Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Lahir: Magelang, 10091962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Makanan, bertempat tinggal diee, Koa = Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanbin EE, empat/Tel.
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 160/Pid.B/2020/PN Grt Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
1.DONI ABDUL MAZID Bin IDI
2.HAERUDIN Bin IDI
3.AGUNG KRISYANDI BIN SOMANTRI
89 — 24
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
1.DONI ABDUL MAZID Bin IDI
2.HAERUDIN Bin IDI
3.AGUNG KRISYANDI BIN SOMANTRI
89 — 24
Bentar Girang Kel Koa Wetan Kec.GarutKota Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Grtdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Garut, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini telan mengambil sesuatubarang, yang sebagian atauseluruhnyamilikorang lain, dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hukum, dilakukandiwaktumalamdalamsebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan
TokoTJM yang dijadikan tempat tinggal Saksi Asep Yudi Guntarabin Isak dalam keadaan terkunci dari luar, karena keadaan sekitarHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN GrtTOKO TJM milik Saksi Teguh Aditya Risandi dalam keadaan sepiEBOT (dpo) menyuruh Terdakwa III Agung Krisyandi bin Somantriuntuk berhenti setelah mobil APV berhenti kemudian EBOT (dpo)turun untuk berpurapura buang air kecil sambil memeriksa TokoTJM milik Saksi Teguh Aditya Risandi di Jalan Guntur No.71 Kp.Bentar Girang Kel Koa
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Talakyang diajukan oleh Pihak Pertama, maka Pihak kedua akan menyerahkan 2(dua) buku Nikah yang dibawahnya kepada Pihak Pertama atau kepada KuasaHukum (Pengacara Pihak Pertama) atau kepada Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus permohonan talak yang diajukan olehPihak Pertama;Pasal 4Bahwa, mengenai harta bersama (gonogini) yang didapat selama perkawinanberupa sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di PerumahanGreen Living Recidence Kavling F10, Kelurahan gadang, Kecamatan Sukun,Koa
Register : 21-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN Mtr Tanggal 1 September 2014 — - BUDIARTA alias BUDI
33 — 13
33 — 13
kanan 16sentimeterMata :Tampak ada luka robek pada pelipis kanan denganukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeterHidung : Tampak adanya perdarahan dari hidung.Mulut : Tampak adanya luka robek pada bibr bagian atas denganukuran dua kali nol koma lima kali nol nol koma limasentimeter da tampak adana perdarhan darimulutTelinga : Tampak adanya erdarahan dari telngakanandan kiriLeher :Tidak ada kelainanDada : Tampak adanya luka mear pada dada sebelas sentimerdari puting susu anan dan dua bela koa
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
als glb koa argu! at, prs rw Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi:celled! ile le ans aun Lacll!
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXSeraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, pekerjaan dahulu Wiraswasta,dahulu bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOA
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering membedabedakan (tidak adil) anakanak(kandung dan tiri) di dalam rumah tangga, seperti memberikan uangbelanja anakanak;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, hal itu pernah disaksikan lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama, seperti
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal xxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXX, KOA XXXXXXXXxX, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafHakim Ketua Majelis;2.
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
elS> Epo oS WI G2 Koa) 46> Y pllbggsArtinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat tidakpernah datang persidangan tanpa alasan yang sah sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan putusanverstek (default judgement);Menimbang, bahwa oleh karena syarat taklik talak
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Advokat & Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Hukum Erwin, Ari & Associates,beralamat di Jalan Plumpang Semper No.46 Kota JakartaUtara berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kelurahan Koa Kecamatan KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 04-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Pnn Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Yandi Mustiqa, S.H., M.H.
2.Safarman, S.H.
Terdakwa:
1.Zaidia Syahlul Pgl. Ujang Bin Zainal Bakri
2.Rian Candra Pgl. Rian Bin Asril
3.Nafriadi Pgl. Naf Bin Dunte
4.Doni Pgl. Idon Bin Basri
55 — 13
55 — 13
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari: 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 16 (enam belas) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas Koa
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
elS> Eo oS WI G2 Koa) 3> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 10 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Julia Dewi Endri binti Mariyunis
Tergugat:
Sipil bin Bujang Toni
42 — 3
Julia Dewi Endri binti Mariyunis
Tergugat:
Sipil bin Bujang Toni
42 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telan membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, meninju, menarik, mendorong dan mencekik Penggugat;3) Tergugat pernah menjalin hubungan atau berpacaran
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
als glb koa argu! at, prs rw Is!
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 16
112 — 16
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
elS> Eo oS WI G2 Koa a> Y ollb o9Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian tanpa mendengar serta tanpa hadirnya pihakTergugat dijatunkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap' perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 18-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3257/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
TgrsAgama Kecamatan Pamulang Koa Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;4.
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 243/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanyamaka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang pengadilan dan berarti pula Termohon telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih yangdiambil menjadi pendapat majelis hakim, sebagaimana tercantum dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :JU 999 Ue ld cprolwoall olS> Epo pSblII WI V> Koa
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIK SUARDI BIN SUARDI ALS AYE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
74 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
74 — 30
) danterdakwa mengatakan Den lah dimuko rumah ang (Saya sudah dirumah kamu)dan dianya mengatakan turuik selah kadalam rumah surang (datangi sajaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDGkedalam rumah sendirian) dan terdakwa menjawab jadih (oke) dan terdakwaturun dari mobil kKemudian menemui saksi ERIZON Als IJONG dan mengatakantuh lai adoh barang yang den pasan tadi (ada barang yang saya pesan tadi)dan dia menjawab lai (ada) dan terdakwa menjawab ma nyo (mana dia) dandia mengatakan koa