+Uut s 3 YRUGAUBRLG! CR! 5a ~ ~ wr a Z ON aN =~ 4 4 ~ a bd atCINE ! A6 AK SaADA Mai Piz tT AzG AzarZ in n au I TE V7 . 7 Nn wv I nN = 7, ONBAN ZR ded5Hia) @ SPNGAyL ibs YAO! HG HUZAArtinya: slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Uut Muthmainah, S.H.I.HAKIM ANGGOTAd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.PANITERA PENGGANTId.t.oArdi, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 653/Pdt.G/2020/PA.Pkb

., M.HI sebagai Ketua Majelis, UUT MUTHMAINAH,S.HI., dan LIA RACHMATILAH, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen Hakim Hakim Anggotatersebut, dan didampingi RUSMALADEWI ALI, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISD.T.O D.T.OUUT MUTHMAINAH, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTAD.T.OLIA RACHMATILAH

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,dto.Halaman 18 dari 19 Him. Putusan. No. 826/Pdt.G/2021/PA.Pkbopr wn PFRincian Biaya Perkara :M. Iqbal, S.H. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 750.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Him. Putusan. No. 826/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Bahwa merujuk UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 tahun 2013Tentang Ketenagakerjaan (UUT), sebagaimana Pasal 136 ayat (2) dan Pasal169 ayat (1) huruf c, dijelaskan mengenai Perselisihan Hubungan Industrial,yang berbuny!

:Pasal 136 ayat (2) UUT.(2) Dalam hal penyelesaian secara musyawarah untuk mufakatsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak tercapai, makapengusaha dan pekerja/buruh atau serikat pekerja/serikat buruhmenyelesaikan perselisihan hubungan industrial melaluiHalaman 12 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1057/Pdt.G/2019/PN JKT.SELprosedur penyelesaian perselisihan hubungan industrial yangdiatur dengan undangundang.Pasal 169 ayat (1) huruf c UUT.(1).

+UUt S 3 YRUGEARLO CR! 4MINE 6! A6 K& SoD A Hai Brizh tT AzG Azas ch n as Tn Ns , n v I nu = 7, kxCAI ZR de Hi) A SNC A Libs YARIS! EG HUZAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Saksi Uut Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil tanpa ijin berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor milik Sdr.Prawito;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 377/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengambil tanpa ijin 1(satu) unit sepeda motor Sdr.Prawito

Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).59. 1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec.Malangbong Kab. Garut a.n. kelompok TERATAI.60. 1 (satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok DesaCILAMPUYANG.61. 1 (satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok DesaSEKARWANGI.62.

Malangbong Kab.Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec. Malangbong Kab.Garut a. n. kelompok TERA TAI.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CILAMPUYANG.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa SEKARWANGI.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa MEKARASIH.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CISITU.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CAMPAKA.

Malangbong Kab.Garut a.n. kelompok MELA TI (UUT).59. 1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec.

Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).59. 1 (Satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Ke!lompok UPK Kec. MalangbongKab. Garut a.n. kelompok TERATAI.60. 1 (satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok Desa CILAMPUYANG.61. 1 (satu) rekap Dattar Hadir !dentifikasi Ke'ompok Desa SEKARWANG!.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Zarbani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,d.t.o d.t.oUut Muthmainah, S.H.I.

hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GOAGA/E IA s YAQZG Uut

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Mujiono , Supriatno, Sukirman, Anshori, Deni Cahyono, Iwan Wahyudin,Uut Kuswahyudi, Heru Setiawan, Ahmad Syarifudin, Padang Purnama,Inan, Agus Pamuji, Triyono, Khoiriyah Wati, Suratno, Purnomo, TulamRiyanto, Suyadi, Anwar Susanto, Dwi Priyanto, Masing masing merupakanwarga Negara Indonesia dalam kapasitas selaku Pengurus Harian dari DPCGESBURI ( Dewan Pimpinan Cabang Gerakan Serikat Buruh Indonesia ) danbersama sama Pengurus Harian dari PTP GESBURI PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbulAtau :Apabila yang Mulia majelis Hakim ad hoc pengadilan Hubungan Idustrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung berpendapat lain mohon sekiranya putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan kedua belah pihakyang berperkara hadir :Untuk kepentingan pihak Penggugat datang menghadap diwakili olehkuasanya : Mujiono , Supriatno , Sukirman ,Anshori , Deni Cahyono , IwanWahyudin , Uut

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,00 (Sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Balai pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijah 1441 Hijriah oleh Uut Muthmainah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. dan Rivaldi Fahlepi

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaTTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.PkbTIDMiftahul Jannaha, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 800.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005.

lebih 600 m 2 yang terletak di KampungRancah Desa Siswodipuran Kecamatan dan Kabupten Boyolali JawaTengahBahwa Batas batas tanah yang menjadi sengketa :Sebelah Barat dengan p.322Sebelah Timur dengan tanah Djono MujimanSebelah Selatan dengan JalanSebelah Utara dengan Jurang / SadjiBahwa tanah pekarangan yang menjadi sengketa dalam perkara iniawalnya dalah miliknya SADJI (Suami Penggugat ) yang di peroleh dariASMO PAIMANBahwa SADJI menikah dengan Penggugat memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu : AGUS,UUT

Saksi BAMBANG SUYAMTO,setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat,Tergugat II dan tidak kenaldengan Tergugat III Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sudah sejaktahun 1965 s/d 2010 Bahwa Penggugat adalah istri dari SADJI dan mereka punya anak 3(tiga) yaitu AGUS,UUT dan SISRI Bahwa SADJI sudah meninggal dunia sekitar tahun 2012 Bahwa semasa hidupnya SADJI dengan keluarganya tinggal di dusunRancah

Probolinggo 13Juni 2012;e Bahwa saat ini kedua anak saksi tersebut ada bersama saksidan terdakwa hanya kadang kadang saja menengok anakanaknya tetapi tidak pernah menginap;e Bahwa antara saksi dengan suami saksi sudah 3 (tiga) tahunini sudah tidak tinggal serumah lagi sehingga tidak memberinafkah lahir dan batin;e Bahwa kejadian ini bermula pada saat saksi datang kerumahadik ipar saksi yang bernama Muhammad Nur Salimbersama dengan kedua anak saksi karena mendengar kabardari tetangga saksi yang bernama Uut

., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISd.t.od.t.oNita Risnawati, S.Sy Uut Muthmainah, S.H.I.Hal 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 736/Padt.G/2020/PA.PkbHAKIM ANGGOTAd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.PANITERA PENGGANTI d.t.oArdi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 500.000,004. Biaya PNBP; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.

+Uut s 3 YRUGAUBZRLO! CR! 54we = A aN ie ON aN Me, "4 =~ ~ ae an (WNT G A6 KR SADA aizerizh tTAzG AzeZ 7 n au I TE Ns . Z n wv I nu = 7, NXBAN ZR dedoHia) GA SpPNGayL ibs YAO! HG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehIman Herlambang Syafruddin, S.HI, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Pangkalan Balai sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.HI., dan LiaRachmatilah, S,Sy., sebagai

Uut Muthmainah, S.H.1.Hakim Anggotadto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantidto.M Iqbal, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Oo & po fh Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 585/Padt.G/2021/PA.Pkb

. / TERGUGAT II; Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 178 DesaKemiriamba Melanggar Pasal 13 ayat 2 UUT, dikarena kan Jangka waktuPemasangan APHT melampaui batas waktu yang ditentukan oleh UUHTPasal 13 ayat 2 Menyatakan :Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja penanda tanganan APHT harussegera mengirimkan warkahnya ke TURUT TERGUGAT Ill /BPNdikarenakan pendaftaran Warkahnya melampaui batas yang ditentukanoleh UUT Pasal 13 ayat 2 maka APHT nya BATAL DEMI HUKUM.Sehingga TERGUGAT tidak bisa serta merta

LAB509/NNF/V2017 tanggal 08Februan 2017, pada pokoknya kesimpulan berkaitan dengan barang bukti yang ditemukanpada Terdakwa yaitu : barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik kristal bening seberat0,0564 gram diberi nomor barang bukii 1201/2017/NNF, yang diperoleh dari Terdakwa,adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor uut 61Lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana telah dirubahdengan Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan