1681/Pdt.G/2024/PA.Dmk

1681/Pdt.G/2022/PA.Krs

tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priuk, kota Jakarta Utara, Nomor 1681

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 21 Agustus 2014 No.1681/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d 19September 2014;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 3September 2014 No. 1773/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejak tanggal 20September 2014 s/d tanggal 18 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :I. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan No. Reg.

;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3515081111090002 tanggal 02092014atas nama Suprihani, diberi tanda bukti P.2;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 696.08.III/1993 tanggal 29Maret 1993 dari Kantor urusan Agama kecamatan Mojoroto, KabupatenKediri antara Joko Sulistyo, S.H. dengan Suprihani, diberi tanda bukti P.3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/A1/U93/1389/XI/1993tanggal 13 Oktober 1993 atas nama Kusuma Andrey Soelistyo Poetra, diberitanda bukti P.4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1681

., Advokat, yang berkantor diJalan RAA Sastrawinata (Samping Arama Haji), Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 April 2018, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 09 April 2018 Nomor 1681/IV/K/2018, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon

Akbar;2. 3 (tiga) unit mobil sebagai berikut:iP2:3.1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan nomor kendaraan DN 1681 AS1 (satu) unit mobil truk dengan nomor kendaraan DN 8649 AB;1 (satu) unit mobil truk dengan nomor kendaraan DN 8625 AB;3.1(satu) kapling tanah yang terletak di Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu dengan luas + 500 m?

Perusahaan Psl.169 C.1681 Amen Bin 2,405 1,079Industri Ceres Saoji(Desih)/ PT.CERES43 PT. Perusahaan Psl.169 C.1681 Ami / PT. CERES Industri Ceres44 63 PT. Perusahaan Psl.176 C.553 Jaya Bin Saniman / 1,665 77Industri Ceres PT. CERES45 64 PT. Perusahaan Psl.176 C.553 Jaya Bin Saniman / 1,665 22Industri Ceres PT. CERES46 65 PT. Perusahaan Psl 169 C.1681 Ikim Saodji / PT. 1,200 327.Industri Ceres CERES47 66 PT. Perusahaan Saodji Bin Saelan / 1,600 228Industri Ceres PT. CERES48 67 PT.

169 C.1681)kim Saodji / PT. 1,200 327Industri Ceres CERES47 66 PT. Perusahaan Saodji Bin Saelan / 1,600 228Industri Ceres PT. CERES48 67 PT. Perusahaan Ps.176 C.1134.Warta / PT. CERES 7,655 2,536Industri Ceres49 68 PT. Perusahaan Ps!.176 C.1684Sanelan Bin Naman 4,897 157Industri Ceres PT.

Psl.169 Amen Bin 2,405 1,079 1,326Perusahaan C.1681 Saoji(Desih)43 62 PT. Psl.169 Ami/PT. Perusahaan C.1681 CERES44 63 PT. Psl.176 JayaBin 1,665 77 1,588Perusahaan C.553 Saniman /45 64 PT. Psl.176 Jaya Bin 1,665 22 1,643Perusahaan C.553 Saniman /46 65 PT. Ps 169 Ikim Saodji 1,200 327 873Perusahaan C.1681 / PT. CERES47 66 PT. 0 Saodji Bin 1,600 228 1,372Perusahaan Saelan / PT.48 67 PT. Psl.176 Warta/ PT. 7,655 2,536 5,119Perusahaan C.1131 CERES49 68 PT.

Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Inova warna Silver dengan nomor polisi BM 1681 QD; -----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah; ----------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah lakban warna hitam; ---------------------------------------------

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1681/1999 tanggal 6 Juli 1999 atasnama Siska Endah Wahyuni, (bukti P.7) ;8. Fotokopy Kartu Keluarga No.3302192211120003 tertanggal 22 Nopember 2012atas nama Kepala Keluarga Sri Suwarti, (bukti P.8) ;9. Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor 703 tanggal 21 Pebruari 2013atas nama 1.Sri Suwarti, 2.Hestina Fathul Janah, 3.Santhy Widya Anggraeni,4.Siska Endah Wahyuni, (bukti P.9) ;10.

pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;

Bahwa perbuatan Penggugat yang tidak hadir bekerja tanpaketerangan secara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yangsah, sebagaimana Poin 1 di atas, dianggap sebagai MANGKIRsesuai ketentuan Pasal 168 UU No. 13 Tahun 2003, yangselengkapnya berbunyi:Pasal 1681.

Dengan tidak hadirnya Penggugat selama 5 (lima) hari kerja berturutturutTANPA keterangan secara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yang sah, sebaimana Poin 1 di atas, maka secara hukum Penggugat dianggapsebagai MANGKIR sesuai ketentuan Pasal 168 UU No. 13 Tahun 2003,yang selengkapnya berbunyi:Pasal 1681.

Hal ini sesuai ketentuan pasal 168 UU No 13 Tahun 2003,yang selengkapnya berbunyi :Pasal 1681. Pekerna/ouruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi denganbukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secaraHalaman 23 dari 50Putusan PHI Nomor :144/Pdt SusPHI/2016/PN Mdnpatut dan tertulis dapat diputus hubungan kerjanya karenadikualifikasikan menqundurkan diri.2.

menurut pendapat Pengadilan Tinggi bahwabukti surat tersebut tetap dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti oleh karena buktisurat tersebut tidak berdiri sendiri tetapi ada kaitannya dan didukung dengan bukti suratPembanding semula Penggugat yang lainnya yang merupakan suatu rangkaian peristiwahukum sampai dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik tersebut yaitu bukti surat P2, P3,P4, P6, P8, P11, dan P12;Menimbang, bahwa dalam bukti P6 berupa foto copy Sertifikat Hak MilikNomor 11 Surat Ukur Nomor 1681

Tahun 1978 atas nama Haji Babo dapat dilihatsecara jelas dalam gambar situasi surat ukur Nomor 1681 / 1978 bahwa batas tanahdalam sertifikat tersebut disebelah selatan berbatasan dengan gambar situasi surat ukurNomor 1682 / 1978 dalam sertifikat Nomor 12 atas nama Haji Daga (bukti surat P1.a),dengan demikian secara hukum membuktikan bahwa bukti surat P1l.a tersebut dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya meskipun tidak dapat diperlihatkan surat aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

No.1016 persil 47.d.II.1681. atas nama ABDUL SALAM( bukti P 8 );Halaman 3 dari 10 Penetapan No:155/Pdt.P/2015/PN.SdaBahwa, bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti P8 yang merupakan foto copy yang telahdilegalisir;Bahwa, disamping bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi : MIFTAHUR ROTYAN;Bahwa saksi adalah

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 19 Nopember 2012(Bukti P.1); 222222 222 n nn nnn nn nnn nnn cnc nnn neces nnneee Bahwa selain bukti tersebut, Penggugat telah pula menyampaikan photokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 42/19/II/2010 tanggal 09 Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2) ; Bahwa Penggugat telah pula menyampaikan Surat Keterangan Ghaib Nomor :474.2/1681

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara, Nomor 1681/35/X1V/2009 tanggal 09 Desember2009, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.IK. , dikeluarkan oleh ProvinsiDKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 19 Nopember 2012, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);B. Saksi:1.

Print. 1681/05.30/Epp/07/2012;sejak tanggal 18 Juli 2012 s/d 08 Agustus 2012;144.Dipersidangan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 23 Juli 2012 s/d tgl 21 Agustus 2012;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 22 Agustus 2012s/d tgl 20 Oktober2012; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Berita Acara; Pemeriksaan pendahuluan;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam Telah mendengar tuntutan

Lies Megawati ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1681/444.031/2001, tanggal 6 April2001 An. Lies Megawati ;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.2/1890/444.03 1/2001, tanggal6 April 2001 An. Lies Megawati ;Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1786/444.031/ 2001,tanggal 6 April 2001 An. Lies Megawati ;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001, tanggal 5April 2001 tentang Pengangkatan dalam Jabatan An. Drs. H.

-1 lembar bon faktur warna putih No 1681 customer an Doan Jaya 29 Agustus 2016.
- 1 lembar bon faktur warna putih & warna merah No 1684 customer an Doan Jaya 30 Agustus 2016.
-1 lembar bon faktur warna putih & warna merah No 1708 customer an Doan Jaya 05 September 2016 berikut surat tanda terima tgl 03 September 2016.

20 Oktober 2014 berikut surat tanda terima tgl 20Oktober 20141 lembar bon faktur warna putin No 565 customer an Rizky tgl 19 Juli2017 berikut surat tanda terima tgl 19 Juli 20171 lembar bon faktur warna putin No 576 customer an Rizky tgl 24 Juli2017 berikut surat tanda terima tgl 24 Juli 20171 lembar bon faktur warna putih No 1661 customer an Doan Jaya 23Agustus 20161 lembar bon faktur warna putih No 1681 customer an Doan Jaya 29Agustus 20161 lembar bon faktur warna putin & warna merah No 1684 customer

INV MEDAN INV OTY SISA TAGIHANINVOICE STS (ZAK )1 23Aug16 0275/SO/STS/08/2016 1661 500 Rp 20.500.0002 29Aug16 0359/SO/STS/08/201 1681 100 Rp 4.800.00063 30Aug16 0375/SO/STS/08/201 1684 500 Rp 24.000.00064 5Sep16 0075/FPJ/STS/09/201 1708 50 Rp 2.400.000 Halaman 12 dari 84 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pms 5 6Sep16 OPT Tere 1715 100 Rp 4.800.0006 8Sep16 143/815 /09/201 1722 500 Rp 24.000.0007 15Sep16 Sie ESOS 1736 100 Rp 4.800.0008 17Sep16 SSA SISA 1746 100 Rp 4.800.0009 20Sep16 0198/8 /S15/09/201

INV MEDAN INV OTY SISA TAGIHANINVOICE STS (ZAK )1 23Aug16 0275/SO/STS/08/2016 1661 500 Rp 20.500.0002 29Aug16 0359/SO/STS/08/2016 1681 100 Rp 4.800.0003 30Aug16 0375/SO/STS/08/2016 1684 500 Rp 24.000.0004 5Sep16 0075/FPJ/STS/09/2016 1708 50 Rp 2.400.0005 6Sep16 0103/FPJ/STS/09/2016 1715 100 Rp 4.800.0006 8Sep16 0142/FPJ/STS/09/2016 1722 500 Rp 24.000.0007 15Sep16 0189/FPJ/STS/09/2016 1736 100 Rp 4.800.0008 17Sep16 0195F/FPJ/STS/09/2016 1746 100 Rp 4.800.0009 20Sep16 0198/FPJ/STS/09/2016 1749 200

2014, 1 lembar bon faktur warnaputin & warna merah No 436 customer an Sinar Beringin tgl 20 Oktober 2014berikut Surat tanda terima tgl 20 Oktober 2014, 1 lembar bon faktur warnaputin No 565 customer an Rizky tgl 19 Juli 2017 berikut surat tanda terima tgl19 Juli 2017, 1 lembar bon faktur warna putin No 576 customer an Rizky tgl24 Juli 2017 berikut surat tanda terima tgl 24 Juli 2017, 1 lembar bon fakturwarna putih No 1661 customer an Doan Jaya 23 Agustus 2016, 1 lembar bonfaktur warna putih No 1681

20 Oktober 2014 berikut surat tanda terima tgl 20Oktober 201468.1 lembar bon faktur warna putih No 565 customer an Rizky tgl 19 Juli2017 berikut surat tanda terima tgl 19 Juli 201769.1 lembar bon faktur warna putih No 576 customer an Rizky tgl 24 Juli2017 berikut surat tanda terima tgl 24 Juli 201770.1 lembar bon faktur warna putin No 1661 customer an Doan Jaya 23Agustus 201671.1 lembar bon faktur warna putin No 1681 customer an Doan Jaya 29Agustus 2016Halaman 71 dari 84 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019

Pol : B 1681 BOK beserta kunci kontaknya ;- 1 ( satu ) lembar STNK sengan nomor : 130566/MJ/2011 atas nama SUHARTOYO ;- Uang tunai sebesar Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah )Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa A. AZIS ALS. AZIS AK IBRAHIM6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

pergi ke Sumbawa dengan maksud untuk melakukan penipuandengan cara mengaku tim monitoring dan investigasi tentang penggunaanDana DAK tahun 2012 dari LSM LKPP (Lembaga Pemantau Kebijakan DanPemberdayaan Publik) yang berasaldari Mataram, lalu sekitar jam 't6.00 witaterdakwa bersama saksi A.MIS ALS AZIS AK IBRAHIM, saksi ULUMUDDIN ALSULUM AK AAN SOFYANDI dAN SAKSi M.HUSNI ALS CAN AK M.SAID kemudianpergi menuju ke Sumbawa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver dengan nopol B 1681

SAID pergi ke Sumbawadengan mksud melakukan pengancaman dengan cara mengaku timmonitoring dan investigasi tentang penggunaan dana DAK tahun 2012 dariLSM LKPP ( lembaga pemantau Kebijakan Dan pemberdayaan Publik) yangberasal dari Mataram, lalu sekitar jam 16.00 wita terdakwa bersamasaksiA.MIS ALS AZIS AK IBRAHIM, saksi ULUMUDDIN ALS ULUM AK AANSOFYANDI dan saksi M.HUSNI ALS CAN AK M.SAID kemudian pergimenuju keSumbawa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnasilver dengan nopol B 1681

SAKSI SUHARTOYO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa sejak hari Sabtu tanggal 8 September 2012 sekitarjam 10.00 wita menyewa 1 unit mobil bertempat di rumah saksi untukjangka waktu selama 2 (dua) hari sebesar Rp.350.000, dengan alasandigunakan untuk survey di wilayah DompuBima ;Bahwa mobil rent car milik saksi adalah Toyota avanza warna silvermetalik no pol B 1681 BOK ;Bahwa setelah 2 ( dua ) hari mobil yang disewa oleh terdakwa tidakdikembalikan sehingga saksi