Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 0
  • TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa , Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65/PDT.P/2014/PN Rap
Tanggal 13 Nopember 2014 — Perdata - GUNTORO
46 — 4
  • Endang tertangggal 18 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kapolrs Natuna (diberi tanda P.7);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210095204830006atas nama Endang Gunarti tertanggal 14 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Labuhan Batu (diberitanda P.8);Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama RIBUT AYIEL Nomor1210092005096780 tanggal 10 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu (diberitanda P.9)Fotocopy
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • ., denganpenetapan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 23 Januari 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 06 Februari 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan atas gugatan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 219/PID/2020/PT SMR
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SANTI ASTUTI Als RISMA Binti Alm H. SAID NURANSYAH BAHTIAR Diwakili Oleh : Abdullah, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
110 — 32
  • terdakwamengeluarkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu shabu, kemudianterdakwa menyiapkan pipet kaca, selanjutnya terdakwa memasangkansalah satu sedotan ke botol aqua tersebut dan kemudian terdakwamemasukkan shabushabu ke pipet kaca selanjutnya terdakwamenyalakan korek api dengan api kecil kKemudian shabushabu tersebutdibakar sambil dihisap salah satu ujung sedotan untuk memperoleh asapdari pembakaran shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/23012094/LabRSAR/I/2020 tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Roni) dan Pemohon Il(Neni Afriliani binti Udin Mulyadin) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 22 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalwaru, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya ayah kandungPemohon Il, bernama, Bapak Udin Mulyadin dan dua orang Saksi Nikahbernama Bapak Mumu dan Bapak Saepul Rohman, dengan mas kawinseperangkat alat shalat dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 22 Maret 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0057/014/III/2019 tertangggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Cipondoh Makmur Nomor : xxxxx tertangggal 09 Agustus 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 045/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 6
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 045/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • TnkKecamatan Teluk Betung Barat, dengan mas kawin Gelang emasseberat 5 ( lima ) Gram di bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan Nomor 437/34/VII/2012 tertangggal 9 Juli2012;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 301/ Pdt.G/ 2016/ PN.JKT.BRT
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
45 — 16
  • Penggugat maupun Tergugat yang adarelevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 maupun bukti T1 tersebut di atas, menurutMajelis Hakim antara Penggugat dan Tergugat telah membuat suatuperjanjian untukmelakukan jual beli kelapa segar kupas dan perjanjian tersebut telah disetujui danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, meski mengenai tanggal perjanjian telahdisangkali oleh Tergugat akan tetapi dalam jawaban memang diakui pernah dibuatperjanjian antara Penggugat dan Tergugat tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Sutisna) dan Pemohon II (SantiSulistiawati binti Agus) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 07Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung yaituBapak Agus, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Minta Suminta danBapak Mulyana, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 07 Juli 2005, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/06/VII/2005 tertangggal 07
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Muhammad Syapruddin, M.H.I. denganpenetapan Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 24 Juli 2017 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Juli 2017 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SUMADI
2.Ny. Susilowati
Tergugat:
1.Sigid Suryanto
2.SURADI MUHAMMAD FIRMANSYAH
3.ALOYSIUS YOSSI ARIBOWO,ST, S.H. M.Kn
4.Bank Rakyat Indonesia cabang Adisucipto yogyakarta
5.Sigit SURYANTO
Turut Tergugat:
PT. Bank Bank Rakyat Indonesia , Tbk Pimpinan cabang Adisucipto
117 — 38
  • Selanjutnyakehendak sebenarnya dari Para Penggugat adalah mencari pinjaman uang kePerbankan bukan melakukan jual beli dengan Tergugat II akan tetapikehendak tersebut dibelokkan dengan dibuatkan oleh Tergugat III Akta JualBeli atas tanah obyek sengketa dalam perkara ini sebagaimana tersebutdalam Akta Jual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018.
    Bahwa dengan demikian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat IIterhadap tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 06708/Sukoharjo luas 546 m2 yang terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman dihadapan Tergugat III sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018 adalah tidak sahkarena Penggugat secara nyata tidak pernah menjual tanah yang menjadiHalaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Smnobyek sengketa
    Menyatakan tidak sah Jual Beli antara Penggugat denganTergugat Il terhadap tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNo. 06708/Sukoharjo seluas 546 m2 yang terletak di Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman dihadapan Tergugat III sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 469/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENG JAN KONG Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. ODE CIPTA SEMESATA
Terbanding/Turut Tergugat I : ENG TEN HONG AN
Terbanding/Turut Tergugat II : HILDA RACHMAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
64 — 32
  • Kapasan, Surat Ukur tertangggal 29 Januari 2002No. 86/Kapasan/2002 seluas 108 M2 atas nama Eng Jan Kongkarena cacat hukum;Menyatakan batal dan tidak sah Akta No. 05 tertanggal 23Januari 2014 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli, Akta No. 06tertanggal 23 januari 2014 tentang Kuasa dan Akta No. 07tertanggal 23 Januari 2014 tentang Perjanjian Pengosongan Rumahyang semuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat karena cacathukum;Menghukum Turut Tergugat IIl agar tidak memproses surat suratbalik nama yang diajukan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 060/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
  • telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agar Penggugat maurukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagai mediatoryakni Rahimah, S.H.I. dengan penetapan Nomor 060/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 7
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1960/TP/2004 atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT tertangggal 29 Juni 2004 ( bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masing5masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Putusan No1932/Pdt.G/2013/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 02 Juli2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 02 Juli 2013 dengan dialildalil yang padapokoknya sebagai berkut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Februari 2005, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 24 Februari 2020 dinyatakanbahwa mediasi mencapai kesepakatan damai sebagian;Menimbang, penggugat yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) telah memperoleh surat ijin dari atasan untuk melakukan perceraianNomor 04/TKNH/2020, tanggal 11 Februari 2020, yang diterbitkan olehKepala Sekolah TK Nurul Huda Kabupaten Nabire , yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah TK. Nurul HudaBumiwonorejo, Kabupaten Nabire.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 9 Juni 2015 — NGADIMUN, DKK LAWAN HANDRIYANI PANJAITAN, DKK
21 — 11
  • Namun faktanya surat tersebut berada ditangan Penggugat dengan maksudagar Penggugat dapat menjadikannya sebagai bukti.Bahwa atas penyerahan hibah yang secara akalakalan tersebut oleh ParaTergugat telah menolaknya sesuai dengan Surat Pernyataan Penolakan atasHibah Akalakalan masing tertangggal 9 Desember 2013 yang akan dijadikansebagai bukti tambahan dalam perkara ini.Bahwa sesuai dengan Gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa Penggugatadalah pemilik tanah objek perkara melalui warisan dari orang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1700/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Putusan No1700/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 10Juni 2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada registerNomor 1700/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 10 Juni 2013 dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berkut:1.