Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 60/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
1.KARTINI Binti ABU BAKAR SIDDIK
2.MURNIATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
3.ASMAWATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
4.LISMAWATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
Tergugat:
1.ZUHRA BINTI M.ALI
2.RUHDI SARA BIN ABU BAKAR SIDDIK
32 — 8
  • alasanalasansebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Surat perlawananpara Pelawan Eksekusi, Majelis hakim telah menemukan fakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Ibu kandung para Pelawan eksekusi dan Terlawan Eksekusi II(Aisyah Inen Kar) pada tahun 1995 menjual kebun miliknya kepada AliMatfiah di Kampung Buntul Kepies Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan uangdari
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Hal 4 dari 10 hal.Tergugat untuk selingkuh dengan lakilaki lain agar mendapatkan uangdari lakilaki tersebut karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang; Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian Penggugat mengajukan simpulan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0332/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat I Penggugat II Vs Tergugat
56 — 18
  • Dan sewaktu ibu Penggugat masih hidup, ibu Penggugat tidakpernah membagikan tanah kepada Penggugat II, tetapi tanah tersebut diberikanoleh Penggugat I kepada Penggugat II, karena Penggugat II orangnya baik.e Bahwa tidak benar kalau tanah yang dibeli di Desa Lawang Agung dibeli darihasil usaha Tergugat dan suaminya, tanah tersebut memang dibeli dengan uangdari menjual tanah warisan.e Bahwa Penggugat I tidak tahu secara jelas berapa hasil dari menjual tanahtersebut Penggugat I waktu itu hanya kirakira
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
Muliana
Tergugat:
1.H. Basirun
2.Muhammad Hanafiah
3.Juariah
Turut Tergugat:
Oriza Sapira Putri Hanafi
78 — 21
  • Bahwa Seharusnya yang di laporkan oleh Para Tergugatadalah orang yang menjanjikan Pekerjaan PNS dan menerima sertamenikmati uang Para Tergugat, bukan sengaja memeras Penggugatdengan melaporkan Penggugat ke Polres Langkat, sehinggaPerbuatan Para Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum ,karena memeras orang lain ( Penggugat ) yang tidak menikmati uangdari Para Tergugat;13.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 565/Pid.B/2015/PN-Sim
Tanggal 24 Februari 2016 — HITLER NAINGGOLAN ; ENJEL ISWANDI SIANIPAR
31 — 3
  • Enjel Iswandi Sianipar berhasilmenemukan (satu) buah celengan plastik yang di dalamnya berisi uangdari dalam lemari pakaian yang terdapat di dalam salah satu kamar tiduryang terdapat di dalam rumah orangtua saksi Sabar Silalahi dan saksiGanda Silalahi tersebut;Bahwa setelah terdakwa II.
    Enjel Iswandi Sianipar berhasilmenemukan (satu) buah celengan plastik yang di dalamnya berisi uangdari dalam lemari pakaian yang terdapat di dalam salah satu kamar tiduryang terdapat di dalam rumah orangtua saksi Sabar Silalahi dan saksiHalaman 13 dari 22 Perkara Pidana No.565/Pid.B/2015/PN.SIM14Ganda Silalahi tersebut, lalu terdakwa II.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1833/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
ALVIN Bin HARJONO
31 — 3
  • Awalnya Demek (DPO) mau mengambilsemua pil eksatasi sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir disuruh oleh Andri(DPO) tetapi Terdakwa tidak memperbolehkan Demek (DPO) untuk mengambil90 (Sembilan puluh) butir pil ekstasi karena Terdakwa belum mendapatkan uangdari Andri (DPO).
    Awalnya Demek (DPO) mau mengambilsemua pil eksatasi sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir disuruh oleh Andri(DPO) tetapi Terdakwa tidak memperbolehkan Demek (DPO) untuk mengambil90 (Sembilan puluh) butir pil ekstasi karena Terdakwa belum mendapatkan uangdari Andri (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dari Menteri KesehatanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 1833/Pid.Sus/2018/PN TngRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Psp
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
1.Subur Siregar alias Subur
2.Horas Hasibuan alias Pecuk
30 — 4
  • shabu seberat 1,8 (satu koma delapan) gram yaitu 1 (satu)bungkus karena terjatuh dari tangan Terdakwa Subur Siregar alias Suburdan 5 (lima) bungkus ditemukan di pinggul didalam celana dalam yangdipakai terdakwa Subur Siregar dan 1 (satu) buah timbangan elektrik yangdimasukkan kedalam bungkus rokok sampoerna mild disaku celanaterdakwa Subur Siregar alias Subur sebelah kanan;Bahwa, tujuan para terdakwa memiliki narkotika Jenis shabu untukmereka jual kembali dan mereka mendapatkan keuntungan berupa uangdari
    shabu seberat 1,8 (satu koma delapan) gram yaitu 1 (satu)bungkus karena terjatuh dari tangan Terdakwa Subur Siregar alias Suburdan 5 (lima) bungkus ditemukan di pinggul didalam celana dalam yangdipakai terdakwa Subur Siregar dan 1 (satu) buah timbangan elektrik yangdimasukkan kedalam bungkus rokok sampoerna mild disaku celanaterdakwa Subur Siregar alias Subur sebelah kanan; Bahwa, tujuan para terdakwa memiliki narkotika Jenis shabu untukmereka jual kembali dan mereka mendapatkan keuntungan berupa uangdari
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 13/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana - AHMAD SAHRANI Alias OLLENG Bin SAHIB
95 — 37
  • Ketika dirumah tersebutSUDIRMAN menyerahkan uang sebasar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) kepada ICAL, dan selanjutnya uang tersebut ICAL serahkan kepadaeeBahwa, setelah mengadai mobil tersebut ICAL diberi terdakwa uang sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan dari SUDIRMAN sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) jadi keseluruhan uang yang ICAL terima sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan ZULKIFLI menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 1.000.000
    kepadaterdakwa dengan perjanjian terdakwa mengadai mobil selama 1 (satu) bulanapabila mobil tersebut terlambat di tebus atau telat dari tanggal perjanjian makamobil tersebut sepenuhnya jadi milik SUDIRMAN ;Bahwa, setelah mengadai mobil tersebut ICAL diberi terdakwa uang sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan dari SUDIRMAN sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) jadi keseluruhan uang yang ICAL terima sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan ZULKIFLI menerima uangdari
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ARDABILI
76 — 35
  • Selanjutnya, uang dari keseluruhanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor11/Pid.B/2018/PN Liwpenjualan barang akan di potong dengan hutang Terdakwa dan sisa uangdari penjualan barang agar diberikan kepada Terdakwa.
    Selanjutnya, uang dari keseluruhanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor11/Pid.B/2018/PN Liwpenjualan barang akan di potong dengan hutang Terdakwa dan sisa uangdari penjualan barang agar diberikan kepada Terdakwa.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 12 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Maret 2009 antara Pemohon dengan Pemohon telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohonmelakukan penipuan kepada warga sekitar rumah Pemohon dan Termohon dengancara menjanjikan pekerjaan kepada seseorang untuk bekerja di luar jawa denganmembayar sejumlah uang kepada Termohon, dan setelah Termohon menerima uangdari
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1688/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Kalau dikasih uangdari Pemohon, malah diberikan kepada anaknya. Pemohon juga heran tibatibaTermohon pulang ke rumah orang tuanya tahun 2012 dan sampai tahun 2015 tidakmau kembali pulang ke rumah Pemohon yang sekarang.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Kln
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Subandi
Tergugat:
Sunardi Heri Nugroho
39 — 12
  • Bukti Kwitansi serah terima uangdari BPR Restu Klaten Makmur sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluhjuta rupiah)5. Surat Peringatan : Surat peringatan pertama Surat peringatan kedua Surat peringatan ketigaSaksi :1. Irma Setiyani adalah sebagai Staff Wasdit ( pengawas Kredit),mempunyai tugas mengawasi semua debitur kredit mulai dariangsuran pertama sampai pelunasan.2. Yosi Eko Sugiarto adalah sebagai SPV Remedial ,mempunyaitugas mengawasi semua debitur kredit yang mulaiadaketerlambatan.3.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Sgn
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
KITRI ASTARI
66 — 11
  • FADDHIL AKMAL MUBAROK, uangdari hasil penjualan tanah pekarangan tersebut akan dibagi danditerimakan yang berhak menerimanya yaitu. para ahli waris dari Alm.SUKIMIN;5. Bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkan untukmemberikan jjin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anakanaknya yang belum dewasa yang bernama 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 20 Nopember 2020 — 1. CHAIRUDDIN, , DKK VS PT BAHANA KARYA SEMESTA
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jambi tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi dengan alasan karena Para Penggugat terbukti telahmelakukan pelanggaran berat sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal25 ayat (3) huruf i Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang berlaku diperusahaan Tergugat/Termohon Kasasi yaitu menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Thn
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
MAX ALFIAN BANSALENG
31 — 3
  • Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Negeri setempat;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 68/Padt.P/2020/PN Thn4.Bahwa penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Negeri Tahuna sangatsaya perlukan guna pengurusan Taspen dari almarhum MARTHINUSBANSALENG;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan demi Hukum Pemohon MAX ALFIAN BANSALENGditetapkan sebagai Ahli Waris untuk pengurusan dan pengambilan uangdari
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 56/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : WIDYA KRULINASARI
Terbanding/Tergugat II : NURMALA DEWI
Terbanding/Tergugat I : SUSILAWATI
70 — 27
  • ., sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 PARA TERGUGAT datang ke rumahPENGGUGAT dengan maksud menawarkan pinjaman uang sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada PENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2015 PENGGUGAT sepakat meminjam uangdari PARA TERGUGAT sejumlah Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)yang diterima PENGGUGAT melalui transfer ke rekening BNINo.0233400301 atas nama Widya Krulinasari;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015, PENGGUGAT telah membayar angsuranutangnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak April 1996, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari;6.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 20/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WILKE H. RABETA SH
Terdakwa:
ANDRIANSYA IBRAHIM Alias ANSAR Bin IBRAHIM
129 — 9
  • Setelah mengambil motor tersebut, terdakwa menuju bengkeluntuk menservis motor tersebut, selanjutnya terdakwa dengan mengendaraimotor tersebut menuju ke Kabupaten Toraja sambil membawa sisa uangdari hasil nota tagihan dan hasil penjualan barang milik Saksi Hans AliasAbd Haris Bin Joni, kemudian terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinya.
    Ibrahim Alias Ansar Bin Ibrahimsengaja membawa mobil dan uang dari hasil tagihan serta uang darihasil penjualan barang yang sampai saat ini belum mengembalikannya; Bahwa pemilik barang berupa mobil dan uang yang TerdakwaAndriansyah Ibrahim Alias Ansar Bin Ibrahim yang sampai saat ini belumdikembalikan dan tidak memiliki kabar yakni milik kakak Saksi Hans AliasAbd Haris Bin Joni; Bahwa Terdakwa Andriansyah Ibrahim Alias Ansar Bin Ibrahimmembawa atau menguasai mobil dan uang dari hasil tagihan serta uangdari
    Kemudian Terdakwamenuju ke bengkel untuk servis sepeda motor lalu menuju ke Torajamembawa uang hasil nota tagihan dari hasil penjualan denganmengendarai sepeda motor yang Terdakwa belli tersebt menggunakan uangdari hasil tagihan penjualan barang; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi Hans AliasAbd Haris Bin Joni untuk menggelapkan mobil dan uang miliknya; Bahwa yang mendorong Terdakwa sehingga melakukan penggelapankarena Terdakwa merasa jengkel sebab sudah lama Terdakwa memintauntuk
    sales yaitu membawa barang kebeberapa pemilik toko yang ada di daerah, kemudian memasarkan produkbarang campuran yang dibawa kepada pemilik toko, menawarkan barangCampuran kepada pemilik toko, mencatat barang yang dipesan, melakukanpenagihan kepada pemilik toko kemudian mencatat nota tagihan ke dalambuku tagihan lalu menyimpan uang dari hasil nota tagihan dan menjualbarang campuran yang dibawa kepada pemilik toko, selanjutnya mencatatke dalam nota barang yang dibeli pemilik toko, Kemudian menyimpan uangdari
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Dmk
Tanggal 16 Agustus 2016 — Bara Susilo Bin Wiradad
48 — 7
  • 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansaksi EKO SULISTIYO bin TIKNO yang membawa uang tersebut, setelah ituterdakwa memesan shabu kepada terdakwa BARA SUSILO bin WIRADADyang merupakan teman serumah di tempat kos saksi EKO SULISTIYO binTIKNO dan saat itu terdakwa memesan shabu kepada Terdakwa sejumlah 1(satu) paket dengan berat sekitar %4 (Seperempat) gram, kemudian saksiEKO SULISTIYO langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut kepada Terdakwa, setelah menerima uangdari
    400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansaksi EKO SULISTIYO bin TIKNO yang membawa uang tersebut, setelah ituterdakwa memesan shabu kepada terdakwa BARA SUSILO bin WIRADADyang merupakan teman serumah di tempat kos saksi EKO SULISTIYO binTIKNO dan saat itu terdakwa memesan shabu kepada Terdakwa sejumlah 1(satu) paket dengan berat sekitar % (Seperempat) gram, kemudian saksiEKO SULISTIYO langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut kepada Terdakwa, setelah menerima uangdari
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 92/Pid.B/2013/PN.BK.
Tanggal 20 Januari 2014 — HERMAN als. HER bin ALI YAKIN
27 — 2
  • RAMOY binMUHAMMAD ZAKIR paket shabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari MAT DRAGON (DPO) pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2013 sebanyak % ji seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dimana uang yang dipergunakan untukmembeli paket shabu tersebut adalah uang terdakwa dan uangdari saksi RAMAINI als. RAMOY bin MUHAMMAD ZAKIRmasingmasing sebanyak Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa menurut keterangan terdakwa dan keterangan saksiRAMAINI als.
    RAMOY binMUHAMMAD ZAKIR paket shabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari MAT DRAGON (DPO) pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2013 sebanyak % ji seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dimana uang yang dipergunakan untukmembeli paket shabu tersebut adalah uang terdakwa dan uangdari saksi RAMAINI als. RAMOY bin MUHAMMAD ZAKIRmasingmasing sebanyak Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ; e Bahwa menurut keterangan terdakwa dan keterangan saksiRAMAINI als.