Ditemukan 1483 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FRANS MONA, SH.,MH
2.Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
SUMARLIN Als MARLIN Als PENUTUP Bin M YUSUF
92 — 34
1.FRANS MONA, SH.,MH
2.Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
SUMARLIN Als MARLIN Als PENUTUP Bin M YUSUF
92 — 34
suami saksi bernama Zeni Erwanta Bin Poniman; Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 Wib di Desa Tanjung Raya Belitang Kabupaten OKU Timur; Bahwa saat kejadian pembunuhan tersebut saksi sedang berada dirumahbersama anak saksi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena sekira pukul 02.15 Wib saksimendapat telfon dari saksi Admiral dan berkata kesinilah di rumah sakitIslam Gumawang karena Zeni masuk rumah sakit setelah itu saksi langsungmenjemput saksi Uut
UUT ARDIANT TORO BIN SUPAJI, keterangannya dibacakan yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena dimintai keteranganmeninggalnya Zeni anggota TNI yang ditusuk oleh tersangka Sumarlin; Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekirapukul 02.00 Wib di Desa tanjung raya, kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur; Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah bersama anakdan istri Saksi;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN
Register : 08-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 36
51 — 36
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,00 (Sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Balai pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijah 1441 Hijriah oleh Uut Muthmainah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. dan Rivaldi Fahlepi
Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaTTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.PkbTIDMiftahul Jannaha, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 800.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005.
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaD.T.OLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiD.T.OM. Iqbal, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003.
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lwk Tanggal 20 Juli 2017 — Pidana
- ILDI SUPRIADI
94 — 12
94 — 12
LAB509/NNF/V2017 tanggal 08Februan 2017, pada pokoknya kesimpulan berkaitan dengan barang bukti yang ditemukanpada Terdakwa yaitu : barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik kristal bening seberat0,0564 gram diberi nomor barang bukii 1201/2017/NNF, yang diperoleh dari Terdakwa,adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor uut 61Lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana telah dirubahdengan Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 17 September 2013 — HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA
71 — 16
71 — 16
Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).59. 1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec.Malangbong Kab. Garut a.n. kelompok TERATAI.60. 1 (satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok DesaCILAMPUYANG.61. 1 (satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok DesaSEKARWANGI.62.
Malangbong Kab.Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec. Malangbong Kab.Garut a. n. kelompok TERA TAI.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CILAMPUYANG.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa SEKARWANGI.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa MEKARASIH.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CISITU.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CAMPAKA.
Malangbong Kab.Garut a.n. kelompok MELA TI (UUT).59. 1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec.
Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).59. 1 (Satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Ke!lompok UPK Kec. MalangbongKab. Garut a.n. kelompok TERATAI.60. 1 (satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok Desa CILAMPUYANG.61. 1 (satu) rekap Dattar Hadir !dentifikasi Ke'ompok Desa SEKARWANG!.
Register : 01-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 886/Pid.Sus/2023/PN Bdg Tanggal 28 Maret 2024 — - PENUNTUT UMUM : LUCKY AFGHANI
- TERDAKWA : HANI HANIPAH BINTI SUGANDA
162 — 116
162 — 116
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I SITI UUT UTINAH Binti JOHAR (Alm) dan terdakwa II HANI HANIPAH Binti SUGANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa Warga Negara Indonesia Ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia Dengan Maksud Untuk Dieksploitasi Di Luar Wilayah Negara Republik Indonesia"; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/BDG/AL/I/2018 Tanggal 31 Januari 2018 — LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;
47 — 17
47 — 17
UUt) dan pada tanggal 18 Februari2015 Saksi2 mentransfer uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ke rekening milik Saksi3 sebagaimana barang bukti suratberupa bukti setoran tunai Bank Mandiri, sehingga uang yang telahSaksi2 serahkan kepada Saksi3 seluruhnya berjumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut oleh Saksi3diserahkan kembali kepada Sdr. Sholeh, selanjutnya uang tersebutoleh Sdr. Sholeh diserahkan kembali kepada Terdakwa.6.
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
HERI SURYANTO alias MARENGKAK bin HERU HASWOYO Alm
73 — 10
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
HERI SURYANTO alias MARENGKAK bin HERU HASWOYO Alm
73 — 10
PANJI GURUH alias ENJI Bin USAMAH AL UUT.
- 1 (satu) unit HP merk Realme warna hitam no. 081392931797, dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino warna merah hitam nopol AD 5873 AEF, dan seperangkat alat hisap shabu (bong), dikembalikan kepada terdakwa HERI SURYANTO alias MARENGKAK bin HERU HASWOYO (Alm).
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 29-12-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pbl Tanggal 19 September 2017 — Penggugat:
1.ADNIMA
2.MISNARI
3.ANIS HANIFA
Tergugat:
1.HUDAYATI
2.ADI SUCIPTO
117 — 14
117 — 14
Saksi SURANI, menerangkan: Bahwa saksi kenal baik dengan Hudayati dan Adi Sucipto karena saksibertetangga dan rumah saksi berjarak 3 (tiga) Rumah) dengan rumahmereka;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah Jual beli rumah yangditempati oleh Hudayati ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tersebut yang jual adalah Ibu Uut(Hudayati) dan Pak Cipto (Adi sucipto),Bahwa setahu saksi, rumah tersebut oleh ibu Uut (Hudayati) dan pakCipto (Adi Sucipto) dijual ke pak Sadin.Bahwa setahu saksi tanah dan rumah tersebut
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 11
36 — 11
strong>AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon I);
- DJUHAENDI Bin AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon III);
- SUGANDI Bin AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon IV);
- TINI KARTINI Binti AKUN SURASEDANA (anak kandung perempuan, Pemohon V);
- UUT
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Uut Muthmainah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,004. Biaya PNBP Panggilan P :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Uut Muthmainah, S.H.1.Hakim Anggotadto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantidto.Ardi, S.H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Oahwnr Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.Pkb
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — TRI SUMARAH AMBARWATI NINUK ANASTASIA vs. RATNA DEWI HALIM,
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serta selanjutnya mengenaiketerangan saksi Uut Haryadi, bahwa saksi membeli barangsecara kredit di toko Kosipa melalui Pemohon PeninjauanKembali, dan harganya tidak dinaikkan namun PemohonPeninjauan Kembali mendapatkan fee sebagai perantara yangdipercaya Termohon Peninjauan Kembali.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD APANDI Als AMAT Bin ASRAN
2.FERY FADLI Bin IBRAM SAFII
3.AHMAD RIZAL Bin ARDAN
4.MUAMMAR SYUAIBI Als UMANG Bin SYUAEB
36 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD APANDI Als AMAT Bin ASRAN
2.FERY FADLI Bin IBRAM SAFII
3.AHMAD RIZAL Bin ARDAN
4.MUAMMAR SYUAIBI Als UMANG Bin SYUAEB
36 — 4
EKO SUSANTO Bin HARYANTO: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi menjelaskan benar pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekirapukul 14:00 Wita Saksi berada di Polresta Samarinda bersama rekan saksiyang bernama UUT IMAM WAHYUDI, saksi mendengar kabar bahwa telahterjadi keributan di Jalan Hasan Basri V No.128 Kota Samarinda tepatnya dikantor PT.
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 29 Januari 2013 — NANANG YUNIANTO Alias TEMPE Bin SUKARJO AMINU;
25 — 2
25 — 2
maka Terdakwa menjualHP merk Samsung kepada sesorang yang Terdakwa tidak kenal dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa melanjutkanperjalanan ke arah Ngawi;Bahwa, sesampai di Ngawi Terdakwa menjual HP merk Nokia kepadaseseorang yang sedang main sabung ayam dengan harga Rp. 100.000, (seriburupiah);Bahwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah Pasuruan, tepatnya di daerahTretes, Terdakwa sempat bekerja tukang ojek, pada saat ojek terdakwaberkenalan dengan saksi DARKO Alias UUT
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 5 Maret 2013 — DWIDJO SUSIJANTO, SH BIN SOYIB HARYONO(Terdakwa)
57 — 8
57 — 8
Surveyor Uut Adianto 03112011 Rp. 3.382.000,5. Kolektor Hari 03112011 Rp. 1.117.000,6. Kolektor Tatang 03102011 Rp. 826.000,7. Kolektor Rusito 03102011 Rp. 715.000,8. Kolektor Rudi 03022012 Rp. 1.407.000,9. Kolektor Yoga 03102012 Rp. 1.213.000,10. Kolektor Heri 03102011 Rp. 1.038.000,11. Surveyor Andi Supriyanto 03022012 Rp. 905.000,12. Surveyor Koko Seno Aji 03022012 Rp. 631.000,13. SPV Anto 03012012 Rp. 450.000,14.
Saksi UUT ADIANTO Bin RIFANGI menerangkan. Bahwa saksi adalah pegawai Koperasi Anugerah Mega Mandiri dahulu karyawanPT Permata Finance Purwokerto bagian Collector wilayah Purbalingga.22 Bahwa PT. Permata Finance bergerak dibidang pembiayaan kendaraan bermotoratau pinjam uang dengan jaminan BPKB. Bahwa terdakwa adalah pimpinan Kantor PT Permata Finance Purwokerto, duluterdakwa itu atasan saksi.
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rgt Tanggal 13 Juli 2021 — Terdakwa
124 — 60
124 — 60
AnakPelaku tentang hubungan Anak Pelaku dengan Anak Saksi, dan waktu ituAnak Pelaku mengatakan hanya berteman dengan Anak Saksi, setelahSaksi mengetahul kejadian persetubuhan yang dilakukan Anak Pelakukepada Anak Saksi baru Saksi ketahui Anak Pelaku dan Anak Saksi adahubungan pacaran;bahwa cara Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan Anak Pelakuterhadap Anak Saksi adalah pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekirapukul 16.00 WIB saat Saksi berada di rumah tiba tiba anak Saksi yangbernama Saudara UUT
, lalu Saudara UUT mengatakan, itu nyamak di masukin, sambil menunjuk kemaluannya karena hal itu Saksimeminta handphone tersebut, Saudara UUT tersebut memberikanhandphonenya merek Evercoss kepada Saksi, lalu Saksi mengecek galeri,dan tidak ada melihat video yang dimaksud, dan Saudara UUTmengatakan, vidionya udah aku hapus, lalu Saksi mengecek kewhatsapp business milik Anak Saksi yang ada di handphone SaudaraUUT, dan Saksi melihat ada video yang dikirim oleh Anak Pelaku keaplikasi whatsapp Anak Saksi
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 03-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.1,dan Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Miftahul Jannah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat didampingi Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
Register : 07-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
+Uut s 3 YRUGAUEZRLO! CR! 5MIP AN&LG $6 K SADA Hai eeizh tTAzG AzaZz T n au Yn NU Z na 4 nu = 7 NXBAI ZR deo H) @ SPNGBy Libs YAO! Ha HUZAArtinya: /slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami ister dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
., sebagai Ketua Majelis Uut Muthmainah, S.H.I., danRivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Alhamidi, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDTO.DTO.Uut Muthmainah, S.H.I.