PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2014/PA.Bra ph Cee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Raodah binti Iskandar Maing, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIIl, pekerjaan PNS (Staf RSUD Barru), bertempattinggal di Jalan Anggrek, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan

Bahwa pada 19 September 2001 telah menikah seorang lakilakibernama Rusni R bin Rubba dengan seorang perempuan bernamaRaodah binti Iskandar Maing yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan JI. Melati, Kelurahan Sumpang Binangae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 278/42/IX/2001.2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Rusni R bin Rubba adalah dansetelah Rusni R bin Rubba meninggal dunia gajinya beralih ke istrinyaRaodah binti Iskandar Maing.5. Bahwa setelah Raodah binti Iskandar Maing meninggal dunia masihada anaknya yang menjadi tanggungan almarhum Rusni R bin Rubbayang masih di bawah umur yang bernama Azhar Pratama bin RusdinR, umur 12 tahun.6.

Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga Rusni R bin Rubba maupun keluarga Raodah bintiIskandar Maing serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;7. Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakbernama Azhar Pratama bin Rusdin R untuk menerima gaji terusanpensiun Rusni R bin Rubba karena anak tersebut masih di bawahumur.8.

Menetapkan, mengangkat Termohon Raodah binti Iskandar Maingsebagai wali dari anak pasangan suami istri dan Raodah bintiIskandar Maing.3.

Indra BudiawanSetiawan alias Bada bin Iskandar Maing (diajukan dalam berkas tersendiri)melalui Hand Phone dan mengirimkan SMS kepada Indra Budiawan Setiawanalias Bada bin Iskandar Maing yang isi SMSnya "Paketanmu dulu bos". Bahwamaksud Terdakwa mengirim SMS kepada Indra Budiawan Setiawan alias Badabin Iskandar Maing untuk membeli shabushabu. Kemudian terjadi kesepakatanantara Terdakwa dan Ik. Indra Budiawan Setiawan alias Bada bin IskandarMaing akan mencarikan Terdakwa shabushabu.

Indra BudiawanSetiawan alias Bada bin Iskandar Maing menyuruh Ik. Anwar alias Pabol binAbd. Rauf (diajukan dalam berkas tersendiri) mengantar pesanan shabushabumilik Terdakwa yang dikemas dalam bungkusan plastik kecil dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan di atas, Terdakwa keluar dari warnet danmendatangi Ik. Anwar alias Pabol bin Abd.

Indra Budiawan Setiawan alias Bada bin Iskandar Maing seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Jamaing Alias Maing Bin Gading Abdullah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dan dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

JAMAING Alias MAING Bin GADING ABDULLAH

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Maing K dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaLadusu dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama M. Nur danHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor : 0043/Pdt.P/2017/PA klkMuhammad dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Maing K, di Tanggetada sedangkan wali nikah adalah AyahKandung yang bernama Ladusu, sedangkan saksi nikahnya M. Nur danMuhammad dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 17 tahun sewaktu keduanya menikah.

Kolaka tanggal 09 Mei 2017 sehingga bagipihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepadaPengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumumanini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 27Juli 1989, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Tanggetada, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Maing

dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 1989, diTanggetada namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sehinggatidak pernah mendapatkan buku nikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Maing

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1989, di Tanggetada, dinikahkanoleh imam desa bernama Maing K, dengan wali nikah bernama Ladusu AyahKandung dengan maskawin seperangkat alat Sholat dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Musliadi bin Mursalim
2.Rismawati binti Maing) dengan Pemohon I

yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2009 di Desa Tabo-Tabo

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro

4.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Musliadi bin Mursalim, NIK 7317020603842001, tempat dan tanggal lahirBone 06 Maret 1984, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung TaboTabo, RT 030 RW004, Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rismawati binti Maing

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan imam kampung yang bernamaMuhammad Saleh dan wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Maing, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MasudDg Sitonra dan Baco dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gramdibayar tunal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musliadi bin Mursalim)dengan Pemohon II (Rismawati binti Maing) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2009 yang dilaksanakan di Kampung TaboTabo,Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;3.

dan di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saki kenal Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri; saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada bulan September 2009 di Kampung TaboTabo,Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep dan saksihadir pada pernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehimam kampung bernama Muhammad Saleh dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Maing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musliadi bin Mursalim)dengan Pemohon II (Rismawati binti Maing) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2009 di Kampung TaboTabo, Desa TaboTabo,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 08 Agustus 2008di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Junuding dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rahim dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Maing dan A. Nyukki, dengan mahar berupaemas 2 gram.2.

, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone pada 08Agustus 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Junuding, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rahim, sedangkan saksi nikahnya Maing

, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone pada 08Agustus 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Junuding, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rahim, sedangkan saksi nikahnya Maing

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Rahim;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Maing danA.

Adanya 2 orang saksi yaitu Maing dan A.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA.WtpP go,AEN Mal nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Risal bin Mappeare, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun JawiJawi, DesaBulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Sumarni binti Maing, umur 21 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Risal bin Mappeare) denganPemohon Il (Sumarni binti Maing) yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 2019 di Dusun JawiJawi, Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Sanil bin Maing, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di JawiJawi, Desa Bulu) Tanah, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2019 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun JawiJawi, Desa Bulu Tanah,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Tajuddin) atas kuasa dari

terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 03 Mei 2019 di Dusun JawiJawi, Desa Bulu Tanah, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh imam setempat yang bernama Tajuddin atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Maing

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Risal bin Mappeare) denganPemohon Il (Sumarni binti Maing) yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 2019 di Dusun JawiJawi, Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

) Ukuran 5 Cmx14 cm x 2.00 msebanyak 44 keping dengan volume 0.6160 M3;Kempas (Koompassia malaccensis maing) Ukuran 5 Cmx14 cm x 1.00 msebanyak 3 keping dengan volume 0.210 M3;Kempas (Koompassia malaccensis maing) Ukuran 5 Cmx14 cm x 2.45 msebanyak 14 keping dengan volume 0.2401 M3;Medang (Litsea spp) Ukuran 5 Cmx14 cm x 2.00 m sebanyak 445 kepingdengan volume 6.2300 M3;Medang (Litsea spp) Ukuran 5 Cmx14 cm x 1.60 m sebanyak 27 kepingdengan volume 0.3024 M3;Medang (Litsea spp) Ukuran 5 Cmx14 cm x

) Ukuran 5 Cmx14 cm x 2.00 msebanyak 44 keping dengan volume 0.6160 M3;e Kempas (Koompassia malaccensis maing) Ukuran 5 Cmx14 cm x 1.00 msebanyak 3 keping dengan volume 0.210 M3;e Kempas (Koompassia malaccensis maing) Ukuran 5 Cmx14 cm x 2.45 msebanyak 14 keping dengan volume 0.2401 M3;e Medang (Litsea spp) Ukuran 5 Cmx14 cm x 2.00 m sebanyak 445 kepingdengan volume 6.2300 M3;e Medang (Litsea spp) Ukuran 5 Cmx14 cm x 1.60 m sebanyak 27 kepingdengan volume 0.3024 M3;e Medang (Litsea spp) Ukuran 5

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Burhanuddin alias Oca bin Anwar dan terdakwa Muis bin Maing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Burhanuddin alias Oca bin Anwar dan terdakwa

Muis bin Maing dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

,MH
Terdakwa:
1.BURHANUDDIN ALIAS OCA BIN ANWAR
2.MUIS BIN MAING

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sumarni binti Sulaeman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukardi bin La Maing;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgTempat kediaman : Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Sukardi bin La Maing;Umur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : Pegawai PabrikTempat kediaman : Dusun Wele Il, Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sumarni binti Sulaeman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sukardi bin La Maing.3.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengaku mengenal pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama anak PemohonSumarni binti Sulaeman yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Sukardi bin La Maing dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan

Usman bin Sulaeman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama anak PemohonSumarni binti Sulaeman yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Sukardi bin La Maing dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir akan

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (surat penolakanpernikahan) terbukti bahwa Pemohon terkendala untuk menikahkananaknya karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksi Pemohontelah memberikan tambahan penjelasan bahwa benar Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku,namun karena anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami anakPemohon Sukardi bin La Maing dan sudah

HERI (DPO) menggunakankekerasan terhadap saksi korban ABDUL RAUF Bin MAING tersebutmengakibatkan saksi korban mengalami luka berat sebagaimana dalamVISUM ET REPERTUM No. 5041/ VER/ X/ 2014 tanggal 18 Oktober2014 atas nama yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIENOVARIYANDI, dokter pada RSUD dr.ANDI ABDURRAHMAN NOORKabupaten Tanah Bumbu dengan kesimpulan sebagai berikut :Terdapat luka robek dipuncak kepala akibat kekerasan bendatajam.

Hamzah Bin Maing ;2. Rengki Als. Ebol Bin Capi ;Ad.1.

Saksi Hamzah Bin Maing, Telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan, untuk memberikanketerangan berkaitan dengan peristiwa yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, yaitu bersamasama telah melakuka pemukulan terhadapsaksi Abdul Rauf Bin Maing ;e Bahwa saksi berada di tempat peristiwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 22.35 Wita, yangbertempat di Gedung Olah Raga Futsal Winda Gg.

Ebol Bin Capi, Telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan, untuk memberikanketerangan berkaitan dengan peristiwa yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, yaitu bersamasama telah melakuka pemukulan terhadapsaksi Abdul Rauf Bin Maing ;Bahwa saksi berada ditempat peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 22.35 Wita, yang bertempat diGedung Olah Raga Futsal Winda Gg. Ampera Kel.

Kasim,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan untukmemberikan keterangan yang berkaitan dengan peristiwa pemukulan,terhadap diri saksi Abdul Rauf Bin Maing ;Bahwa peritistiwa tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014, Para Terdakwa bermain sepak bola (FootSall) dengnlawan main kelompok korban Abdul Rauf, yang bertempat di GedungOlah Raga Futsal Winda Gg. Ampera Kel. Tungkaran Pangeran Kec.Simpang Empat Kab.

tepatnya berada didapur;Bahwa benar s@ebh seesai mempester saksi pergike ruangan tengah dan saksi langsung terkejutkarena 1 (satu) unt ZET HAMMER (pahat aspal) merk HITACHI wama hiau mik saksisudah tidakada gj,Bahwa benar saksi angsung berangkat keuar dan sempat melhat para terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dan membawa 1 (satu) unt ZET HAMMER (pahat aspal) merkHITACHI wama hijau mik saksi tersebut dengan cara dipangku oh terdakwa yang berada dibocengan;Bahwa benar kemudian saksi angsung terak maing

B/2016/PNMdn> Bahwa benar saksi Angsung berangkat keuar dan sempat melhat para terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dan membawa 1 (satu) unt ZET HAMMER (pahat aspal) merkHITACHI wama hijau mik saksi tersebut dengan cara dipangku oh terdakwa yang berada dibocengan;> Bahwa benar kemudian saksilangsung terak maing dan sekia jarak 300 Meter ke depan paraterdakwa berhasi dtangkap okh warga;> Bahwa benar atas kejadan tersebut saksikorban mengaamikerugan sebesar Rp. 12.000.000,(dua bes juta rupah);Terhadap

terdakwa FAHMI AFRIZAL alas RIZAL mengambi 1 (satu) unt ZetHamer (pahat aspal) merk Htachiwama hijau sedangkan terdakwa MUHAMMAD YUSUF beraca diatas sepeca motor mMenunggu terdakwa FAHMIAFRIZAL alas RIZAL; Bahwa benar kemudianterdakwa FAHMI AFRIZAL alas RIZAL nak ke sepeda motor yang dkendarai terdakwaMUHAMMAD YUSUF sambimemangku 1 (satu) unit Zet Hamer (pahat aspal) merk Hiachiwarnahijau;> Bahwa benar bl para tadakwa mearkan diinamun pada seatitu saksikorban sempat melhatpara terdakwa dan berterak "maing

...maing...";> Bahwa benar seebh 200 (dua ratus) meter darijarak rumah saksi korban warga yang mendengarteriakan saksikorban berhasimenangkap para terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) unit Zet Hamer (pahat aspal) merk Hitachi warna hijau, 1 (satu) unit sepadamotor merk Honda Beat BK 5381 ABU warna merah.Menmbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 5dari 10Putusan Nomor

...maing..." dan setebh 200 (dua ratus) meter darijarak rumah saksikorban warga berha simenangkap para terdakwaMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengaklami kerugan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menmbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndang ;Ad.3.

juta rupiah) kKemudianTerdakwa dan Saksi Akmal bin Maing melakukan transaksi di KampungBontoa Kelurahan Labakkang Kecamatan Labakkang KabupatenPangkajene dan Kepulauan, selanjutnya setelah Saksi Akmal bin Maingmelihat kondisi handphone tersebut tanpa charger dan dus sehingga SaksiAkmal bin Maing kembali menawar handphone itu dengan hargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa sepakati danSaksi Akmal bin Maing menyerahkan uang sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus ribu) dan Terdakwa

menyerahkan handphone tersebut; Bahwa alasan Terdakwa ketika Saksi Akmal bin Maing menanyakancharger handphone tersebut yaitu tertinggal di rumah Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa ketika Saksi Akmal bin Maing menanyakandos handphone tersebut yaitu Terdakwa membeli bekas atau secondhandphone tersebut sehingga tidak ada dusnya; Bahwa Terdakwa membuka sadel motor milik Saksi Akmal Haerul Fajriyaitu dengan cara paksa menggunakan kedua tangan Terdakwa karenasadel motor tersebut dalam keadaan terkunci;

yang ingin membeli handphonetersebut dengan menawar harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudianTerdakwa dan Saksi Akmal bin Maing melakukan transaksi di KampungBontoa Kelurahan Labakkang Kecamatan Labakkang KabupatenPangkajene dan Kepulauan, selanjutnya setelah Saksi Akmal bin Maingmelihat kondisi handphone tersebut tanpa charger dan dus sehingga SaksiAkmal bin Maing kembali menawar handphone itu) dengan hargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa sepakati danSaksi Akmal

bin Maing menyerahkan uang sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus ribu) dan Terdakwa menyerahkan handphone tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa izin Saksi AkmalHaerul Fajri sebagai pemilik barang tersebut; Kerugian yang Saksi Akmal Haerul Fajri alami sebesar Rp1.800.000,00.

yang ingin membellhandphone tersebut dengan menawar harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)kemudian Terdakwa dan Saksi Akmal bin Maing melakukan transaksi diKampung Bontoa Kelurahan Labakkang Kecamatan Labakkang KabupatenPangkajene dan Kepulauan, selanjutnya setelah Saksi Akmal bin Maing melihatkondisi handphone tersebut tanpa charger dan dus sehingga Saksi Akmal binMaing kembali menawar handphone itu dengan harga Rp900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa sepakati dan Saksi Akmal

Menyatakan Terdakwa I LA MAMING bin LA DENG dan Terdakwa II KAMARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

tanggal 05 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah melaksanakan Pemeriksaan Setempat;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I La Maming bin La Deng dan terdakwa II Kamaruddinalias Udin alias Ondingnge bin La Maing

panjang + 1,7 meter, diameter +5 cm.1 (satu) buah kapak bergagang kayu dengan panjang gagang + 30 cm panjangmata + 10 cm.1 (satu) buah gergaji kayu, bergagang plastik warna jingga, panjang + 55 cm(dirampas untuk dimusnahkan)4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya :Primeir ;1 Menyatakan bebas terhadap terdakwa I La Maming bin La Deng dan terdakwa IIKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing

;2 Memulihkan nama baik, harkat dan martabat yang melekat pada diri terdakwa ILa Maming bin La Deng dan terdakwa II Kamaruddin alias Udin alias Ondingngebin La Maing seperti sedia kala;3 Membebankan seluruh biaya perkara kepada Negara:Subsideair :Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yaitu tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

yaitu tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa mereka Terdakwa I LA MAMING bin LA DENG dan Terdakwa IIKAMARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Todda Bojo Kel.

(dua puluh juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa I LA MAMING bin LA DENG dan Terdakwa IIKAMARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa mereka Terdakwa I LA MAMING bin LA DENG dan Terdakwa IIKAMARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan

Nama lengkap :KAMARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGEBin LA MAING.===Tempat lahir :Datae, Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 11 Juli 1980,Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan INGONESIA, 0 0220202 22022 2Tempat tinggal : Todda Bojo, Kel. Bangkai, Kec. Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang ,Agama ISI@I1i+=2 2 seen anePekerjaan WiraSWasta.eee nn ne ee ee ence ee eee eee ee eeePara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

terhadap barang, dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut Bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam pokok dakwaandi atas, saat saksi korban FATIMAH binti LAKODO sedang berada dirumahnya, tibatiba saksi ZAINAL berlari menemui saksi korbanmenyampaikan....menyampaikan bahwa rumah pembuatan batu bata milik saksi korbanyang berjarak + 300 meter dari rumah saksi korban telah di rusak olehterdakwa LA MAMING bin LA DENG dan terdakwa Il KAMARUDDINalias UDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING

duaorang atau lebin dengan bersekutu, dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam pokok dakwaandi atas, saat saksi korban FATIMAH binti LAKODO sedang berada dirumahnya, tibatiba saksi ZAINAL berlari menemui saksi korbanmenyampaikan bahwa rumah pembuatan batu bata milik saksi korbanyang berjarank + 300 meter dari rumah saksi korban telah di rusak olehterdakwa LA MAMING bin LA DENG dan terdakwa Il KAMARUDDINalias UDIN alias ONDINGNGE bin LA MAING

Menyatakan terdakwal LaMaming bin La Deng dan terdakwaIlKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diaturdalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Menyatakan menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa La Maming bin La Deng dan terdakwa II Kamaruddin alias Udinalias Ondingnge bin La Maing masingmasing dengan pidanapenjara

Menyatakan Terdakwa LA MAMING bin LA DENGdan Terdakwa II KAMARUDDIN alias UDIN aliasONDINGNGE bin LA MAING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"bersamasama melakukan kekerasan secaraterangterangan terhadap barang* ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan ;2.

Kemudian di rumah saksi Agung aliasTison Terdakwa bersama saksi Haerul membantu saksi Agung alias Tison membongkar danmembuka kap serta stiker motor saksi Maing Bin Masse untuk dijual kepada saksi Febri danhasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Maing Bin Masse mengalami kerugianmateril yang ditaksir sebesar Rp. 7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi atas Surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 saksi MAING Bin MASSE, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan

saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas ditinjau dari hubungannya satu dengan yang lain, ternyatamempunyai hubungan yang erat dan saling bersesuaian, sehingga dengan demikian MajelisHakim telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkan sebagai fakta dalam perkara ini,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan NomorPolisi DD 3704 JW milik saksi Maing

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa pada fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan dari saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri dimana pada sekitar bulan Juli 2014 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di DesaCabbeng, Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone saksi Agung alias Tison telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan Nomor Polisi DD 3704 JWmilik saksi Maing

selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saksi Agung alias Tison dibawa menuju kerumah saksi Agung alias Tison yang berada di Desa Solo, Kecamatan Dua Boccoe KabupatenBone kemudian dengan dibantu oleh Terdakwa bersama dengan saksi Haerul Bin Suardisepeda motor tersebut dibongkar kapnya serta dibuka stikernya.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang bersamasama dengan saksi Aung aliasTison dan saksi Haerul Bin Suardi mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamdengan Nomor Polisi milik saksi Maing

Basri Bin Saba dengan Pemohon II Salma binti Maing yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2004 di Possi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba
4.

Basri bin Taba, denganPemohon Il, Salma binti Maing yang dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 20 Februari 2004 di Dusun Possi Tanah, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 191/Pdt.P/2015/PA.

BIkDe Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 20Februari 2004 di Dusun Possi Tanah, Desa Possi Tanah, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AmirTonang (imam kampung), wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Maing, saksi nikah adalah Mustari dan Muh.

BIk Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AmirTonang (imam kampung), wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Maing, saksi nikah adalah Mustari dan Muh.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahMuhammad Amin DS. sebagai imam kampung dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maing, saksi nikah adalah Mustari danMuh. Arifin dan maharnya berupa kebun seluas 2 are;3.

Basri bin Tabadengan Pemohon Il, Salma binti Maing yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 20 Februari 2004 di Dusun Possi Tanah, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 191/Pdt.P/2015/PA. BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1987, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Kelurahan Anawoi,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;2.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Maing Karim dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Salaming dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Iskandar dan M.Ali dan dengan mas kawin berupa sebidang tanah kebun jambu mentedibayar tunai

suamiistri; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi lupa tanggal dan tahun pernikahan Pemohon danPemohon Il tetapi mereka menikah secara Islam;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor : 0142 /Pdt.P/2016/PA klkBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl di Keluarahan Anaiwoi, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Salaming;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Maing

Kolaka.Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi lupa tanggal dan tahun pernikahan Pemohon danPemohon II tetapi mereka menikah secara Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl di Keluarahan Anaiwoi, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Salaming;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Maing

dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 30 Nopember 1987 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Maing

rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 30 Nopember 1987 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Maing

Andry Septiadi bin Abdul Rauf Tomu) dengan Pemohon II (Andi Novita Malinda Tanra Reski binti Ismail Maing) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2018 di Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;

denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke Bak Kendaraan Toyota KijangPickup miliknya tanpa seijin pemilik batubatu tempek tersebut, setelahterkumpul kurang lebih sekitar 2M2 terdakwa merasa cukup danterdakwa masuk kembali ke mobil yang dikendarai terdakwa dan hendakkembali ke rumah terdakwa;Bahwa ketika terdakwa sedang memindahkan batubatu tempektersebut dari Areal Pertambangan Batu milik Perhutani ke dalam bak trukPickup Toyota Kijangnya, ternyata perbuatan terdakwa sudah diamatioleh Saksi Karyana Bin Maing

, Saksi Mikti Ali dan Saksi Ade Budimananggota PolHutan yang sedang berpatroli di lokasi Hutan PerumPerhutani KPH Purwakarta, dan pada saat terdakwa hendak menjalankanmobilnya, Saksi Karyana Bin Maing, Saksi Mikti Ali dan Saksi AdeBudiman langsung menghentkan terdakwa dan menangkap terdakwa,dimana ketika di tangkap terdakwa mengakui mengambil batubatutempek di area perhutani tersebut tanpa ijin dari pemiliknya, SaksiKaryana Bin Maing, Saksi Mikti Ali dan Saksi Ade Budiman kemudianmelaporkan kejadian

di dalam mobil terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa hendak menjalankan mobilnya,saksi menghentikan terdakwa dan menangkap terdakwabersama Sdr KARYANA bin MAING dan Sdr ADE ANDIMAN ;Bahwa kerugian yang di alami oleh KPH Perhutani Purwakartasekitar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa maksud Terdakwa memasukkan batubatu temple kedalam mobil pick up tersebut adalah agar membebani mobilterdakwa agar tidar melaju mundur ke belakang karena

tangan dan dimasukan ke BakKendaraan Toyota Kijang Pickup ;e Bahwa Terdakwa mengetahui batu temple tersebut berada dilahan milik Perhutani ;e Bahwa setelah terkumpul kurang lebih sekitar 2M2 terdakwakembali ke mobil yang dikendarai terdakwa dan hendak kembalike rumah terdakwa.e Bahwa ketika terdakwa sedang memindahkan batubatutempek tersebut dari Areal Pertambangan Batu milik Perhutanike dalam bak truk Pickup Toyota Kijangnya.e Bahwa pada saat terdakwa hendak menjalankan mobilnya,Saksi Karyana Bin Maing