Yang saat ini, anak tersebut ada pada Pemohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukundan harmonis selama kurang lebih 11 tahun, akan tetapi setelah itu, sejakbulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi, mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon diketahui telah selingkuhdengan seorang lakilaki yang bernama Aryono dan Pemohonpernah memergoki Termohon secara langsung sedang berhubunganintim dengan lakilaki yang

bernama Aryono tersebut;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadipada tanggal 17 Agustus 2015, yang disebabkan permasalahan yangsama.

Yang pada saat itu, Pemohon memergoki Termohon masihselingkuh dengan lakilaki yang bernama Aryono kemudian Pemohonmenegur Termohon dan lakilaki selingkuhan Pemohon tersebut langsunglari sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Pemohondengan Termohon. Setelah kejadian itu, Termohon pergi dari rumah danpulang kerumah orang tuanya;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal.

Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah lebih kurang sudah 1 tahun yang lalu;Bahwa, sebelum berpisah terjadi keributan, Termohontertangkapbasah sedang berzina dengan Aryono, lakilaki tetangga dekatrumah Pemohon, sudah punya isteri dan anak, kejadian berulang kalipertama bulan Mei 2015, kemudian teruiang lagi pada tanggai 17Agustus 2015, tertangkap basah lagi oleh Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon seiama berpisah tidak kembali lagi; Bahwa, pihak keluarga teiah berusaha

, dan Pemohon pernahmemergoki Termohon sedang berhubungan intim dengan Aryono, danpertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 17 Agustus 2015,yang disebabkan Pemohon memergoki Termohon masih selingkuh denganAryono, dan terjadi pertengkaran mulut dengan Termohon, setelahkejadian itu Termohon pergi dan pulang ke rumah orangtuanya, sejak ituberpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon, sampai sekarangkurang lebih 1tahun 2 minggu lamanya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya

.: B9466UYY berikut muatannya yang dilakukan oleh Sopirnyayang bernama Aryono.Berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor: SpKap/156/X/2016/Ditreskrimum, tanggal 12 Oktober 2016 saksi bersamasama rekanrekanmelakukan panangkapan terhadap Aryono bin Kariman, Umur 34 tahun,Pekerjaan Sopir, Alamat Desa Socorejo RT.01/RW.03 Kec. Jenu Kab.Tuban.Bahwa Aryono mengakui bahwa Truck Isuzu GIGA No.

:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 908/Pid.B/2016/PN Smg~B9466UYY yang dikemudikan Aryono, ternyata Truck dan muatanbarang tersebut dibawa lari oleh Aryono, yag dibantu oleh Amin,Busono dan Muhtarom (belum tertangkap)..

Pol.: B9466UYY berikut muatannya yang dilakukan oleh Sopirnyayang bernama Aryono.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 908/Pid.B/2016/PN SmgBerdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor: SpKap/156/X/2016/Ditreskrimum, tanggal 12 Oktober 2016 saksi bersamasama rekanrekanmelakukan panangkapan terhadap Aryono bin Kariman, Umur 34 tahun,Pekerjaan Sopir, Alamat Desa Socorejo RT.01/RW.03 Kec. Jenu Kab.Tuban.Bahwa Aryono mengakui bahwa Truck Isuzu GIGA No.

:B9466UYY yang dikemudikan Aryono, ternyata Truck dan muatanbarang tersebut dibawa lari oleh Aryono, yag dibantu oleh Amin,Busono dan Muhtarom (belum tertangkap).2.

Selanjutnya Pelapor (Petrus Handojo) berupaya mencari informasikeberadaan KBM Truck Isuzu GIGA B9466UYY berikut muatannya,setelah Aryono dapat diketahui keberadaannya di Kalimantan, laluAryono diajak pulang oleh Pelapor (Petrus Handojo) dan dimintaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 908/Pid.B/2016/PN Smgmenunjukkan keberadaan baik Truck maupun muatannya, setelahsampai di Kudus Aryono (tsk) menjelaskan bahwa muatan Truck ( ACMobil Bos berikut barangbarang yang ada dalam Doos) diturunkandigudang milik

satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange tersebut saksi mendapatkan upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa saksi juga mendapatkan pembagian dari uang hasil penjualan 1 (satu) unitmesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange tersebut sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa uang tersebut saksi pergunakan untuk membeli rokok dan makanan sertaminuman ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;3Saksi ARYONO

;e Bahwa saksi membeli (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putihorange dari saksi ARYONO dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui bila (satu) unit mesin chainsaw merkSthil 381 warna putih orange yang saksi beli merupakan barang curian ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan selain telah mendengarkan keterangan Saksi jugatelah didengar

;Bahwa 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange tersebut dijualdengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa hasil penjualan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orangeTerdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO bagikan dengan saksiHAIRIYANTO dan saksi ARYONO dengan masingmasing mendapatkan uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian uang hasil penjualan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381warna putih orange

danoleh saksi ARYONO dijual kepada saksi MARHUNI;e Bahwa benar (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange dijualkepada sakst MARHUNI dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa benar hasil penjualan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange oleh Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYObagikan kepada saksi HAIRIYANTO dan saksi ARYONO dengan masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar selanjutnya

Selanjutnya hasil penjualan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 38112warna putih orange oleh Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO bagikankepada saksi HAIRIYANTO dan saksi ARYONO dengan masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian sisa uang hasil penjualan (satu) unitmesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO bagikan dengan Terdakwa IIZULKIFLI Alias

Septian Ricko Aryono, yang lahir di Surakarta pada tanggal 26September 1999;eZ Silvera Novitasari, yang lahir di Surakarta pada tanggal 20Nopember 2004; Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidakberlangsung lama seperti yang diidamidamkan Penggugat; Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat kesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran yang tidak kunjung selesai dikarenakan perbedaan

X1, Banjarsari, Surakarta;Bahwa benar perkawinan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai anak lakilaki dan perempuan yang bernama SeptianRicko Aryono dan Silvera Novitasari;Bahwa tidak benar perkawinan antara penggugat dan tergugatkebhagiaan dan keharmonisannya tidak berlangsung lama ( 18 )tahun;Bahwa tidak benar antara penggugat dan tergugat sering diwarnaipertengkaran dan percecokan ( masalah kecil dibesarbesarkansaja );Bahwa tidak benar hampir setahun tergugat tidak pernah memberinafkah

SAKSI WIDODO MANGKU KUSUMO ATMOJO :e Bahwa benar penggugat adalah adik kandungnya dantergugat adalah adik iparnya;e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 17 Desember 1998 dan merekamempunyai dua orang yakni Septian Ricko Aryono danSilvera Novitasari;e Bahwa setelah nikah mereka tiggal bersama dengan orangtua Tergugat di Sumber;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sekarang sudah tidaksatu rumah lagi, untuk penggugat kontrak rumah sendiri danpenggugat tetap

SAKSI SUHARSIH :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugatadalah adik iparnya yang bersuamikan dengan tergugat;e Bahwa antara peggugat dan tergugat nikah secara kristenpada tanggal 17 Agustus 1998;e Bahwa antara penggugat dan tergugat mempunyai dua oranganak yakni : Septian Ricko Aryono dan Silvera Novitasari;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di orang tua tergugatdan sekarang mereka tidak satu rumah lagi, tergugat sewarumah sendiri sedangkan penggugat tetap bersama orangtuanya dan

Widodo Mangku Kusumo Atmojo dansaksi Suharsih;12Menimbang , bahwa berdasarkan bukti bukti surat Penggugatbertanda P2, P3, P4 dan P5 sama dengan bukti bertanda T2, T3 danT4 dan T5 tersebut dihubungkan dengan keterangan kedua orang saksiPenggugat , maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum, dari hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak laki laki yang masing masing bernama : SeptianRicko Aryono

Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dan gambarmyasama paling banyak yaitu mencapai angka 1000 atau yang memiliki kartu tris dengannomor kartu besar maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan ; Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinan mendapatuntung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidak mempunyaiijin dari yang berwenang ; Bahwa saksi Riski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dan saksi Aryono AnggotaPolsek

Perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi Riski F Sihombing, saksiEndang Asrimin dan saksi Aryono Anggota Polsek Sindang ketika sedang mlaksanakantugas Piket mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Kenanga blok TelukKec. Sindang Kab. Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu remi kemudian saksiRiski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dan saksi Aryono mendatangi tempat tersebutmendapati Edi Suyono, H.

Dulgani, Dulalim dan terdakwa Karsita bin Sali (alm)sedang duduk melingkar sambil memegang kartu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan kemudian saksi Riski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dan saksi Aryonomelihat uang ditengah kemudian saksi Riski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dansaksi Aryono menangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihlanjut sedangkan Edi Suyono, H.

Indramayu saksi, saksiEndang Asrimin dan saksi Aryono telah menangkap terdakwa karena sedang mainjudi ;Bahwa terdakwa bermain judi dengan jenis permainan remi ;Bahwa terdakwa pada saat bermain judi kartu bersamasama Edi Suyono, H.

Sihombing dan saksi Aryono telah menangkap terdakwa karena sedang mainjudi ;Bahwa terdakwa bermain judi dengan jenis permainan remi ;Bahwa terdakwa pada saat bermain judi kartu bersamasama Edi Suyono, H.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 11/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 11 Januari 2016 ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu riburupiah );Demikianlah ditetapbkan pada hari : SENIN, tangal 01 Februari 2016 olehkami BUDI ARYONO

BUDI ARYONO, S.H.Perincian biaya biaya : Panggilan ............:eceeeeeee eset eeee teens Rp. 75.000, PNBP relas panggilan.................:.0 Rp. 5.000.pendaftaran permohonan...............+. Rp. 30.000,PLOSES 0.0... cee cc ee eee eee ee eee eeeeeeeeeeeeaeees Rp. 50.000,Redaksi putusan ..............::eeeeee eee Rp. 5.000.Meterai putusan Rp. 6.000.JUMIAN 200. e eee e eee Rp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Aryono setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Aryono sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Hafidah dan 2.

Aryono sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal. Pen. Nomor 3557/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Hafidah dan 2.

Aryono, maskawinberupa uang Rp 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 31 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam danhal

Aryono;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 816000.- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

Aryono, tempat dan tanggal lahir Jember 19, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Langsatan RT.004 RW.002 Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum

Aryono;3.

Aryono karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Abdul Mugit bin Moh. Aryono telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Della Ayu Safitri binti Sumaji tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahhal. 3 dari 11 hal. Salinan Penetapan.

Aryono sudahfinal tidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintaidan hubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat jika hal ini tidak segera diwujudkan;Bahwa demikian juga calon besan telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya antara dirinya dan calon besan sudahbersepakat untuk mensegerakan perkawinan tersebut mengingat kedua calonpengantin sudah saling

Aryono, umur 19 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim memandang perlu bagi Para Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonanya, hal ini sejalan dengan kehendak Pasal 163HIR jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Para Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat dan saksi yang dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang bukti P1 dan P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Para Pemohon, oleh karena

ARYONO BIN SUKARSO (ALM) meninggal dunia pada tanggal 7 Januari2004 Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten BanyumasNomor : 474.3/44/1/2004 tanggal 19 Mei2. BUDIYOTO BIN SUKARSO (ALM) meninggal dunia pada tanggal 11November 1982 Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Bantarsoka, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas Nomor : 474.3/57/II/2004 tanggal 19 Mei 2010;3.

Sesuaidengan Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Bantarsoka, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas Nomor : 474.3/14/VI/2010 tanggal 8JUNI 201 0; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nn nennnennnee3.Menetapkan SITI ROBIAH meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2008Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Bantarsoka,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas Nomor : 474.3/05/II/2008tanggal 26 Februari 2008; 202220202 222202 2224.Menetapkan ARYONO

saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon nn enna nn nn nnn nnn nnn rence nnn nn enn e nn nnnee Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia 4 tahun yang lalu,meninggalkan 5 orang anak yaitu ARYONO

Bahwa saksi adalah paman Pemohon) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon nn enna nn nn nnn nnn nnn rence nnn nn enn e nn nnnee Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia 4 tahun yang lalu,meninggalkan 5 orang anak yaitu ARYONO

ENDA DWI ARYONO Als ENDA Bin SUKIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Imei 357663/04/826583/3 ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu YASINTA AYU SABRINA PUTRI Binti SABRIADI.- 1 (satu) buah Topi warna Hijau Hitam bertuliskan BRING ME THE HORIZON ;- 1 (satu) buah baju kaos Merk XSVN lengan panjang warna hitam gambar jarring laba-laba membentuk wajah tengkorak ;Dikembalikan kepada terdakwa Enda Dwi Aryono.- 1 (satu) buah baju kaos merk XSVN lengan panjang warna hitam gambar wajah seorang laki-laki memakai topi dan kaca mata ;- 1 (satu) Unit SPM Merk Suzuki Satria

BanjarIslamSwasta (Petani Karet)SMP (Tamat )ENDA DWI ARYONO Als ENDA Bin SUKIRGunung Mas23 Tahun / 22 April 1992LakilakiIndonesiaDesa Pingaran Ulu Rt.009 Rw.003, Kel. PingaranUlu, Kec. Astambul, Kab. BanjarHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN BjbAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Petani Karet)Pendidikan : SMA ( Tamat )Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1:Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2015 sampai dengan10 Juli 2015;.

ENDA DWI ARYONO Als ENDABin SUKIR, masingmasing terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa I. HERI KISWANTOAls HERI Bin KROMO, bersama dengan terdakwa Il. ENDA DWI ARYONOAls ENDA Bin SUKIR masing masing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan..

Imei357663/04/826583/3 ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu YASINTA AYU SABRINAPUTRI Binti SABRIADI.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN Bjb 1 (Satu) buah Topi warna Hijau Hitam bertuliskan BRING ME THEHORIZON ; 1 (satu) buah baju kaos Merk XSVN lengan panjang warna hitam gambarjarring labalaba membentuk wajah tengkorak ;Dikembalikan kepada terdakwa Enda Dwi Aryono. 1 (satu) buah baju kaos merk XSVN lengan panjang warna hitam gambarwajah seorang lakilaki memakai topi dan kaca mata

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan Para Terdakwa (duplik) terhadap replikPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 20 Agustus 2015 dengandakwaan sebagai berikut:Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN BjbDAKWAAN:wann= Bahwa terdakwa HERI KISWANTO Als HERI Bin KROMO danterdakwa Il ENDA DWI ARYONO

ENDA DWI ARYONO Als ENDA Bin SUKIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Apabila ada pemenang maka Terdakwa akan mendapatkan pemberiansesuai keinginan pemenang tersebut.Bahwa saksi BRIPTU MADE ARYONO, saksi BRIPTU MUSTOFA, saksiBRIGPOL SATRIA dan saksi BRIGPOL TRIYANTO (anggota Kepolisian dariPolres Luwu Utara) yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering melakukan perjudian jenis kupon putih (togel)langsung mendatangi rumah Terdakwa untuk melakukan penyelidikan danpada saat tiba di rumah terdakwa, saksi BRIPTU MADE ARYONO melihatTerdakwa

Apabila ada pemenang maka Terdakwa akan mendapatkan pemberiansesuai keinginan pemenang tersebut.Bahwa saksi BRIPTU MADE ARYONO, saksi BRIPTU MUSTOFA, saksiBRIGPOL SATRIA dan saksi BRIGPOL TRIYANTO (anggota Kepolisian dariPolres Luwu Utara) yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering melakukan perjudian jenis kupon putih (togel)12langsung mendatangi rumah Terdakwa untuk melakukan penyelidikan danpada saat tiba di rumah terdakwa, saksi BRIPTU MADE ARYONO melihatTerdakwa

(Anggota Polri dari Polres Luwu Utara)telah mengamankan Terdakwa karena kedapatan melakukan permainanjudi jenis kupon putih (togel) ;Bahwa pada awalnya Saksi berteman mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan permainan judi jenis kuponputih (togel) sehingga kemudian Saksi berteman langsung mendatangirumah Terdakwa untuk melakukan penyelidikan ;Bahwa setibanya di rumah Terdakwa, saksi Made Aryono melihat Terdakwakeluar dari rumah lewat pintu belakang kemudian saksi Satria

dan saksi Mustofa (anggotaPolisi dari Polres Luwu Utara) karena melakukan permainan judi jeniskupon putih (togel) ;Bahwa pada awalnya saksi Triyanto, SH,. saksi Made Aryono dan saksiMustofa (anggota Polisi dari Polres Luwu Utara) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan perjudian jenis kuponputih (togel) sehingga mereka langsung mendatangi rumah Terdakwauntuk melakukan penyelidikan ;28Bahwa setibanya di rumah Terdakwa, saksi Made Aryono melihat Terdakwakeluar dari rumah

dusun salulemo dengan anak muda dari dusun padang dimana padaperkelahian tersebut telah menimbulkan korban yaitu seorang petugaskepolisian Resor Luwu Utara yang sedang berusaha mengamankanperkelahian tersebut ;Bahwa awal dari ditemukannya senjata penusuk/penikam dirumahterdakwa karena adanya seorang petugas yang teluka akibat berusahauntuk mengamankan perkelahian kelompok antara anak muda dari dusunsalulemo dengan anak muda dari dusun padang, dimana saksi bersamadengan saksi Sultan, saksi Made Aryono

didugaterdapat pelaku didalamnya ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Sultan, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf lalu mendatangi rumah terdakwa karenaTerdakwa diduga baru saja terlibat dalam perkelahian kelompok tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Sultan, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf melakukan pencarian disekitar rumah terdakwaterhadap barangbarang yang diduga digunakan dalam perkelahian antarkelompok, setelah melakukan pencarian saksi bersama dengan saksiSultan, saksi Made Aryono

mengakui bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya ;Bahwa saksi kemudian menyakan kepada terdakwa apakah ia memikiizin untuk menyimpan barangbarang tersebut terdakwa lalu menjawab*bahwa ia tidak memilii izin atas barangbarang tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Sultan, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf kemudian melakukan pengembangan denganmencari alatalat bukti yang diduga dipergunakan untuk perkelahiankelompok kedalam rumah, dimana saksi bersama dengan saksi Sultan,saksi Made Aryono

dusun salulemo dengan anak muda dari dusun padang dimana padaperkelahian tersebut telah menimbulkan korban yaitu seorang petugaskepolisian Resor Luwu Utara yang sedang berusaha mengamankanperkelahian tersebut ;Bahwa awal dari ditemukannya senjata penusuk/penikam dirumahterdakwa karena adanya seorang petugas yang teluka akibat berusahauntuk mengamankan perkelahian kelompok antara anak muda dari dusunsalulemo dengan anak muda dari dusun padang, dimana saksi bersamadengan saksi Muhlis, saksi Made Aryono

, dan saksi Yusuf kemudian menemukan 1 (satu)buah bungkus berisi obatobatan jenis dextro ;e Bahwa atas pertanyaan saksi bersama dengan saksi Muhlis, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf, Terdakwa mengakui bahwa obatobatan tersebutdipergunak oleh terdakwa untuk bekerja dan bukan diperjual belikan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi lll : Made Aryono .e Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang

Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada para pihak ;Ditetapkan di : Denpasar.Pada tanggal : 14 April 2016.Ketua Majelis Hakim.T.t.d.Budi Aryono, SH.Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya dengan verstek ; 220 200202Menimbang, bahwa tentang pengasuhan anak harus dilinat dari sudutkepentingan anakanak, bukan dari kepentingan apalagi ego dari salah satu pihak.Bahwa kewajiban memelihara dan merawat anak sesuai pasal 41 Undang UndangNo. 1 Tahun

Menghukum Penggugat dan Tergugat membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 1.046.000, ( satu juta empatpuluh enam ribu rupiahDemikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Kamis, tanggal 03 Maret 2016, olehkami : BUDI ARYONO, SH. sebagai Hakim Ketua, WAYAN SUKANILA,SH.,MH. dan MADE SUKERENI, SH.

MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh : Wayan Deresta, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha, Budi Aryono., SH.SH.,MH.Made Sukereni, SH., MH.

barang,tetapi saat itu saksi MAGDALENA BINT HEIRE SUSANTO sedang tidakberada ditempat, kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi RINGGAADHI PAMUNGKAS dan saksi AGUSTINUS GALIH ARYONO ALIAS GALIHmenuju ke Toko Surya Plastik di Pasaraya Salatiga, namun saat itu terdakwahanyamenunggudidalam mobil yang terparkir di depan Pasaraya Salatiga;Bahwa kemudian saksi RINGGA ADHI PAMUNGKAS dan saksi AGUSTINUSGALIH ARYONO ALIAS GALIH bertemu dengan saksi DEBORA D.

Tumbakmas Niagasakti adalah PT yang bergerak dibidang distributoratau pemasaran produk barang konsumsi antara lain penyedap rasa merek Sasa,Salonpas, Keju, dll.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2019 dipagi hari Terdakwa memberitahu SaksiAgustus Galih Aryono ada pesanan dari Toko Waginem Pasar Raya Salatigasebanyak 200 (dua ratus) karton santan cair merek Sasa dan Saksi AgustinusGalih Aryono diminta untuk membuat orderan dan setelah selesai kemudian SaksiAgustinus Galih Aryono memberitahu Terdakwa bahwa

tidak pernah memesan barang terebut sehinggakemudian Saksi Agustinus Galih Aryono menanyakan kepada Terdakwa dantemyata pesanan dari Toko Waginem tersebut adalah fiktif dan barangnya dipakaioleh Terdakwa untuk memenuhikepentingan pribadinya tanpa seizin perusahaan;Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran atau setoran atas pesanan dariToko Cozy sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) namun hanyadisetorkan kepada PT.

Tumbakmas Niagasakti adalah PT yang bergerak dibidang distributoratau pemasaran produk barang konsumsi antara lain penyedap rasa merek Sasa,Salonpas, Keju, dll.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2019 dipagi hari Terdakwa memberitahu SaksiAgusiinus Galih Aryono ada pesanan dari Toko Waginem Pasar Raya Salatigasebanyak 200 (dua ratus) karton santan cair merek Sasa dan Saksi AgustinusGalih Aryono diminta untuk membuat orderan dan setelah selesai kemudian SaksiHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020

/PN SitAgustinus Galih Aryono memberitahu Terdakwa bahwa pesanan Toko Waginemtersebut sudah siap, sehingga Saksi sebagai sopir kemudian mengirimkan baran gtersebut ke mess Terdakwa, sesampainya di mess kemudian Saksi AgustinusGalih Aryono bersama dengan Saksi Ringga Adhi Pamungkas disuruh olehTerdakwa untuk memasukkan barang pesanan ke dalam mobil Teradakwakarena Terdakwa mengatakan dirinya yang akan mengirimkan barangtersebut;Bahwa Terdakwa diperbolehkan untuk mengirimkan barang kepada pelangganatau

350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pemasang memasang empat angka dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila angka yang dipasang olehpemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar, maka uang taruhan pemasang menjadimilik Bandar ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, sekitar pukul 20.20 Wibsaksi INDRA HERMAWAN bersama saksi SUMBODO dan saksi ARYONO

350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabilapemasang memasang empat angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), namun apabila angka yang dipasang oleh pemasang tidak sesuaidengan angka yang keluar, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Bandar ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, sekitar pukul 20.20 Wibsaksi INDRA HERMAWAN bersama saksi SUMBODO dan saksi ARYONO

SAWAR sedangkan angka togeldikeluarkan setiap harinya di internet ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib saksibersama saksi SUMBODO dan saksi ARYONO, sedang melakukan tugas lidik tentangmaraknya perjudian di Desa .Sindang, Blok Karangasem Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu, selanjutnya saksi dan rekanrekan menuju lokasi penjualan togel dan11langsung menangkap serta mengamankan terdakwa serta saksi RADIYANTO, kemudianterdakwa berikut barang buktinya dan saksi

), saksimasih mengenalinya ;Batwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi yang dibacakan menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;3 Saksi SUMBODO, yang keterangannya dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib bertempat diDesa Sindang Btok Karangasem Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu saksibersama saksi INDRA HERMAWAN dan saksi ARYONO

SAWAR sedangkan angka togeldikeluarkan setiap harinya di internet ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib saksibersama saksi INDRA HERMAWAN dan saksi ARYONO sedang melakukan tugaslidik tentang maraknya perjudian di Desa Sindang Btok Karangasem Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, selanjutnya saksi dan rekanrekan menuju lokasi penjualan togeldan langsung menangkap serta mengamankan terdakwa serta saksi RADIYANTO,kemudian terdakwa berikut barang buktinya dan saksi

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Ucik Anggraini binti Juwarni) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Yoga Yuli Aryono bin Arianto; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Ucik Anggraini binti Juwarni dengan Yoga Yuli Aryono bin Arianto; 4.

ARYONO SUMAEDI, 4. SRI PANCANEIN ARDI, tersebut;

PUTUSANNomor 441 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SRI SUKRISNAWATI, bertempat tinggal di Cilandak TimurRT. 09/RW. 04 Nomor 55, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan;SRI SETIYO HARIATI, bertempat tinggal di Jalan Pulo SirihNomor 1 RT. 09 RW. 013, Kelurahan Pekayon Raya,Kecamatan Bekasi Raya, Kota Bekasi;ARYONO SUMAEDI, bertempat tinggal di Keparakan

Aryono Sumaedi, 4. Sri PancaneinArdi, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1915 K/PDT/2013 tanggal 19 Desember 2014 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 24 Februari 2017 kemudian terhadapnyaHalaman 3 dari 8 hal. Put.

ARYONO SUMAEDI, 4. SRI PANCANEIN ARDI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali semula ParaPelawan/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 oleh H.

BG 9680 EB kemudianmemberhentikan mobil tersebut, selanjutnya saksi ARYONO Bin KORMANdengan saksi HERMANSYAH Bin M. SYAFEI melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa.

BG 9680 EB kemudianmemberhentikan mobil tersebut, selanjutnya saksi ARYONO Bin KORMANdengan saksi HERMANSYAH Bin M. SYAFEI melakukan pemeriksaan danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.PGApenggeledahan terhadap terdakwa.

BG 9680 EB;Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul00.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Pagar AlamLahat Km.19 Desa Mingkik,Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam tepatnya di Jembatan Endikat,Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam saksi Aryono Bin Kormanbersama dengan saksi Hermansyah Bin M.

BG 9680 EB; Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul00.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Pagar AlamLahat Km.19 Desa Mingkik,Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam tepatnya di Jembatan Endikat,Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam saksi Aryono Bin Kormanbersama dengan saksi Hermansyah Bin M.

BG 9680 EB; Bahwa benar selanjutnya pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Pagar AlamLahat Km.19 DesaMingkik, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam tepatnya di JembatanEndikat, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam saksi Aryono BinKorman bersama dengan saksi Hermansyah Bin M.

Yang ditandatangani oleh sdr ARYONO dan JOHAL. Dengan Bukti Transfer sebanyak 2 (dua) lembar, masing-masing:

Transfer senilai Rp. 300.000.000,- kepada sdr.M. DAVID RONI dengan nomor rekening 112 0010711567.

Transfer senilai Rp. 200.000.000,- kepada sdr. GUNJAL RITONGA dengan nomor Rekening 112 0006598382.

ARYONO.

Nota Penyerahan Uang bulan Februari 2017.

;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 400.000.000,- (Empat ratus juta rupiah) tertanggal 4 Februari 2017, yang ditandatangani oleh sdr ARYONO;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 110.000.000,- (Seratus Sepuluh juta rupiah) tertanggal 5 Februari 2017, yang ditandatangani oleh sdr ARYONO;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) tertanggal 6 Februari 2017;

1 (satu) lembar Nota

ARYONO;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 13 Februari 2017;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) tertanggal 14 Februari 2017;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 331.000.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu juta rupiah) tertanggal 15 Februari 2017;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 250.000.000

ARYONO;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 580.000.000,- (Lima ratus delapan puluh juta rupiah) tertanggal 24 Februari 2017;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) tertanggal 24 Februari 2017, Yang Disertai dengan bukti transfer berupa : Transfer sebesar Rp. 200.000.000,- kepada sdr.

ARYONO;Nota Penyerahan Uang bulan Februari 2017.

Tanggal 30 Desember 2016 jumlah Rp. 2.447.028.000,, (dua milyarempat ratus empat puluh tujuh juta duapuluh delapan ribu rupiah) tandatangan Aryono dan Johal:;2. Tanggal 27 Januari 2017 jumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)tanda tangan kakak (terdakwa H. Aipi);3. Tanggal 3 Februari 2017 jumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tanda tangan Aryono;4. Tanggal 4 Februari 2017 jumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) tanda tangan Aryono;5.

Tanggal 5 Februari 2017 jumlah Rp. 110.000.000, (Seratus ratussepuluh juta rupiah) tanda tangan Aryono;6. Tanggal 12 Februari 2017 jumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) tanda tangan Aryono;7. Tanggal 17 Februari 2017 jumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) tanda tangan Aryono;8. Tanggal 18 Februari 2017 jumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) tanda tangan Ican;9.

berapa kali mengambil uang tidak ingat namunseingat Saksi hampir tiap hari;Bahwa Saksi tidak ingat berapa tanda tangan Johal dan Aryono di kertasnota;Bahwa seingat Saksi tidak sampai setengah dari nota yang dijadikan barangbukti ada tanda tangan Johal dan Aryono;Bahwa penyerahan uang melalui transfer bank juga ada;Bahwa Pengacara Saksi yang Pensiunan Polisi yang menyuruh Saksi tandatangan di nota;Bahwa Saksi pernah dua kali main ke Koperasi KUBE ini?