Sarkim untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Lani Dwiyanti binti Raswa di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan;

Menetapkan Pemohon (Sri Ngadisah Achry, S.Ip binti Kartonadi) sebagai wali dari anak bernama Ade Permata Sari binti Yudo Arianto dan Anisa Dwiyanti binti Yudo Arianto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

alamatnya sampai sekarang;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa oleh karena anak yang bernama Ade Permata Sari binti YudoArianto dan Anisa Dwiyanti binti Yudo Arianto masih di bawah umur danbelum cakap dapat bertindak sendiri menurut hukum sebagaimanalayaknya orang dewasa maka memerlukan wali yang dapat bertindak untukdan atas nama Ade Permata Sari

binti Yudo Arianto dan Anisa Dwiyantibinti Yudo Arianto;Bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari kedua anak bernamaAde Permata Sari binti Yudo Arianto dan Anisa Dwiyanti binti Yudo Ariantountuk keperluan pengurusan administrasi dan keperluankeperluan yangberkaitan dengan anak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.Mengabulkan

permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Sri Ngadisah Achry, S.lp binti Kartonadi) sebagaiwali dari Ade Permata Sari binti Yudo Arianto dan Anisa Dwiyanti binti YudoArianto;Halaman 2 dari 12, Penetepan Nomor 0003/Pat.P/2016/PA.KIk3.

tahun2013, kedua anak mereka tinggal bersama Pemohon sampaisekarang; Bahwa Pemohon sebagai nenek sudah sangat menyayangi keduacucunya; Bahwa semasa hidupnya almarhum Yudo Arianto adalah PegawaiNegeri Sipil; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian terhadap kedua anak yang bernama Ade Permata Saridan Anisa Dwiyanti adalah menjadi wali untuk keperluan pengurusanadministasi dan keperluan yang berkaitan dengan anakanaktersebut;.

Bahwa Pemohon adalah nenek dari Ade Permata Sari dan Anisa Dwiyanti;2. Bahwa kedua orang tua Ade Permata Sari dan Anisa Dwiyanti telahbercerai;3. Bahwa ayah dari anak tersebut telah meninggal dunia dan ibunya tidakdiketahui lagi keberadaannya;4. Bahwa Ade Permata Sari dan Anisa Dwiyanti masih dibawah umur;Bahwa Ade Permata Sari dan Anisa Dwiyanti telah tinggal bersamaPemohon sejak orang tuanya bercerai pada tahun 2013;6.

6000dan saksi Susilowati,S Pd ;---------------------------------------- 1 (satu) lembar copy BCA slip pemidahan dana antar rekening BCA tanggal 9-11-2010 dari No.rekening 0050337278 nama Akhmad Nuryono ke No.rekening 4580135141 nama Rudi Novri senilai Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) sebagai titipan uang balik 2 (dua) minggu ;---------------------------------------------------------- 11 (sebelas) lembar foto copy print out mutasi harian No.rekening 5800155829 a.n Dessy Dwiyanti

Ayu ;------------------------------------------- 1 (satu) lembar copy BCA slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 9-11-2010 dari No.rekening 4580135141 nama Rudi Novri ke No.rekening 5800155829 nama Dessy Dwiyanti Ayu senilai Rp.1.430.000.000,- (satu milyar empat ratus tiga puluh juta rupiah);---- Tetap terlampir dalam berkas perkara ;------------------------------------------ 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Bursa Efek JKT No.rekening 4580135141 nama Rudi Novri ;---------

ST,MM bin.Erwan Dirajab dengan saksi Dessy Dwiyanti AyuWulandari Arifin terjadi pembicaraan telepon untuk mencari danadengan dalil seolaholah bahwa ada permintaan lanjutan proyeksuplay hand phone Black Berry ke BCA dengan nilaiRp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) ;e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2010 saksi Dessy Dwiyanti AyuWulandari Arifin menghubungi kembali Terdakwa Rudi Novri.ST,MM bin.Erwan bin.Dirajab dan memberitahukan bahwa saksiAkhmad Nuryono dapat daiajak kerja sama untuk pembiyaan proyeksuplay

hand phone Black Berry tersebut karena yang bersangkutanmempunyai uang yang dapat dijadikan modal usaha ;e Bahwa atas penyampaian dari saksi Dessy Dwiyanti AyuWulandari Arifin tersebut, Terdakwa Rudi Novri.

ST,MM dengan saksi Akhmad Nuryono yang jugadihadiri oleh saksi Dessy Dwiyanti Ayu Wulandari Arifin, padapertemuan tersebut Terdakwa Rudi Novri. ST,MM membujuk saksiAkhmad Nuryono untuk ikut atau menawarkan kerja sama sebagaipemasok (supiler) hand phone Black Berry di Kantor BCA sebanyak200 (dua ratus) unit sesuai order atau SPK yang diperoleh RudiNovri.

No.77/PID/2015/PT.DKItelepon oleh saksi Dessy Dwiyanti Ayu Wulandari Arifin yang intipembicaraan dalam telepeon tersebut, saksi Dessy Dwiyanti AyuWulandari Arifin menyampaikan bahwa saksi Akhmad Nuryonomempunyai uang guna dijadikan modal dan dengan adanyapenyampaian, dari saksi Dessy Dwiyanti Ayu Wulandari Arifin,Terdakwa Rudi Novri.

(satu milyar lima ratus juta rupiah) sebagai titipan uang balik 2 (dua)MINQQU jn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ene11 (sebelas) lembar foto copy print out mutasi harian No.rekening5800155829 a.n Dessy Dwiyanti Ayu 51 (satu) lembar copy BCA slip pemindahan dana antar rekening BCAtanggal 9112010 dari No.rekening 4580135141 nama Rudi Novri keNo.rekening 5800155829 nama Dessy Dwiyanti Ayu senilaiRp.1.430.000.000, (satu milyar empat ratus tiga

Penuntut Umum:
1.Edy Djuebang, SH.MH
2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Reski Ibrahim Alias Reski Bin Ibrahim

Penuntut Umum:
1.Rumtika Dwiyanti, S.H.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terdakwa:
Saswin Alias Kene Bin Alimuddin

Penuntut Umum:
1.Rumtika Dwiyanti, S.H.
2.Yusufi Fitrohansyah, S.H.
Terdakwa:
Amir Martono Alias Tono Bin Tahere

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Jusman Alias Onding Bin Mappiabang

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Asdar Alias Cedda Bin Muh. Siri Pasinringi

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Agusman Alias Cemman Bin Bunnare

Menyatakan bahwa anak kandung Pemohon bernama REKA DWIYANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Landasan Ulin pada tanggal 24 September 1999 dan MUHAMMAD GOJALI, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Landasan Ulin pada tanggal 05 Mei 2003, keduanya belum pernah kawin adalah belum dewasa sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;3.

Limah Agustini, Noor lfansyah, Reka Dwiyanti, Muhammad Gojali;= Kenyataan Bahwa dua dari tiga anak Pemohon tersebut masih dibawahumur/belum dewasa.= Bahwa setelah SHM No. 8969 dipisah, Masih atas nama waris, yaitu atasnama Limah Agustini, Noor Ifansyah, Reka Dwiyanti, dan Muhammad Gojali;= Bahwa Untuk kepentingan jual beli dan Balik nama tanah tersebut ke atasnama para pembeli, diperlukan Surat Perwalian atas anakanaknya yangbelum dewasa, atas nama : Reka Dwiyanti, dan Muhammad Gojali;= Bahwa, oleh

Limah Agustini, Noor lfansyah,Reka Dwiyanti, Muhammad Gojali, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 9022 /Landasan Ulin Timur, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, masih atas nama Limah Agustini,Noor Ifansyah, Reka Dwiyanti, Muhammad Gojali, selanjutnya diberi tanda buktiP10;11.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 9023 /Landasan Ulin Timur, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, masih atas nama Limah Agustini,Noor Ifansyah, Reka Dwiyanti, Muhammad Gojali

Limah Agustini, Noor lfansyah, Reka Dwiyanti, Muhammad Gojali;= Bahwa dua dari tiga anak Pemohon tersebut masih dibawah umur/belumdewasa.= Bahwa setelah SHM No. 8969 dipisah, Masih atas nama ahli waris, yaitu atasnama Limah Agustini, Noor Ifansyah, Reka Dwiyanti, dan Muhammad Gojali;= Bahwa untuk kepentingan jual beli dan Balik nama tanah tersebut ke atasnama para pembeli, diperlukan Surat Perwalian atas anakanaknya yangbelum dewasa, atas nama : Reka Dwiyanti, dan Muhammad Gojali;Terhadap keterangan

REKA DWIYANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Landasan Ulin padatanggal 24 September 1999.d.

M E N E T A P K A N:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama LILIES DWIYANTI POPANG masih dibawah umur atau belum dewasa;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai orang tua dari anak yang bernama ADITYA LISA JAYANTI POPANG dan LILIES DWIYANTI POPANG, untuk menjual sebidang tanah beserta bangunannya sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 153 dengan Surat Ukur Nomor: 206

Bahwa anak Pemohon yang ke1 bernama ADITYA LISA JAYANTI POPANG,perempuan, lahir di Rantapao, pada tanggal 26 September 1997/ (20 tahun),Kutipan Akta Kelahiran No. 1852/RTPCSTR/X/1997, anak ke2 bernamaLILIES DWIYANTI POPANG, perempuan lahir di Berau tanggal 15 Oktober2001 (16 tahun), Kutipan Akta Kelahiran No. 696/CSUM/2001.;4.

LULUN BARA POPANG, ADITYALISA JAYANTI POPANG dan LILIES DWIYANTI POPANG;Bahwa Pemohon akan menjual sebidang tanah beserta bangunanya, denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 153 dengan Surat Ukur Nomor: 206/Tj.R/2002, tanggal 25 September 2002, dengan luas 135 m?

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LILIES DWIYANTI POPANG Nomor696/CSUM/2001, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor: 144/RSEGT/KET/X/2016 diRantepao, tertanggal 13 Oktober 2016, (Copy dari Copy) diberi tandaSQDAQAIL..........0000cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeaaaeaaaeeeaeeeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeaeeaeenseees P 7;8.

Lulun Bara Popangharus digunakan untuk kepentingan anak yaitu ADITYA LISA JAYANTI POPANGdan LILIES DWIYANTI POPANG, sehingga Hakim Tunggal berpendapatpermohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke2 (kedua) yang pada pokoknyamohon agar LILIES DWIYANTI POPANG dinyatakan masih dibawah umur, adalahPetitum yang beralasan menurut hukum, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke3 (ketiga) yang mohon agarPemohon diizinkan menjual

Menyatakan anak yang bernama LILIES DWIYANTI POPANG masih dibawahumur atau belum dewasa;3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai orang tua dari anak yang bernamaADITYA LISA JAYANTI POPANG dan LILIES DWIYANTI POPANG, untukmenjual sebidang tanah beserta bangunannya sesuai Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor: 153 dengan Surat Ukur Nomor: 206/Tj. R/2002, tanggal 25September 2002, dengan luas 135 m?

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Andi Ahmad Bin Andi Jalal

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Izmail Ibrahim Alias Mail Bin Ibrahim

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh I MADE DADAB dan NI WAYAN DELO sebagai suami istri (Para Pemohon) secara Adat/Agama Hindu pada tanggal 20 Juni 2012 di Banjar Paang Tebel,Peguyangan Kaja, Denpasar Utara, terhadap anak yang bernama I KETUT ADI PUTRA lahir di Denpasar pada tanggal 26 Juni 1996 dan NI KADEK DWIYANTI,lahir di Denpasar tanggal 28 Mei 2000;-------------------------3.

Foto Copy Kutipan Akta kelahiran tertanggal 25 Juli 2014 atas nama NiKadek Dwiyanti, diberi tanda. Foto copy Surat Pernyataan oleh Wayan Suteja , tertanggal 19 Juni 2014yang menyatakan tidak keberatan atas pengangkatan Ketut Adi Putradan Ni Kadek Dwiyanti,sebagai anak angkat oleh Made Dadab dan NiWayan Delo, diberi tanda P7;.

Foto copy Surat Pernyataan oleh Nyoman Suarsana, tertanggal 19 Juni2014 yang menyatakan tidak keberatan atas pengangkatan Ketut AdiPutra dan Ni Kadek Dwiyanti, sebagai anak angkat oleh Made Dadabdan Ni Wayan Delo, diberi tanda P8;.

Foto copy Surat Pernyataan oleh Made Arsana, tertanggal 19 Juni 2014yang menyatakan tidak keberatan atas pengangkatan Ketut Adi Putradan Ni Kadek Dwiyanti, sebagai anak angkat oleh Made Dadab dan NiWayan Delo, diberi tanda P9;10.Foto copy Surat Pernyataan SilSillah Keluarga Made Dadab tertanggal23 Juni 2014, diberi tanda P10;11.Foto copy Surat Pernyataan Pengangkatan/Pemerasan oleh MadeDadab dan Ni Wayan Delo tertanggal 20 Juni 2012 atas nama : Ni KadekDwiyanti, diberi tanda P 11;12.Foto copy Surat

karena masih ada hubunganKEW Ala j $= nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ncn nnn ce nan nn nana nanannasHal 7 dari 19 Penetapan Nomor : 337/Pdt.P/2015/PN.DpsBahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami Istri yang telah kawinsecara sah pada tahunBahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut belum dikarunia 3 (tiga )anak anak bernama : Wayan Suteja, Made Arsana dan NyomanSuarsana ; Bawa para Pemohon telah mengambil 2(dua ) orang anak bernama : Ketut Adi Putra, lahir di Denpasar 26 Juni 1996 dan Ni Kadek Dwiyanti

Saksi LKETUT PASTIKA :e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon namun tidak ada hubunganCSI TUF 10 = ateBahwa Para Pemohon telah kawin secara sah secara adat dan agamaHindu pada tahunBahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut belum dikarunia 3 (tiga )anak anak bernama : Wayan Suteja, Made Arsana dan NyomanSuarsana ; Bawa para Pemohon telah mengambil 2(dua ) orang anak bernama : Ketut Adi Putra, lahir di Denpasar 26 Juni 1996 dan Ni Kadek Dwiyanti, lahirdi Denpasar tanggal 28 Mei 2000 untuk dijadikan

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Naing Alias Bonar Bin Saleng

Penuntut Umum:
1.Rumtika Dwiyanti, S.H.
2.Herru Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Hedar Alias Eda Bin Parennai

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lani Dwiyanti binti Raswa untuk menikah dengan calon suaminyabernama Caca Cahyadi bin Sartim di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Lani Dwiyanti binti Raswa,umur 16 tahun;Bk Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungyang bernama Lani Dwiyanti binti Raswa, tempat tanggal lahir Kuningan,27 Maret 2004 (umur 16 tahun 6 bulan); Agama : Islam; Pendidikan :SD; Pekerjaan Tempat kediaman di : Dusun Puncak Manik, RT.002RW. 001, Desa Gunungsari, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya:Nama : Caca Cahyadi bin Sartim, tempat tanggal lahir Kuningan, 19Agustus 2003 (umur 17 tahun 1 bulan) ; Agama : Islam; Pendidikan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Lani Dwiyanti binti Raswa untuk menikah dengan seoranglaki laki bernama Caca Cahyadi bin Sartim;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;SUBSIDER;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar diberikanPenetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan para Pemohondatang didampingi kuasa para Pemohon menghadap ke persidangan laluHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Lani Dwiyanti nomor 3424 Th.2004 tanggal 08 April 2004, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No 355/Pdt.P/2020/PA.Kngcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar an. Lani Dwiyanti, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Foto copy Akta Kelahiran an.

Binti RASWA dengan CACA CAHYADI BinSARTIM tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara LANI DWIYANTI Binti RASWA dengan CACA CAHYADI BinSARTIM tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Hal. 5 dari 9 Hal.

No 355/Pdt.P/2020/PA.KngSAKSI Il NANA ROHANA Bin SUHARMAN, umur 36 tahun, Agama Islam,telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karena SaksiSaudara sepupu calon mempelai wanita; Antara LANI DWIYANTI Binti RASWA dengan CACA CAHYADI BinSARTIM tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara LANI DWIYANTI Binti RASWA dengan CACA CAHYADI BinSARTIM tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara

No. 964 K/PID.SUS/2017Mandar) adalah milik Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Buraira yang padasaat itu dimiliki, disimpan dan dikuasai oleh Terdakwa Ibrahim alias Budi binBuraira yang diperoleh oleh Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Buraira dariRezky Dwiyanti alias Anti (Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Burairamenerima dari Rezky Dwiyanti alias Anti); Bahwa Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Buraira tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri KesehatanRI pada saat

Nurdiansyah, S., SH., di dalam rumah TerdakwaIbrahim alias Budi bin Buraira tepatnya di atas lemari perlengkapan rumahtangga (atau setidaktidaknya masih dalam wilayanh Kabupaten PolewaliMandar) adalah milik Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Buraira yang padasaat itu dimiliki, disimpan dan dikuasai oleh Terdakwa Ibrahim alias Budi binBuraira yang diperoleh oleh Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Buraira dariRezky Dwiyanti alias Anti (Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Burairamenerima dari Rezky Dwiyanti alias

No. 964 K/PID.SUS/2017Mandar) adalah milik Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Buraira yang padasaat itu dimiliki, disimpan dan dikuasai oleh Terdakwa Ibrahim alias Budi binBuraira yang diperoleh oleh Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Buraira dariRezky Dwiyanti alias Anti (Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Burairamenerima dari Rezky Dwiyanti alias Anti);Bahwa pada saat Terdakwa Terdakwa Ibrahim alias Budi bin Burairamemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan berupa sekitar 6(enam) paket plastik

No. 964 K/PID.SUS/2017terpisah) yang pada saat itu dibawa, dimiliki, disimpan dan dikuasai olehRezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin guna dijual oleh Terdakwalbrahim alias Budi bin Buraira, yang akhirnya dilakukan penangkapanterhadap Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin (Terdakwa lain dalamberkas terpisah) dan Bahri alias Balli bin Asri (Terdakwa lain dalam berkasterpisah) yang bersamasama Telah Melakukan Permufakatan JahatDengan Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupa1

plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu dariRezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin (Terdakwa lain dalam berkasterpisah) yang kemudian Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddindinukum dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara ataspembuktian Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dibuktikan kepada Rezky Dwiyanti alias Anti binSyamsuddin atas pesanan Narkotika jenis shabushabu dari TerdakwaIbrahim alias Budi bin Buraira (Putusan pengadilan

ILHAM yang merupakan teman dekatsaksi DEVI DWIYANTI Als DEVI Binti USMAN juga datang ke warung tuakMARSADA dan langsung duduk disamping saksi DEVI DWIYANTI Als DEVIBinti USMAN. Pada saat itu terdakwa ANIS TRIWAHYUNI Als NISA BintiSUMARDI beranjak dari tempat duduknya mengambil remote yang terletakdidekat meja kasir bagian kanan warung.

Karena ditinggal oleh terdakwa ANISTRIWAHYUNI Als NISA Binti SUMARDI, saksi DEVI DWIYANTI Als DEVI BintiUSMAN melihat saksi TEGUH ERLANGGA Als TELOK Bin RUSLI duduksendirian kemudian aksi DEVI DWIYANTI Als DEVI Binti USMAN menghampiridan duduk di dekat saksi TEGUH ERLANGGA Als TELOK Bin RUSLI.

Kemudian saksi RIKKI SIHAAN menyuruh terdakwa ANISTRIWAHYUNI Als NISA Binti SUMARDI untuk kembali masuk kedalam warungdan saat itu juga saksi TEGUH ERLANGGA Als TELOK Bin RUSLI datangmenghampiri terdakwa ANIS TRIWAHYUNI Als NISA Binti SUMARDIkebelakang warung dan mengatakan bahwa saksi DEVI DWIYANTI Als DEVIBinti USMAN sedang bersama sdr. ILHAM dan menyuruh terdakwa untukmelabrak saksi DEVI DWIYANTI Als DEVI Binti USMAN.

ILHAM yang merupakan teman dekat saksiDEVI DWIYANTI Als DEVI Binti USMAN juga datang ke warung tuakMARSADA dan langsung duduk disamping saksi DEVI DWIYANTI AlsDEVI Binti USMAN. Pada saat itu terdakwa ANIS TRIWAHYUNI Als NISABinti SUMARDI beranjak dari tempat duduknya mengambil remote yangterletak didekat meja kasir bagian kanan warung.

Saat itu terdakwa ANIS TRIWAHYUNI Als NISA Binti SUMARDImenggertak serta menantang saksi DEVI DWIYANTI Als DEVI BintiUSMAN, kemudian terdakwa ANIS TRIWAHYUNI Als NISA Binti SUMARDIHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Plwmelemparkan pecahan botol bir yang berada pada tangannya kearah saksiDEVI DWIYANTI Als DEVI Binti USMAN. Namun lemparan botol bir yangdirahkan ke saksi DEVI DWIYANTI Als DEVI Binti USMAN justru mengenaileher sebelah kiri korban MATRAWI.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju terusan warna merah ; - 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Katiman selaku ayah kandung korban (saksi Eka Dwiyanti)- 1 (satu) buah celana pendek warna biru ; Untuk dimusnahkan ; 6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Barang bukti berupa : (satu) buah baju terusan warna merah; (satu) buah celana dalam warna putih;(Dikembalikan kepada anak korban EKA DWIYANTI) 1(satu) buah celana pendek warna biru;(Dirampas untuk dimusnakan);4.

Saksi KATIMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa terdakwa adalah saudara (kakak) kandung saksi, namun saksi tidak keberatanuntuk memberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi karena adanya peristiwa terdakwa yangtelah menyetubuhi saksi EKA DWIYANTI;Bahwa EKA DWIYANTI adalah anak kandung saksi, sedangkan terdakwa adalahpaman dan saksi korban EKA DWIYANTI;Bahwa saksi EKA

DWIYANTI yang masih dibawah umur sesuai dengan AkteKelahiran No.

Ngawi tepatnya di dalam rumah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa daricerita saksi EKA DWIYANTI:Bahwa saksi mengetahui berawal pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitarpukul 12.00 WIB saat berada dirumah bersama istri saksi dan saksi EKA DWIYANTI,kemudian saksi EKA DWIYANTI bercerita bahwa pak puh (paman) telah mengatangatai saksi EKA DWIYANTI dengan mengatakan bahwa kalo saksi EKA DWIYANTIkalau sudah besar akan jadi genggek atau pelacur;Bahwa

anakperempuan dari Saksi KATIMAN yang juga adalah adik kandung terdakwa;Bahwa terdakwa menjelaskan persetubuhan yang dilakukan terhadap Anak korbanEKA DWIYANTI dilakukan dengan cara yaitu terdakwa mesukan batang kemaluandan menggesekgesekan ke alat kelamin Anak korban EKA DWIYANTI sekira 3 (tiga)20menit hingga mengalami kepuasan dengan ditandai batang kemaluan terdakwamengeluarkan cairan sperma di luar alat kelamin Anak korban EKA DWIYANTI yaitudi telapak tangan kanannya terdakwa;Bahwa Posisi anak