Ditemukan 1838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karto kasno kamto kanto kastro
Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 253/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 29 Agustus 2017 — SUTRIYAH
201
  • Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15600/ DISP / 2011 yang bernama DISTA W.R lahir pada tanggal 24 Desember 2005 dibetulkan menjadi DESTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24 Desember 2004 anak ke DUA dari suami istri KASTO dan SUTRIYAH ; 3.
    Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 24 Desember 2005 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama: DISTA W.R anak ke (dua) darisuamiistri KASTO dan SUTRIYAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 15600/DISP/2011 tertanggal 16 Pebruari 2011; 2. Bahwa nama dan tahun lahir anak pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tidak sesuai dengan Surat Keterangan Tamat Belajar anakpemohon yang tertulis: DESTA WAHYU RISKY lahir dijombang padaATOR) th) SN3.
    TAMPI TRIINDAHSARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohonadalah misanan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan tahun kelahiran anak Pemohondalam Akta Kelahiran;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan tahun kelahiran anak Pemohontertulis DISTA W.R lahir pada tanggal 24 Desember 2005 dibetulkanmenjadi DISTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24 Desember 2004anak ke DUA dari suami istri KASTO dan SUTRIYAH ; Bahwa Pemohon tinggal
    telah menikah secara sahpada tahun 1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama : IMAM dan DISTA WAHYU RIZKY ; Bahwa anak Pemohon yang bernama DISTA WAHYU RIZKY lahir padatanggal 24 Desember 2004 saat ini berumur kurang lebih 13 tahun ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan KASTO masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tahunkelahiran anak Pemohon dalam Akta Kelahiran akan disamakan denganjazahnya yang akan
    anak Pemohontertulis DISTA W.R lahir pada tanggal 24 Desember 2005 dibetulkanmenjadi DESTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24 Desember 2004anak ke DUA dari suami istri KASTO dan SUTRIYAH ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tahunkelahiran anak Pemohon dalam Akta Kelahiran akan disamakan denganjazahnya yang akan digunakan untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk ; Bahwa ketidaksamaan nama dan bulan kelahiran anak Pemohon dalamakte kelahiran tersebut sudah sejak lama ;Menimbang bahwa
    Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran anak Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15600/ DISP /2011 yang bernama DISTA W.R lahir pada tanggal 24 Desember 2005dibetulkan menjadi DESTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24Desember 2004 anak ke DUA dari suami istri KASTO dan SUTRIYAH ;3.
Putus : 03-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 118/Pid.B/2011/PN.Pwk
Tanggal 3 Oktober 2011 — DICKY SISWANTO, SE
336
  • Kasto akhirnyamenyetujui permintaan terdakwa Dicky siswanto untuk SaksiKasto sebagai penjual bersedia mengirim material denganpembayaran paling lambat satu bulan sedangkan TerdakwaDicky Siswanto sebagai pembeli yang menyanggupi pembayaranmaterial yang dikirim oleh Saksi Kasto akan dibayar palinglambat satu bulan ;Bahwa Terdakwa berkata kepada saksi Kasto danmeyakinkan kalau terdakwa akan melakukan pembayaran palinglambat satu bulan dengan menggunakan cek.
    Minyak kotor Jumlah Volume 8.080 Liter dengan hargaperliter Rp. 5.500, yang nilainya Rp. 44.440.000, ;Sehingga total nilai material yang telah dikirimkan olehSaksi Kasto ke Terdakwa Dicky Siswanto adalah Rp.674.301.050, :Bahwa setelah Saksi Kasto melakukan pengiriman keterdakwa Dicky Siswanto, Saksi Kasto dipanggil olehTerdakwa ke Hotel Intan dan pada saat itu terdakwa Dickymenyerahkan 2 lembar Cek BRI dengan nilai masing masingRp.100.000.000, untuk dicairkan mundur 1 (satu) bulan yangterdakwa Dicky
    Siswanto sendiri sudah mengetahui pada saatitu. kalau dana cek tersebut tidak mencukupi namun terdakwatetap melakukan pembayaran dengan menggunakan cek kepadasaksi Kasto.
    Pada saatpenyerahan uang tersebut saksi Kasto meminta dibuatkansecara resmi Permintaan Barang (PO) dan pada Bulan Juni2010 PO tersebut diserahkan kepada Saksi Kasto danditandatangani oleh Rizal Sirait sebagai Pimpro danTerdakwa Dicky Siswanto sebagai Direktur, Bahwa selain uangRp. 100.000.000, di atas saksi Kasto juga telah menerimapembayaran dari Terdakwa berupa uang tunai sebanyak 2 kalilagi, yaitu. sebesar Rp. 30.000.000, kemudian = sebesarRp.100.000.00, sesuai kwitansi penerimaan tanggal 21 Juni2010
    sehingga Jumlah uang tunai yang diterima oleh SaksiKasto untuk pembelian Material oleh terdakwa adalahsebanyak Rp. 230.00.000, ; Bahwa karena masih ada kekurangan pembayaranpembelian material yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi Kasto maka saksi Kasto menagih kepada terdakwa DickySiswanto dan kemudian Terdakwa Dicky Siswanto kemudianmenyerahkan 3 lembar cek sebagai pembayaran pembelianmaterial ke Saksi Kasto, yaitu Cek BNI Nomor CR. 476860 Senilai Rp. 100.000.000,dan Diserahkan pada Hari Kamis
Register : 11-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sayem bin Wage) dengan seorang laki-laki bernama Kasto alias H.

    Sulaiman binSarip berstatus duda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Kasto alias H. Sulaiman bin Sarip tidakada hubungan darah/susuan yang dapat menghalangi pernikahannya; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Kasto alias H.
    Sulaimanbin Sarip telah dikaruniai 1 orang anak yakni Termohon; Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon bernama Kasto alias H.Sulaiman bin Sarip telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2008; Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang menyangkal terhadappernikahan Pemohon dengan Kasto alias H.
    Sulaiman alias Kasto sebagai kepala keluarga mempunyai seorangistri bernama Sayem;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon (Kasnan bin Kasipan danSutrima bin Marto) memberikan keterangan di depan persidangan bahwa parasaksi mengetahul sewaktu menikah Pemohon dengan Kasto alias H. Sulaimanbin Sarip, selama pernikahan Pemohon dengan Kasto alias H. Sulaiman binSarip telah dikaruniai 1 orang anak yakni Termohon, para saksi mengetahuisuami Pemohon bernama Kasto alias H.
    Bahwa, suami Pemohon (Kasto alias H.
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 545/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 13 Oktober 2016 — Ahmat Solikin Bin Wagimin,
Adi Sutrisno als. Negro Bin Eko Suyono,
Andris Kuswoyo Bin Kuslan dan
Abi Sutejo Bin Suherma
302
  • TRI WAHYUDIBahwa saksi ketika sedang duduk di depan teras rumah saksi di DesaToyoresmi Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri pada hari Sabtu tanggal2 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIB melihat para terdakwa memukuli danmenendang saksi Kasto sehingga jatuh ke parit ;Bahwa saksi ingin melerai namun saksi takut karena para terdakwa dalamkeadaan emosi ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa awalnya terdakwa Andris Kuswoyo mendekati saksi Kasto untukmeminta rokok namun saksi Kasto tidak
    Sutrisnomenendang dan memukul saksi Sutrisno ;Bahwa kemudian saksi Sutrisno lari menyelamatkan diri dan setelahsaksi Sutrisno lari terdakwa menendang perut saksi Kasto sertaterdakwa Adi Sutrisno memukul bibir saksi Kasto sehingga saksi Kastoterjatuh, selanjutnya terdakwa Abi Sutejo mencekik leher saksi Kastodan terdakwa Andris Kuswoyo memukul pelipis saksi Kasto sebanyakdua kali ;Bahwa kemudian terdakwa menendang lagi saksi Kasto sehingga jatuhdi parit dan kepala saksi Kasto membentur bibir parit
    Andris mendatangai saksi Kasto untuk mintarokok namun tidak diberi ; Bahwa dari arah belakang terdakwa Ahmat Solikin dan terdakwa AdiSutrisno menendang dan memukul saksi Sutrisno ; Bahwa kemudian saksi Sutrisno lari menyelamatkan diri dan setelahsaksi Sutrisno lari terdakwa Ahmat Solikin menendang perut saksi Kastoserta terdakwa Adi Sutrisno memukul bibir saksi Kasto sehingga saksiKasto terjatuh, selanjutnya terdakwa Abi Sutejo mencekik leher saksiKasto dan terdakwa memukul pelipis saksi Kasto sebanyak
    bibir saksi Kasto sehingga saksiKasto terjatuh, selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi Kasto danterdakwa Andris Kuswoyo memukul pelipis saksi Kasto sebanyak duakali ; Bahwa kemudian terdakwa Ahmat Solikin menendang lagi saksi Kastosehingga jatuh di parit dan kepala saksi Kasto membentur bibir parit ; Bahwa selanjutnya datang saksi Ami Priyatno datang untuk melerai ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta bukti surat, maka dapatlah diperoleh faktafakta juridis
    arah belakang terdakwa Ahmat Solikin dan terdakwaAdi Sutrisno menendang dan memukul saksi Sutrisno ; Bahwa kemudian saksi Sutrisno lari menyelamatkan diri dan setelah saksiSutrisno lari terdakwa Ahmat Solikin menendang perut saksi Kasto sertaterdakwa Adi Sutrisno memukul bibir saksi Kasto sehingga saksi KastoHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN Gprterjatuh, selanjutnya terdakwa Abi Sutejo mencekik leher saksi Kasto danterdakwa Andris Kuswoyo memukul pelipis saksi Kasto sebanyak dua
Putus : 02-03-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.JMB
Tanggal 2 Maret 2012 — 1. Hj. AMINAH melawan 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
182
  • Kasto;Bahwa Penggugat sudah berulang kali memintanya agar Tergugat menyerahkan hakbagian Kasto, akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannya;9.
    istri dari mendiang KASTO yang mengganti kedudukan KASTO yangsudah meninggal, sedang pihak Tergugat hanya tinggal SUKARDI; Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa pada huruf A. halaman 28, PutusanPengadilan Negeri Jombang dalam perkara No. 22/Pdt.
    KASTO berdasarkan Surat Perjanjian yang dibuat antara Alm. KASTO semasamasih hidup dengan Tergugat (SUKARDD tertanggal 23 September 1979 dan berdasarkanSurat Hibah tertanggal 26 September 1979, sehingga merugikan Penggugat sebagai ahliwaris dari Alm. KASTO (suami Penggugat) ?
    KASTO semasa hidupnya, namunPenggugat tidak dapat menunjukkan dalam buku C Desa bahwa obyek sengketa adalah atasnama Alm.
    KASTO semasa hidupnya telah dilaksanakan dengan telah dikuasainya rumah dantanah pekarangan milik Tergugat (SUKARDD seluas 48 Ru (+ 600 M ) oleh Penggugatsepeninggal KASTO, yang ditukar tambah dengan rumah dan dapur milik KASTO seluas20 Ru (+ 280 M2) yang juga telah ditempati oleh Tergugat; Menimbang, bahwa dengan adanya bukti T4 dan dari keterangan saksi saksiTergugat bahwa perjanjian tukar guling/ tukar tambah antara Tergugat denganAlm.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 171/Pid.B/2013/PN.TBN
Tanggal 23 Mei 2013 — RUSTAMAJI bin RAKIJAN
435
  • 2004 saudara Kasto disuruh datang ke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansipembayaran uang saudara Kasto sebesar Rp. 8.000.000,00 kemudian pada tanggal 12Nopember 2004 saudara Kasto dan saudara Kasmidi datang lagi ke rumah terdakwa untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saudara Kasto dan saudaraKasmidi disuruh datang lagi ke rumah terdakwa untuk mengambil kuitansi pembayaransebesar Rp. 4.000.000,00 selanjutnya terdakwa juga menawari saudara Kasto untuk menjadipesuruh
    Nurcholis,sedangkan saudara Kasto disuruh menunggu di luar, selang 30 menit terdakwa dan saksikeluar dari kantor Gubernur dan terdakwa mengatakan bahwa saksi sudah positif ataupasti masuk menjadi PNS Kecamatan Grabakan Kabupaten Tuban, selanjutnya terdakwabersama saksi dan saudara Kasto pulang ke Tuban dan sesampainya di depan kantorPemda Tuban, saudara Kasto menyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa kemudian satu hari pada tanggal 09 Nopember 2004 saudara Kasto disuruh
    Nopember 2004 saudara Kasto disuruhdatang ke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansi pembayaran uang saudara Kastosebesar Rp. 8.000.000,00 ;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004 saudara Kasto dan saudara Kasmidi datang lagike rumah terdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satuhari saudara Kasto dan saudara Kasmidi disuruh datang lagi ke rumah terdakwa untukmengambil kuitansi pembayaran sebesar Rp. 4.000.000,00 ;Bahwa terdakwa juga menawari saudara Kasto untuk menjadi pesuruh
    Nopember 2004 saudara Kasto disuruhdatang ke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansi pembayaran uang saudara Kastosebesar Rp. 8.000.000,00 ;e Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004 saudara Kasto dan saudara Kasmidi datang lagike rumah terdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satuhari saudara Kasto dan saudara Kasmidi disuruh datang lagi ke rumah terdakwa untukmengambil kuitansi pembayaran sebesar Rp. 4.000.000,00 ;e Bahwa terdakwa juga menawari saudara Kasto untuk menjadi
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARKURIUS, S.Pd Alias MARKUS Bin Alm ACEH MASAL
6625
  • KASTO

    - 1 (satu) unit Hand Phone merk Oppo type R8201 warna putih dengan Imei 1 : 865884021757399, Imei 2 : 865884021757381;

    - 1 (satu) buah kartu Telkomsel dengan Nomor 085247121758;

    Dikembalikan kepada Terdakwa MARKURIUS S, Pd.

    dengan alasan mencarter mobil dari Desa Mantaren Rey 8 Pulangpisau tujuan ke Banjarmasin dan pada saat itu Saksi MUSLIH BIN Alm KASTOmenyetujui lalu pada pukul 20.00 wib Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO datangmencari penumpang yang mau mencarter mobil Saksi MUSLIH BIN Alm KASTOdisebuah warung di Desa Mantaren Il Rey 8 ternyata tidak ada orang yang maumencarter mobil Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO namun Terdakwa bersembunyidisamping warung tersebut, melihat Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO balik arahke Desa Mintin
    Pulangpisau Terdakwa melihat Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO berada disebuah ferypenyebrangan dengan membawa kendaraannya yakni mobil sigra, lalu SaksiMUSLIH BIN Alm KASTO keluar dari dalam Mobil melihat Terdakwa, beberapamenit kemudian datang Terdakwa menghampiri Saksi MUSLIH BIN Alm KASTOdan membuka pintu mobil milik Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO kemudianmengambil kunci mobil Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil kunci mobil Saksi MUSLIH BINAlm KASTO, Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO
    berusaha menangkap Terdakwadengan cara mencekik dibagian leher Terdakwa menggunakan tangan bagianlengan dimana Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO mempertahankan kunci mobilmilik Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO yang diambil oleh Terdakwa, pada saat ituTerdakwa mengatakan KAMU MINTA SAYA BUNUH KAH?
    Pulangpisau Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO berada disebuah fery penyebrangandengan membawa kendaraannya yakni mobil sigra, lalu Saksi MUSLIH BIN AlmKASTO keluar dari dalam Mobil melihat Terdakwa, beberapa menit kemudiandatang Terdakwa menghampiri Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO dan membukapintu mobil milik Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO kemudian mengambil kuncimobil Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil kunci mobil Saksi MUSLIH BINAlm KASTO, Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO berusaha menangkap
    Terdakwadengan cara mencekik dibagian leher Terdakwa menggunakan tangan bagianlengan dimana Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO mempertahankan kunci mobilmilik Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO yang diambil oleh Terdakwa, pada saat ituTerdakwa mengatakan KAMU MINTA SAYA BUNUH KAH?
Register : 27-12-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/PID/2016/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MUFTI NUR IRAWAN, SH.MH.M.Si
Terbanding/Terdakwa : YULISTYA Binti ENGKOS
11051
  • Terdakwa kemudian mencium bibir saksi EDIKARTONO Bin KASTO dan saling berciuman bibir selama kurang lebihbeberapa menit, lalu saksi EDI KARTONO Bin KASTOmenyingkap/membuka baju yang dikenakan terdakwa hingga telanjang,saksi EDI KARTONO Bin KASTO kemudian menciumi dan merabarabapayudara terdakwa, tidak lama kemudian saksi EDI KARTONO Bin KASTOmembuka celana panjang dan celana dalamnya. Selanjutnya terdakwamengambil posisi tidur dikasur dan saksi ED!
    KARTONO Bin KASTO dudukdiatas terdakwa, lalu saksi EDI KARTONO Bin KASTO memasukanpenisnya yang sudah tegang dan keras (ereksi) kedalam vagina terdakwadan menggerakan pantatnya naik turun menusuknusukan penisnyakedalam vagina terdakwa selama kurang lebih 5 menit sehingga terdakwadan saksi ED! KARTONO Bin KASTO mengalami kenikmatan dimana saksiEDI KARTONO Bin KASTO mengeluarkan air mani (sperma) didalamvagina terdakwa.Selanjutnya karena terdakwa dan saksi ED!
    KARTONO Bin KASTO langsung berciuman bibir selamabeberapa saat dan membuka pakaian masingmasing hingga telanjang.Saksi EDI KARTONO Bin KASTO langsung menciumi dan merabarabapayudara terdakwa, dan terdakwa langsung memegang penis saksi EDIKARTONO Bin KASTO lalu mengulumnya berkalikali.
    Selanjutnya saksiEDI KARTONO Bin KASTO tiduran diatas ranjang, lalu terdakwa dudukdiatas penis saksi EDI KARTONO Bin KASTO sambil memasukan penissaksi EDI KARTONO Bin KASTO yang sudah tegang kedalam vaginaterdakwa dan saksi EDI KARTONO Bin KASTO menusuknusukan penisnyakedalam vagina terdakwa kurang lebih 1 menit dan berganti posisi yaituterdakwa menungging dan saksi ED!
    KARTONO Bin KASTO memasukkanpenisnya kedalam vagina terdakwa lewat belakang pantat dengan gerakanpantat maju mundur dimana penis saksi EDI KARTONO Bin KASTO keluarmasuk kedalam vagina saksi YULISTYA Binti ENGKOS selama kurang lebihsatu menit sehingga terdakwa dan saksi EDI KARTONO Bin KASTOmengalami kenikmatan dimana saksi EDI KARTONO Bin KASTOmengeluarkan air mani (sperma) didalam vagina terdakwa. Selanjutnyapada tengah malam hari terdakwa dan saksi ED!
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 211/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 25 Agustus 2015 — FIRDAUS Als DAUS Bin NASRUN
2812
  • ngomong gitu lalu dijawab terdakwa siapa kau sambil tangan kanannyamendorong dada kiri saksi Gangsar, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi GangsarApa mentangmentang alat negara, nggak tau kau ini kuntu dan dijawab oleh saksiGangsar saya tidak tahu kuntu yang saya tahu ini negara Indonesia kemudian dijawabterdakwa kau anak negara kau, tentara kau, sebulan kau sudah mentangmentang .Bahwa setelah perdebatan mulut dan saling rangkul tersebut saksi Gangsar dan terdakwadilerai dan dipisahkan oleh saksi Kasto
    dan saksi Sagala yang saat itu sudah melihatpertengkaran antara kedua belah pihak, dan setelah dipisahkan oleh saksi Sagalakemudian terdakwa pergi menuju mobil yang masih diparkir depan ampangampang danmengambil sebilah parang tanpa sarung di belakang jok kursi pengemudi danmembawanya sambil mengacungacungkan parang tersebut kepada saksi Gangsarnamun parang tersebut diambil oleh saksi Kasto dan membuangnya sejauh lebih kurang4 meter dari posisi pertengakaran tersebut.Bahwa setelah terdakwa dilerai
    oleh saksi Kasto, terdakwa mengambil HP milik saksiKasto dan menelpon Hendrik (belum tertangkap) untuk datang ke lokasi dimanaterdakwa berada, sekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang Hendrik denganmengendarai sepeda motor tanpa nopol dan membawa sebilah parang yang telah beradadikursi belakang motor kemudian Hendrik turun dari sepeda motor dan membawasebilah parang tersebut menuju ke posisi terdakwa sambil mengacungacungkan parangtersebut kearah saksi Gangsar bersama terdakwa.Bahwa terdakwa secara
    jugamembacok pintu rumah saksi Gangsar dengan menggunakan parang yang dibawa olehHendrik sehingga pintu rumah menjadi rusak dan terbuka.Bahwa setelah dilakukan pengrusakan oleh terdakwa bersamasama Hendrih kemudiansaksi Gangsar ketakutan dan lari melalui pintu belakang rumah untuk menyelamatkandiri namun aksi saksi Gangsar ketahuan oleh terdakwa, kemudian terdakwa bersamasama dengan Hendrik mengejar saksi Gangsar dan melempar dengan batu dimana saatitu terdakwa sudah sempat dilarang oleh saksi Kasto
    oleh saksi Kasto, terdakwamengambil HP milik saksi Kasto dan menelpon Hendrik (belum tertangkap) untuk datangke lokasi dimana terdakwa berada, sekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang Hendrikdengan mengendarai sepeda motor tanpa nopol dan membawa sebilah parang yang telahberada dikursi belakang motor kemudian Hendrik turun dari sepeda motor dan membawasebilah parang tersebut menuju ke posisi terdakwa sambil mengacungacungkan parangtersebut kearah saksi Gangsar bersama terdakwa dan terdakwa secara
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 81/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
1.SIGIT RIYONO Bin SELAMET RIYADI
2.SUPARMIN Alias TEJO Bin REBO
1915
  • satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Tyfe NF 100 L warna hitam Silver Tahun 2005 Nopol B 6076 NHJ Noka : MH1HB11185K890375 Nosin : HB11E-1888190 An.Judy Setiawidjyanto;

    Dikembalikan kepada saksi Kasto

    Nomor 81/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4 Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor pada hari Rabutanggal 9 Januari 2019 sekitar Jam 23.00 WIB bertempat di HT KampungMataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda MotorHonda Supra Fit Tyfe NF 100 L warna hitam Silver Tahun 2005 Nopol B 6076NHJ milik saksi Kasto ; Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Kasto ada di parkiran didepan rumah warga acara orgen
    tunggal dan dalam keadaan terkunci stangnya; Bahwa para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Kasto dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda MotorHonda Supra Fit Tyfe NF 100 L warna hitam Silver Tahun 2005 Nopol B 6076NHJ milik saksi Kasto dan membawanya kabur dan selanjutnya atas kejadiantersebut saksi Kasto melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi SektorSeputin Mataram untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa yang telah
    mengambil sepeda motormilik saksi Kasto setelah saksi dimintakan keterangannya oleh Penyidik, dimanasebelumnya saksi mendapat cerita dari Saudara Andre yang mengatakanbahwa Terdakwa Sigit Riyono baru mendapatkan sepeda motor ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi Kasto mengalamikerugian kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.
    ; Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Kasto ada di parkiran didepan rumah warga acara orgen tunggal dan dalam keadaan terkunci stangnya; Putusan.
    Nomor 81/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5 Bahwa para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Kasto dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda MotorHonda Supra Fit Tyfe NF 100 L warna hitam Silver Tahun 2005 Nopol B 6076NHJ milik saksi Kasto dan membawanya kabur dan selanjutnya atas kejadiantersebut saksi Kasto melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi SektorSeputin Mataram untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa yang telah mengambil
Register : 27-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wsb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Endro Wibowo bin Kasto Sutikno
Tergugat:
Edy Purwanto
Turut Tergugat:
1.Rachmat
2.Nawiyah
9115
  • Penggugat:
    Endro Wibowo bin Kasto Sutikno
    Tergugat:
    Edy Purwanto
    Turut Tergugat:
    1.Rachmat
    2.Nawiyah
    PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Endro Wibowo Bin Kasto Sutikno, berkedudukan di Kampung NgaglikRT 004 RW 004, Desa Pancurwening, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 191/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 4 Oktober 2016 — KARINAH,
164
  • yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 4139/III/1965 tanggal 5 Maret 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora atas nama DAWUT dan KARINAH (Pemohon) yaitu dari yang semula tercatat bernama : DAWUT, Pekerjaan Pedagang, orang tua kandung (bapak) bernama : WIRJODIKROMO menjadi : DAWUD HADI WIYATA, Pekerjaan POLRI, orang tua kandung (bapak) : KARTO WIRYO, nama orang tua kandung (KARINAH/Pemohon) yang semula tercatat bernama : KASTODIKROMO menjadi KASTO
    RADI, dan wali nikah yang semula tercatat bernama : KASTO DIKROMO menjadi KASTO RADI ;3.
    dengan surat permohonannya tanggal 27September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 28 September 2016, terdaftar dalam register Nomor 191/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dahulu adalah isteri Sah dari DAWUD HADI WIYATA,yang menikah di Banjarejo pada tanggal: 5 Maret 1965, tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 4139/III/1965 bernama DAWUT orang tuakandung/ayah bernama: WIRJODIKROMO dan KARINAH, aorang tuakandung/ayah bernama: KASTO
    sakit ;Bahwa Pemohon sebagai Janda dari Almarhum DAWUD HADI WIYATAingin membetulkan nama suami Pemohon dalam Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: 4139/III/1965 tanggal: 5 Maret 1965, yang semula namasuamai permohon tercatat bernama: DAWUT, pekerjaan Pedagang, orangtua kandung bernama: WIRJODIKROMO, menjadi : DAWUD HADIHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 191/Pat.P/2016/PN BlaWIYATA, pekerjaan POLRI orang tua kandung bernama: KARTO WIRYOnama orang tua kandung Pemohon (KARINAH) yang semula tercatatbernama: KASTO
    DIKROMO menjadi: KASTO RADI dan Wali Nikah yangsemula tercatat bernama: KASTO DIKROMO menjadi: KASTO RADIdisesuaikan dengan administrasi kependudukan Pemohon dan untukmenghindari kesulitan dikemudian hari Pemohon dan anakanak Pemohondikemudian hari ;Bahwa untuk membetulkan nama dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:4139/III/1965 tanggal: 5 Maret 1965 tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk
    RADI dan Wali Nikah yang semula tercatatbernama: KASTO DIKROMO menjadi: KASTO RADI;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimsalinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 4139/III/1965tanggal: 5 Maret 1965.Membebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini seluruhnyakepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
    RADI, dan wali nikah yang semulatercatat bernama : KASTO DIKROMO menjadi KASTO RADI ;3.
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 570//23/XI/81, tanggal 14 Nopember 1981 dibetulkan, Pemohon I yang semula tertulis dengan nama Rohmat Sastro Utomo bin Kasbin, tempat tanggal lahir Bulungcangkring, umur 27 tahun, selanjutnya ditulis dengan nama Rochmad bin Karto Kasbin, tempat tanggal lahir Kudus, 21 Agustus 1956, dan Pemohon II semula tertulis dengan nama Sriyatun binti Kasto Salipan, tempat tanggal lahir Bulungkulon, umur 24 tahun, selanjutnya
    ditulis dengan nama Sri Yatun binti Kasto Wijoyo Salipan, tempat tanggal lahir Kudus, 25 Juli 1959;

    3.

    Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon IImenerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihak suami tertulisdengan nama Rohmat Sastro Utomo bin Kasbin, tempat lahir diBulungcangkring, umur 27 tahun dan Pemohon II sebagai pihak istri tertulisdengan nama Sriyatun binti Kasto Salipan, tempat lahir di Bulungkulon,umur 24 tahun;.
    Kasto Wijoyo Salipandengan tempat tanggal lahir : Kudus, 25071959;c.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7555/DSP/1990, atas nama SriYatun (anak pasangan suami isteri Kasto Wijoyo Salipan dan Kandek),yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Jepara pada tanggal 4 Januari 1990. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditanda dengan P.4;5.
    Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 703/IX/2018, atas namaRohmat Sastro Utomo bin Kasbin / Rochmad bin Karto Kasbin denganSriyatun binti Kasto Salipan / Sriyatun binti Kasto Wijoyo Salipan, yangaslinya dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Bulung Kulon, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditanda dengan P.6;7.
    SedangkanPemohon II tertulis dengan nama Sriyatun binti Kasto Salipan, tempattanggal lahir Bulung Kulon, 24 tahun, namun yang benar adalahsebagaimana tersebut dalam identitas/data kependudukan Pemohon II (P.2,P.4, P.5, P.6 dan P.7) yaitu Sriyatun binti Kasto Wijoyo Salipan, tempattanggal lahir Kudus, 25 Juli 1959;3.
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 37/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 8 April 2015 — Kasido Suyamto bin Kasto Pawiro:. Kusnanto bin Wijo Ijoyo:. Suharsono alias Dadno bin Darman:. Sunardi alias Narko bin Parto Tinoyo
395
  • Kasido Suyamto bin Kasto Pawiro:. Kusnanto bin Wijo Ijoyo:. Suharsono alias Dadno bin Darman:. Sunardi alias Narko bin Parto Tinoyo
    Nama lengkapKasido Suyamto bin Kasto Pawiro Tempat lahir SukoharjoUmur / Tanggal : 51 tahun/ 12 November 1964lahirJenis Kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewargenegaraa N Tempat Tinggal:Kampung Kayen Rt. 04 Rw. 08Desa Sonorejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo AgamaIslam PekerjaanBuruh 3.
Register : 16-11-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bgl
Tanggal 4 April 2023 — KASTO Als. KOBRA
13812
  • KASTO Als. KOBRA
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 412/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2015 — HENDRIK Bin BAHARUDDIN
8039
  • Firdaus dilerai dan dipisahkan oleh saksi Kasto dan saksi Sagala yang saatitu sudah melihat pertengkaran antara kedua belah pihak, dan setelah dipisahkanoleh saksi Sagala kemudian sdr.
    Firdaus dilerai oleh saksi Kasto, sdr.
    Firdauspergi menuju mobil yang masih diparkir depan ampangampang danmengambil sebilah parang tanpa sarung di belakang jok kursi pengemudidan membawanya sambil mengacungacungkan parang tersebut kepadasaksi Gangsar namun parang tersebut diambil oleh saksi Kasto danmembuangnya sejauh lebih kurang 4 meter dari posisi pertengakarantersebut.Bahwa setelah sdr. Firdaus dilerai oleh saksi Kasto, sdr. Firdausmengambil HP milik saksi Kasto dan menelpon terdakwa untuk datangke lokasi dimana sdr.
    Firdaus pergi menuju mobil yang masih diparkir depan ampangampang dan mengambil sebilah parang tanpa sarung di belakang jok kursi pengemudi danmembawanya sambil mengacungacungkan parang tersebut kepada saksi Gangsar namunparang tersebut diambil oleh saksi Kasto dan membuangnya sejauh lebih kurang 4 meterdari posisi pertengakaran tersebut dan setelah sdr. Firdaus dilerai oleh saksi Kasto, sdr.Firdaus mengambil HP milik saksi Kasto dan menelpon terdakwa untuk datang ke lokasidimana sdr.
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 106/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SRI WIYONO Bin SARJO
6612
  • Karangtengah, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, bersamasama dengan Agus Priyanto Bin Sukimin,Sarno Alias Jobros Bin Mijan, Suliyo Bin Soikromo, Yatno alias Ilik Bin Wakino,Tarno Bin Parto dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin (diajukan dalamBerkas Perkara terpisah) telah melakukan dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitusaksi korban Bambang Daryono
    Karmin selanjutnya saat saksi korbanBambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumah danberusaha lari kKemudian Agus Priyanto Bin Sukimin,.Sarno Alias Jobros BinMian, Sultyo Bin Soikromo, Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminberusaha mengejar lalu berhasil menangkap saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo,.
    Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminmelakukan kekerasan terhadap saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno dengan cara memukul, menendang ke arah kepala dan tubuh saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno dengan uraian antara lainAgusPriyanto Bin Sukimin mendekap lalu membanting saksi korban BambangDaryono Bin Admo Sujarno sehingga saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno terjatuh ke atas tanah kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin memukulkepala
    Karmin selanjutnya saat saksi korbanBambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumah danberusaha lari kemudian AgusPriyanto Bin Sukimin,.Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo, Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminberusaha mengejar lalu berhasil menangkap saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo,.
    Karmin selanjutnya saat saksi korbanBambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumah danberusaha lari kemudian AgusPriyanto Bin Sukimin,.Sarno Alias Jobros BinMian, Sultyo Bin Soikromo, Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminberusaha mengejar lalu berhasil menangkap saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo,.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Tbn
Tanggal 4 Maret 2015 — JARNO Bin DARMIN
RAKIBAN Bin KASTRO RAJAN
KARDIMAN Bin SUHARTO
3511
  • Selanjutnyaterdakwa JARNO bin DARMIN, RAKIBAN bin KASTO RAJAN dan KARDIMAN binSUHARTO beserta barang bukti langsung diamankan ke Polres Tuban untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwa JARNO bin DARMIN, RAKIBAN bin KASTO RAJAN danKARDIMAN bin SUHARTO saat dilakukan pemeriksaan menjelaskan cara permainanperjudian jenis remi tersebut yaitu : pertamatama terdakwa JARNO bin DARMIN,RAKIBAN bin KASTO RAJAN dan KARDIMAN bin SUHARTO saling duduk berhadapan,setelah itu untuk pertamatama para pemain mengumpulkan
    bin DARMIN, RAKIBAN bin KASTO RAJAN dan KARDIMAN binSUHARTO tidak ada ijin dari pemerintah;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan judi remi pertama kaliberawal dari informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa di bekas KUD sebelahtimur POM bensin Ds.
    bin DARKIM, RAKIBAN bin KASTO RAJAN dan KARDIMAN binSUHARTO tidak ada ijin dari pemerintah;Bahwa benar Saksi menerangkan melakukan penangkapan judi Remi pertama kaliberawal dari informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa di bekas KUD sebelahtimur POM bensin Ds.
    Tuban ada perjudian jenis remi,saksi Yudha Arneldhi dan saksi D Prasetyo dari kepolisian Polres Tuban menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan ternyata benar ada (tiga)orang sementara melakukan permainan judi remi, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa JARNO bin DARKIM, RAKIBAN bin KASTO RAJAN danKARDIMAN bin SUHARTO.
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2475/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
370
  • Suyono alias Hoetomo Suyono alias Hoetomo Soeyono bin Joyo Hotomo, yang meninggal dunia 16 Maret 2012 adalah :

    1. Yatimah alias Yatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto selaku isteri/janda
    2. Panji Wisangaji Hoetomo alias Panji Wisang Ajie Hoetomo bin H. Suyono alias Hoetomo Suyono alias Hoetomo Soeyono selaku anak kandung
    3. Aditya Santi Sari Hutomo binti H.
    Yatimah alias Yatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto, umur 60Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Nginden 4C/9 RT.006 RW. 003 Kelurahan Nginden JangkunganKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;2.
    Suyono alias Hoetomo Suyonoalias Hoetomo Soeyono bin Joyo Hotomo dengan Yatimah alias Yatinahalias Yati Hoetomo binti Kasto tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum H.
    Ya, kenal, namanya Yatimah aliasYatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto(Pemohon 1);Dari perkawinan H. Suyono aliasHoetomo Suyono alias HoetomoSoeyono bin Joyo Hotomo denganHal. 16 dari 23 Pen. No. 2475/Pdt.P/2020/PA.SbyYatimah alias Yatinah alias YatiHoetomo binti Kasto dikaruniai anakberapa? Sebutkan namanya;Tiga (3) orang anak, yaitu PanjiWisangaji Hoetomo alias PanjjiWisang Ajie Hoetomo, Aditya SantiSari Hutomo dan RengganisSekartaji Hoetomo;Apakah kedua orang tua almarhumH.
    Yatimah alias Yatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto sebagaiPemohon ;De Panji Wisangaji Hoetomo alias Panji Wisang Ajie Hoetomosebagai Pemohon II ;Hal. 20 dari 23 Pen.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 50/Pid.B/2014/PN. Msb
Tanggal 22 April 2014 — - SAMAT Bin KASTO KASMIN - KASERAN Als RAN Bin WARDI - HARIANTO Als HERI Bin WAKIRAN - SARBINI Als RINI Bin MARKOM - SUPRAPTO Als UNDUS Bin SULATRIN - IRAWAN Als WAWAN Bin SUMINAR
6532
  • SAMAT BIN KASTO KASMIN, terdakwa II. KASERAN ALS RAN BIN WARDI, terdakwa III. HARIANTO ALS HERI BIN WAKIRAN, terdakwa IV. SARBINI ALS RINI BIN MARKOM, terdakwa V. SUPRAPTO ALS UNDUS BIN SULATRIN DAN terdakwa VI. IRAWAN ALS WAWAN BIN SUMINAR tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SAMAT BIN KASTO KASMIN, terdakwa II.
    SAMAT BIN KASTO KASMIN, terdakwa II. KASERAN ALS RAN BIN WARDI, terdakwa III. HARIANTO ALS HERI BIN WAKIRAN, terdakwa IV. SARBINI ALS RINI BIN MARKOM, terdakwa V. SUPRAPTO ALS UNDUS BIN SULATRIN DAN terdakwa VI. IRAWAN ALS WAWAN BIN SUMINAR oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 3 (TIGA) BULAN ;5. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
    - SAMAT Bin KASTO KASMIN- KASERAN Als RAN Bin WARDI- HARIANTO Als HERI Bin WAKIRAN- SARBINI Als RINI Bin MARKOM- SUPRAPTO Als UNDUS Bin SULATRIN- IRAWAN Als WAWAN Bin SUMINAR
    SAMAT BIN KASTO KASMIN, terdakwaIl KASERAN ALS RAN BIN WARDI, terdakwa Ill. HARIANTOALS HERI BIN WAKIRAN, terdakwa IV. SARBINI ALS RINI BINMARKOM, terdakwa V. SUPRAPTO ALS UNDUS BIN SULATRINDAN terdakwa VI. IRAWAN ALS WAWAN BIN SUMINAR tidakbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana yangtercantum dalam Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 ;2. Menyatakan para terdakwa masingmasing terdakwa . SAMATBIN KASTO KASMIN, terdakwa Il.
    LuwuUtara, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres LuwuUtara karena melakukan permainan judi dengan menggunakan kartuJoker ;Bahwa permainan judi yang Terdakwa mainkan dengan terdakwa SamatBin Kasto Kasmin, Kaseran Als Ran Bin Wardi, Sarbini Als Rini BinMarkom, Suprapto Als Undus Bin Sulatrin dan, lrawan Als Wawan BinSuminar adalah permainan judi tiga puluhan dengan menggunakan kartujoker/remi ;Bahwa permain Joker/remi tiga puluh yang Terdakwa mainkan denganSamat Bin Kasto Kasmin,
    LuwuUtara, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres LuwuUtara karena melakukan permainan judi dengan menggunakan kartuJoker ;Bahwa permainan judi yang Terdakwa mainkan dengan terdakwa SamatBin Kasto Kasmin, Kaseran Als Ran Bin Wardi, Harianto Als Heri BinWakiran, Sarbini Als Rini Bin Markom dan, Suprapto Als Undus BinSulatrin adalah permainan judi tiga puluhan dengan menggunakan kartujoker/remi ;Bahwa permain Joker/remi tiga puluh yang Terdakwa mainkan denganSamat Bin Kasto Kasmin
    SamatBin Kasto Kasmin, terdakwa Il. Kaseran Als Ran Bin Wardi, terdakwa Ill.Harianto Als Heri Bin Wakiran, terdakwa IV. Sarbini Als Rini Bin Markom,terdakwa V. Suprapto Als Undus Bin Sulatrin dan terdakwa VI. lIrawan AlsWawan Bin Suminar dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikandidalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Putusan No. 50/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 35 dari 4036Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamadalam persidangan terdakwa . Samat Bin Kasto Kasmin, terdakwa II.
    SAMAT BIN KASTO KASMIN,terdakwa Il. KASERAN ALS RAN BIN WARDI, terdakwa III.HARIANTO ALS HERI BIN WAKIRAN, terdakwa IV. SARBINIALS RINI BIN MARKOM, terdakwa V. SUPRAPTO ALSUNDUS BIN SULATRIN DAN terdakwa VI. IRAWAN ALSWAWAN BIN SUMINAR tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair PenuntutUmum ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa I. SAMAT BIN KASTO KASMIN,terdakwa Il.