Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 159/ Pdt.P/ 2011/ PN.Kds Tanggal 5 Januari 2012 — MOCH SYAKUR
20 — 4
20 — 4
aslinya antara lain berupa :1.Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Loram Kulon Kecamatan Jati KabupatenKudus No.045.2/1225/26.08.9 tanggal 12 Desember 2011, diberi tanda bukti P1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MOCH SYAKUR, Anak Lakilaki dariSuami Istri syah SUDIYONO dan TUKINI, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencacat Sipil di Kudus, diberi tanda p2;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertamaatas nama MOCH SYAKUR tertanggal 25 Meil
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 796/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
diKabupaten Ponorogo, disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur : 43 tahun, Agama : Islam, pekerjaan petani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar ketertangan pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Meil
Register : 17-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.BN Tanggal 21 Mei 2014 —
10 — 8
10 — 8
SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkara telahdipanggil, dan ternyata Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dengan tanpa alasan yang sahmenurut hukum walaupun Tergugat berdasarkan relas panggilan Nomor: 256/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 30 April 2014, 09 Meil
Register : 03-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 93/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 29
74 — 29
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratenggang renteng yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 2.212.000, (dua jutadua ratus dua belas ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Meulaboh bahwa Tergugat/Pembanding pada hari Selasa tanggal 22 Mei2012 telah mengajukan banding atas putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor: 215/Pdt.G/2011/MSMbo tanggal 9 Meil 2012 M. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 7 Mei 2014 — Jumarni binti Naji melawan Mansur bin Kambo
13 — 5
13 — 5
hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1435 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 7 Meil
Upload : 13-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1354/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan September 2012 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai tidakrukun dan tidak harmonis, disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi karena Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah, kalau adapun besarannyatidak lebih dari Rp. 20.000; untu seharinya hal tersebut dirasa sangat kurang.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugatsering terjadipertengkaran yang terus menerus dan pncaknya Meil
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan kekurangan ekonomidikarenakan Tergugat tidak setiap hari bekerja bahkan Tergugat sudah pernahmencuri kayu papan milik tetangga dengan alas an untuk memberi uang belanjaPenggugat sehingga terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugatsering marah terhadap Penggugat apabila di tanya hasil uang kerja Tergugat gunauntuk memenuhi kebuituhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat .5 Bahwa pada tanggal 02 Meil
Register : 31-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : LOUIS HARMOZ Als LOUIS Bin Alm TOTO SUKRA
Terbanding/Penuntut Umum : LIRA APRIYANTI, SH
41 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : LIRA APRIYANTI, SH
41 — 22
JoNomor Perkara 125 / Pid.B / 2019 / PN.Dpk, dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 17 Meil 2019 Nomor 10 / Akta.Pid / 2019 / PN.Dpk, Jo NomorPerkara 125/Pid.B/2019/PN.Dpk. untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasidalam tengang waktu 7 ( tujuh ) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 769/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 serta penjelasannya dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yaitu bahwa penetapan permohonantentang penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris adalah kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 09 Meil
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Membebankan kepada Negara membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Syarwani, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sugian Noor, S.H. danHalaman 6 dari 7 penetapan Nomor 119/Padt.P/2019/PA.MtpNur Moklis, S.H.I., S.
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan EE sesuciKutipan Akta Nikah Nomor : RR tanggal 17 Meil 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di rumah Penggugat selama 1,5 tahun ; Halaman 1 dari 8 hal.Pts. No. 2306/Padt.G/2016/PA.Pwt.3.
Register : 16-02-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/PDT.G/2010/PN.MKS Tanggal 2 September 2010 — -HAMA
Melawan
-H. PASANG
-P. RAPI DUNRU
63 — 9
63 — 9
DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Dan/Atau : Jika Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum dan keadilan:Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan replik tanggal 18 Meil 2010 dan Para Tergugatmengajukan duplik tanggal 25 Meil 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya
Register : 19-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Meil 2016 karena Termohon pergi dari tempat bersama;3. Bahwa selama berpisah tidak terjalin lagi komunikasi antara Pemohondengan Termohon;4.
Register : 04-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2018/PA.JStanggal 28 Mei 2018, namun berdasarkan laporan Mediator bahwa prosesmediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian Majelis Hakimmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan sehingga tidak dapat didengar jawabannya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 31 Meil
Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 633/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — Heri Bahagia Sembiring als. Heri
36 — 10
36 — 10
1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANmomnnoensn Bahwa la terdakwa HERI BAHAGIA SEMBIRING alias HERI pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan Meil
Register : 07-07-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Meil tahun 1995 setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ;c. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orangd. Bahwa saksi mengetahui kemudian Penggugat pergi meninggalkanPenggugat 13 tahun lamanya sampai sekarang ; e.
Register : 05-05-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat telan mengajukan jawaban secara lisanyang pada pokoknya:Bahwa Tergugat mengakui memberikan nafkah Rp 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai bulan April 2020;Bahwa Tergugat mengaku sejak bulan Meil
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat Nomor 0269/25/V/2016 tanggal 11 Meil 2016 sebagai berikut:
- Nama Pemohon I yang tertulis Iqbal Ridwan sebenarnya Iqbal;
- Nama ayah Pemohon I yang tertulis M. Ridwan sebenarnya Muh.
Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten KarawangProvinsi Jawa Barat Nomor 0269/25/V/2016 tanggal 11 Meil 2016sebagai berikut:a. Nama Pemohon yang tertulis Iqbal Ridwan sebenarnyaIqbal;b. Nama ayah Pemohon yang tertulis M. Ridwan sebenarnyaMuh. Ridwan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas sebagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.
Register : 02-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 792/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang Nomor : 00.0.0... cesceeeeeseeeeees dariKelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 30April 2012 dari kutipan Akta Nikah Nomor ou... eeeeeeeeeeeetanggal 19 April 1981 (P.2);Asli Surat Keterangan Nomor : .........cc:cessceeesseeeeeees dari KelurahanGadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 30 April2012; (P.1)Surat Keterangan NOMOr : ..........cc:ceeseceeeseeeesees dari Kepala SekolahSMP 19 Kota Malang tanggal 01 Meil
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 272/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 20 Januari 2020 — DRS.GREGORIUS GADI vs BUPATI ENDE
61 — 26
61 — 26
., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan/jabatan Jaksa Pengacara Negara padaKantor Kejaksaan Negeri Ende, beralamat di JalanEl Tari No.8 Kabupaten Ende; 4.MEIl HAMBA NJANJI, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan/jabatan Kepala Bagian HukumSetda Kabupatan Ende, beralamat di Jalan Raya ElTari No. 2Kabupaten Ende ;5. HYACINTUS WIRAWAN, SH Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum Setda Kabupaten Ende,beralamat di Jalan Raya El Tari No. 2, Kabupaten6.