Ditemukan 1430 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 287/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 24 Mei 2016 — SUTIMAN
melawan
SUDJIONO Dkk
18 — 1
18 — 1
Rp. 15.000,MERCIA oc:s memes e100 essere e200 2s Rp. 6.000,PRES smceies ox ss omens 9 1 a2 res en oe Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaI1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH..MHNIP. 19630424.198311.1001 CATATAN :Dicatat disini , bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo : 665/Pdt.G/2015/PN. SBY., tanggal 13 Januari 2016 diberikan kepada dan ataspermintaan : ANDRY OKTAVIANES, S.H.MH.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 39/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 13 Februari 2012 — AHFALINISA
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2012/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : AHFALINISAI umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan guru, bertempat tinggal di Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri; conan nennnnnnnncnnnnnnnnen SEDAGAL s onavenes cos memes cs semmommen s+ seem
Register : 19-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 081/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa, akibat sikap dan perbuatan Tergugattersebut, Penggugat menyatakan sudah tidak suka dantidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan = mohondiceraikan Saja; Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kotabaru dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaDETOURYT T= = ann eee in ne ne mePPP MEMES mmm im mr mm mn rm seem sti mor tm1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 250 r rrr rrr rr rrr errr rrr ee eee2.
Putus : 16-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 622/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 16 September 2016 — ALLAN TJIPTARAHARDJA
melawan
CHOIRUMAH Dkk
49 — 8
49 — 8
pencabutan tersebut ; Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPenggugat tersebut beralasan dan tidak bertentangan Hukum, oleh karenanyapermohonan pencabutan perkara No.622/Pdt.G/2015/PN.Sby, dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan Penggugatdikabulkan, maka gugatan tersebut harus dihentikan dan biaya perkara yangtimbul dibebankan kepada Penggugat ; nno nnn nne en noe neeMengingat PasalPasal dari peraturan Perundangundangan yangDOPSA@NQK UPA 5 ==peee memes
Register : 09-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 727/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 28 Oktober 2014 — KARPIKA WATI MELAWAN ALAIN MAURICE PONS, DK
44 — 27
44 — 27
REAAKSI 2.2... cee e ee eee eee seat eee ee eee ee nents Rp. 5.000.GB: MIGHCT EL . comacmme x 52 2 ass 114 someone x2 a memes 10 w.e0 com Rp. 6.000. Jumlah ............06 Rp. 346.000,
Register : 23-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2293/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 2293/Pdt.G/2015/PA.Pbg23 3) ab ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Son memes MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2011 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus; 2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah 1=====nss sn cease memes nnn aeemetninnn seen nanncanenmnenniasa. Tergugat kembali ke agama semula;b.
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tab Tanggal 26 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Muhtar Fauzi
8 — 6
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Muhtar Fauzi
8 — 6
Ayu Christin AQUStINI, S.H. 0.0.0... cece cee cee ees eee eee eee eeeeeeeeeeerseseees Hakim 5 Nyoman Yasna, Sci wossccsse memes siemens asses Panitera Penggantt ;Hakim membaca surat Pengiriman Berkas Perkara yang diajukan oleh Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan Nomor : BAP.O1/II/PPNS.Sat.Pol. PP/2019tanggal 2 Februari 2019 ;a.
Register : 08-01-2013 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0064/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 25 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON (CABUT)
14 — 1
14 — 1
CICA UT ynsesesensenenmamse memes rennet Reena2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1434 Hijriyyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Dra. Ufik Nur ArifahHidayati, MSI sebagai Ketua Majelis serta Drs.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
KEADILAN @ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA. jangadian Agama Tambilahan yang memes aan menaceaJ Geral Gugal pate Pangadian ingkat partania. dalam rapal parL Maprie Harkin manjatukhkan Pulliean: gabaga borikut dail parkara ania. 1a7 . Lanta 30 iaihwif. aqua hula, paka Herongan, pendatkan S03 tidak tarry. tempat i Ling geKaryawanRani RT a FW 01 Desa Pulau Gurung.
Register : 10-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PID.2011/PT.BKL Tanggal 24 Maret 2011 — BAHRUL AYANG BIN BAKTIAR
28 — 9
28 — 9
ss=seeesseeceeeeses see memes seaasBahwa antara terdakwa dengan saksi Nurhayatibinti Muhamad Nazir telah menikah secara sah,bertempat Desa Sei Sarik Padang PariamanSumatera Barat dengan surat nikah Nomor274/02/VIII/1994 95 tanggal 25 Agustus 1994,dan sampai saat ini pasangan ini telahdikaruniai 5 (lima) orang anak ;Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, terdakwa telah meninggalkanisterinya bernama Nurhayati binti MuhamadNazir dan keempat orang anaknya termasuk anakkelimanya yang
Register : 08-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KRUI Nomor 137 P/AG/2011 Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat - Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 137/ Pdt.G/2011/PA Kr.COSI LUI fem mee em eee mm mem net memes oe mem nk meme teTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi darikeluarga/orangdekat; rr rrr rrr rrr reer rr reer rere eememperhatikan bukti bukti yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal08 September 2011 telah mengajukan gugatan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui RegisterNomor : 137/Pdt.G/2011/PA Kr., tanggal 8September 2011 dengan
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 16 Desember 2013 — HERU SOKOCO;KEPALA SUKU DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
31 — 19
31 — 19
Panggilan 2.2.0.0... cee ceceee eee eect e eee eenshe VERGE AD ow seacesenses 2 oe are 09 9 omen 4 0 x soccerte PS) os meme ces 2 aemmane 22 eo memes 2 22 2 s oe(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).PANITERA PENGGANTI,TITIN RUSTINIH, S.H.Rp. 131.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 219/G/2013/PTUNJKT.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 5039/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 5 Desember 2012 — S U T O Y O
13 — 2
13 — 2
Pemohonyaitu sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari: Rabu tanggal: 5 Desember 2012 oleh :ATOK DWINUGROHO, SH Hakim Pengadilan Negeri Blitar dan penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : SUHERTI, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidSUHERTI, SH ATOK DWINUGROHO, SHPerincian biaya :INES somes 2 122 memes
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Sit Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Situbondo dua Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Sataryono
2.Susriyani
3.Surasmi
4.Djakwir
78 — 14
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Situbondo dua Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Sataryono
2.Susriyani
3.Surasmi
4.Djakwir
78 — 14
Pendaftaran...... 0.0... ccc cee cee eee eeeetstsetsesssssssssseeseees RP 30.000,00eu PAIK PRG BtGl ss: memes :s2eesancmemsssceswumemmstactsonammsaccrmemes RE $0,000.003. Biaya Panggilan Pihakpihak..............cccceccceceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 650.000,00A. ROaKSI...... 0... cee cee eee ee eee etseteetessetaessetsstssseseesees RP 10.000,005. Matera... 0... ccc ee cee cee ee eects eee eee eee eae tae eee terseeaeeeees PRD 6.000,006.
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 299/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PA.Kra yangdibacakan di depan sidang, telah nyata tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya dan tidak ternyata pula tidak hadirnya disebabkan oleh suatu halangan yang syah ; Menimbang bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat, tetapi oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga usaha perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugall j nesse=nseseene memes
Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4775/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 3 Januari 2013 — HARINANTO
14 — 2
14 — 2
kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari : Kamis tanggal : 3 Januari 2013 oleh :ATOK DWINUGROHO, SH Hakim Pengadilan Negeri Blitar dan penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : SUHERTI, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidSUHERTI, SH ATOK DWINUGROHO, SHPerincian biaya :INES somes 2 122 memes
Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 28 Februari 2013 — SUHARNO melawan PT. PNM ( persero ) Ula MM Unit Salatiga
24 — 8
24 — 8
sebagaipertimbangan dan pendapatnya sendiri dalam memutus perkara aquo ditingkatbanding sehingga Putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 27 September2012 No.79/Pdt.G/2011/PN.Ung dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/ Penggugat tetap beradadipihak yang kalah maka Pembanding/ Penggugat dihukum untuk membayarHal 3 dari 4 Halaman Putusan No. 24/PDT/2013/PT.SMG4biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sepertitersebut dibawah ini; ==memes
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2019 —
9 — 8
9 — 8
cnoman aoe memes nom qeccmenen urna avon nengemengs Rp. 5.000,5. Biatya Meter sesussn ons oscameews aut aecuasin amanwan axes aussie Rp. 6.000,SUMAN. 0... eee eee eee cere rere renee eee aeaeaeteeeeeeeeeeeeeeeeeeaa Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 66 /Pdt.P/2019 /PA.Cbn.
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Tgt Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
NUR BAYYAH Y
17 — 4
NUR BAYYAH Y
17 — 4
SULARKO, S.H.Rincian biaya :Biaya Pendaltaran......cccccccccccssccescssssessessssseestseesestereneeneass Rp. 30.000,Biaya Panggilan Sidang..........cccccccccescsccesseseseeesestsetseenees Rp.180.000,PNBP PangQjlan...........cccccccccccscccsccsseceeccseececcseecsesseeeecsaeens Rp. 5000,Rp. 50.000,BiAVa PLOSES..........ccccececeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees PRp. 6.000,BiayaDTU scm ores somes emmommemmones unas smecomneemmnscns memes cmmasesememsn Rp. 5.000,Biaya Redaksi Penetapan