MustikaSari, sebagaimana dinyatakan dalam kartu keluarga Pemohon (bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalam hal ini Pemohon dapat membuktikan dalildalil sebagaimana dalampermohonannya;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, olehkarena Pemohon dapat membuktikan bahwa benar Citra Arum Salsabilaadalah anak kandungnya yang belum dewasa, maka berdasarkan Pasal 47Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka permohonannya untuk dapat mewakill

No. 373/Pdt.P/2017/PA Wtp Andi Nurcaya binti Andi Bennu, sebagai ahli waris mewakill orang tuanyaAndi Bennu Petta Memme (alm); Hj. Andi Hajrah binti Andi Sairi sebagai ahli waris mewakili orang tuanyaAndi Sairi Petta Rakka (alm); Andi Dello binti Andi Abu, sebagai ahli waris mewakili orang tuanya AndiMana Petta Tase; H.

kuasa khusus dimaksud telah memenuhisyaratsyarat formil sebagaimana dimaksud dalam pasal 147 ayat (1) R.Bg. jis.pasal 1792 dan 1795 KUH Perdata, pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, SEMA Nomor 6 Tahun 1994 dan SK KMA NomorKMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2013 Mahkamah AgungHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan No. 623/Pdt.G/2020/PA.ME.RI, sehingga secara hukum, para kuasa telah sah untuk mewakill

berdasarkan persesuaian buktibukti surat danketerangan Para Saksi yang diajukan Pemohon di persidangan diperoleh faktahukum bahwa Pemohon adalah kakak satu Ibu beda Bapak dengan anakbernama SHAFA VIRGINIA NURCELINE yang lahir di Magelang pada tanggal13 September 2019 dan saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggalsedangkan status dari SHAFA VIRGINIA NURCELINE adalah anak seorang Ibubernama MARIA YUSWIYATI SAPTAMI yang juga merupakan Ibu Pemohonsehingga Pemohon sebagai Kakak yang bertindak untuk mewakill

menggadaikan barangbarang tetap yang dimilikianakanaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anakanakitu. menghendakinya sebagaimana ketentuan Pasal 48 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas Majelis Hakimberpendapat Pemohon selaku pemegang kekuasaan atas anakanaktersebut di atas berwenang, berkompeten secara hukum mewakill

tidak akan menimbulkan kerugian bagi si anakanak serta apabilaternyata apa yang dilakukan oleh wali menimbulkan kerugian bagi si anakanak maka si anakanak dapat menuntut kerugian pada wali yangbersangkutan;Halaman 16 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.SptMenimbang, bahwa dalam praktiknya ternyata yang terjadi di dalammasyarakat untuk menjamin kepentingan anakanak tersebut dapatterlaksana diperlukan adanya kepastian hukum melalui penetapanPengadilan sehingga orang tua atau wali dapat mewakill

SUGIANTO sebagai KuasaAhli Waris Saudarasaudara dari almarhumah Sugiyatmi guna mewakill,bertindak untuk dan atas namanya dalam melakukan perbuatan hukummengambil dana taspen ;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung Edisi Revisi 2007 halaman43, dinyatakan bahwa Permohonan haruslah diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal

digunakan kelak untuk membiayai kehidupan dan pendidikan anakPemohon a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaoleh karena anakanak Pemohon yang bernama Yocella Marvelim dan NicholeMarvelim belum dewasa dan Pemohon tidak dicabut kekuasaannya sebagaiorang tua, maka secara hukum (vide Pasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974) Pemohon yang mempunyai kapasitas hukum untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang belum dewasa tersebut, sehingga Pemohon dapatdiberikan izin untuk mewakill

Orangtua mewakill anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 310 KUHPerdata yaitu dalamhalhal dimana dia mempunyai kepentingan yang bertentangan denganHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Penetapan Nomor 368/Pat.P/2019/PN Lmgkepentingan anakanaknya yang masih di bawah umur, maka anakanak iniharus diwakili oleh pengampu kKhusus yang diangkat untuk itu oleh PengadilanNeger.

makauntuk itu Pemohon mengajukan permohonan agar diberi ijin untuk selakuwali dari anakanaknya untuk melakukan perbuatan hukum a quo;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari faktafakta hukum yangterurai di atas, maka apakah permohonan Pemohon adalah beralasanHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 243/ Pdt.P/2021/PN.Bksmenurut hukum atau tidak, selanjutnya akan dipertimbangkan berikutint:Menimbang, bahwa dengan permohonannya, Pemohon baikuntuk kepentingannya sendiri maupun sebagai wali dari dan olehkarenanya mewakill

Pasal 110 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bermohon kepada PengadilanAgama Makassar dengan maksud untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan,maka diperlukan adanya Penetapan Wali dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan penetapan wali Pemohon adalah untuk mengurus permohonanBPJS Ketenagakerjaan, maka permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagaiwali dari anaknya yang dibawah umur dan pemohonlah yang bertanggungjawab mewakill

;bahwa, menurut ketentuan pasal 147 ayat (1) R.Bg yang diperjelasdengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 2 Tahun 1959tanggal 19 Januari 1959, bahwa surat kuasa khusus itu harusmemenuhi sejumlah persyaratan sebagai berikut ;.Menyebutkan kompetensi relatif, di Pengadilan manakuasa itu dipergunakan mewakill;2 Menyebutkan kepentingan pember!

Atas dasar hukum tersebut maka Penerima kuasa secara formil telahmemilki legal standing yang sah untuk bertindak mewakill kliennya dalamproses perkara ini di Pengadilan Agama;Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara cerai talak berdasarkanketerangan jawaban Termohon/Kuasanya dan keterangan Pemohon bahwaalamat dan domisili Termohon serta relaas penggilan Termohon nomor0126/Pdt.G/2016/PA.Pspk bahwa tempat tinggal/ domisili Termohon bukanHal 6 dari 8 hal Put No: 0126/Pdt.G/2016/PA.Pspkmasuk dalam

Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan almarhumManrudi; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 9September 2011 di Jakarta karena Sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon; Bahwaselama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mewakill

Pasal 107 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa anakanak yang belum mencapai umur 18 tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya, orang tuanya tersebut mewakill anaknya mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam perkra a quo oleh karena ternyata ayah darianak tersebut sudah meninggal dunia dan sudah bercerai sekarang anaktersebut tinggal bersama neneknya yaitu Pemohon, maka berdasarkan faktafakta

Bahwa Pemohon Bermaksud kepentingan pengurusan permohonanpenetapan perwalian ini untuk mewakill anak Keempat dan anak KelimaPemohon yakni CHATIBUL UMAM dan CHOLIFAH TEHRANI yang masihdibawah umur untuk keperluan Pinjaman Dana di Bank Syariah Mandiri yangnanti Pemohon pergunakan untuk keperluan Usaha Pemohon denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 04996 dengan luas 146 M2 atas namaDRS.M.YUNUS,MPD (Pemohon); (Bukti P6);6.

Renny Sri Utami alias Yayuk binti Moelyono, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanKaliwaron 114, RT. 003 RW. 002, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, dalam permohonan ini bertindak untuk diri sendiri danjuga mewakill anak kandungnya yang masih di bawah umur bernama :e Nur Janah Indah Lestari binti Prahmono, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Kaliwaron 114,RT 003 / RW 002, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng,

baligh yang terdiri dari wali nasab atau wali hakim sebagaimanaketentuan Pasal 20 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa wali nasab terdiri dari empat kelompok dalamurutan kKedudukan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatyang menjadi wali nikah pada saat pernikahan keduanya tidak berhakuntuk menjadi wali nikah karena tidak termasuk orang yang berhakmenjadi wali nasab/ wali hakim dan tidak pernah mendapatkan taukil(Surat mewakill

Julutumpu,RT/RW: 004/002, Kelurahan Mangkio Baru,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, SulawesiTengah, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakill PemohonIl berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor 140/IV1/2021/PA.Pal, tertanggal 18 Juni 2021, selanjutnyaPemohon dan pemohon II sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para

Ayat (2) Orang tua mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun UndangUndang telah menetapkanorang tua dapat mewakill anakanaknya yang masih di bawah umur untukmelakukan tindakan hukum, namun faktanya untuk mengurus adminsitrasipenjualan sebidang tanah atas nama almarhum suami Pemohon, pihak PPATmasih minta penetapan perwalian dari Pengadilan. Dalam hal ini Pemohonmasih memerlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.

Penetapan No. 524/Pdt.P/2017/PA.Mtr.tertanggal 11 September 2017, selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa hubungan Pemohon dengan anakanak tersebut adalah ibukandung;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakilkan anakanak tersebut dalampengurusan balik nama sertifikat dan kepentingan hukum lainnya, namunanakanak tersebut masih di bawah umur, maka untuk bisa mewakill anakanak tersebut yang dalam hal melakukan perbuatan hukum harus adaPenetapan Penunjukan Wali oleh Pengadilan Agama, oleh karena ituPemohon mohon