Sadeli bin Darsak) dengan Pemohon II ( Asnah binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1956 di Desa Sindang Mandi, Kecamatan Anyar Lor, Kampung Palupuy, Kabupaten Serang provensi Banten;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontiaak;
4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gandus Kota Palembang Provensi Sumatera Selatan,,Nomor ........ /O1/VI/2013 Tanggal 01 Juli 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 dan diparaf;3.

cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalalamat tempat tinggal Penggugat yang berada dalam wilayah HukumPengadilan Agama Palembang, sehingga bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, dan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GandusKota Palembang Provensi

3 Membebankan biaya perkara kepada para PemohonSUBSIDAIRMohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kemudian Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I NIK tanggal 5Agustus 2012 yang dikeluarkan di Kabupaten Kapuas Provensi

KalimantanTengah (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK tanggal 27 Mei2012 yang dikeluarkan di Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah(bukti P.2);3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , bertanggal 20 Desember 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas (bukti P.3);4 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suami Pemohon Nomor Tanggal 10 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Selat Hilir,Kecamatan selat Kabupaten Kapuas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal12 Desember 2014 di Kota Palembang, yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sako Kota Palembang Provensi SumateraSelatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..... /30/X11/2014,Hal. 1 dari 11 Hal.

cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sako KotaPalembang Provensi

Saksi 2, Ponorogo, 31 Desember 1957, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II suamiistri, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkatanak yang bernama Anak, berumur 2 tahun 8 bulan

Saksi 2, Pacitan, 05 Oktober 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi bibi Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II suamiistri, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkatanak yang bernama Anak, berumur 2 tahun 8 bulan; Bahwa

arahparkiran dan sebelum terdakwa sampai dekat pintu keluar pagar tibatibadatang dari arah belakang dan depan beberapa orang berpakaianpreman yang pengaku petugas kepolisian dari Badan Narkotika NasionalProvensi Sulsel melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan/pemeriksaan terhadap kantong plastic yangdi bawa terdakwa ternyata berisi keristal bening diduga narkotika jenisshabushabu;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti di bawa kekantorBadan Narkotika Nasional Provensi

tibatiba datang dariarah belakang dan depan beberapa orang berpakaian preman yangHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN Mkspengaku petugas kepolisian dari Badan Narkotika Nasional ProvensiSulsel melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan/pemeriksaan terhadap kantong plastic yang di bawaterdakwa ternyata berisi keristal bening diduga narkotika jenis shabushabu; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti di bawa kekantorBadan Narkotika Nasional Provensi

besarmenggunakan kantong plastic warna hitam;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju ke tempat tersebut dan mencarikantong plastic yang dimaksud saksi SUHARJONO Alias JONO Bin ABDGAFAR dan beberapa saat kemudian Terdakwa menemukan kantong plastikdan langsung mengambilnya kemudian membawa keluar dari arah parkiran;Bahwa sebelum Terdakwa sampai dekat pintu keluar pagar tibatiba datangdari arah belakang dan depan beberapa orang berpakaian preman yangmengaku petugas kepolisian dari Badan Narkotika Nasional Provensi

Sulselmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan/pemeriksaan terhadap kantong plastik yang dibawaTerdakwa ternyata berisi keristal bening diduga narkotika jenis shabushabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti di bawa kekantor BadanNarkotika Nasional Provensi Sulawesi Selatan untuk di lakukan pemeriksaanlebih lanjut;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa barang tersebut adalah milik saksi RUDI DG.

telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxbertanggal 10 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, KotaBalikpapan, bukti P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya :1. xxxx, tempat tanggal lahir Balikpapan 01 November 1956 , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan Provensi

XXxx, tempat tanggal lahir Balikpapan 24 April 1983 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Baru Ilir Kecamatanbalikpapan Barat Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena sepupu denganPemohon;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Balikpapandirumah tante Termohon, dan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang ini Sepengetahuan saksi rumah tangga

Putusan No.598/Pdt.G/2013/PMdn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah sumai istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 04 Rajab 1418 H atau bertepatan dengan tanggal 05 Nopember1997 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor :XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, Provensi Jawa Barat yangditerbitkan tanggal 05 Nopember 1997 M;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat sebagaimana alamatPenggugat

Perma Nomor Tahun 2008, mediasi tidak terlaksana.Bahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengar dandilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Ceribon, Provensi

Saksi 1, lahir di Tanjung, 19 April 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

Saksi 2, lahir di Balikpapan, 09 November 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKota Balikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1408042111170001 tertanggal 31 Juli2018 An.Sukaryo yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak,Provensi Riau, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti P.2.Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah agar pernikahan pemohon yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 22 April 1997 di Karangan,KelurahanPadaidi,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,Provensi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan member ijin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama anak Pemohon, yang semula bernama AQSHO YUSUF PUTRA menjadi FADHIL AQSHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provensi DKI Jakarta untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan Perundang-Undangan yang berlaku;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provensi DKI Jakarta untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan PerundangUndangan yang berlaku;2.

YK.Perdata Gugatan No : 139/Pdt.G/2013/PN.YK telah mengemukakan halhalsebagai berikut : n nnn nnn nnn ern nn nnn renner nnn Bahwa pada tanggal 22 Juli 2007 telah dilangsungkan perkawinan secarasah antara Penggugat dan Tergugat di Gereja katolik Santo AlbertusAgung Jetis Yogyakarta, provensi Daerah Istimewa Yogyakarta.Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan dari KantorPencatatan Sipil Yogyakarta No.402/K/2007 ; Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan tergugat telah dikaruniai1 orang anak

., Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22722 nooner n nnn nnn LawanKepala Kepolisian R.I. di Jakarta, Cq Kepala Kepolisian Daerah Provensi SulawesiTenggara di Kendari, Cq Kepala Keplolisian Resor Kolaka di KolakaCq Kepala Satuan Lalulintas Kepolisian Resor Kolaka di Kolaka;Dalam hal ini diwakili oleh : IPTU PUTU SUWITRA, NRP 64080036, KBOSatlantas Polres Kolaka, dan AIPDA HAMKA, NRP 79090428, BA PolresKolaka, berdasarkan Surat Perintan Kapolres Kolaka, NomorSprin/49/IX/2019, tertanggal 9 September

Saksi I, lahir di Waru, 03 April 1970, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur;Adalah tante Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bertanggungjawab

Saksi Il, lahir di Ujung Pandang, 12 November 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa Timur KabupatenBangkalan No.3526002158870002, tanggal 27102017, atas nama dr.DEDI IRAWAN, diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa Timur KabupatenBangkalan No.3526094601870002, tanggal 08092012, atas nama SRIWAHYUNI, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3526091211140005, tanggal 25102017atas nama KK. Dr. DEDI IRAWAN, diberi tanda P3 ;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 02 Februari 2004, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Provensi Kalimantan Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor37/04/1I/2007, tanggal 05 Februari 2007;.

dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor37/04/II/2007 Tanggal 05 Februari 2007) merupakan Akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, Provensi

bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 37/04/II/2007 Tanggal 05 Februari 2007 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provensi

di Jakarta, Cq Kepala Kepolisian Daerah Provensi Sulawesi Tenggara di Kendari, Cq Kepala Keplolisian Resor Kolaka Utara di Kolaka Utara Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Kolaka Utara di Kolaka Utara

Oleh Hakim diberi kode (P.5);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Para Pemohon (I GUSTIZAHRA HANI PUSPANINGRUM binti DASIM), Nomor Induk SiswaNasional : 0061359317, yang dikeluarkan oleh Kementerian PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia Provensi Jawa Timur, bukti suratHalaman 6 dari 15 halaman10.sletlee12.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai.

Fotokopi Akta Kelahiran calon suami (ACHMAD PRABOWO bin TUGIYO),Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Klaten, tanggal 28 Nopember 2000, bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Oleh Hakim diberi kode (P.8);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar calon suami anak Para Pemohon (ACHMADPRABOWO bin TUGIYO), Nomor Induk Siswa Nasional : 2795, yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Provensi

8 Fotokopi AktaKelahiran calon suaami (ACHMAD PRABOWO bin TUGIYO), Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenKlaten, tanggal 28 Nopember 2000, terbukti calon suami anak para Pemohontelah berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 9, Fotokopijazah Sekolah Dasar calon suami anak Para Pemohon (ACHMAD PRABOWObin TUGIYO), Nomor Induk Siswa Nasional : 2795, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Provensi

yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 2 Oktober 2015 yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan alat bukti surat berupa :1234Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Pemohon I( Pemohon I) NIK tertanggal 7 Mei 2013, yang dikeluarkan olehPemerintahKabupaten Kapuas Provensi

Kalimantan Tengah, ( bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Pemohon II) NIK tanggal 16 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah KabupatenKapuas Provensi Kalimantan Tengah, ( bukti P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Pemohon II ), Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kapuas, tanggal 13 Nopember 2008 (bukti P.4) ;Fotokopi Surat Keterangan Nikah, Nomor , bertanggal 29 September 2014yang dikeluarkan

V Bawah RT/Rw.002/001 ,Kelurahan Mandala, Kecamatan Jayapura Utara, Kota JayapuraUtara, Provensi Papua.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jabir Andi Padang,SH, MH dan Yoseph Yosly Lidan, SH, Advokat, yangberalamat di Kantor Penasihat Hukum Jl. Poros RantepaoPalopo, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 06 November 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale, tanggal 20 November2017, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terlawan 1/TurutTerbanding I;Muh.

Il Blok B No.03, KelurahanManggar Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provensi Kalimantan Timur sebagai Turut Tergugat VII/TurutTerlawan IV/Turut Terbanding IV;Iwan Saputra bin Alwi Said, Bsc alias lwan Saputra bin Alwi Said, Bsc.,umur 33 tahun, pekerjaan Karyawan, agama Islam, alamat diKomp. Perumahan Batakan Indah, Jin. Panda Rt.