• SILABAN sedang memindahkan kerbau kemudian terdakwaADUANTO MALAU masuk ke dalam kamar saksi koroban DERMAWAN BrSILABAN dan membuka lemari yang ada dalam kamar tersebut selanjutnyaterdakwa ADUANTO MALAU memeriksa setiap lipatan kain yang ada dalamlemari tersebut dan terdakwa ADUANTO MALAU menemukan dompet yangberisi emas selanjutnya terdakwa mengambil emas 2 (dua) buah kalung emasdengan 1 (satu) buah mainan kalung berbentuk salib dan 1 (satu) buah cincinsetelah mengambil emas tersebut terdakwa ADUANTO

  ADUANTO MALAU dan menjualnya denganharga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan berat 18gram dan sisa emas tersebut terdakwa ADUANTO MALAU simpan selanjutnyapada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Whlb, saksi JimmiSilaban (kakak saksi korban) mendatangi terdakwa ADUANTO MALAU danmembawa terdakwa ADUANTO MALAU ke rumah saksi korban dan disanaterdakwa digeledah oleh saksi SAUT SILABAN dan menemukan emas berupa 1(satu) buah kalung dan 1 (satu) buah mainan berbentuk salib

  Silabanam berupadengan dua buah kalung emas, 1 (satu) buah mainan berbentuk salib dansatu buah cincin dan kemudian pada itu juga sewaktu masih ada Terdakwadirumah saksi koroban Dermawan Silaban anaknya bernama Ejelina Siahaanpergi dari rumah untuk memindahkan kerbau dan setelah kembali kerumahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Trtmemeriksa lemari tempat disimpan emas ibunya Dermawan Br.

  Silaban awalnya Terdakwatidak mengakui karena hanya kepada Terdakwa ditaruhkan kecurigaankarena pada hari kehilangan barang tersebut Terdakwa ada menginap dirumah Terdakwa dan lalu kemudian setelah kak Terdakwa membawa kerumah saksi korban dan tubuh Terdakwa digeledah oleh saksi Saut Silabanlalu menumukan dalam kontong Terdakwa satu buah kalung emas dan satubuah mainan berbentuk Salib dan selanjutnya ditemukan uang sebesarRp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang menurutpengakuan

  Silaban lalu Terdakwa mengambil duabuah emas kalung, 1 (Satu) buah mainan kalung berbentuk salib dan satu buahcincin yang ada dalam dompet kecil yang disimpan dalam lemari pakaian saksikorban Dermawan Br.

• Tergugat telah kembali keagama asalnya (Kristen Protestan) hal iniPenggugat ketahui dari tato salib dibadan dan kalung salib yangsetiap hari pakai Tergugat dan gambar salip dirumah TergugatBahwa, pada bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, dari pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal dialamat Penggugat diatas, Bahwa,sejak pisah lebih dari 2 tahun, Tergugat pernah datang membujukPenggugat kembali kumpul, tetapi tidak memberi nafkah untukPenggugat

  No. 0316/Pdt.G/2013/PA.Bkydengan melakukan kekerasan terhadap Penggugat dengan menampar,meninju, menjambak rambut Penggugat, hal ini hampir setiap hari Penggugatdisakiti, (4) Tergugat telah kembali kKeagama asalnya (Kristen Protestan) halini Penggugat ketahui dari tato salib dibadan dan kalung salib yang setiaphari pakai Tergugat dan gambar salip di rumah Tergugat.

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Saputra Bin Samsudin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kalung titanium bermainan salib

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kalung titaniumbermainan salib yang telah putus, dikembalikan kepada saksi korban FransBernando.4.

  DINO (DPO) yang berhasilmelarikan diri dan adapun barang milik korban yang di jambret oleh keduaTerdakwa adalah satu buah kalung titanium dengan mainan salib yangkorban kenakan di leher hingga terputus.

  Bahwa setelah diperlinatkan kepada sdr seuntai kalung berwarna putihdengan Liontin berbentuk Tanda Salib, seuntai kalung berwarna putihdengan Liontin berbentuk Tanda Salib yang diperlihatkan kepadaTerdakwa adalah benar milik korban yang saat itu Terdakwa tarik paksahingga terputus. Bahwa Terdakwa dan temannya tidak memiliki izin dari saksi korbanuntuk mengambi barangbarang milik saksi korban tersebut.

  Bendabenda yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objekpencurianMenimbang, bahwa dalam fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung titaniumbermainan salib yang telah putus dengan cara menarik kalung yang ada di lehersaksi korban dengan paksa hingga kalung terputus dengan menggunakan caracara yang telah dijelaskan oleh saksisaksi dan terdakwa diatas.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kalung titanium bermainan salib yang telah putus,dikembalikan kepada saksi korban Frans Bernando6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin tanggal 9 September 2019 olehkami, H.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2006 di Gereja Salib Suci Bandung dan tercatatperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kota Cimahi sebagaimana AktaPerkawinan nomor: 85/2007 yang kutipannya diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 9 Oktober2007;2.

  Bahwa Penggugat berhak menuntut perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 12 Februari2006 di Gereja Salib Suci dan tercatat perkawinannya di Kantor Catatan SipilKota Cimahi sebagaimana akta perkawinan nomer: 85/2007 yang manakutipannya diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencataan Sipil KotaCimahi pada tanggal 9 Oktober 2007 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;.

  aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)Halaman 4, Putusan No 434/Pdt.G/2019/PN.Bdgorang saksi bernama :1.Saksi PIPIT WS., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga oleh karena saksi sebagai Ibu Penggugat dan Tergugat adalahmenantu;Bahwa Penggugat adalah anak ke1 dari 3 (tiga) orang bersaudara;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bandung pada tanggal 12Februari 2006 di Gereja Salib

  Saksi LULU WONO SUTEJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga dengan Penggugat oleh karena saksi adalah sebagai adikPenggugat dan Tergugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat adalah anak ke1 dari 3 (tiga) orang bersaudara;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bandung pada tanggal 12Februari 2006 di Gereja Salib Suci Bandung dan tercatat perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kota Cimahi;Bahwa nama suami

  relevansinya dianggap sebagai bagian dariisi putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri, padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu hidup bahagia, rukun dandamai;Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tanggal 12 Pebruari 2006telah menikah secara agama Kristen di Gereja Salib

• KedungCowek No. 348 Surabaya.Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan bahanbangunan sesuai pesanan ke rumah Terdakwa secarabertahap sesuai dengan bon tanda terima yangditandatangani oleh Saksi VI selaku istri TerdakwayaituPada tanggal 10 Februari 2008 saksi mengirimkan bahan bangunan berupa 1 Truk pasir,8 sak semen gresik 50 kg, 4 biji loster salib,4 biji glas blok, 9 meter keramik ukuran 40 x40 cm, dan 41 meter keramik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 2.750.000 (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu

  rupiah).Pada tanggal 14 Februari 2008 saksi mengiriman bahan bangunan berupa 5 sak semengresik, 100 biji bata, 8 biji loster salib, 2biji glas blok, 2 buah semen warna, 1 galon catdulux, 2 Kg cat emco 83 A dan krem, 2 kgPlamir, 2 liter thiner B. 1 dos lem Rajawali,dan 1 pil cat catylax dengan harga keseluruhansebesar Rp. 1.119.500 (satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).Pada tanggal 7 Maret 2008 saksi mengirimkanbahan bangunan berupa 2 liter thiner B special,5 Kg paku usuk, 12 batang

  KedungCowek No. 348 Surabaya.Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan bahanbangunan sesuai pesanan ke rumah Terdakwa secarabertahap sesuai dengan bon tanda terima yangditandatangani oleh Saksi VI selaku istri TerdakwayaituPada tanggal 10 Februari 2008 saksi mengirimkan bahan bangunan berupa 1 Truk pasir,8 sak semen gresik 50 kg, 4 biji loster salib,4 biji glas blok, 9 meer keramik ukuran 40 x 40cm, dan 41 meter keramik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 2.750.000 (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu

  rupiah).Pada tanggal 14 Februari 2008 saksi mengiriman bahan bangunan berupa 5 saksi semengresik, 100 biji bata, 8 biji loster salib, 2biji glas blok, 2 buah semen warna, 1 galon catdulux, 2 Kg cat emco 83 A dan krem, 2 kgPlamir, 2 liter thiner B. 1 dos lem Rajawali,dan 1 pil cat catylax dengan harga keseluruhansebesar Rp. 1.119.500 (satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).Pada tanggal 7 Maret 2008 saksi mengirimkanbahan bangunan berupa 2 liter thiner B special,5 Kg paku usuk, 12

  Bahwa benar bahan bangunan yang dikirim olehSaksi bersama saksi IV Aan Ismanto ke rumahTerdakwa pada tanggal 1 Mei 2008 tidak diakui olehTerdakwa maupun saksi V karena pada tandaterimanya tidak ada tandatangan saksi V selakupenerima barang, namun masih dalam bulan Mei 2008bahan bangunan tersebut berupa Loster Salib, Glasblok, pintu.

• DODO SALIB BOWE, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahawa bener pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitar 06.30 Wibbertempat di PT Global Distribution Jalan Ring Road Gagak Hitam No 48,49,50Kel. Tanjung Sari, Kec.

  unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Ke satu : Setiap Orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini adalah siapa saja orang atausubjek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan dalam hal ini adalah terdakwa HARIS TONI.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Ke dua : Mengambil sesuatu ;Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangkan terungkap dari ketrerangansaksi DODO SALIB

  Medan Selayang, Terdakwamelakukan pencurian dengan mengambil barang 1 (satu) buah brankas berisi uangtunai sebesar Rp. 300.000.000 (tiga rartus juta rupiah) dan 3 (tiga) Unit Hnad Phoneserta 1 (satu) unit Laptop milik PT Global Distribution, sehingga unsur ini sudahterpenuhi.Unsur Ke tiga : yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangkan terungkap dari ketrerangansaksi DODO SALIB BOWIE

  Medan Selayang, sehingga unsur ini sudah terpenuhi.Unsur Ke lima : Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih;Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangkan terungkap dari ketrerangansaksi DODO SALIB BOWIE, saksi BANIR PARLAUNGAN HARAHAP dan saksiBAMBANG SETIAWAN Als Bembeng Als PAKLEK serta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan adanya barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari2015 sekitar pukul 05.45 Wib bertempat di PT Galobal Distribution,Jalan Ring Road Gagak Hitam No. 48,49,50

  melakukan pencurian bersama dengan Adi Kurniawan Rangkuti, Bambangsetiawan Als Bembeng Als Bembeng (kedua berkas terpisahdan sudah putus) dansaksi Darma Als Peok (DPO), sehingga unsur ini sudah terpenuhi.Unsur Ke enam : Dilakukan dengan masuk ketempat iti atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecahkan ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpalsu;Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangkan terungkap dari ketrerangansaksi DODO SALIB

• Bahwa selanjutnya Saksi I mengirimkan bahan bangunan sesuai pesanan kerumah Terdakwa secara bertahap sesuai dengan bon tanda terima yang ditandatanganioleh Saksi VI selaku istri Terdakwa yaitu :1) Pada tanggal 10 Februari 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunanberupa Truk pasir, 8 sak Semen Gresik 50 Kg, 4 biji Loster Salib, 4 bijiGlas blok, 9 meter Keramik ukuran 40 x 40 Cm, dan 41 meter keramikdengan harga keseluruhan sebesar Rp2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).2) Pada tanggal

  14 Februari 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunanberupa 5 sak Semen Gresik, 100 biji bata, 8 biji Loster Salib, 2 biji glasblok, 2 buah semen warna, galon cat dulux, 2 Kg cat Emco 83 A dankrem, 2 Kg Plamir, 2 liter thiner B, dos lem Rajawali, dan 1 pil catCatylax dengan harga keseluruhan sebesar Rp1.119.500, (satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).3) Pada tanggal 7 Maret 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunan berupa 2liter thiner B special, 5 Kg paku usuk, 12 batang kayu 4 x

  semen tiga roda 50 Kg, truk trenslag 1 x 2, 60 buahpapan randu, 4 buah kayu meranti 6 x 12 x 4 cm, 2 bendel kayu 4 x 6x 4Cm, 20 buah timba cor tebal, 25 lembar triplek 4 x 4 x 8, 1 Kg paku 3 mili,40 sak semen tiga roda 50 Kg, 50 batang besi 8, 50 batang besi 10, 2 Kgpaku 2 mili, 1 truk pasir dan 2000 biji bata Glasik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp11.784.000, (sebelas juta tujuh ratus delapan puluhempat ribu rupiah).Pada tanggal 1 Mei 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunan berupa 20biji Loster Salib

  Bahwa bahan bangunan yang dikirim oleh Saksi I bersama Saksi IV Aan Ismantoke rumah Terdakwa pada tanggal 1 Mei 2008 tidak diakui oleh Terdakwa maupun SaksiVI karena pada tanda terimanya tidak ada tanda tangan Saksi VI selaku penerimabarang, namun masih dalam bulan Mei 2008 bahanbahan bangunan tersebut berupaLoster Salib, Glas blok, Pintu PVC, Closet, bak mandi, keramik lantai, keramik dindingkamar mandi, dapur, dan keramik lantai ruang keluarga sudah dipasang oleh Saksi IIIRiyadi di rumah Terdakwa

  14 Februari 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunanberupa 5 sak Semen Gresik, 100 biji bata, 8 biji Loster Salib, 2 biji glasblok, 2 buah semen warna, galon cat dulux, 2 Kg cat Emco 83 A dankrem, 2 Kg Plamir, 2 liter thiner B, dos lem Rajawali, dan 1 pil catCatylax dengan harga keseluruhan sebesar Rp1.119.500, (satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).3)4)5)6)7)Pada tanggal 7 Maret 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunan berupa 2liter thiner B special, 5 Kg paku usuk, 12 batang kayu

• Pol W 1417 CO warnaputih;Dikembalikan kepada Saksi EVI ANANTASARI. 1 (Satu) buah gelas Rosario warna hitam dengan bandul salib; Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN SDADikembalikan kepada Saksi MARIA LISTINAWATI. 1 (satu) lembar potongan kardus warna cokelat bertuliskan identitasdan alamat dari Saksi MARIA LISTINAWATI;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  ;Ad. 3 Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah gelas Rosariowarna hitam dengan bandul salib, Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah), tersebut yang diambil terdakwa tanpa seijin pemiliknyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN SDAadalah benar merupakan milik saksi Maria Listinawati dengan demikian unsurAd. 3 ini telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk memiliki secara tanpa hak atau melawanhukum

  ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa : 1(satu) buahgelas Rosario warna hitam dengan bandul salib, Uang tunai sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), tersebut dimaksudkan akanmemilikinya tanpa seijin pemiliknya yang akhirnya ketahuan oleh pemiliknya,yang selanjutnya dilaporkan ke Polisi, dengan demikian unsur Ad. 4 Unsurdengan maksud untuk memiliki secara tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi sebagai wujud perbuatan terdakwa;Ad. 5 Yang dilakukan pada waktu malam

  Pol W 1417 CO warna putih, 1 (satu) buah gelas Rosariowarna hitam dengan bandul salib, Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar potongan kardus warna cokelatbertuliskan identitas dan alamat dari Saksi MARIA LISTINAWATI, makaterhadap barang bukti akan ditentukan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang ada pada diriTerdakwa sebagai berikut

  Pol W 1417 CO warnaputih;Dikembalikan kepada Saksi EVI ANANTASARI. 1 (satu) buah gelas Rosario warna hitam dengan bandul salib; Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi MARIA LISTINAWATI. 1 (satu) lembar potongan kardus warna cokelat bertuliskan identitas danalamat dari Saksi MARIA LISTINAWATI;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• strong> M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
  2. Menyatakan pemeriksaan perkara ini diputus tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);
  3. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
  4. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus tahun 2007 di Gereja Salib

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tanggal 9 Agustus tahun 2007 di Gereja Salib SuciNgabang, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0182PK2007 tertanggal 03 Desember 2007;2. Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup layaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai 2 (Satu) orang anak yaitu :1.

  Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 9 Agustus tahun 2007 di Gereja Salib Suci Ngabangsebagaimana dinyatakan sah berdasarkan kutian akta perkawinan Nomor :0182PK2007 tertanggal 03 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

  RIANA SARI, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karna saksiadalah adik sepupu tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 09 agustus 2007 digereja Salib SuciNgabang; Bahwa dari Pernikahanan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama VALENTINO JESSY CHRISTIAN yanglahir pada tanggal 03 Maret 2008 dan ARKIN FIDEL TIMOTHY yang lahirpada

  AGUSTINA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karna saksiadalah adik sepupu tergugat; Bahwa saksi pernah tinggal bersamasama dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 09 agustus 2007 digereja Salib SuciNgabang; Bahwa dari Pernikahanan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama VALENTINO JESSY CHRISTIAN

  Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan padatanggal 9 Agustus tahun 2007 di Gereja Salib Suci Ngabang sebagaimanadinyatakan sah berdasarkan kutian akta perkawinan Nomor : 0182PK2007tertanggal 03 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Landak putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5, Menyatakan hak Asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaan penggugat;6.

• 3542 KS ;

• 1 (satu) Buah Kunci Motor merk Honda Biet ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ARMAN SABBY ;

• 1 (satu) Pasang Anting Emas dengan berat 2,8 (dua koma delapan) Gram;
• 1 (satu) Cincin Cendrawasih Emas dengan berta 5 (lima) Gram ;
• 2 (dua) Buah Cincin Emas Perempuan dengan berat 6,5 (enam koma lima) Gram ;
• 1 (satu) buah liontin emas berbentuk salib

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Biet Nomor Polisi DS 3542 KS. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Biet.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ARMAN SABBY sebagaipemilik sepeda motor berdasarkan pada kuitansi pembelian sepeda motoratas nama ARMAN SABBY yang terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) pasang anting emas ; 1 (Satu) buah cincin cenderawasih emas ; 2 (dua) cincin emas perempuan. 1 (Satu) buah liontin emas berbentuk salib ; 1 (Satu) buah

  Martha Simbiak berada didepanToko Emas Mutiara menunggu Terdakwa yang hendak menggantikan kalungemas saksi yang telah dijual pada kejadian pencurian bulan Mei 2018dirumah saksi, akan tetapi pencurian tersebut diselesaikan secarakekeluargaan ; Bahwa saat kejadian barang yang diambil Terdakwa adalah satu buah kalungemas, berat 20 gr, tiga buah cincin emas berat 11 gr, satu pasang antingHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Nabanting berat 2 gr, satu buah liontin salib berat 2 gr dan satu

  pulang kerumah, setelah tibadirumah tibatiba saksi Melsi Tiranda mengatakan tadi ada orang mondarmandir didepan rumah ibu Ester lalu korban langsung masuk kerumahtepatnya dikamar tidur korban melihat perhiasan yaang berada didalamlemari pakain sudah tidak ada, kemudian saksi dengan korban langsung kepolisi melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah satu buah kalung emas berat20 gr, tiga buah cincin emas berat 11 gr, satu pasang antinganting berat 2 gr,satu buah liontin salib

  dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah bahwa sesuatu hal tersebutdilarang oleh Undangundang atau perbuatan tersebut dilakukan tanpaada izin dari yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdiketahui bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) Pasang Anting Emasdengan berat 2,8 (dua koma delapan) Gram, 1 (satu) CincinCendrawasih Emas dengan berta 5 (lima) Gram, 2 (dua) Buah CincinEmas Perempuan dengan berat 6,5 (enam koma lima) Gram, 1 (Satu)buah liontin emas berbentuk salib

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Biet dengan Nomor Polisi DS3542 KS; 1 (Satu) Buah Kunci Motor merk Honda Biet ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ARMAN SABBY ; 1 (satu) Pasang Anting Emas dengan berat 2,8 (dua koma delapan) Gram; 1 (satu) Cincin Cendrawasih Emas dengan berta 5 (lima) Gram ;2 (dua) Buah Cincin Emas Perempuan dengan berat 6,5 (enam koma lima)Gram ;1 (Satu) buah liontin emas berbentuk salib dengan berat 3,8 (tiga komadelapan) Gram

• Saksi juga pernahberkunjung ke rumah Penggugat di Medan dan melihat langsung di rumah tersebutada lambang salib;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekira setahun yang lalu,Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pernah kembali lagi;Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten

  Saksi juga pernahberkunjung ke rumah Penggugat di Medan dan melihat langsung di rumah tersebutada lambang salib;f. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekira setahun yang lalu,Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pernah kembali lagi;g.

  Saksi juga pernah berkunjung ke rumah Penggugat diMedan dan melihat langsung di rumah tersebut ada lambang salib. Dengan demikian,kesaksian kedua saksi mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut termasuktestimonium de auditu karena bersumber dari cerita Penggugat, sehingga keterangan tersebutpada dasarnya tidak dapat diterima.

  Saksi juga pernah berkunjung ke rumah Penggugat di Medan dan melihatlangsung di rumah tersebut ada lambang salib; Bahwa frekuensi perselisihanpertengkaran tersebut terus berkelanjutan dan telahmencapai puncaknya; Bahwa akibat dari perselisihan serta pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2017 yang lalu, sampaidengan diputus perkara ini tanggal 07 Nopember 2017;Menimbang, bahwa demikian majelis hakim berpendapat rumah tangga Penggugat

• mengerti saat ini dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenelantaran yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi dan kedua anaknya; e Bahwa Terdakwa menelantarkan dan tidak menafkahi saksi dan kedua anak saksi sejakTahun 2009 dan tepatnya tanggal berapa serta bulan apa saksi sudah lupa; e Bahwa Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir berupa uang kepada saksi dan keduaanak saksi; 20 22222222 2222 e Bahwa saksi dengan Terdakwa menikah secara sah pada bulan Februari Tahun 2009bertempat di Gereja Salib

  keterangan sehubungan dengan masalahpenelantaran yang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yang bernama Melaniabeserta kedua cucu saksi; Bahwa setahu saksi sejak menikah Terdakwa tidak memberikan nafkah hidup kepadaanak saksi yang bernama Melania dan kedua cucu saksi; Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak memberikan nafkah berupa uang kepada anak saksiyang bernama Melania dan kedua cucu saksi; Bahwa seingat saksi, anak saksi yang bernama Melania menikah secara sah denganTerdakwa pada Tahun 2009 di Gereja Salib

  saksi korban Melania yaitu saksi Theresia Sung Lan Siong; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf a menyatakan bahwalingkup rumah tangga dalam Undangundang ini meliputi Suami, Istri dan Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa antara Terdakwa dengan Korban adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 06 Februari 2009 berdasarkan Surat Kawin Nomor : 019 tertanggal06 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik Salib

  Memberikan Kehidupan, Perawatan, atau PemeliharaanKepada Orang tersebut ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salah satuunsur telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti pula; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa korban dengan Terdakwa adalah pasangan suami istri sah yang menikah padatanggal 06 Februari 2009 di Merauke berdasarkan Surat Kawin Nomor : 019 tertanggal06 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik Salib

• , dan terdakwamemberhentikan motornya dengan alasan sendalnya jatuh lalu sayaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bitturun dan tas saya di jamret oleh terdakwa dan mendorong sayasehingga terjatuh di aspal dan terdakwa juga menampar pipi saya;Bahwa barang barang yang di ambil terdakwa adalah tas yang isinyasuratsurat penting, obatobat untuk 1 Bulan, buku dan ATM BRI, bukuBukopin dan ATMnya buku tabungan Pegadaian emas Manado Utara, 1(satu) buah kalung emas Putih dengan mainan bentuk salib

  korban;Bahwa barangbarang yang saya ambil yaitu tas milik saksi korban yangisinya suratSurat penting, obatobat untuk 1 Bulan, buku dan ATM BRI,buku Bukopin dan ATMnya buku tabungan Pegadaian emas ManadoUtara, 1 (Satu) buah kaliung emas Putih dengan mainan entuk salib beratAgram, 1 (Satu) buah kalung emas dengan buah bentuk hati, 1 Buah HPMerk OPPO dan 1 buah HP merek Samsung, dan 2 buah kaca mata ,serta uang sebesar Rp.238,000 (duaratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa mengambil

  sepi seputaran wilayah RS Manembonembo,dan terdakwa memberhentikan motornya dengan alasan sendalnya jatuhlalu saya turun dan tas korban di tarik oleh terdakwa serta mendorongsaksi korban sehingga terjatuh di aspal dan terdakwa juga menampar pipisaksi korban;Bahwa barang barang yang di ambil terdakwa adalah tas yang isinyasuratsurat penting, obatobat untuk 1 Bulan, buku dan ATM BRI, bukuBukopin dan ATMnya buku tabungan Pegadaian emas Manado Utara, 1(satu) buah kalung emas Putih dengan mainan bentuk salib

  Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang dalamperkara ini ini ialah barang berupa tas yang isinya suratsurat penting, obatobatuntuk 1 Bulan, buku dan ATM BRI, buku Bukopin dan ATMnya buku tabunganPegadaian emas Manado Utara, 1 (Satu) buah kalung emas Putih denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bitmainan bentuk salib berat 4gram, 1 (Satu) buah kalung

  terdakwa kemudian memberhentikan motornya dengan alasansendalnya jatuh lalu saksi korban turun dari sepeda motor kemudian taskorban di tarik oleh terdakwa serta mendorong saksi korban sehinggaterjatuh di aspal dan terdakwa juga menampar pipi saksi korban; Bahwa barang barang yang di ambil terdakwa adalah tas yang isinyaSuratsurat penting, obatobat untuk 1 Bulan, buku dan ATM BRI, bukuBukopin dan ATMnya buku tabungan Pegadaian emas Manado Utara, 1(satu) buah kalung emas Putih dengan mainan bentuk salib

• bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dewi sedangkan Tergugatbernama David; Bahwa setelan menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena adanya indikasi Tergugatkembali ke agamanya yakni agama kristen dimana hal tersebutpernah diakui Tergugat kepada Penggugat (dimana Penggugatcurhat kepada saksi) dan juga saksi pernah melihat Tergugatmemakai gelang salib

  dan kalung salib; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara keduanya tidak pernahlagi menjalankan kewajibannya sebagai pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;2.

  Tgt Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai bibi dimana Penggugatbernama Dewi sedangkan Tergugat bernama David; Bahwa setelah beberapa tahun menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pindah agamayakni kembali ke agamanya yang dahulu (agama kristen) dimana haltersebut saksi ketahui karena pernah melihat Tergugat memakaiatribut salib; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017

  Tgt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat terindikasi telahkembali ke agama asalnya (agama Kristen) dimana hal tersebut diketahuikarena Tergugat memakai atribut salib (gelang dan kalung) serta adanyapengakuan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah kembali keagamanya; Bahwa sejak tahun 2017 atau 3 (tiga) tahun yang lalu TergugatPenggugat dan Tergugat telah berpisah

• GABRIEL RADITHYA ANANTA SETIADI, lahir di Sidoarjo, tanggal13 Mei 2013; Bahwa Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama NEBRISCA VALONIKASETIADI telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Sidoarjo,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 022872/2008 tertanggal 24 Nopember Bahwa atas Akta Kelahiran tersebut akan ditambahkan nama SESILIA,berdasarkan Surat Permandian Gereja Salib Suci Wisma Tropodo, Waru, Sidoarjotertanggal 11 Mei 2009 sehingga nama anak pemohon menjadi SESILIANEBRISCA VALONIKA

  Fotocopy Surat Permandian dari Gereja salib Suci Wisma Tropodo Waru Kab.Sidoarjo, tanggal 11 Mei 2009 ( Bukti P6) ;7.

  NEBRISCA VALONIKA SETIADI, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 Nopembere Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menambah nama anaknyaNEBRISCA VALONIKA SETIADI menjadi SESILIA NEBRISCAVALONIKA SETIADI Menimbang, bahwa penambahan nama yang dipilih yaitu SESILIA NEBRISCAVALONIKA SETIADI adalah penambahan nama yang sesuai dalam Surat Permandianyang dikeluarkan oleh Gereja Salib Suci Wisma Tropodo Waru kab.

  Fotocopy Surat Permandian dari Gereja salib Suci Wisma Tropodo Waru Kab.Sidoarjo, tanggal 11 Mei 2009 ( Bukti P6) ;7. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Asep Fransetiadi yang diketahui ole Kepala DesaKepuh Kiriman pada , tanggal 25 Januari 2014, ( Bukti P7) ;Yang kesemuanya bermetari cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dapatdijadikan alat bukti yang sah ;Disamping Pemohon mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

• Menetapkan barang bukti berupa ; - 1(satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengan NomorPol DE 4698 AV - 2 (dua) buah kunci sepeda motor Matic Merk Yamaha Mio- 1 (satu) mainan kalung emas berbentuk salib- 4 (empat) buah gelang emas anak- 1 (satu) buah cincin emas anak- 1 (satu) buah kalung emas bersama liontin Dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya yang sah ;6.

  memberatkan yang diatur dalamm pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana yang kami dakwakan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFRY JOHAN PATTIPEILOHY ALIASDEF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengan NomorPol DE 4698 AV 2 (dua) buah kunci sepeda motor Matic Merk Yamaha Mio (satu) mainan kalung emas berbentuk salib

  perkara ini, terdakwa telah ditahan, maka lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengan NomorPol DE 4698 AV 2 (dua) buah kunci sepeda motor Matic Merk Yamaha Mio (satu) mainan kalung emas berbentuk salib

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengan NomorPol DE 4698 AV 2 (dua) buah kunci sepeda motor Matic Merk Yamaha Mio (satu) mainan kalung emas berbentuk salib 4 (empat) buah gelang emas anak (satu) buah cincin emas anak (Satu) buah kalung emas bersama liontinDikembalikan kepada masingmasing pemiliknya yang sah ;6.

• Foto copy dari Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 748atas nama hak Penggugat , diberi tanda Bukti P.1 ;Bahwa surat bukti fotocopy tersebut diatas tidak ditunjukan aslinya, merupakan foto copy dari foto copy dantelah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan 1 (satu) orangsaksi dan 1 (satu) orang ahli, yang masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganhalaman 10 dari 33agamanya sebagai berikutLsYOHANA SALIB SRI UDIANA.Bahwa

  Manis ke Yohana Salib Sri Udiana, kemudian tahun1995 Yohana Salib Sri Udianamenjual tanah tersebutkapada Agus Santoso Budi Raharjo, dalam jual belitersebut Yohana Salib Sri Udiana menghadap sendiri keNotaris sedangkan Penggugat I mengkuasakan kepadaWindarti;bahwa batas batas nya adalah sebelah Utara denganhalaman 12 dari 33Untung Riyadi, sebelah Selatan Jalan, sebelah TimurMusfiyah, dan sebelah Barat jalan (rumah pak Agusmentik ) bahwa sampai sekarang belum terjadi perubahan/baliknama atas nama orang

  ;Bahwa dari keterangan saksi YOHANA SALIB SRIUDIANA yang pada pokoknya bahwa tanah objek sengketa milikpara penggugat yang diperoleh dengan cara membeli darisaksi pada tahun 1998, seharga Rp.48. 000. O00, (empathalaman 26 dari 33puluh delapan Juta Rupiah) dan keterangan ahli E ANZIRWAN NUR AZIS yang pada pokoknya bahwa sertifikat tanahobjek sengketa terbit tahun 1997, No.748 atas nama Hj.Manis, dengan luas 94 m2, pada tahun 1997 terjadiperalihan hak dari Hj.

  Manis ke Yohana Salib Sri Udiana,kemudian pada tahun 1998 Yohana Salib Sri Udiana menjualtanah tersebut kepada Penggugat I, bahwa sampai sekarangbelum terjadi perubahan/balik nama atas nama orang lain,dan masalah peralihan diatur dalam PP No. 10 Tahun 1961,kemudian dirubah dengan PP No.24 Tahun 1997, setiapperalihan harus dibuat di depan Notaris dan PPAT, setelahada akta jual beli dari notaris, lalu di proses di BPNtentang penserifikatannya;Bahwa terhadap hal tersebut, Tergugat didalam jawabanpokok

• ROBANI SALIB, Tempat lahir di Pagar Bosi, Tanggal lahir 31Desember 1970, Umur 46 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Huta Nagori Pagar Bosi Kec.UjungPadang Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan BUMN, AgamaIslam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik

  ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi ROBANI SALIB tersebut, ataspertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebutbenar dan tidak merasa berkeberatan ;Kemudian Hakim menyatakan karena pemeriksaan saksisaksi sudahselesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa ;Keterangan terdakwa sama dengan keterangan yang ada dipenyidik ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara ini sudahselesai dan memberi kesempatan

• Maret 2011pemesan Ci Gebby.e 1 (satu) buah liontin emas putih bermata batu ungu dikelilingi batuberlian.Dikembalikan kepada saksi Yap Lan Yine 1 (satu) buah liontin bentuk mahkota emas putih bermata batu berlian.e 1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom Perhiasan namabarang LT Mahkota BR.e 1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom pemesan, CiGebby.Dikembalikan kepada saksi Susan Liee 1 (satu) buah giwang logam warna putih bertabur batu berlian putih.e 1 (satu) buah liontin salib

  Maret 2011pemesan Ci Gebby ;1 (satu) buah liontin emas putih bermata batu ungu dikelilingi batuberlian ;Dikembalikan kepada saksi YAP LAN YIN ;1 (satu) buah liontin bentuk mahkota emas putih bermata batu berlian;1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom Perhiasan namabarang LT Mahkota BR ;1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom pemesan, CiGebby ;Dikembalikan kepada saksi SUSAN LIE ;1 (satu) buah giwang logam warna putih bertabur batu berlian putih ;1 (satu) buah liontin salib

  No. 1411 K/Pid/2012 1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom Perhiasannama barang LT Mahkota BR ; 1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom pemesan, CiGebby ;Dikembalikan kepada saksi SUSAN LIE ; 1 (satu) buah giwang logam warna putih bertabur batu berlian putih ; 1 (satu) buah liontin salib logam warna putih bertabur batu berlianputih ;Dikembalikan kepada saksi CHRISTINE HARTONO ;6.

  ) dan dijanjikankalung tersebut akan jadi tanggal 19 Maret 2011, namun Terdakwatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Yap Lan Yin telahmenjual 4 kalung tersebut melalui saksi Carita dengan harga sekitarRp. 7.900.000,,dan juga pada bulan Februari 2011 saksi Susan Liememesan barang perhiasan berupa satu buah liontin mahkota emasputih dengan batu berlian seharga Rp 6.936.500, juga saksi CristineHartono yang membeli sepasang giwang emas putih model jepit dansebuah liontin logam putin model salib

  terhadapsaksi Susan Lie dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebut saksiSusan Lie menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah ) juga telah menghapuskan utangnya sebesarRp. 4.436.500, (empat juta empat ratus tiga puluh enam ribu limaratus rupiah) jadi total Rp. 6.936.500, (enam juta sembilan ratus tigapuluh enam ribu lima ratus rupiah) serta terhadap saksi korbanChristine Hartono yang membeli sepasang giwang emas putih modeljepit dan sebuah liontin logam putih model salib

• Foto copy dari Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 748atas nama hak Penggugat , diberi tanda Bukti P.1 ;Bahwa surat bukti fotocopy tersebut diatas tidak ditunjukan aslinya, merupakan foto copy dari foto copy dantelah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan 1 (satu) orangsaksi dan 1 (satu) orang ahli, yang masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya sebagai berikutLsYOHANA SALIB SRI UDIANA.Bahwa masalah antara para

  Manis ke Yohana Salib Sri Udiana, kemudian tahun1995 Yohana Salib Sri Udianamenjual tanah tersebutkapada Agus Santoso Budi Raharjo, dalam jual belitersebut Yohana Salib Sri Udiana menghadap sendiri keNotaris sedangkan Penggugat I mengkuasakan kepadaWindarti;bahwa batas batas nya adalah sebelah Utara denganUntung Riyadi, sebelah Selatan Jalan, sebelah TimurMusfiyah, dan sebelah Barat jalan (rumah pak Agusmentik ) bahwa sampai sekarang belum terjadi perubahan/baliknama atas nama orang lain; bahwa peralihan

  ;Bahwa dari keterangan saksi YOHANA SALIB SRIUDIANA yang pada pokoknya bahwa tanah objek sengketa milikpara penggugat yang diperoleh dengan cara membeli darisaksi pada tahun 1998, seharga Rp.48. 000. O00, (empatpuluh delapan Juta Rupiah) dan keterangan ahli E ANZIRWAN NUR AZIS yang pada pokoknya bahwa sertifikat tanahobjek sengketa terbit tahun 1997, No.748 atas nama Hj.Manis, dengan luas 94 m2, pada tahun 1997 terjadiperalihan hak dari Hj.

  Manis ke Yohana Salib Sri Udiana,kemudian pada tahun 1998 Yohana Salib Sri Udiana menjualtanah tersebut kepada Penggugat I, bahwa sampai sekarangbelum terjadi perubahan/balik nama atas nama orang lain,dan masalah peralihan diatur dalam PP No. 10 Tahun 1961,kemudian dirubah dengan PP No.24 Tahun 1997, setiapperalihan harus dibuat di depan Notaris dan PPAT, setelahada akta jual beli dari notaris, lalu di proses di BPNtentang penserifikatannya;Bahwa terhadap hal tersebut, Tergugat didalam jawabanpokok