Ditemukan 19856 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 83/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 22 Juli 2013 — ADE RUNALDO Bin RUSTAM
3619
  • M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:307/ Pid.B/2013/PN.Tk. tanggal 21 Mei 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar amar pemidanaannya, sehingga menjadi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : ADE RUNALDO Bin RUSTAM;Tempat lahir : Tanjungkarang;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 28 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
    Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 24Mei 2013 s/d. tanggal 22 Juni 2013;7.
    Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 23 Juni 2013 s/d. tanggal 21 Agustus 2013;nanan Pengadilan Tinggi tersebut; oe Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor:83/Pen.Pid./2013/PT.TK. tanggal 01 Juli 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili di tingkat bandingperkara pidana Nomor:307/Pid.B/2013/PN.TK. tanggal 21 Mei 2013 atasnama terdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang
    padahari itu juga, yang salinannya telah diserahkan dan diberitahukan kepadaTerdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 08Juli 2013 dengan cara yang sah dan seksama pula; Bahwa kontra memori banding Jaksa Penunut Umum tersebut pada intinyamembenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dan mohonputusannya dikuatkan; 222 no no nono ne nonce non cncnnnenaaa Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang membaca dan mencermati dengan seksama berkas
    Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, dengan H.BUDI12SETIYONO,SH.MH. dan H.SULAIMAN,SH.MH. HakimHakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh LINDA KRISNAWATI,SH.
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 190/PID/2020/PT TJK
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD IFAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : Ranu Hidayat bin Alm Iskandar
18968
  • PUTUSANNomor 96/PDT/2020/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:1. Johan Wijaya, bertempat tinggal di Jalan Kedamaian Indah Blok F No. 18LK.
    telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Juni 2020 dengan Register Nomor: 514/SK/2020/PN.TJK,Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 28 Juli 2020 dengan RegisterNomor: 600/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PTTJKKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18Agustus 2020 dengan Register
    Nomor:684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Agustus 2020dengan Register Nomor: 708/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 15 September 2020 denganRegister Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi bulan September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang
    didaftarkan di KepaniteraanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PTTJKPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30 Juni 2020dengan Register Nomor: 514/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 24 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28Juli 2020 dengan Register Nomor: 600/SK/2020/PN.TJK,Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 18 Agustus 2020 dengan RegisterNomor
    : 684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25Agustus 2020 dengan Register Nomor:708/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 September2020 dengan Register Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, SuratKuasa Substitusi tanggal September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang
Register : 23-01-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -10 /Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 16 September 2015 — -Ny. LINDA SURJATI, Dkk -Lawan -PT. KERETA API (Persero)
9816
  • Tentang Tindakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmelakukan kekeliruan hukum (UNPROFESIONAL CONDUCT) ataspelaksanaan putusan Putusan Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang Nomor : 34/Pdt.G/2002/PN.TK tanggal 19 Februari2003 yang harus dipertanggungjawabkan oleh PT. Kereta Api(Persero) (ic. Tergugat.
    Tjkd).Bahwa Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang tidak mempunyaialasan hukum melaksanakan putusan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 1262 K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008 jo PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 14/Pdt/2003/PT.TKtanggal 3 Juni 2003 jo Putusan Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang Nomor : 34/Pdt.G/2002/PN.TK tanggal 19 Februari2003. Bahwa permohonan eksekusi Tergugat ke Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang adalah perbuatan melawan hukum4.
    Melaksanakan putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 1262K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008 jo Putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang No. 14/Pdt/2003/PT.TK tanggal 22 Mei2003 jo Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.34/PDT/G/2002/PN.TK tanggal 19 FEBRUARI 2003;5.
    Surat Penetapan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No:17/Eks.Pts/2014/PN.Tjk tanggal tanggal 09 Januari 201510.Surat Penunjukan Juru sita No: 01/PAN/2015/PN.Tjk tanggal 1311Januari 2015.Surat Panitera/sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungkarang ditujukankepada Kapolres Bandar Lampung, Kapolsekta TanjungkarangBarat, Komandan Kodim Bandar Lampung , Komandan Polisi MiliterBandar Lampung tertanggal 15 Januari 2015 perihal bantuanpendampingan petugas Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalamrangka pelaksanaan
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menghormatieksekusi amar putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.34/PDT/G/2002/PN.TK tanggal 19 FEBRUARI 2003 jo PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 14/Pdt/2003/PT.TK tanggal22 Mei 2003 jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 1262K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008 yang telah selesaidilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28Januari 2015Halaman 38 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2015/PN. Tjk2.
Register : 30-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 32/PID/2017/PT TJK
Tanggal 30 Mei 2017 — RUDY Anak Dari SOFYANDI
4525
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- ----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Maret 2017 Nomor:1276/Pid.B/2016/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan mengenai status barang bukti uang sejumlah Rp.74.591.898,- dari rekening BCA nomor: 2920599501 An.Rudy anak dari Sofyandi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Menetapkan barang bukti berupa:a. struk pengambilan uang tunai bank NISP tanggal 23 Juli 2015 sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah);b. 5 lembar tanda penerimaan uang bank Sinar Mas Tanjungkarang yaitu: tanggal 24 Juni 2013 sebesar Rp.39.000.000.- dan tanggal 27 Juni 2013 sebesar Rp.10.000.000.-, tanggal 12 Juni 2015 sebesar Rp.39.000.000.-, tanggal 23 Juni 2015 sebesar Rp.1.000.000.-, tanggal 21 Agustus 2015 sebesar Rp.10.000.000.-, tanggal 25 Agustus 2015 sebesar Rp.20.000.000.-;c
    Asuransi Jiwa Sinar mas MSIG HIDENORI KUI, Jakarta 14 Agustus 2015;e. 1 lembar surat keterangan penempatan dana jenis produk tabungan simas prima di bank Sinar Mas Cabang Tanjungkarang A.Yani atas nama nasabah Yohana nilai uang sebesar Rp. 10.000.000.- yang ditandatangani oleh KC. Lampung PT. Bank Sinar Mas TBK Hendri Lie dan Sub branch manger PT. Sinar Mas TBK Lenny Listiana;f. 1 buah ATM BCA An.
    Uang sejumlah Rp. 10.000.000.- yang dimasukkan tersangka Rudy sebagai tabungan di Bank Sinar Mas Tanjungkarang an. Nasabah Yohana;m. uang sejumlah Rp.74.591.898.- dari rekening BCA nomor 2920599501 An. Rudy;Dikembalikan kepada saksi korban Yohana Anak dari Yohan Yakin;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    SALINAN:PUTUSANNomor 32/PID/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: """Nama : RUDY Anak Dari SOFYANDI;Tempat lahir : Jambi;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 29 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Kedamaian Indah Blok C.A No.4, Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang
    (lima puluh juta rupiah) dengan tanda bukti Kop Bank SinarMas Cabang Tanjungkarang ;7. Tanggal 21 Agustus 2015 saksi Yohana menyetorkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 10.000.000.
    Toto Liharjo Bihono tidak terdaftar di BankSinar Mas Cabang Tanjungkarang ; Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Yohana mengalami kerugiansekitar Rp.170.000.000.
    HakimHakim Anggota, serta dibantu olen BastoJuhari Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapitanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa atau pun kuasanya.
Register : 09-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 66/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Tergugat VII : PT. BANK BANTEN Cab. Bandar Lampung Akuisisi Bank PUNDI
Terbanding/Penggugat I : ANWAR, BA
Terbanding/Penggugat II : Dra. ELI HAIRONI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Sutariyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Erik Saputra
Turut Terbanding/Tergugat III : Akbar Garuntang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hendy Ruslan
Turut Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT HERMAZULIA, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Notaris PPAT RIKA WISANGRATRI,SH
14343
  • Salinan :PUTUSANNomor 66 /PDT/ 2020/ PTTJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadili perkaraperdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:PT.
    Thamrin Nomor 44Kelurahan Gotong Royong, Kecamatan Tanjungkarang Pusat,Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Agustus 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang dengan register Nomor 776/SK/2020/PN.TJK pada tanggal 8 September 2020, sebagaiPara Terbandingsemula Penggugat dan I;dan1. SUTARIYAH, bertempat tinggal di Jalan Ryacudu Nomor 35 RT 003,Kelurahan Waydadi, Kecamatan Sukarame, Bandar Lampungsebagai Turut Terbanding I+semula Tergugat 1:2.
    Permohonan tersebut disertai dengan memori banding tanpa tanggal, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 2 September 2020, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihaklawan dengan cara yang sah dan seksama masingmasing pada tanggal 3 September 2020, oleh Para Terbanding telah diajukan kontra memori banding tanggal O7 September 2020, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 8 September 2020, yang salinannya oleh Jurusita
    Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah diberitanukan dan diserahkan kepada pihak lawan masingmasing pada tanggal 8 dan 9 September 2020 dengan cara yang sah dan sek sama,Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut masingmasing padatanggal 24 Agustus 2020 telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada pihak lawan oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjungkarang;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage), sebagaimana Surat/Relas
    Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 oleh kamiH.ANTHONY SYARIEF, S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Ketua Majelis, H.AKSIR, S.H., M.H. dan Dr. DIAH SULASTTRI DEWI, S.H., M.H.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6919
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Nomor : 0607/Pdt.G/2014/PA.TnkPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung, sebagaiumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan STM, bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagaiPengadilan
    Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 11 Juni 2014 dalam registernomor : 0607/Pdt.G/2014/PA.Tnk, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan setelah dilakukan perbaikan pada posita sehingga berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri
    sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2005 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 5 gramHalaman 1 dari 11 halamandibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur, berupa buku Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 25/25/I/2006, tertanggal 25 Maret 2014, yang dikeluarkan olehKUA Tanjungkarang Timur;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat
    Penggugat telah hadir dan menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus seseorang sebagaiwakil/kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjungkarang pada tanggal 17 Juni 2014 dan tanggal 24Juni 2014;Bahwa usaha perdamaian melalui mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan, namun Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat untuk
    Agama Tanjungkarang pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1435 H. oleh =" #!
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pangubuan Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt./2015/PTTJK.
Tanggal 23 April 2015 — Arwin Surbakti >< Tineke Agustine
3318
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dariPembanding semula Tergugat;- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 4Nopember 2014 Nomor: 31/Pdt.G/2014/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------- MenghukumPembanding/Terggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    ./2015/PTTJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdatadalamtingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara antara :Arwin Surbakti,Agama Kristen, Alamat Jalan Purnawirawan 7 Lingkungan2, Kelurahan Gunung Terang, Kecamatan TanjungKarang Barat, Bandar Lampung atau di Jalan CengkehUtara Ill No.113, Perumnas Way Halim, KecamatanWay Halim, Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula
    yang terletak di KampungPutak, Kelurahan Segala Mider, Kecamatan Tanjungkarang Barat berikutbangunan yang berada diatasnya adalah harta gonogini;3. Menyatakan Penggugat mempunyai hak 2 (setengah) bagian dari sebidangtanah seluas + 1.800 m? yang terletak di Kampung Putak, Kelurahan SegalaMider, Kecamatan Tanjungkarang Barat berikut bangunan yang beradadiatasnya tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah) bagian darisebidang tanah seluas + 1.800 m?
    MenghukumTergugat untuk membayarbiaya yang timbuldalamperkaraini,yang hinggakiniditaksirsebesar Rp.1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Membacaakta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:31/Pdt.G/2014/PN.Tk.
    ,yangmenyatakan bahwa pada tanggal 24 Nopember 2014, TergugatDr.ArwinSurbakti, Msi. telah mengajukan permohonan pemeriksaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 4 Nopember 2014,Nomor: 31/Pdt.G/2014/PN.Tk. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding; 222 n2 22n nnn nnn mene ce nn ne nnnMembaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang,yang menyatakan bahwa padatanggal 25Nopember 2014 permohonan banding
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:31/Pdt.G/2014/PN.Tjk. tertanggal 28 Oktober 2014 menjadi sebagai berikut:MENGADLLI:DALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 02-04-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/Pdt./2009/PT.TK.
Tanggal 2 April 2009 — Ny. SUNAIRI >< ATRI VIVI dkk
6025
  • M E N G A D I L I:o Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding;- ---------------o Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30 Oktober 2008 Nomor:39/Pdt.Plw/2008/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------o Membebankan ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Pelawan/Pembanding, yang untuk peradilan tingkat banding adalah sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).-
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 22 Januari 2009,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Ny. SUNAIRI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan GriyaNirmala Blok Il Rt/Rw.009/004 Kel.
    JON REFLIANTO yang dilakukan JurusitaPengadilan Negeri Tanjungkarang sebagaimana tersebut pada beritaacara penyitaan jaminan Nomor: 63/Pdt.G/2007/PN.TK. tanggal 13 Maret2008 berdasarkan penetapan sita jaminan Nomor: 63/Pdt.G/2007/PN. TK.tanggal 12 Maret 2008 dan yang telah berlanjut menjadi sita eksekusisebagaimana tersebut pada penetapan sita eksekusi NO.17/EKS/2008/PN.TK. tanggal 9 Juli 2008 tetap dipertahankan; 3.
    Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 06 November 2008, Pelawan telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Oktober 2008 Nomor:39/Pdt.Plw/2008/PN.TK. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa
    Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari KAMIS tanggal 02 APRIL 2009oleh kami H. SUMANTRI, SH. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Hakim Ketua, H.
    MH.d.t.o.PUJIYONOUNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,H. WALUJO SUTJIPTO, SH.MH. Nip.040018532Ongkosongkosnya:Redaksi putusan .................:+. Rp. 5.000,Meterai putusan ................:..2:2:. " 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... *: 50.000.Jumlah ...... 0.0... wesc. Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======
Register : 15-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : dr. PROBO MANGASTOMO
Terbanding/Penggugat : Hi. RUSLAN JUNAEIDI
11159
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding-semula Tergugat;------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 2 Maret 2020 nomor:178/Pdt.G/2019/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;----------------------
    • Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).- -------------------------------------------
    Ruslan Junaeidi, maka Pihak yang mewakili Yayasan AlinTeknologiadalah Tergugat;Bahwa dalam Pasal 8 Surat Perjanjian Nomor 061.ALTEK.A.06.11.10tanggal 6 November 2010 ditetapkan jika ada perselisinan maka kedua belahpihak Penggugat dan Tergugat memilih domisili hukum di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang, maka sangat beralasan jika gugatan inidiajukan melalui Pengadilan Negeri Tanjungkarang;Bahwa dalam pasal 2 perjanjian tersebut, Penggugat telah memberikanbiaya pendidikan (bea siswa) berjumlah
    . /2020 / PT TJK.tanggal 12 Maret 2020 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 2Maret 2020 Nomor:178/Pdt.G/2019/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Maret 2020 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama
    8 April2020, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hariitu juga, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan dengan cara yang seksama pada tanggal 08 April 2020;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (/nzage)Nomor:178/Pdt.G/2019/PN.Tjk. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungkarang, telah memberi kesempatan kepada pihakPembanding/semula Tergugat dan Terbanding/semula Penggugat masingmasing pada tanggal
    Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 oleh kami : JesayasTarigan, S.H., M.Hum.
    Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selakuKetua Majelis, Parlas Nababan, S.H., M.H. dan Encep Yuliadi, S.H., M.H.HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 15 April 2020 Nomor:34/Pen.Pdt/2020/PT TJK., putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 15Mei 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dihadiri
Register : 24-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 18 Mei 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
132
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabirin bin Sarmani) dengan Pemohon II (Maiyati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1982 di Kelurahan Sukadana Ham Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untuk
    Agus Salim LK.II RT.004 No. 77 Kelurahan Sukadana HamKecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Maiyati binti Idrus, Umur 40 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanH.
    Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungkarang segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabirin bin Sarmani)dengan Pemohon II (Maiyati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1982 di Kelurahan Sukadanaham Kecamatan Tanjungkarang Barat,Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung;4.
    Akipa Naila Putri binti Sabirin, tanggal lahir 22122015 Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Agustus 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sukadana HamKecamatan Tanjungkarang Barat, Kecamatan Tanjungkarang Barat,
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untukmencatat perkawinan tersebut ;4.
Register : 07-12-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/Pdt./2009/PT.TK.
Tanggal 7 Desember 2009 — KHAILANI CHITRA >< SYAMSI CHITRA
6024
  • M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;- --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Desember 2008 Nomor:49/Pdt.G/2008/PN.TK.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 26 Agustus 2009 Nomor:42/Pen.Pdt./2009/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: KHAILANI CHITRA, umur 70 tahun, pekerjaan dagang, alamat diJl.Suprapto No.20/93 LK 2 Kelurahan Tanjungkarang,Kecamatan Tanjungkarang
    Page 2 of 7 Nomor:42/Pdt./2009/PT.TK.DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensiuntuk seluruhnya; 29 nn no neem nn nnn nn nee cee Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dalam Rekonpensi (P.dR)/Tergugat dalam Konpensi (T.dK) sebesar Nihil; Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:49/Pdt.G/2008/PN.TK. tanggal 16 Desember 2008, pada waktu diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum dihadiri oleh Kuasa kedua belahEIS, YUE) ELC NEITGIT
    /Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanagar supaya putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Desember2008 No.49/Pdt.G/2008/PN.TK. diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding, permohonan mana telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal19 Januari 2009 dengan cara yang sah dan seksama3; Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pembanding dalam perkara ini,telah mengajukan memori banding tertanggal 17 Maret 2009, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal
    Page 6 of 7 Nomor:42/Pdt./2009/PT.TK.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SENIN tanggal 07 DESEMBER2009 oleh kami Ny. Hj. MAULIDA, SH. Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Ketua Majelis, H.ZULKARNAIN PAKNEGARA,SH.danSYAUKAT MURSALIN,SH.MH.
    Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh NURAINI,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri parapihak yang berperkara atau kuasakuasa mereka; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.H.ZULKARNAIN PAKNEGARA, SH. Ny. Hj.
Register : 18-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 35/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 2 September 2015 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA - LEMBAGA BANTUAN HUKUM BANDAR LAMPUNG (YLBHI - LBH Bandar Lampung) Diwakili Oleh : Wahrul Fauzi Silalahi, S.H. & Rekan2
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI LAMPUNG
6425
  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semua Penggugat tersebut;- -----------------------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:62/Pdt.G/2014/PN.Tk. tanggal 12 Februari 2015 yang dimintakan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------

    Membebankan kepada Pembanding semula Penggugat

    PLN (Persero)Distribusi Lampung Area Tanjungkarang), beralamat diJI. Pangeran Diponegoro 14 Bandar Lampung, ADAMRAMDANI (Assistant Analyst Pelayanan dan BantuanHukum PT. PLN (Persero) Kantor Pusat), BINTANGYESSI DARA, SH. (AssistantBantuan Hukum PT PLN(Persero) Kantor Pusat dan ARIPIN (Assistant HukumPertanahan PT PLN (Persero) Kantor Pusat, Ketiganyaberalamat di Jl.
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca, akta pernyataan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:62/Pdt.G/2014/PN.Tjk., yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Kuasa Penggugat:ANGGIT ARIETYA NUGROHO, S.H.,M.H..
    /Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 Februari 2015, Nomor:62/Pdt.G/2014/PN.Tk. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwapada tanggal 27 Februari 2015 telah diberitahukan/disampaikan secara syahdan seksama permohonan banding Penggugat/Pembanding tersebut
    tanggal 1 Juni 2015, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari itu juga, dan suratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Penggugat/Pembanding pada tanggal 8 Juni 2015:; Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)masingmasing No.62/Pdt.G/2014/PN.Tjk. yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 6 dan 7 Mei 2015, masingmasing untukmemberikan kesempatan kepada pihak Pembanding
    setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang membaca dengan cermat dan seksama berkas perkara a quo,utamanya surat gugatan Penggugat, Berita Acara Persidangan, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 Februari 2015,Nomor:62/Pdt.G/2014/PN.Tk., memori banding dari Pembanding/Penggugatdan kontra memori banding dari Terbanding/Tergugat, Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang dapat menyetujui dan membenarkan putusan Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 35/Pdt./2015/PT
Putus : 19-01-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 04 / Pdt.P / 2011 / PN. JMB
Tanggal 19 Januari 2012 — PURMINI, SP
183
  • Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual : Sebidang tanah hak milik SHM No. 5366 / Kel Tanjungkarang, Surat Ukur tanggal 22-06-2006, No. 2248/TKR/2006 Luas : 168 M2, atas nama Drs. Anang Qomaru Zaman, terletak di Desa Tanjungkarang, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat ; -----------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 121.000,- (Seratus dua puluh satu ribu rupiah )
    Anang Qomaru Zaman ( suami Pemohon ) berupa ; Sebidang tanah hak milik SHM No. 5366 / Kel Tanjungkarang, Surat Ukurtanggal 22062006, No. 2248/TKR/2006 Luas : 168 M2, atas nama Drs.
    Anang Qomaru Zaman denganPemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah hak milik SHM No.5366 / Kel Tanjungkarang, Surat Ukur tanggal 22062006, No. 2248/TKR/2006 Luas : 168 M2, atas nama Drs.
    Anang Qomaru Zaman,berupa sebidang tanah hak milik SHM No. 5366 / Kel Tanjungkarang, SuratUkur tanggal 22062006, No. 2248/TKR/2006 Luas : 168 M2, atas nama Drs.Anang Qomaru Zaman, terletak di Desa Tanjungkarang, Kecamatan Ampenan,Kotamadya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat i= Bahwa ia selaku salah satu ahli waris dari almarhum Drs.
    Anang Qomaru Zaman, terletak di Desa Tanjungkarang, KecamatanAmpenan, Kotamadya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat ( bukti P.
    Anang Qomaru Zaman, mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah hak milik SHM No. 5366 / Kel Tanjungkarang,Surat Ukur tanggal 22062006, No. 2248/TKR/2006 Luas : 168 M2, atas nama Drs.Anang Qomaru Zaman, terletak di Desa Tanjungkarang, Kecamatan Ampenan,Kotamadya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat ( bukti P.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah BHT kepada PPN/KUA Kecamatan Tanjungkarang Barat dan PPN/KUA Kecamatan Tanjungkarang Pusat untuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------
    PUTUSANNomor : 0071/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kelurahan Suka Jawa Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung,
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Suka Jawa Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung selama lebih kurang 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kaliawi PersadaKecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung sampai dengan tanggal 03Agustus 2012;.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untukmengirimkan salinan putusan ini setelah BHT kepada PPN/KUA KecamatanTanjungkarang Barat dan PPN/KUA Kecamatan Tanjungkarang Pusat untuk dicatat didalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermaterai cukup),Nomor : 33/33/1/2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung tanggal 16Januari 2006, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untukmengirimkan salinan putusan ini setelah BHT kepada PPN/KUA KecamatanTanjungkarang Barat dan PPN/KUA Kecamatan Tanjungkarang Pusat untuk dicatat didalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 31/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 19 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : YENI YUNITA Diwakili Oleh : JANSES E. SIHALOHO, S.H
Terbanding/Tergugat : RONI EFFENDI Diwakili Oleh : MOHAMMAD HATTA, SH dan REKAN
9925
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;- --------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 Januari 2017 Nomor: 106/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------
    • Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar
    Salinan :PUTUSANNomor 31/PDT/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:YENI YUNITA, berkedudukan di Jalan Gajahn Mada Nomor 48 A, Kel. KotaBaru, Kec. Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung. Dalamhal ini diwakili oleh kuasanya: JANSES E. SIHALOHO, S.H.Dkk.
    secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat/ Terbanding; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding/semulaPenggugat tanggal 9 Maret 2017, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari itu juga, dan memori banding tersebut telah Halaman 2 dari 6hal.
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung dan R.BQ. nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 Januari 2017Nomor: 106/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; Halaman 4 dari 6hal. Putusan Nomor 31/Pdt./2017/PT TJK.
    Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 oleh kami SUGENGBUDIYANTO, S.H., M.H.
    Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selakuKetua Majelis, BAMBANG HARUJI, S.H., M.H. dan NYOMAN SUPARTHA, S.H.HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 8 Juni 2017 Nomor: 31/Pen.Pdt/2017/PT TJK., putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 19 JULI 2017oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu
Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1028/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kecamatan Tanjungkarang Barat dan Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Budha, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2006 di rumah Paman Termohon denganwali nikah Ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa emas 10 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungkarang Barat sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 436/56/IX/2006, tertanggal 25 Agustus 2006, yang dikeluarkanoleh KUA Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung;.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan tetap kepada Pegawai PencatatHal. 12 dari 14Putusan nomor 1028/Pdt.G/2013/PA.Tnk.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat, KecamatanTanjungkarang Barat dan Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untukdicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1435 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. MAISUNAH, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ELFINA FITRIANI danDrs. MANANI, HS sebagai HakimHakim Anggota.
Putus : 03-06-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — SUTRISNO vs SITI HEKMANTUL JUARIYAH
12640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Warsito Nomor 5, Teluk BetungUtara, Kota Bandar Lampung;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungKarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 hal. Put.
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bi/voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet atau banding;Atau:Apabila Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Klas IACq.
    : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi = untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp3.031.000,00(tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut telahHalaman 4 dari 9 hal. Put.
    Nomor 1122 K/Pdt/2020dikuatkan, oleh Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dengan Putusan Nomor54/PDT/2019/PT TJK., tanggal 31 Juli 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Agustus 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 14 Agustus 2019, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 177/Pdt.G/2018/PN TJK., yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, permohonan tersebut
    , yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding dahuluPenggugat; Membatalkan Putusan Nomor 54/PDT/209/PT TJK., yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 177/Pdt.G/2018/PNTjk., tertanggal 31 Juli 2019 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1.
Register : 23-08-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt./2006/PT.TK
Tanggal 23 Agustus 2006 — dr. WENDY ANNE MIRIAM L.TOBING >< dr. STEVEN PAULUS BONAR SIMANUNGKALIT
6531
  • M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut;- -------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 Januari 2006 Nomor: 42/Pdt.V/2005/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- --- Menghukum Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp.125.000, - (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)
    ./2006/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 31 Mei 2006 Nomor: 10/Pen.Pdt./2006/PT.TK.menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: dr.
    Pengacara danAdvokat pada kantor GUNAWAN RAKA & PARTNERS,yang beralamat di JI.Z.A.Pagar Alam No.14 A GedungMeneng Bandar Lampung, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri; berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Agustus 2005 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3182005 No.:198/SK/2005/PN.TK; Selanjutnya disebut Pembanding,semula sebagai Pelawan/Tergugat asal: MELAWAN:dr.
    yang berhubungan dengan perkara ini; 222 ==TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan verstektanggal 5 Agustus 2005 No.42/Pdt.G/2005/PN.TK. dan salinan resmi putusanverset Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 Januari 2006No.42/Pdt.V/2005/PN.TK., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: (Dalam Putusan Verstek):1.
    Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan masingmasingsalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada: Pegawai Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan agar mencatatputusan tersebut pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinantersebut; Pegawai Catatan Sipil Kodya Bandar Lampung agar mendaftarkanputusan tersebut dalam sebuah register yang diperuntukkan untuk itu.6.
    Negeri Tanjungkarang pada tanggal 27 April 2006, yang salinannyatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding tanggal 01 Mei 2006dengan cara yang sah dan seksama pula; 2 222 22o ono no n=Menimbang, bahwa terhadap pihakpihak yang berperkara dalam waktu14 (empat belas) hari telah diberi Kesempatan untuk membaca berkas perkarasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,ternyata dari Relas pemberitahuan ... surat kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertanggal
Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 19 Nopember 2012 — PELAWAN dan TERLAWAN
92
  • Mempertahankan putusan verstek Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA tanggal 10 September 2012 Nomor : 0654/Pdt.G/2012/PA.Tnk;-------------------4. Membebankan Tergugat/Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);-------
    PUTUSANNomor : 0654/Pdt.G/2012/PA.Tnk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara verzetantara :PELAWAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.2 Hukum, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Bandar Lampung, bertempat tinggal diKel.Way Dadi Kec.Sukarame, Kota Bandarlampung, "semulaTergugat sekarang Pelawan" ;MELAWANTERLAWAN, umur 26
    Klas 1A pada tanggal 11 Oktober 2012 adalahmasih dalam tenggang menurut UndangUndang, sehinga Perlawanan Tergugat/Pelawan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat perlawanan Tergugat/Pelawantertanggal 10 Oktober 2012, tersebut ternyata Tergugat/Pelawan setuju atasPutusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas 1A.
    Tentang perceraian tersebutdan mengaku telah dipanggil oleh Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas 1Auntuk menghadiri sidang, ternyta dalam berita acara persidangan tersebutTergugat/Pelawan tidak pernah hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanyauntuk menghadiri sidang, dan ternyata pula ketidak hadiran Tergugat/PelawanHal 4 dari 6Putusan Nomor : 0654/Pdt.G/2012/PA.Tnktersebut tidak beralasan hukum.
    Karenanya itu pula berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas bahwa perlawanan Pelawan/Tergugat tersebut tadalah tidak tepat dan tidakberalasan dan harus dinyatakan sebagai Pelawan yang tidak benar dan putusanverstek Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas 1A.
    Mempertahankan putusan verstek Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IAtanggal 10 September 2012 Nomor : 0654/Pdt.G/2012/PA.Tnk;4. Membebankan Tergugat/Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 19November 2012 M bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1434H oleh kamiDra. ASMA ZAINURI, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.