Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juni 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama WIL,berasal dari daerah Widungsari Jawa Tegah dan juga Tergugat seringmengucapkan Talak kepada Penggugat ketika bertengkar atau berselisih ;6.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Juni 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama WIL, berasaldari daerah Widungsari Jawa Tegah

SALINANPENETAPANNomor : 0120/Pdt.P/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah, yangdiajukan oleh :ee, Uw BE tahun, agama islam, PekerjaanBB pendidikan H, tempat tinggalEE cidampingi Kuasa HukumyaJawa Tegah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Oktober 2012,

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpemohon telah datang menghadap didampingi Kuasa Hukumnya aeeePo Jawa Tegah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Oktober 2012, dan telah dinasihati untuk mempertimbangkan kehendakmenikahkan anaknya tersebut yang usianya masih 15 tahun yang dalam umurtersebut rentang dengan kurang siap mental dalam menghadapi persoalanyang timbul dalam rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahli bin Saidi) dan Pemohon II (Minah binti Amiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2005 di Dusun Pilan, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tegah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

4.

XXX .10) Sertifikat Hak Milik No. 2177 Desa Pandeyan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, Surat Ukur No.xxx tanggal 1072003 dengan luas +410 m2 atas nama XXX .11) Hak Milik No. 2178 Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tegah, Surat UkurNo.xxx tanggal 1072003 dengan luas + 450 m2 atas namaXXX .12) Sertifikat Hak Milik No. 594 Desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah, dengan luas +686 m2 atas nama Hj.

XXX .10) Sertifikat Hak Milik No. xxx Desa Pandeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Surat UkurNo.xxx tanggal 1072003 dengan luas + 410 m2 atas nama XXX .11) Hak Milik No xxx Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tegah, Surat Ukur No.xxxtanggal 1072003 dengan luas +450 m2 atas nama XXX.12) Sertifikat Hak Milik No. zzz Desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah,dengan luas + 686 m2 atas nama Hj.

Selumit; kecamatan tarakan tegah ; Kota Tarakan ;dengan lukaluka :1. (bagian lengan atas depan) : luka beraturan , empat centi meter dari ketiak,dengan ukuran panjang empat centi meter dan lebar dua centi meter dalam duacenti meter;2. (bagian lengan atas belakang) : Luka beraturan , tiga belas centi meter daribahu kiri, dengan ukuran panjang sebelas centi meter dan lebar tiga centimeter, dalam luka dua centi meter3.

Selumit, kecamatan tarakan tegah , Kota Tarakan ;dengan lukaluka :1. (bagian lengan atas depan) : luka beraturan , empat centi meter dari ketiak,dengan ukuran panjang empat centi meter dan lebar dua centi meter dalam duacenti meter;2. (bagian lengan atas belakang) : Luka beraturan , tiga belas centi meter daribahu kiri, dengan ukuran panjang sebelas centi meter dan lebar tiga centimeter, dalam luka dua centi meter;3.

Selumit, kecamatan tarakan tegah, KotaTarakan, dengan lukaluka :1.14(bagian lengan atas depan) : luka beraturan , empat centi meter dari ketiak,dengan ukuran panjang empat centi meter dan lebar dua centi meter dalam duacenti meter;(bagian lengan atas belakang) : Luka beraturan , tiga belas centi meter daribahu kiri, dengan ukuran panjang sebelas centi meter dan lebar tiga centimeter, dalam luka dua centi meter;1510.11.12.13.

tangga di rumah bersama;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak keturunan;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak tahun 2015 yang lalu, sudah tidakharmonis, karena selalu konflik, dan selalu diwarnai keributan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalah karenamasalah Tergugat menderita stroke sejak tiga tahun yang lalu, namunTergugat masih mampu dan tegah

sebabkepada saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 18.10 WIBbertempat di PT.Ekasari Lorena di Jl.Raya Cibarusah Kp.Pasir KonciDs.Pasir sari Kec.Cikarang Selatan terdakwa telah memukulkan botol berisisaus ke arah kepala saksi dan mengena di bagian kepala kiri saksi sehinggalangsung mengeluarkan darah dan saksi menderita luka dan merasa sakit; Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena pada hari Senin tanggal 15 Mei2017 sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa diperintah oleh saksi RianFebrian Tegah

kepala danmengeluarkan darah; Bahwa saksi korban kemudian dibawa berobat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan kleterangan saksi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa bekerja dalam perusahaan yang sama dimanaTerdakwa termasuk bawahan saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 ,terdakwa diperintaholeh saksi Rian Febrian Tegah

Saksi mengaku sebagai Saudara dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2015 yang dilaksanakan di KecamatanRambang Kapak Tegah, Kota Prabumulih;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama IslamBahwa yang bertindak sebagai wali yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Kantogan dan yang bertindak sebagai saksi adalah Nurhalitdan Hamudin dengan mahar berupa

Nanang Supiandi, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun V, Desa Karya Mulya, Kecamatan RambangKapak Tengah, Kota Prabumulih, Saksi mengaku sebagai tetangga tempattinggal Pemohon 1 dan Pemohon II telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2015 yang dilaksanakan di KecamatanRambang Kapak Tegah, Kota Prabumulih;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan

dansulit untuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah sejalan denganalasan perceraian sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) dan Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh16karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan pernikahantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tegah

dan sekarang Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Walantaka Kota Serang, oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tegah dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Pendreh KM. 5 RT. 25Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 di KUA Kecamatan Teweh Tegah Kabupaten BaritoUtara; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik saksi di JI.

O01Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah 15tahun yang lalu di KUA Kecamatan Teweh Tegah Kabupaten BaritoUtara;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di JI.

yang bernama RIKI (DPO) naik mobil AVANZA dansampai Cafe Teebox dan saksi bersama RIKI turun dari mobil, lalu RIKI (DPO)menghampiri mobil yang lagi parkir ditempat parkir sambil melihat kedalam mobildan kelihat diatas mobil korban ada tas lalu dikatakan RIKI (DPO) kepada saksi, lalusaksi mengambil alat berupa obeng yang sudah dipersiapkan sebelumnya,kemudiansetelah itu RIKI menecahkan kaca mobil bagian kanan belakang dengan obeng dansaksi mengambil tas kulit yang berada diatas mobil bagian bangku tegah

RIO mengambil tas kulit yangberada diatas mobil bagian bangku tegah dan terdakwa I dan terdakwa II bertugasmelihatlihatkan orang diatas mobil, setelah itu mereka terdakwa langsung naikkeatas mobilnya dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut, dan sesampai diUlak Karang baru dilihat isi tas tersebut dan ternyata isinya adalah 1(satu) unit HpBlack Berry warna hitam Nomor PIN 26DDD924 dengan Nomor IMEI351971044418157, 1(satu) Unit Samsung Galaxy Note 10 warna hitam denganNomor Seri 35896/05/108316

RIO mengambil tas kulit yangberada diatas mobil bagian bangku tegah dan terdakwa I dan terdakwa II bertugasmelihatlihatkan orang diatas mobil, setelah itu mereka terdakwa langsung naikkeatas mobilnya dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut, dan sesampai diUlak Karang baru dilihat isi tas tersebut dan ternyata isinya adalah I(satu) unit HpBlack Berry warna hitam Nomor PIN 26DDD924 dengan Nomor IMEI351971044418157, 1(satu) Unit Samsung Galaxy Note 10 warna hitam denganNomor Seri 35896/05/108316

HUSNI.Bahwa saksi adalah selaku pembantu Komandan TimPatroli BC15020 ;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010 Jam 03.00 Wib TimPatroli BC 15020 telah men tegah KM Harapan Utama diPerairan Takong Kodya Batam ;Bahwa KM Harapan Utama tersebut di nakhodai olehTerdakwa Rinto Nurdin dan 4 ABK dengan muatan kayugulunggulung sebanyak 4.500 Empat ribu limaratus)batang ;Bahwa muatan kapal tersebut berupa kayu gulunggulung, tidak dilengkapi dengan dokumen / manifest ;Bahwa arah haluan kapal KM.

timpatroli BC 15020 pada hari Kamis, tanggal 13 Mei 2010 diperairan Takong Kodya Batam dengan titik kordinat padaposisi Lintang 01 U/103T dapat dibaca masihdalam perairan Indonesia ;Bahwa acuan saksi dalam melakukan penentukan lokasitersebut adalah peta laut Indonesia yang dibuat olehangkatan laut Indonesia, yang sampai sekarang masihberlaku dan belum ada perubahan ;Bahwa titiki kordinat lintang 010515U/1034415 Tbisa dilihat dari GPS yang ada dikapal patroli BC 15020tersebut dan karena pada saat di tegah

dibacakan tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan oleh Majelis HakimTerdakwa mengatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankanbagi dirinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah sebagai tekong / pemimpin di KM HarapanUtama yang ditangkap oleh Tim Patroli BC 15020 pada hari Kamistanggal 13 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 Wib di Perairan Pulau TakongKodya Batam ;Bahwa pada waktu di tegah

ini dianggapsudah tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka telah terungkap FAKTAFAKTA sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekira pukul 10.00Wib di Perairan Tanjung Parit Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau, KM.BINTANG SURYA yang di Nahkodai oleh terdakwa di tegah

BINTANG SURYA di tegah oleh Tim Patroli BC30001karena KM. BINTANG SURYA bermuatan pakaian bekas yang dikemasdalam bentuk ballpress sebanyak + 200 (dua ratus) ball sebelum dilakukanpencacahan ; e Bahwa benar terdakwa mengangkut ballpress dari Pelabuhan Batu PahatMalaysia tuyuan Bengkalis Provinsi Riau ; e Bahwa benar barang muatan (ballpress) sebanyak + 200 (dua ratus) karungmenurut milik barang sdr. terdakwa dan juga sebagai pengirim dan penerima24barang (ballpress) .

BINTANG SURYA di tegah padaposisi koordinat 01 3224 U / 103 4142 T, yang berada di sebelahTimur Laut Tanjung Parit Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau Indonesia,yang termasuk wilayah perairan Indonesia, bila diukur menggunakan peta,posisi koordinat tersebut berjarak + 14 (empat belas) mil laut, jarak denganBatas Perairan Internasional berjarak + 3,5 (tiga koma lima) mil Laut ; 25e Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli kepabeanan (AKHLANUDDIN)Kerugian Negara secara sisi material tidak dapat dihitung

BINTANG SURYA di tegah oleh Tim Patroli BC30001 pada posisikoordinat 01 3224 U / 103 4142 T, yang berada di sebelah Timur LautTanjung Parit Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau Indonesia ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Tim Patroli BC.30001 tersebut,dokumen yang dimiliki KM. BINTANG SURYA hanyalah berupa : Crew List,Paspor, , dan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, sedangkan terhadapmuatan dalam KM.

alat bantu berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis badik untuk mengancam korban; Bahwa awalmulanya pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa dan Saudara Novi (DPO) mendatangirumah saksi Ridwan di Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna merah milik Saudara Novi (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa dan Saudara Novi (DPO) mengajaksaksi Ridwan untuk pergi ke Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tegah

alat bantu berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis badik untuk mengancam korban; Bahwa awalmulanya pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa dan Saudara Novi (DPO) mendatangrumah saksi Ridwan di Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna merah milik Saudara Novi (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa dan Saudara Novi (DPO) mengajaksaksi Ridwan untuk pergi ke Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tegah

Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.rumah saksi Ridwan di Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna merah milik Saudara Novi (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa danSaudara Novi (DPO) mengajak saksi Ridwan untuk pergi ke KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tegah, dan saksi Ridwan setuju, selanjutnyaTerdakwa bersama saksi Ridwan dan Saudara Novi (DPO) pergi ke KecamatanBangun Rejo dengan mengendarai sepeda motor milik Saudara Novi (DPO

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Poriang, RT/RW 003/002, Desa PulauAro, Kec Kuantan Tegah. Sebrang Taluk, Kab.

tidak mau menghiraukan Pemohon;5.2 Termohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di rumah sendiri;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonyang terakhir terjadi di rumah orang tua Termohon pada 02 Maret tahun2018 berawal dari Termohon ngomong dengan Pemohon ingin pisahrumah dari orang tua Termohon dan ingin bikin rumah sendiri lalu ketikaPemohon telah membangun rumah sendiri maka Termohon tidak maujuga tinggal bersama Pemohon di rumah itu dengan alasan Termohontidak tegah

GINA AGUSTINA Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Cileungsi, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka berbentuk segitiga berukuran diameter + 0,5 cm pada dahibagian tegah atas, dasar luka tampak berwarna merah dan kulitterkelupas ;e Terdapat darah berwarna merah gelap di dalam lubang hidung sebelah kiriyang sudah mengering ;e Tampak bengkak diatas bibir, dibawah hidung sisi kiri serta tampakkemerahan di daerah tersebut ;e Taampak bintikbintik pada bibir diatas dan bawah bagian dalam ;e Terdapat benjolan

GINAAGUSTINA Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cileungsi, dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka berbentuk segitiga berukuran diameter + 0,5 cm pada dahibagian tegah atas, dasar luka tampak berwarna merah dan kulitterkelupas ;e Terdapat darah berwarna merah gelap di dalam lubang hidung sebelah kiriyang sudah mengering ;e Tampak bengkak diatas bibir, dibawah hidung sisi kiri serta tampakkemerahan di daerah tersebut ;e Taampak bintikbintik pada bibir diatas dan bawah bagian dalam ;e Terdapat benjolan

Tanjung palas Tegah, Kab. Bulungan Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungSelor tanggal 25 September 2020, Nomor : 72/SK/2020/ PN.TJS telahmemberi kuasa kepada ARYONO PUTRA SH.,MH. Advokat, Alamat JlDatu Adil RT.3 Desa Salimbatu Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan.

Tanjung palas Tegah, Kab.

. = Surat: Fotokopi KTP Nomor 1306114711720001 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAgam Tanggal , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Curup Tegah Kabupaten RejangLebong Propinsi Bengkulu, Nomor 126/22/V/2013 Tanggal 24 Mei 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap

sebagai alatbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama dan yang keduabersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Mei 2013 di Curup Tegah

berperkara serta memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 29 Januari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dengan register Nomor :20/Pdt.G/2013/PN.MTR. tanggal 30 Januari 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IdaPedanda Gede Made Sebali Tegah

tujuan dari perkawinan itu sendiri yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia, sejahtera dan harmonis ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Mataram agar berkenan menyidangkan perkara ini danmemberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 2011 dihadapan pemuka agama Hindubernama : IDA PEDANDA GEDE MADE SEBALI TEGAH