Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2015 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 10_Pdt_P_2015_PN Bnr Tanggal 14 Mei 2015 — Perdata-MISKEM
20 — 4
20 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonan ini,sebesar Rp171.000, (seratus tjuh puluh tujuh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 14 MEI 2015 oleh M.ISMAILHAMID,SH, MH.
Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonanini, sebesar Rp171.000, (seratus tjuh puluh tujuh satu ribu rupiah) ;KETERANGAN : Pemohon telah menerima baik Penetapan ini padatanggal :13 MEI 2015.,00 220220020 n nen nen ene n eeeDAFTAR ISINomor : 10/Pdt.P/2015/PN Bnr.1 SURAT PERMOHONAN2 SURAT PENETAPAN PENUNJUKAN HAKIM.3 SURAT PENETAPAN HARI SIDANG.SURAT PENETAPAM PENUNJUKAN PANITERAPENGGANTIRELAS PANGGILAN.BERITA ACARA PERSIDANGAN.BUKTIBUKTI TERTULIS DARI PEMOHONSURAT PENETAPAN/
Register : 13-11-2006 — Putus : 20-02-2007 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3332/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2007 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);
(tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Sya ban 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.1. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Register : 29-03-2005 — Putus : 28-06-2005 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1060/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tjuh ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000, (seratus limapuluh tjuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.H.M.
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 419/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
21 — 6
21 — 6
Mutah sebesar Rp. 7.000.000,- ( Tjuh juta rupiah )b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Register : 15-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA MAROS Nomor 720/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 1
158 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Arsad bin MuhaditerhadapPenggugat Hastuti binti Amiruddin;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp107000,00 ( satu juta tjuh puluhribu
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6251/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TEGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah );
Register : 07-03-2005 — Putus : 20-06-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 795/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlonah) anak yang bernama Axel Ryan Wibowo ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- ( dua ratus tiga puluh tjuh ribu rupiah );
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlonah) anakyang bernama Axel Ryan Wibowo ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, ( dua ratus tigapuluh tjuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SLAMET PUJIYONO bin SUMERI) terhadap Penggugat (ENDANG PUJIYANINGSIH binti PRIHWANTO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 307000,- ( tiga ratus tjuh ribu rupiah) ;
Register : 09-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 773/Pdt.G/2022/PA.Blk Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 0
52 — 0
p>M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufik Hidayat bin Baring) terhadap Penggugat (Ahriani binti Saleng);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tjuh
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BREBES Nomor 87/Pdt.P/2017/PN.Bbs Tanggal 9 Agustus 2017 — - TARSINAH
37 — 7
37 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tjuh puluh enam ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,(seratus tjuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 13 penetapan no. 87/Pdt.P/2017/PN.BbsDemikianlah ditetapkan pada hari ini, RABU tanggal 09 Agustus 2017,oleh kami, DIAN ANGGRAINI MEKSOWATI, SH.,MH., Hakim PengadilanNegeri Brebes, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu IMAM BASHORI, SH.
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 175/Pid.B/2017/PN Trk Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Amir Nurahman, SH. MH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Miftakul Munir Bin Slamet
67 — 12
1.Amir Nurahman, SH. MH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Miftakul Munir Bin Slamet
67 — 12
dari 17 Halaman Bahwa terdakwa menerangkan mobil yang disewa tersebut adalah Toyota avanzatahun 2014 warna putih Nopol AG1266YH Noka : MHKM1BA3JEJ098156, Nosin :K3MF12071, atas nama pemilik kendaraan di STNK adalah SITI MARIANI yangberalamat di Dusun Setri, RT.7 RW.2 Desa Wonorejo, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek; Bahwa kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban Sri Handayanimobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamat Tulungagungsebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017sekira pukul 09.00 wib bertempat di rumah korban di Dusun Duwet, RT.011 RW.004,Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dengan janji akan dipakai untuk jalanjalan ke Malang, selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari;Y Bahwa benar kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban SriHandayani mobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamatTulungagung sebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
wib bertempat di rumah korban di Dusun Duwet, RT.011 RW.004,Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dengan janji akan diPutusan No.175/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 12 dari 17 Halamanpakai untuk jalanjalan ke Malang, selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari; Bahwa benar kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban SriHandayani mobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamatTulungagung sebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LEGIMIN Bin REBO) terhadap Penggugat (DEVI AYU SARWATI Binti PAIDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00 (tjuh ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 09-01-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 278/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Yudi Priatna Bin Ma''ruf) terhadap Penggugat (Rita Rosiyani Binti Masita);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Register : 11-08-2004 — Putus : 09-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 610/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 9 September 2004 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.178.000,- (seratus tjuh puluh delapan ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperitungkan sebesarRp.178.000, (Seratus tjuh puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari kamis tanggal 9 September 2004 M bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1425 H oleh kami H. SYAMSUL HADI, SH. sebagai Hakim ketua , Drs. H.THABRANI. dan Drs. NUR CHOZIN sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu jugs dengan dihadiri oleh TAMAuI, S.
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 22 April 2016 —
22 — 12
22 — 12
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.
Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Mei 2016 —
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.
Register : 15-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 17 Juni 2015 — ABDULLAH NASUTION Bin HARUN
21 — 2
21 — 2
Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangpada tanggal 13 Februari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,277gram (no koma dua ratus tjuh puluh tujuh) gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURINo
Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangpada tanggal 13 Februari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,277gram (no koma dua ratus tjuh puluh tujuh) gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UURINo
Register : 30-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Bms Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
LISA NUGRAHENI DWIYANTI
64 — 16
LISA NUGRAHENI DWIYANTI
64 — 16
Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 2004 atas nama SINGGIHWIRANTO yang terletak di Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, seluas 728 m2 (tjuh ratus dua puluh delapan meter pesegi);e.
Upload : 13-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 248/Pid.B/2014/PN Prp 14 — 3
SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kKebun PT.SAMS.Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kebun PT.SAMS.Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kKebun PT.SAMS. Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.