ATIM Bin TUKIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Pada Tiap-Tiap Permainan Dimana Pada Umumnya Kemungkinan Mendapat Untung Bergantung Pada Peruntungan Belaka Atau Apabila Kemunginan Itu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih Atau Lebih Mahir ; -----------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III.

ATIM Bin TUKIRIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ; ---------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III. ATIM WIDODO Als.

ATIM Bin TUKIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Tanpa Hak Mempergunakan Kesempatan Main Judi : --------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK, Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan Terdakwa III. ATIM WIDODO Als.

ATIM Bin TUKIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------6.Menetapkan ..............6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------7.

ATIM Bin TUKIRIN

ATIM Bin TUKIRIN dari Dakwaan Primair PenuntutMenyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, dan TerdakwaIll. ATIM WIDODO Als.

ATIM Bin TUKIRIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; 5.

ATIM Bin TUKIRIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta PadaTiapTiap Permainan Dimana Pada Umumnya Kemungkinan MendapatUntung Bergantung Pada Peruntungan Belaka Atau Apabila KemunginanItu Lebih Besar Karena Pemainnya Lebih Terlatih Atau Lebih Mahir ;. Membebaskan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, danTerdakwa III. ATIM WIDODO Als.

ATIM Bin TUKIRIN oleh karena itu dariDakwaan Primair Penuntut Umum ;. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK,Terdakwa II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, danTerdakwa II. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Perbuatan Tanpa Hak Mempergunakan Kesempatan Main. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD SENIN Als. ANENBin SIDIK, Terdakwa Il. SUPRAPTO Als.

ATIM Bin TUKIRIN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :6.Menetapkan ..............6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2.712/IST/2003, yaitu tertulis nama ayah TUKIRIN ANDRIYANTO untuk dibetulkan menjadi TUKIRIN ANDRIANTO ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan

Nama WAFiQ FATIHA SYAFURA, jenis kelamin perempuan, tempattanggal lahir Metro 01 September 2011;Halaman 1 Putusan Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Met Bahwa anak Pemohon yang ke1 tersebut telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Metro, Nomor474.1/2.712/IST/2003, tanggal 18 November 2003 yang ditandatangani olehKepala Disduk Capil ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis TUKIRINANDRIYANTO untuk dibetulkan menjadi TUKIRIN ANDRIANTO ; Bahwa oleh karena

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2.712/IST/2003, yaitutertulis TUKIRIN ANDRIYANTO untuk dibetulkan menjadi TUKIRINANDRIANTO ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

Saksi Tri Winarsih ;1 Bahwa Pemohon Sutarni telah menikah dengan Tukirin Andrianto dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satu anaknya bernamaWAFFIK NURSELINA AZZAHRA; Bahwa WAFFIK NURSELINA AZZAHRA telah memiliki akta kelahiran; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis nama ayah TukirinAndriyanto ingin dirubah menjadi Tukirin Andrianto ;2.

Saksi Parjiyati ; Bahwa Pemohon Sutarni telah menikah dengan Tukirin Andrianto dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satu anaknya bernamaWAFFIK NURSELINA AZZAHRA; Bahwa WAFFIK NURSELINA AZZAHRA telah memiliki akta kelahiran; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis nama ayah TukirinAndriyanto ingin dirubah menjadi Tukirin Andrianto ;Menimbang, bahwa pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2.712/IST/2003, yaitutertulis nama ayah TUKIRIN ANDRIYANTO untuk dibetulkan menjadiTUKIRIN ANDRIANTO ;Halaman 5 Putusan Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Met3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dankutipan Akta Pencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

YADI Bin TUKIRIN yang sedang menghisap rokok bercampurganja tersebut, lalu MUHAMMAD Alias AMAD DUREN menegurNURHAYADI Alias YADI Bin TUKIRIN, saksi dan AGUS KUSUMAHdengan mengatakan "ngapain kalian pada saat itu NURHAYADIAlias YADI Bin TUKIRIN, saksi dan AGUS KUSUMAH hanya diam12Bahwa kemudian MUHAMMAD Alias AMAD DUREN mengambil 1(satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas warna cream seberat 1,42 (satu koma empat dua) gramdan kertas piper yang berada di depan NURHAYADI

NURHAYADI AliasYADI Bin TUKIRIN yang sedang menghisap rokok bercampur ganjatersebut, lalu MUHAMMAD Alias AMAD DUREN' menegurNURHAYADI Alias YADI Bin TUKIRIN, saksi dan SUNARDI denganmengatakan "ngapain kalian pada saat itu NURHAYADI Alias YADIBin TUKIRIN, saksi dan SUNARDI hanya diam Saja ; Bahwa kemudian MUHAMMAD Alias AMAD DUREN mengambil 1(satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas warna cream seberat 1,42 (satu koma empat dua) gramdan kertas piper yang berada di depan

Tukul, Desa Tenggulun, Kecamatan Tenggulun, KabupatenAceh Tamiang, NURHAYADI Alias YADI Bin TUKIRIN kedapatansedang menggunakan ganja, setelah dimintai keteranganNURHAYADI Alias YADI Bin TUKIRIN menerangkan bahwa ganja yangdigunakan oleh NURHAYADI Alias YADI Bin TUKIRIN tersebut16didapatkan dengan cara dibeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) amdengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 22 April 2012, sekirapukul 02.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa

, Desa Tenggulun, Kecamatan Tenggulun, KabupatenAceh Tamiang, saksi NURHAYADI Alias YADI Bin TUKIRIN ditangkapoleh saksi SAMSUL INDRA GUNAWAN Bin MISMO sedangmenggunakan ganja, setelah dimintai keterangan saksi NURHAYADIAlias YADI Bin TUKIRIN menerangkan bahwa ganja yang digunakanoleh saksi NURHAYADI Alias YADI Bin TUKIRIN tersebut didapatkan18dengan cara dibeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) am denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 22 April

, Desa Tenggulun, Kecamatan Tenggulun, KabupatenAceh Tamiang, saksi NURHAYADI Alias YADI Bin TUKIRIN ditangkap22,oleh saksi SAMSUL INDRA GUNAWAN Bin MISMO sedangmenggunakan ganja, setelah dimintai keterangan saksi NURHAYADIAlias YADI Bin TUKIRIN menerangkan bahwa ganja yang digunakanoleh saksi NURHAYADI Alias YADI Bin TUKIRIN tersebut didapatkandengan cara dibeli dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) am denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 22 April

1. Menyatakan Terdakwa TUKIRIN Bin (Alm) PAIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
TUKIRIN bin PAIMIN

Sertipikat Hak Milik No. 1446/Desa Kuala Dua, tanggal 12 April 2001, Surat Ukur (SU) No. 73/2000, tanggal 20 Januari 2001, luas 19.950 M2, terakhir tercatat atas nama pemegang hak Tukirin Suryo Adinagoro, Sarjana Ekonomi ; 2. Sertipikat Hak Milik No. 1449/Desa Kuala Dua, tanggal 12 April 2001, Surat Ukur (SU) No. 74/2000, tanggal 21 Januari 2001, luas 19.950 M2, terakhir tercatat atas nama pemegang hak Tukirin Suryo Adinagoro, Sarjana Ekonomi ; 3.

TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E.

TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Sidomulyo RT. 003/RW.008,Desa. Limbung, Kec. Sungai Raya, Kab.

Sertipikat Hak Milik No.1446/Desa Kuala Dua, tanggal 12 April 2001,Surat Ukur (SU) No. 73/2000, tanggal 20 Januari 2001, Luas 19.950M2, terakhir tercatat atas nama pemegang hak Tukirin SuryoAdinagoro, SE. ;1.2. Sertipikat Hak Milik No.1449/Desa Kuala Dua, Surat Ukur (SU) No.74/2000, tanggal 21 Januari 2000, Luas 19.950 M2, terakhir tercatatatas nama pemegang hak Tukirin Suryo Adinagoro, SE. ;1.3.

BuktiT3T4T8T6T7terakhir atas nama Tukirin Suryo Adinagoro, SE.

(foto copysesuai asli );: Foto copy Warkah permohonan peralihan Hak Tukirin SuryoAdinagoro, SE atas sertipikat Hak Milik No.1449/Desa KualaDua/2001, Surat Ukur (SU) No. 73/2000, tanggal 21 Januari2000, Luas 19.950 M2,atas nama Zaenal Abidin Thaher, SH,terakhir atas nama Tukirin Suryo Adinagoro, SE.

SuryoAdinagoro, SE atas sertipikat Hak Milik No.1449/Desa KualaDua/2001, Surat Ukur (SU) No. 73/2000, tanggal 21 Januari2000, Luas 19.950 M2, atas nama Tukirin Suryo Adinagoro,SE.

1. Menyatakan Terdakwa TUKIRIN Bin (Alm) PAIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
TUKIRIN bin PAIMIN

Nama lengkap : TUKIRIN Bin (Alm) PAIMIN;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 76 tahun/6 Juni 1945;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Lok Tanah, RT.002, Desa Lok Tanah,Kecamatan Telaga Bauntung, Kabupaten Banjar;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 7 April 2021 dan selanjutnya telahditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1.

Menyatakan Terdakwa TUKIRIN Bin (Alm) PAIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIRIN Bin (Alm) PAIMIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Korban SUROSO akibat daripenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa TUKIRIN yang Saksi ketahuiadalah luka bacok di bagian paha sebelah kanan bagian belakang dan lukabacok di paha sebelah kiri bagian atas;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Saksi MUHAMMAD SOKIP Alias SOKIP Bin (Alm) MASKAT, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenatindak pidana penganiayaan dimana yang menjadi Korban adalah SaksiSUROSO, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa TUKIRIN Bin (Alm)PAIMIN;Bahwa pada waktu itu Saksi tidak melihat secara langsung ketika kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa TUKIRIN terhadap SaksiKorban SUROSO ketika itu, namun setelah

ada mengukur tanah tersebut tanpa sepengetahuanSaksi, setelah Terdakwa TUKIRIN mengukur tanah tersebut, lalu TerdakwaTUKIRIN mengatakan kepada Saksi bahwa tanah tersebut kurang %(setengah) borong, lalu Saksi pun diam, kemudian setelah itu pada siangharinya Saksi melihat banyak warga yang sedang kumpul di rumahTerdakwa TUKIRIN yang mana rumah Saksi tidak jauh dari rumahTerdakwa TUKIRIN, melihat hal tersebut Saksi langsung mendekat danmelihat ada Pak RT., Saksi Korban SUROSO dan Saudara SURATMAN(Paman

Pembanding/Penggugat : PIRNADI
Terbanding/Tergugat : Tukirin
Terbanding/Turut Tergugat I : Sutijah
Terbanding/Turut Tergugat II : Rasmanto

Untuk DinasPUTUSANNomor 351/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Pirnadi, Ketua Pengurus KSU Karomah yang beralamat di JalanBanyumas Km 0,7, Selomerto, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Melawan:1) Tukirin, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rino Priyo Wibowo Bin Tukirin) terhadap Penggugat (Dwiki Aprilia Sari alias Dwiki Afriliasary Binti M.

Yusuf,
Tergugat:
Rino Priyo Wibowo Bin Tukirin

Yusuf,, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Perumahan Jatimulya, JalanCemara Blok F No.84 RT.002 RW.006, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANRino Priyo Wibowo Bin Tukirin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatdi Perumahan Jatimulya, Jalan Cemara Blok F No.84 RT.002RW.006, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rino Priyo WibowoBin Tukirin) terhadap Penggugat (Dwiki Aprilia Sari alias DwikiAfriliasary Binti M. Yusuf);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;.

Menyatakan Terdakwa Liadi Bin Tukirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

EGI RIZKI RAMDANI, SH
Terdakwa:
LIADI Bin TUKIRIN

Nama lengkap : Liadi Bin Tukirin;2. Tempat lahir : Cina Kasih;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/26 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.05, DesaTanjung Rambai, Kelurahan GunungKembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Liadi Bin Tukiran ditangkap pada tanggal 26 Februari 2021 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.KAp/19/II/2021/Reskrim;Terdakwa Liadi Bin Tukirin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021 sampaidengan tanggal 27 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;4.

Menyatakan Terdakwa LIADI Bin TUKIRIN, terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LIADI Bin TUKIRINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Suwitomengalami kerugian sekira Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Srl.Perbuatan Terdakwa LIADI BIN TUKIRIN tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Suyitno Bin (Alm.) S.

Menyatakan Terdakwa Liadi Bin Tukirin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Widodo Bin Tukirin dan Terdakwa II Suherdi Saputra Bin Jumani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Agus Widodo Bin Tukirin dan Terdakwa II Suherdi Saputra Bin Jumani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.AGUS WIDODO Bin TUKIRIN
2.SUHERDI SAPUTRA Bin JUMANI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agus Widodo Bin Tukirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018Terdakwa Agus Widodo Bin Tukirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2018sampai dengan tanggal 19 September 2018Terdakwa Agus Widodo Bin Tukirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2018Terdakwa Agus Widodo Bin Tukirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 November 2018Terdakwa Agus Widodo Bin Tukirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengan tanggal 25November 2018Terdakwa Agus Widodo Bin Tukirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengantanggal 12 Desember 2018Terdakwa Agus Widodo Bin Tukirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019Terdakwa 21.

penyalahgunaan narkotika,rmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUS WIDODO Bin TUKIRIN danterdakwa II SUHERDI SAPUTRA Bin JUMANI, sedangkan JAUHARI Als BANGJO (DPO) berhasil melarikan diri.

Menyatakan Terdakwa Agus Widodo Bin Tukirin dan Terdakwa II SuherdiSaputra Bin Jumani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Widodo Bin Tukirin danTerdakwa Il Suherdi Saputra Bin Jumani oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa Agusti Safrizal alias Gusti bin Tukirin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.DEDDY IWAN BUDIONO
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
AGUSTI SAFRIZAL ALIAS GUSTI BIN TUKIRIN

Penggugat:
TUKIRIN
Tergugat:
PEMERINTAH DESA MANUNGGAL KARYA KECMATAN RANDANGAN KABUPATEN POHUWATO DI RANDANGAN
Turut Tergugat:
MISMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Susilawati binti Ponijan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Arohman bin Suparto Tukirin;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)

dan merestuihubungan saya dengan Arohman bin Suparto Tukirin;Him. 5 dari 20 him.

lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa saat ini Arohman bin Suparto Tukirin telah bekerja sebagaiPetani di kebun karet miliknya sendiri, dengan penghasilan ratarata Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;2.2.

adalah karena hubungankeduanya telah sangat dekat, sehingga dikhawatirkan mereka akanmelakukan perbuatan yang melanggar agama jika tidak segera menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan Arohman bin Suparto Tukirin tidakmempunyai hubungan darah, sesusuan atau hubungan lain yangmenghalangi perkawinan; Bahwa saat ini Arohman bin Suparto Tukirin telah bekerja sebagai Petanidi kebun karet miliknya sendiri, dengan penghasilan ratarata Rp.3.000.000.

tidaksegera menikah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pada prinsipnya telah setujuuntuk menikahkan mereka; Bahwa antara anak Pemohon dengan Arohman bin Suparto Tukirin tidakmempunyai hubungan darah, sesusuan atau hubungan lain yangmenghalangi perkawinan; Bahwa saat ini Arohman bin Suparto Tukirin telah bekerja sebagai Petanidi kebun karet miliknya sendiri, dengan penghasilan ratarata Rp.3.000.000.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Susilawati bintiPonijan untuk melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilakibernama Arohman bin Suparto Tukirin;3.

MUJI Bin TUKIRIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa: 1. MUSIRIN Bin SALEH, 2. TOTOK AGUS RIANTO Bin SUPARMAN, 3. NOOR KHOLIS Bin SISYONO, 4. RANDI RAHMAT DIANTORO Bin SUGIONO, 5. PURWANTO Bin SISYONO, dan 6.

MUJI Bin TUKIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (TIGA) BULAN 15 (LIMA BELAS) HARI;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MUJI Bin TUKIRIN;

Purwanto Bin Sisyono dan terdakwa VI.Muji Bin Tukirin secara bersarnasarna pada hari Kamis tanggal 29 Januari2015, sekira pukul 14.30 WIB. atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Pos Kamling Dsn. Wringinsari Ds. Kembiritan Kec. GentengKab.

Purwanto Bin Sisyono dan terdakwa VI.Muji Bin Tukirin secara bersamasama pada hari Kamis, tanggal 29 Januari2014 sekira pukul 14.30 WIB. atau pada suatu waktu dalarn tahun 2015.bertempat di Pos Kamling Dsn. Wringinsari Ds. Kembiritan Kec. GentengKab.

MUJI Bin TUKIRIN. Para Terdakwa dalampersidangan telah diperiksa identitasnya dan telah membenarkan identitasnyamasingmasing sebagaimana tersebut diatas. Para Terdakwa juga menunjukkankemampuan dan kecakapannya dalam menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya.

Muji Bin Tukirin tidak ikut bermain kartu tetapi hanyaikut taruhan saja. Bahwa benar perrnainan judi kartu remi 41 dengan sarana 1(satu) set kartu remi dikocok teriebih dahulu lalu dibagikan kepada empat orangpemain yang masingmasing mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartusedangkan Terdakwa dan Terdakwa V.

Mengadili :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Awalid Syah Purba bin Syahruddin Purba) dengan Pemohon II (Winarsih binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1998 di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kuta Baharu, Kabupaten Aceh Singkil ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,-( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Merpati DesaSumber Mukti Kecamatan Kuta Baharu Kabupaten Aceh Singkilselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Winarsih Binti Tukirin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SD, alamat Jin.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Awalid Syah Purba Bin Syahruddin Purba)berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon Il (Winarsih Binti Tukirin)Berstatus Perawan dalam usia 16 tahun Dengan wali nikah Tukirin (ayah Kandungpemohon II) dan yang menikahkan Tukirin, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikahbernama : saksi . Joko Santoso, Saksi II Syamsuddin dengan mas kawin berupaUang Rp.20.000, dibayar tunai;.

Menetapkan Syah pernikahan Pemohon (Awalid Syah Purba Bin SyahruddinPurba) dengan Pemohon Il (Winarsih Binti Tukirin) yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 1998 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta Baharu Kabupaten Aceh Selatan ;3.

Beo Desa Sumber Mukti, KecamatanKuta Baharu, Kabupaten Aceh Singkil, di bawah memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kuta Baharu,Kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan secarasyariat Islam terbukti dengan adanya wali nikah Pemohon Il yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Tukirin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Awalid Syah Purba bin Syahruddin Purba)dengan Pemohon Il (Winarsih binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1998 di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kuta Baharu, Kabupaten AcehSingkil ;3.

SUPANDI Bin TUKIRIN,
III. SUPARMAN als PETE Bin SUKADI, dan
IV. JUMENI Bin RUKIJAN

Kediri> Islam: Petani: SLTA: Supandi Bin Tukirin: Kediri: 47 tahun/5 Mei1969: Lakilaki: Indonesia: Ds. Karangtengah Rt/Rw. 032/,Ds. Tegalan, Kec. Kandat, Kab. Kediri> Islam: Buruh Tani: SLTP.: Suparman als Pete Bin Sukadi: Kediri: 52Tahun/1 Juli 1963: LakilakiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN.GprAlamat : Dsn. Ngletin Barat Rt/Rw. 11, Ds.Ngletin, Kecamatan Kandat, Kab.KediriAgama > IslamPerkerjaan : Buruh TaniPendidikan : SD.IV.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa ARIPIN Bin SUKADI, TerdakwaSUPANDI Bin TUKIRIN, Terdakwa SUPARMAN als PETE Bin SUKADI, danTerdakwa JUMENI Bin RUKIJAN , dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama mereka terdakwa ditahan dalam tahananRutan.3.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum, para terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan namun mengakui perbuatannya dan mohondijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan para terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada surat tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini didakwa dengan surat dakwaanberbentuk Alternatif sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa ARIPIN Bin SUKADI, Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRIN

, Terdakwa SUPARMAN als PETE BinSUKADI dan Terdakwa JUMENI Bin RUKIJAN memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa para terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum danketerangan saksisaksi dipersidangan.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira jam 12.30 Wib, diDesa Tegalan, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, mereka terdakwa ARIPINBin SUKADI, Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRIN, Terdakwa SUPARMN als PETEBin SUKADI, Terdakwa JUMENI Bin RUKIJAN, telah ditangkap oleh

SUPANDIBin TUKIRIN, Terdakwa Ill. SUPARMAN als PETE Bin SUKADI, danTerdakwa IV. JUMENI Bin RUKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tanpa ijin turut main judi ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum:"2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . ARIPIN Bin SUKADI,Terdakwa Il. SUPANDI Bin TUKIRIN, Terdakwa Ill. SUPARMAN als PETE BinSUKADI, dan Terdakwa IV.

(tiga ratus ribu rupiah) per tripnya denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warnahitam dengan nomor polisi BH 8781 BM milik Saudara TUKIRIN (DPO); Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekirapukul 16.50 Wib, Saudara TUKIRIN (DPO) memberikan uang kepadaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN MbnTerdakwa ROHIMIN Bin SARPO sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian yaitu sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus

Selain itu Saudara TUKIRIN (DPO)memberitahukan kepada Terdakwa ROHIMIN Bin SARPO tentang lokasipenjemputan minyak tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wib, untuk merealisasikan niatnyaTerdakwa ROHIMIN Bin SARPO berangkat menuju Desa Bungku yangmerupakan lokasi tempat sumur minyak mentah/ minyak bumi tersebut,selanjutnya setelah tiba Terdakwa ROHIMIN Bin SARPO bertemu denganorang yang bernama SUYONO (DPO), karena sebelumnya sudah adakomunikasi antara Saudara TUKIRIN (DPO) dengan Saudara SUYONO

(tiga ratus riobu rupiah) per tripnya dengan menggunakan 1(satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warna hitam dengannomor polisi BH 8781 BM milik Saudara TUKIRIN (DPO); Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekirapukul 16.50 Wib, Saudara TUKIRIN (DPO) memberikan uang kepadaTerdakwa ROHIMIN Bin SARPO sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian yaitu sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) untuk membayar minyak, kKemudian sebesar

(tiga ratus ribu rupiah) per tripnya dengan menggunakan 1(satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warna hitam dengannomor polisi BH 8781 BM milik Saudara TUKIRIN (DPO); Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekirapukul 16.50 Wib, Saudara TUKIRIN (DPO) memberikan uang kepadaTerdakwa ROHIMIN Bin SARPO sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian yaitu sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) untuk membayar minyak, kKemudian sebesar

mentah yangditempatkan di dalam 2 buah tedmon besar tersebut sepengetahuan Terdakwaadalah milik Tukirin sedangkan posisi Terdakwa hanya supir, dan rencananyaminyak mentah tersebut akan dibawa ke Bayung Lincir, Sumatera Selatan,untuk mengangkut minyak mentah tersebut Terdakwa diupah sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip oleh Tukirin;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Badan LayananUmum Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi(LEMIGAS) Nomor LHU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rukiyah binti Bejan) dengan almarhum Tukirin bin Bejo yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2015 di Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2015, Pemohon denganalmarhum Tukirin bin Bejo melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah keluarga mempelai wanita di Jalan Kenanga No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Tukirin bin Bejo yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober2015 di rumah Pemohon di Jalan Kenanga No.

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat ini almarhum Tukirin telah meninggaldunia pada tanggal 02 Agustus 2021 karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon = danalmarhum tukirin tidak mempunyai anak maupun keluarga yanglain; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Tukirin tidakada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan almarhumTukirin;Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 166

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat ini almarhum Tukirin telah meninggaldunia pada tanggal 02 Agustus 2021 karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon danalmarhum tukirin tidak mempunyai anak maupun ahli waris lainnya; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Tukirin tidakada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.Bjb Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan

tunai; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Tukirin tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa para saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan almarhum Tukirin; Bahwa almarhum Tukirin meninggal pada tanggal 02 Agustus2021 karena sakit; Bahwa tidak ada ahli waris lainnya darri Pemohon dan almarhumTukirin; Bahwa itsbat nikah diajukan oleh para Pemohon dimaksudkanuntuk mendapatkan Buku Nikah sebagai persyaratan

SULISTIANA (PEMOHON) ; oonn neeheBahwa selain mempunyai anak lima orang Tukirin dengan Sipon jugamempunyai harta berupa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri yang sudahbersertifikat : 1. Sertifikat No. 495 luas 1.095 M2 dan 2. Sertifikat No. 497luas 3.840 M2 yang semuanya atas nama Tukirin ;3. Bahwa Tukirin pada tanggal 29 Juli 2013 telah meninggal dunia karena sakit ;4.

hingga meninggalnya tidak menikah lagi ; Bahwa dalam perkawinan saksi dengan Tukirin selain mempunyai anak 5(lima) orang yang hidup juga mempunyai harta peninggalan berupa 2 (dua)bidang tanah ; Bahwa tanah tersebut sudah saksi bagi untuk lima orang anak saksi tersebutsewaktu Tukirin masih hidup dan semuanya sudah mendapat bagian;Bahwa anak saksi yang tidak ada/pergi adalah anak saksi yang nomor tigayaitu wasidi ; Bahwa saksi tidak tahu kemana wasidi pergi, perginya sejak tahun 1999hingga kini tidak

ayah saksi yang bernama Tukirin sudah meninggal dunia pada tahunBahwa Ibu saksi yang bernama Sipon masih hidup ; Bahwa saksi mendapat warisan dari Tukirin dan Sipon pada tahun 2007, karenawaktu itu saksi masih merantau di Sumatera ; Bahwa semua anaknya Tukirin dan Sipon sudah mendapat warisan, tinggalPemohon yang belum dapat ; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Wasidi pergi ; Bahwa anak dan istri Wasidi tidak ikut, waktu ditinggal pergi Wasidi anakanaknya masih kecil ; Bahwa Wasidi tidak pernah

Tukirin, dan menurutketerangan saksisaksi Pemohon, menyebutkan bahwa Pemohon dan ahli warislainnya hendak melakukan balik nama atas warisan Alm.

Tukirin yang hendak melakukan balik nama atas warisanAlm Tukirin, dan untuk itu. keberadaan Wasidi secara hukum dibutuhkankehadirannya dalam proses balik nama warisan tersebut, dan dari buktibukti diatas,telah dapat membuktikan bahwa Wasidi sejak tahun 1999 telah meninggalkankediamannya di Desa Sumberagung, Kec. Plosoklaten, Kab.

TUKIRIN tersebut ;

TUKIRIN, dapat menguasai dan mengerjakantanah/areal Afdeling Bandar Betsy dan dijadikan menjadi lahan pertanian,kemudian mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa3.RUKIMAN, dan Terdakwa 4.

TUKIRIN,sebelumnya sudah dilarang oleh pihak PTPN3 Kebun Bandar Betsy, untuk tidakmengerjakan areal Afdeling VI tersebut, baik secara lisan maupun secara tertulisakan tetapi mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3.RUKIMAN, dan Terdakwa 4. TUKIRIN, tidak memperdulikan larangan dari pihakperkebunan, sehingga mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN,Terdakwa 3. RUKIMAN, dan Terdakwa 4.

TUKIRIN, di Areal PTPN3 Kebun Bandar Betsy Afdeling VI,masih termasuk Hak Guna Usaha PTPN3 Kebun Bandar Betsy dan perbuatanmereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN, danTerdakwa 4.

TUKIRIN, dapat menguasai dan mengerjakantanah/areal Afdeling Bandar Betsy dan dijadikan menjadi lahan pertanian,kemudian mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Twrdakwa 3.RUKIMAN, dan Terdakwa 4.

TUKIRIN, di Areal PTPN3 Kebun Bandar Betsy Afdeling VI,masih termasuk Hak GUna Usaha PTPN3 Kebun Bandar Betsy dan perbuatanmereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN, danTerdakwa 4.