.; Bahwa Saksi memang pergi dari rumah tanpa izin orang tuanya untuk mencaripekerjaaan di duri karena sebelumnya menghubungi Sdri.Desi dan mengatakan adapekerjaan di duri untuke Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 21.00wib datang 2(dua) orang lakilaki ke kost Sdr.Desi yaitu Terdakwa dan Saksi Tri Rizki AriSyahputra setelah beberapa saat mengobrol akhirnya mereka pulang dan setelah ituSdri.Desi mengatakan "Dek,kau turuti aja yah besok ,apa maunya abang itu(terdakwa) nanti

;Bahwa benar Saksi E M memang pergi dari rumah tanpa izin orang tuanya untukmencari pekerjaaan di duri karena sebelumnya menghubungi Sdri.Desi danmengatakan ada pekerjaan di duri untuk Saksi E MManulang .; Bahwa benar pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 21.00wibdatang 2 (dua) orang lakilaki ke kost Sdr.Desi yaitu Terdakwa dan Saksi Tri RizkiAri Syahputra setelah beberapa saat mengobrol akhirnya mereka pulang dan setelahitu Sdri.Desi mengatakan "Dek,kau turuti aja yah besok ,apa

hukum yang terdapat dalam persidangan Pada hariSabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib Saksi E M pergi ke duri naik traveluntuk mencari pekerjaan,sesampainya disana bertemu dengan Sdri.Desi dan diajak tinggal dikostnya tersebut .Pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 21.00wib datang 2(dua) orang lakilaki ke kost Sdr.Desi yaitu Terdakwa dan Saksi Tri Rizki Ari Syahputra setelahbeberapa saat mengobrol akhirnya mereka pulang dan setelah itu Sdri.Desi mengatakan"Dek,kau turuti

Sel.Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nurul Sripatul Zahra, Perempuan, Umur 8 Tahun (ikutPemohon); Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak Bulan Juni 2008 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.Termohon diketahui sering bersikaf egois terhadap Pemohon dikarenakansemua keinginan Termohon harus diikuti dan turuti.; b.

di Kampung Boro Kejong, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nurul Sripatul Zahra, Perempuan, Umur 8 Tahun (ikutPemohon); Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak Bulan Juni 2008 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.Termohon diketahui sering bersikaf egois terhadap Pemohon dikarenakansemua keinginan Termohon harus diikuti dan turuti

Bahwa Anto adalah anak mantu saksi korban yang saat itu berada didalam rumah dan tidak berani keluar karena takut;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan kemudian melakukanpengrusakan kaca jendela dan pintu rumah bagian depan dengan caramenggunakan senjata Ulir tersebut hingga kacakaca jendela rusak danpecah;Bahwa terdakwa melakukan hal itu disebabkan karena meminta uangsecara paksa kepada saksi korban sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk keperluan tidak jelas namun saya tidak turuti

BnrBahwa Anto adalah anak mantu saksi korban yang saat itu berada didalam rumah dan tidak berani keluar karena takut;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan kemudian melakukanpengrusakan kaca jendela dan pintu rumah bagian depan dengan caramenggunakan senjata Ulir tersebut hingga kacakaca jendela rusak danpecah;Bahwa terdakwa melakukan hal itu disebabkan karena meminta uangsecara paksa kepada saksi korban sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk keperluan tidak jelas namun saya tidak turuti

Rosid Bin Selamet Riyadi sambilmembawa sebilah parang dengan emosi berkata ke arah korban Munawir Bin Nasir "yangmana orangnya, ini apa orang yang mau mengetes orang nusantara, sudah hebat, sudahkandel, sudah berani mati, dibunuh, dicincang, dikuliti kalian", kemudian karena takutancaman akan terwujud, lalu dengan terpaksa ketiga korban tersebut membongkarbangunan mess yang mereka bangun tersebut, selanjutnya saat ketiga korban sedangmembongkar mess tersebut Suwarno Als.Nano Bin Djari berkata "turuti

Rosid Bin Selamet Riyadi kembali berkata "kalomau selamat, hayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalu tidakkamu turuti kami bunuh, cincang, kami kuliti".

SUWARNO juga berkata kepada saksi Turutinkeinginan warga itu, bongkarlah, daripada kalian tambah susah, apa kalian maukami bunuh ;Bahwa pada saat melakukan pembongkaran kerangka pondasi bangunan campterdakwa Anwar Rosid kembali mengancam kami dengan berkata kalo mauselamat, ayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalautidak kamu turuti kami bunuh, cincang, kami kuliti, dikarenakan diancam setelahselesai melakukan pembongkaran lalu kami membakar bekas kerangka pondasibangunan

SUWARNO juga berkata kepada saksi Turutinkeinginan warga itu, bongkarlah, daripada kalian tambah susah, apa kalian maukami bunuh ;Bahwa pada saat melakukan pembongkaran kerangka pondasi bangunan campterdakwa Anwar Rosid kembali mengancam kami dengan berkata kalo mauselamat, ayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalutidak kamu turuti kami bunuh, cincang, kami kuliti, dikarenakan diancam setelahselesai melakukan pembongkaran lalu kami membakar bekas kerangka pondasibangunan

Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan terhadap lahan tersebut, dan setelahpondasi bangunan camp dibongkar selanjutnya lalu disuruh dibakar;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa ANWAR ROSID membawa senjata tajam atautidak ;Bahwa ketiga pekerja bangunan yang melakukan pembongkaran dan pembakaranpondasi camp tersebut dalam keadaan tertekan karena Anwar Rosid berkata kepadamereka cabut, dikumpulkan lalu kamu bakar kayukayu itu, kalu idak kamu bakar,kamu kami bunuh, cincang, kami kuliti, kalu dak kamu turuti

Termohon egois dan sering marah jika tidak di turuti kKemauannya;b. Termohon selingkuh ;c. Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Pemohon.Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.478/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September 2018 dan pada saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah mencapai 7 (tujuh) bulan di mana Pemohon ke rumah saudaraPemohon yang bernama Hj.

memperoleh 1 (satu)Orang anak perempuan yang di beri nama ANAK KANDUNG Umur 4Tahun ;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dalam kondisi rukun tidak adaperselisihan ;Bahwa, guna memperbaiki perekonomian keluarga, pada achir tahun2014 atas seizin suami Penggugat berangkat bekerja ke Luar Negeri ;Bahwa, hal tersebut sebenarnya Penggugat lakukan hanya untukdapat pisah dengan Tergugat yang selalu ringan tangan dalam setiapharinya bila kemauan tak di turuti

negeriTergugatberkelakuan semaunya sendiri tanoa memperdulikan keluargakhususnya terhadap anak ;Bahwa, awalnya komunikasi masih lancar dan tidak ada masalahdalam keluarga, namun setelah beberapa lama Penggugat di luarnegeri mulai timbul perselisihan dan puncaknya pada tahun 2015,masalah muncul karena Tergugat semaunya sendiri dan perselisihantentang ekonomi menjadi penyebab seringnya pertengkaran terjadi ;Bahwa, yang terachir Tergugat minta untuk di biayai berangkat kerjake Malaysia dan Penggugat turuti

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar akhirtahun 2017, Termohon cemburu buta dengan Pemohon, lalu Termohonmenyuruh Pemohon berhenti bekerja menjadi sopir dan Pemohon turuti,berhenti menggunakan handphone juga Pemohon turuti, namun Termohontetap marahmarah dan cemburu, akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtua, 1 tahun kemudian Pemohon mau berdamai tetapi Termohontidak menerima Pemohon lagi, akhirnya Termohon, Pemohon serahkankepada orangtuanya, lalu Pemohon pulang lagi ke rumah

bernamaSisyeraniwasty Zendanto berumur 7 (tujuh) tahun, anak kedua yang bernamaYasmin Ikhsan yang berusia 4 (empat) tahun dan anak ketiga bernama MarisaDebina yang berusia 4 (empat) bulan. dan pada hari Minggu tanggal 05Agustus 2018 sekira pukul 06.00 Wib Terdakwa Kimitaka Zendato bertanyaHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 427/PID.SUS/2019/PT PBR.kepada saksi Vera jadi gimana, masih keras dengan Pendirianmu gak mauikut aku (ajaran Agama Kristen) nggak kau pikirkan anakanak, ego mu ajayang kau turuti

Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang untukmengadilinya, Melakukan penganiayan yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 Wib TerdakwaKimitaka Zendato bertanya kepada saksi Vera jadi gimana, masih kerasdengan Pendirianmu gak mau ikut aku (ajaran Agama kristen) nggak kaupikirkan anakanak, ego mu aja yang kau turuti* dan saksi

dalam asuhan Termohon;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun lebihkurang 6 bulan, namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak tinggal bersama lagi dan yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Termohon disebabkan oleh karena Termohon ingin menjadi kepala rumahtangga, dan Termohon tidak bisa menerima keadaan hidup sepenuhnya seperti segalakeinginan Termohon harus di turuti

sama sekali; Bahwa benar setelah menikah antara Pemohon denganTermohon tinggal di Malaysia, karena pernikahanpundilangsungkan di Malaysia kemudian baru kami lapor keKantor Pencatat Nikah di Indonesia yaitu KecamatanMeureudu; Bahwa benar kami belum punya anak karena Pemohon tidakmenghendaki kami Punya anak sehingga Pemohon memberikanobat KB kepada Termohon; Bahwa tidak benar Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon telah berusaha menjadi isteri yang baik, apakeinginan Pemohon selalu Termohon turuti

Termohon benaristeri Pemohon mereka menika kirakira 6 tahun yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohonsekarang tidak harmonis lagi dalam rumah tangga,sering terjadi perselisihan dan percekcokan, namunpenyebab detilnnya saksi tidak tau karena setelahmenikah mereka tinggal di Malaysia; Bahwa yang saksi tau penyebab perselisihan antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon' orangnyaterlalu keras, semua keinginannya harus di ikuti olehPemohon, jika tidak di turuti

;e Termohon selalu. mempunyai sifat Egois/keras kepala sehinggakehendaknya agar selalu di turuti, bahkan sering pergi tidak pamit/ijinPemohon dan anak sering di titipokan kepada orang lain; 6. Bahwa Pemohon sudah berusaha memberi saransaran dan nasehat padaTermohon, akan tetapi saransaran/nasehat dari Pemohon tidak pernah dilaksanakan, karenanya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut;7.

danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan mereka sudah dikaruniai seorang anak, sedangpernikahan pertama juga dikaruniai seorang anak;Bahwa akan tetapi Pemohon dan Termohon menikah pertama padabulan Oktober 2008 kemudian bercerai pada tahun 2013;Bahwa akan tetapi sepengetahuan saksi sejak bulan Maret tahun2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai sifat egois dan apa pemintaannya harus di turuti

Bahwa pada mulanya perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak tahun 2007 Rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah di mana antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi ketidak sepahaman yang mana Tergugat selalu menekan Penggugatuntuk memaksakan segala kehendaknya agar di turuti sehingga terjadiPertengkaran.4.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga jikakemauannya tidak di turuti oleh Tergugat;c.

Termohon memiliki sifat egois, setiap keinginan yang Termohoninginkan harus di turuti Pemohon;b. 4.2. Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohontidak mendengar;c. 4.3. Termohon tidak jujur dan terouka dalam urusan rumah tangga;d. 4.4. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;e. 4.5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanuuntuk membina rumah tangga;5.

Bahwa pada bulan Februari 2014, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena termohon tidak mau merubahsikafnya yang keras kepala,kemauannya selalu mau di turuti,sehinggapemohon tidak tahan sama termohon akhirnya pemohon pulang kerumah orang tua pemohon.6.

Bahwa, pada mulanya rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2012 mulai tidak rukun yang disebabkan Termohon selalu merasakurang dengan penghasilan Pemohon, Termohon meminta Pemohonmencari pekerjaan lain dan Pemohon turuti, namun tetap tidak merasacukup dan terakhir Termohon mengakui bahwa Termohon tidak cinta lagikepada Pemohon;6.

9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHIm. 7 dari 15 Putusan Nomor 0214/Padt.G/2018/PA.SguUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon didasarkan atas dalildalilyang pada pokoknya semula rumah tangga rukun, namun sejak tahun 2012mulai tidak rukun yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon, Termohon meminta Pemohon mencari pekerjaan laindan Pemohon turuti

Bahwa pada mulanya perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak tahun 2007 Rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah di mana antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi ketidak sepahaman yang mana Tergugat selalu menekan Penggugatuntuk memaksakan segala kehendaknya agar di turuti sehingga terjadiPertengkaran.4.

disebabkanmasalah ekonomi, dan mengusir Pengugat dari rumah tempat tinggalTergugat melalui Telpon dengan alasan yang tidak jelas; Bahwa dari tahun 2013 sejak awal pernikahan sampai sekarang iniTergugat Menghutang Maskawin atau mahar Penggugat berupa 9 GramEmas yang sampai saat ini Tergugat belum ada etikat baik untukmelunasi Mahar tersebut; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat danberkata kasar, serta Tergugat sering mengancam Penggugat untuk diCeraikan bila ke inginan Tergugat tidak di turuti

Nomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan November 2016 Bahwa Tergugat danPenggugat sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, danmengusir Pengugat dari rumah tempat tinggal Tergugat melalui Telpon denganalasan yang tidak jelas,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan berkata kasar, serta Tergugat sering mengancam Penggugatuntuk di Ceraikan bila ke inginan Tergugat tidak di turuti

Bahkan kalauanak saya minta saya berusaha untuk memenuhinya meskipun tidak pernah bersama lagi.Kalau saya diminta untuk memenuhi kebutuhan anak semuanya dan isteri saya tidak inginterbebani oleh anak akan saya turuti semua asalkan saya diperbolehkan untuk mengasuhnya,bahkan saya tidak akan meminta apapun lagi untuk membiayai dan menghidupi anak sayakepada isteri saya.Kalau kewajiban saya sebagai tidak terpenuhi dengan masalah biaya hidup yang semakinbertambah setelah kelahiran anak, maka saya memohon

Karena saya merasa rumahtangga agar utuh kembali saya berusaha menurut isteri saya yang meminta untuk kontrak didaerah dekat tempat kerja saya, dan telah saya turuti, bahkan seleuruh isi rumah sudah sayasediakan, juga pembantu disediakan oleh orangtua saya untuk mengasuh anak, dan setelahsaya ajak isteri saya untuk tinggal bersama lagi tibatiba isteri saya berubah pikiran danmenolak tinggal di rumah kontrakan.

Setelah beberapa menit saksi Yuli Hikmawati merasa lelah danmengantuk ingin pergi tidur lalu meminta jin kepada terdakwa untuk berhenti namunterdakwa malah marah dan berkata "kamu ini gak bisa disuruh suruh, kalo kamu nggakmau turuti kemauan saya saya potong leher kamu, saya nggak takut sama siapa siapa" lalusaksi Yuli Hikmawati yang berusia 16 tahun melanjutkan injakannya.

Setelah beberapa menit saksi Yuli Hikmawati merasa lelah danmengantuk ingin pergi tidur lalu meminta ijin kepada terdakwa untuk berhenti namunterdakwa malah marah dan berkata "kamu ini gak bisa disuruh suruh, kalo kamu nggakmau turuti kemauan saya saya potong leher kamu, saya nggak takut sama siapa siapa" lalusaksi Yuli Hikmawati yang berusia 16 tahun melanjutkan injakannya.

pada malam itu sekitar jam 21.00 Wita saat saksi berada di rumahneneknya bersama saksi yuldawati, lalu datang terdakwa mengajak saksi kerumahnya lalu saksi bersama dan saksi yuldawati serta anak terdakwa pergi kerumah terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah tersebut saksi di suruh memijat terdakwa sedangkansaksi Yuldawati dan anak terdakwa disuruh masuk ke dalam kamar dan segeratidur;Bahwa saksi malas memijat terdakwa namun terdakwra berkata "kamu ini nggakbisa di suruh suruh, kalau kamu nggak mau turuti

INARAIHANA segera masuk kamar untuk tidur sedangkan terdakwa menyuruh YuliHikmawati untuk tetap tinggal di ruang tengah untuk memijat terdakwa dengancara menginjak tubuh terdakwa ;= Bahwa setelah beberapa menit saksi Yuli Hikmawati merasa lelah dan mengantukingin pergi tidur lalu meminta ijin kepada terdakwa untuk berhenti namunterdakwa malah marah dan berkata "kamu ini gak bisa disuruhsuruh, kalo kamunggak mau turuti kemauan saya, saya potong leher kamu, saya nggak takut samasiapasiapa" lalu saksi