Menetapkan nama Yatimin bin Kartosimin, umur 25 tahun dan Saminem binti Ranggi, umur 16 tahun yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 4345/345/25/1953 tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Sotok bin Kartosimin, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926 dan Saminem binti Ranggi, lahir di Ponorogo tanggal 20 Juli 1935;3.

biodata suamiPemohon seperti yang tertulis dalam buku kutipan akta nikah yang diterimaPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 1ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Saminem binti Ranggi, lahir diPonorogo tanggal 20 Juli 1935 dan suami Pemohon bernama Sotok binKartosimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1926, sedangkan dalambuku kutipan akta nikah tertulis Pemohon bernama Saminem binti Ranggi,umur 16 tahun dan suami Pemohon bernama Yatimin

Menetapkan bahkan nama Pemohon bernama Saminem binti Ranggi,umur 16 tahun dan suaminya bernama Yatimin bin Kartosimin, umur 25tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 4345/345/25/1953tertanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Saminembinti Ranggi, lahir di Ponorogo pada tanggal 20 Juli 1935 dan suaminyabernama Sotok bin Kartosimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1926;3.

Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Saminem binti Ranggi,lahir di Ponorogo tanggal 20 Juli 1935 dan suaminya bernama Sotok binKartosimin, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926; bahwa nama Yatimin

dalam buku nikah Pemohon adalahOrangnya sama atau nama tersebut milik satu orang, sehingga telah terbuktibahwa nama suami Pemohan Sotok dan Yatimin adalah orangnya sama;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon yang bernama SAKSI ,mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai anak menantuPemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon yang bernama SAKSI ll, tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah

Menetapkan nama Yatimin bin Kartosimin, umur 25 tahun dan Saminembinti Ranggi, umur 16 tahun yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 4345/345/25/1953 tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadiPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 9Sotok bin Kartosimin, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926 dan Saminembinti Ranggi, lahir di Ponorogo tanggal 20 Juli 1935;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekira pukul 12.00Wib , Saksi YATIMIN Bin SLAMET berangkat dari rumah menuju ke sawah diUmbul 11 Mekar Agung , Saksi YATIMIN Bin SLAMET berangkat seorang diri,kemudian belum sampai di sawah Saksi YATIMIN Bin SLAMET bertemu denganSaksi TRIONO Bin MARYO yang sedang membajak lalu Saksi YATIMIN BinSLAMET ngobrol dengan Saksi TRIONO Bin MARYO; halaman 3 dari 18 halaman Putusan.

Nomor 74/Pid.B/2021/PN GnsMekar Agung Register 47 yang beralamat di Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah dan bertemudengan saksi Yatimin lalu saksi Yatimin ngobrol dengan saksi; Bahwa kemudian Terdakwa Rizal Wahyudi dan Terdakwa Pajri datangmenghampiri saksi Yatimin, selanjutnya Terdakwa Rizal Wahyudimemegang kerah baju Saksi Yatimin sambil mendorongdorong saksiYatimin dan sambil mengacungkan sebilah senjata tajam jenis parangkearah saksi Yatimin sambil berkata berkata

, Saksi Triono dan Saksi Sabat adalah milik orang tua TerdakwaPajri, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Pajri datang menghampiri saksiYatimin, selanjutnya Terdakwa memegang kerah baju saksi Yatimin sambilmendorongdorong saksi Yatimin dan sambil mengacungkan sebilah senjatatajam jenis parang kearah saksi Yatimin sambil berkata berkata Saya BunuhKamu Apabila Tidak Berhenti Menggarap Sawah; Bahwa kemudian Terdakwa Pajri membentak saksi Triono denganberkata Siapa Yang Menyuruh Kamu Menggarap Sawah Disini

bertemu dengan saksi Triono yangsedang membajak lalu Saksi Yatimin ngobrol dengan Saksi Triono; Bahwa Para Terdakwa merasa sawah yang digarap oleh saksi Yatimin,Saksi Triono dan Saksi Sabat adalah milik orang tua Terdakwa Pajri,Kemudian Para Terdakwa datang menghampiri saksi Yatimin, selanjutnyaTerdakwa Rizal Wahyudi memegang kerah baju saksi Yatimin sambil halaman 11 dari 18 halaman Putusan.

dengan memegang kerah baju saksi Yatimin sambil mendorongdorong saksi Yatimin dan sambil mengacungkan sebilah senjata tajam jenisparang kearah saksi Yatimin sambil berkata berkata Saya Bunuh Kamu ApabilaTidak Berhenti Menggarap Sawah, halaman 13 dari 18 halaman Putusan.

YATIMIN Bin MESERAN2. ACHYAR Bin UNTUNG3. FAUZI Als SOGOL Bin ABDUL GOFUR4. M. EFENDI Bin SULAIMAN

Nama lengkap: YATIMIN Bin MESERAN: Malang (Jatim):51 Tahun / 01 Januari 1959: Laktlaki: Indonesia: JI.Halmahera Gg. XI RT.04 / RW.V Kel. GadingrejoKec. Gadingrejo Kota Pasuruan: Islam: Swasta / Penjual bakso: SD (Tidak Lulus): ACHYAR Bin UNTUNG: Pasuruan (Jatim):61 Tahun / 01 Juli 1949: Laktlaki: Indonesia: JL.Halmahera Gg. XI RT.OS / RW.V Kel. GadingrejoKec.

Pasuruanguna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebut dalam Pasal 303ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa mereka Terdakwal YATIMIN Bin MESERAN, Terdakwa I ACHY AR BinUNTUNG, Terdakwa II FAUZI Als SOGOL Bin ABDUL GOFUR dan Terdakwa IV M.EFENDIBin SULAIMAN pada hari Mingeu tangegal 24 Oktober 2010 sekira pukul 00.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2010 di teras rumahSdr. Slamet di Jl.

XI RTA Rw.5 KelurahanGadingrejo Kecamatan Gadinerejo Kota Pasuruan para terdakwa ditangkap oleh saks1Dhani Ariestiawan dan saks1 Abdul Hanan karena telah bermain judi jenis rem; Bahwa waktu itu para terdakwa main poker dan uang terdakwa ditaruh di Bakupakaiannya masingmasing, Terdakwa yatimin bawa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), Achyar bawa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Fauzi bawa uangRp. 5000, (lima ribu rupiah), dan M.

YATIMIN Bin MESERAN, Terdakwa IL.ACHYAR Bin UNTUNG, Terdakwa IH. FAUZI Als. SOGOL Bin ABDUL GOFUR danTerdakwa IV. M. EFENDI Bin SULAIMAN adalah subyek atau pelaku tindak pidanayang dimaksud telah sesuai dengan identitas terdakwa dalam persidangan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;2.

Para Terdakwa YATIMIN bin MESERAN, dkk karena Penuntut Umum danpara Terdakwa menyatakan telah menerima baik putusan tersebut.Panitera Pengadilan Negen PasuruanMUCHAMMAD JUFRI, SHNip. 19620715 198803 1005

YATIMIN telah melanjutkan sewatersebut dengan tinggal di atas objek perkara bersama dengan anakanaknya (ic.

YATIMIN (Orang tua TERGUGAT s/dTERGUGAT VIII) bertanggal 22 Desember 1998; Surat Pernyataan Alm.

YATIMIN (Orang tua TERGUGAT I s/dTERGUGAT VIII) bertanggal 22 Desember 1998;e Surat Pernyataan Alm.

Yatimin (orang tua Tergugat I, II, Ill, IV, V,VI, dan VII) tertanggal 22 Desember 1998e Surat Pernyataan Alm.

Yatimin(orang tua Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, dan VIN) tertanggal 22 Desember1998 dan Surat Pernyataan Alm.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 100 /DN/05 /2001, tanggal 07 Juni 2001, antara YATIMIN dengan YATMIyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bulu, diberi tanda P 5;6. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 57 / 1982, tanggal 1771982yang diterbitkan oleh Kepala Desa/Lurah Malangan, diberitanda P 6;7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum,No. 03 Mu 0145736, tanggal 14 Juni 2002 yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Umum Muhammadiyah Sukoharjo,diberi tanda P 7 ;8.

nama orang tua Pemohon YATMIN, YATIMIN, dengannama YATNODIHARJO adalah orangnya sama ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sampai dengan sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karenakelalaian dan tidak tahunya orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini guna memperolehAkta Kelahiran yang waktunya sudah terlambat di daftarkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,untuk persyaratan menikah;2.

Saksi SARI WULANDARI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan;Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon ayahnya bernamaYATIMIN dan ibunya bernama YATMI;Bahwa benar orang tua pemohon bernama YATIMIN denganYATMI adalah suami istri sah yang melangsungkan pernikahanpada tahun 1965;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon mempunyai anak 7(tujuh)orang, dan Pemohon adalah anak nomor 6(enam);Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Sukoharjo, tanggal 17Juli 1982 dan saksi tahu karena pemohon cerita sama

Bahwa benar, orang tua Pemohon bernama YATIMIN danYATMI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober1965 di KUA Kecamatan Bulu;. Bahwa benar nama YATIMIN (nama dalam Duplikat AktaNikah, YATMIN (nama dalam KTP, KK ) dengan namaYATNODIHARJO adalah orangnya sama yaitu nama orangtua Pemohon ;. Bahwa benar, Pemohon bernama RIYADI lahir diSukoharjo, pada hari Sabtu Wage, tanggal 17 Juli 1982adalah anak lakilaki ke 6 (enam) dari pasangan suamiistri yang bernama YATNODIHARJO dengan YATMI;.

Bupati Sukoharjo Camat Bulu dengan bukti suratP 5 yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 100 /DN/ 05 /2001, tanggal 07 Juni 2001, antara YATIMIN dengan YATMIyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bulu serta bukti surat P 7Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum, No. 03 Mu0145736, tanggal 14 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum Muhammadiyah Sukoharjo, dikaitkan dengan buktiP8 bahwa antara nama YATMIN dan YATIMIN dengan YATNODIHARJOadalah orangnya sama;Menimbang

DeliSerdang tibatiba datang saksi Yatimin yang merupakan anggota saksi korbanmenemui saksi korban dan mengatakan bahwa terdakwa mau membeli besiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2017/PN Lbpmilik saksi koroban sekalian meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan alasan untuk sewa peralatan kerja dan terdakwa meminta tempopembayaran akan dilunasi seminggu kemudian sehingga saksi korban percayadan saksi korban mengatakan kepada Yatimin Ya udah kasih aja tapi bilangsama dia

jangan sampai tidak dibayar, kKemudian pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2017 seitar pukul 11.00 wib sewaktu saksi korban berada dirumahterdakwa mendatangi saksi Yatimin dengan maksud untuk membeli besi miliksaksi korban dan setelah ada kesepakatan dengan harganya kemudianterdakwa membeli besi CNP 100 x 6 x 25 sebanyak 60 (enam puluh) batang,besi beton ulir 16 mm sebanyak 30 (tiga puluh) batang dan besi UNP 200 x 6sebanyak 10 (sepuluh) batang dengan harga keseluruhannya sebesarRp.29.685.000, (dua

DeliSerdang tibatiba datang saksi Yatimin yang merupakan anggota saksi korbanmenemui saksi korban dan mengatakan bahwa terdakwa mau membeli besimilik saksi koroban sekalian meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan alasan untuk sewa peralatan kerja dan terdakwa meminta tempoHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2017/PN Lbppembayaran akan dilunasi seminggu kemudian sehingga saksi korban percayadan saksi korban mengatakan kepada Yatimin Ya udah kasih aja tapi bilangsama dia

YATIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan penipuan terhadap saksi korban ERIYANTO Pgl.

saksi Yatimin dengan maksud untuk membeli besi milik saksikorban dan setelah ada kesepakatan dengan harganya kemudian terdakwamembeli besi CNP 100 x 6 x 25 sebanyak 60 (enam puluh) batang, besibeton ulir 16 mm sebanyak 30 (tiga puluh) batang dan besi UNP 200 x 6sebanyak 10 (sepuluh) batang dengan harga keseluruhannya sebesarRp.29.685.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh limaribu rupiah) kKemudian saksi Yatimin membuat bon/ faktur barang berikutuang yang terdakwa pinjam sebesar

YATIMIN (DPO) danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (Sepuluh persen) darisetiap penjualan angka/nomor (togel) yang disetorkan terdakwa kepadaSdr.

Yatimin (DPO); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (sepuluhpersen) dari setiap penjualan angka/nomor (togel) yang disetorkan terdakwakepada Sdr. Yatimin (DPO); Bahwa.

Yatimin(DPO); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (sepuluhpersen) dari setiap penjualan angka/nomor (togel) yang Terdakwa disetorkankepada Sdr. Yatimin (DPO); Bahwa.

Yatimin (DPO), dimana telah ternyata terdakwa adamendapatkan keuntungan yaitu sebesar 10% (Sepuluh persen) dari setiap penjualanangka / nomor (togel), yang kemudian disetorkan terdakwa kepada Sdr. Yatimin(DPO).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama PutriRahayu binti Yatimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSetro Hadi bin Suburni;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

XxxXxXXXxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNGBARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraijpar Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anaknya; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanNgambur xxxxxXxxxX XXXXXXxX XXXxx karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Putri Rahayubinti Yatimin

Penetapan No.0115/Padt.P/2020/PA.Krbahwa anak Pemohon yang bernama Putri Rahayu binti Yatimin yang lahirpada tanggal 7 Maret 2002 yang saat ini telah berusia 18 tahun, sehinggadalam hal ini dapat disimpulkan bahwa anak Termohon terbukti belummemenuhi batas minimal usia perkawinan, sedangkan calon suaminya telahmemenuhi batas minimal usia perkawinan karena telah berus 27 tahun;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa anak Pemohon yangbernama Putri Rahayu binti Yatimin ternyata belum memenuhi batas

Putri Rahayu binti Yatimin dengan calon suaminya telahsedemikian dekat dan eratnya, bahkan saat ini naak Pemohon sudah dilamaroleh calon suaminya sehingga tidak ada pilihan lain selain harus segeradinikahkan karena apabila tidak segera dinikahkan dapat menimbulkankemadiaratan yang lebih besar di antara keduanya, sehingga hakimberkesimpulan jalan terbaik atas keadaan tersebut adalah menikahkankeduanya;Hal. 13 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama PutriRahayu binti Yatimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSetro Hadi bin Suburni;a Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:

Selanjutnyasaksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK berangkat ke KM 02 jorong Batangtalang Kenagarian Muaro Takung untuk belanja keperluan di Toko EVI miliksaksi BASRIL Bin MARHAMAN PgI RIL;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 60Pid.B/2017/PN Mr;Sekira pukul 11.20 Wib, saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAKmemuat barang belanjaaannya kebelakang mobil pick up L300 nya, saatmemuat barang saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK mendengar pintudepan mobil saksi dibuka, dan saksi melihat terdakwa mengambil tas ranselyang berisikan

uang Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima puluh jutarupiah) milik saksi, dan kemudian terdakwa berlari kearah depan mobil untukkabur, melihat hal tersebut saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK langsungmengejar terdakwa dan berhasil menarik tas yang dipegang terdakwa,kemudian terjadilah tarik menarik antara saksi dan terdakwa, karena tastersebut ditarik oleh saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK terdakwa punmemukul muka saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK yang mengenai bibirsaksi YATIMIN Bin SUKONO PglI

puluh jutarupiah) milik saksi, dan kemudian terdakwa berlari kearah depan mobil untukkabur, melihat hal tersebut saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK langsungmengejar terdakwa dan berhasil menarik tas yang dipegang terdakwa,kemudian terjadilah tarik menarik antara saksi dan terdakwa, karena tastersebut ditarik oleh saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK terdakwa punmemukul muka saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK yang mengenai bibirsaksi YATIMIN Bin SUKONO PglI YAK tapi tetap saja saksi YATIMIN berhasilmempertahankan

di dalam mobil L 300 milik saksi Yatimin Bin Sukono Pg!

dalam tas yangterleyak di dalam mobil L 300 milik saksi Yatimin Bin Sukono Pgl Yak danjuga saksi Yatimin Bin Sukono Pgl Yak terkena pukul oleh terdakwa dibagian bibir;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 sekira pukul 11.20.

Tempat tanggal lahir:Blitar, 24 tahun.dan Nama Pemohon II: Rumiati binti Yatimin. Tempattanggal lahir: Blitar, 22 tahun. sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon : Wiryo Paino bin Saeran.Tempat tanggal lahir: Blitar, 17 Mei1970. dan Nama Pemohon II: Ety Rumiati binti Yatimin. Tempat tanggallahir: Blitar, 11 Desember 1972;5.

Tempat tanggal lahir: Blitar, 24 tahun.dan NamaPemohon II: Rumiati binti Yatimin. Tempat tanggal lahir: Blitar, 22 tahun.Him.4dari10 hlm. Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA.Mlg3.

Tempat tanggal lahir: Blitar, 22 tahun. menjadi nama Pemohon :Wiryo Paino bin Saeran.Tempat tanggal lahir: Blitar, 17 Mei 1970. dan NamaPemohon Il: Ety Rumiati binti Yatimin.

Tempat tanggal lahir: Blitar, 24 tahun.dan Nama Pemohon II: Rumiatibinti Yatimin.

Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA.MlgRumiati binti Yatimin.

Menetapkan nama MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 Tanggal 13 Oktober 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL; --------------------------------------3.

PENETAPANNomor:xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoAMEN; i:SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menetapkan dalam perkara penetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :MISIRAN BIN YATIMIN umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" I ;dengan:SUPARMI bin DUGEL umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

dan PARMI binti DIYOREDJOdalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 tanggal 13 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogoyangbenar adalah MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ;4.

Bahwa nama Pemohon tersebut sejak awal hanya bernama MISIRAN bin YATIMINdan SUPARMI binti DUGEL namun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti diyoredjo sampai sekarang ; d. Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama MISIRAN dan SUPARMI, tapisetelah menikah bernama MESIRAN dan PARMI ; e. Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Nama yaituuntuk mengurus Akta Kelahiran ketiga orang anaknya; 2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mohon penetapan perubahan nama dari AktaNikah Pemohon tersebut semula bernama : MESIRAN bin YATIMIN menjadiMISIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO menjadi SUPARMI bintic. Bahwa nama Pemohon tersebut sejak awal hanya bernama MISIRAN bin YATIMINdan SUPARMI binti DUGEL namun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sampai sekarangd.

Menetapkan nama MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 Tanggal 13 Oktober 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL; 3.

yang mengatakan kepada terdakwa untukmenjualkan kayu sono keling dari Wonogiri, selanjutnya pada hari Sabtu tanggalO05 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bertemu dengan Kuriadi BinWagiran dan Supriyono alias Gendon Bin Yatimin di perlintasan kereta api diKabupaten Purwodadi , selanjutnya terdakwa bersamasama dengan KuriadiBin Wagiran dan Supriyono alias Gendon Bin Yatimin menuju ke arahKabupaten Jepara dengan menumpang 1 (satu) unit KBM Truck Tronton NopolG1887CF dengan mengangkut sekira 86

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN bersamasamadengan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI menuju ke arah KabupatenJepara dengan menumpang 1 (satu) unit KBM Truck Tronton Nopol G1887CF dengan mengangkut sekira 84 (delapan puluh empat) batang 14M 3 (empat belas meter kubik) kayu sono keling berbagai ukuran,Bahwa selanjutnya tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Warni alias Bibit aliasPuthot bin Kasdi , KURIADI Bin WAGIRAN dan SUPRIYONO AliasGENDON Bin YATIMIN menyerahkan kepada JULIONO Alias SINYO BinKARMAJI

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN bertemudengan PRIYONO alias KARWO yang sebelumnya disuruh oleh Warnialias Bibit alias Puthot bin Kasdi untuk menjualkan kayu milik nya kedaerah Pasuruan Jawa Timur, namun para saksi sepakat denganPRIYONO alias KARWO untuk menjual ke Jepara melalui sdr JulionoAlias SINYO Bin KARMAJI dan hasil penjualan kayu tersebut akan dibagiempat orang yaitu KURIADI Bin WAGIRAN, SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMIN, PRIYONO alias KARWO dan JULIONO Alias SINYO BinKARMAJI,halaman 13

hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bertemu dengan Kuriadi Bin Wagiran danSupriyono alias Gendon Bin Yatimin di perlintasan kereta api di KabupatenPurwodadi , selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Kuriadi Bin Wagirandan Supriyono alias Gendon Bin Yatimin menuju ke arah Kabupaten Jeparadengan menumpang 1 (Satu) unit KBM Truck Tronton Nopol G1887CF denganmengangkut sekira 84 (delapan puluh empat ) batang 14 M 3 (empat belasmeter kubik) kayu sono keling berbagai ukuran,

Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando BinTagor menghentikan sepeda motor yang mereka kendarai di pinggir lapanganHal. 3 dari 22 Putusan No.144/Pid.B/2018/PN.MglSimpang Pematang yang letaknya berdekatan dengan Pasar SimpangPematang.

Mesuji, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi M.Arif, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando BinTagor berangkat menuju Simpang Pematang dengan menggunakan sepedamotor dan sesampainya di Simpang Pematang terdakwa bersamasamadengan saksi M.Arif, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando Bin Tagormenghentikan sepeda motor yang mereka kendarai di pinggir lapanganSimpang Pematang yang terletaknya berdekatan dengan Pasar SimpangPematang.

War Serdang Kab.Mesuji, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasamadengan saksi, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando Bin Tagorberangkat menuju Simpang Pematang dengan menggunakan sepedamotor dan sesampainya di Simpang Pematang terdakwa bersamasamadengan saksi, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando Bin Tagormenghentikan sepeda motor yang mereka kendarai di pinggir lapanganSimpang Pematang yang terletaknya berdekatan dengan Pasar SimpangPematang.Bahwa sekira pukul 00.15

Wib Saksi Ariyanto Bin Yatimin dansaksi Agusti Nando Bin Tagor menuju ruko milik saksi Suwandi Bin AbdulGani dengan berjalan kaki, sedangkan saksi dan terdakwa menunggu dipinggir lagangan dengan sepeda motor sambil melihat situasi sekitar.

Mesuji,selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi, saksi M.Arif dan Saksi Ariyanto Bin Yatimin berangkat menujuSimpang Pematang dengan menggunakan sepeda motor dansesampainya di Simpang Pematang terdakwa bersamasama dengansaksi, saksi M.Arif dan Saksi Ariyanto Bin Yatimin menghentikan sepedamotor yang mereka kendarai di pinggir lapangan Simpang Pematangyang terletaknya berdekatan dengan Pasar Simpang Pematang;Bahwa sekira pukul 00.15 Wib saksi dan Saksi Ariyanto BinYatimin

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor: 0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATI anak perempuan dari suami isteri YATIMEN dan SRI SUWARTI, dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan dari suami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seoranglakilaki benama YOHANES DYAN PERDANA pada tanggal 26 Januari2003 dengan petikan Akta Perkawinan No. 0051/2003/KTH yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Malang tanggal 18 Juni 2003Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namapemohon didalam kutipan Akta Perkawinan pemohon tersebutNomor : 0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATIanak perempuan dari suami isteri YATIMIN

danSRI SUWARTI , dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anakperempuan dari suami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditentukan Pemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2014 tersebutdan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak adaperubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang

dan SRISUWARTI dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan darisuami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsuratbukti dan saksi saksi didapatkan fakta hukum sebagai berikutBahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebutNomor: 0051/2003/KTH tanggal 18 Juni 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangtertulis TITIK SETYOWATIanak perempuan dari suami isteri YATIM1N dan SRI SUWARTIdibetulkan menjadi

TITIK SETIYOWATI anak perempuan dari suamiisteri YATIMIN dan SRI SUWARTI ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpembetulan Akta Perkawinan tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan dibelakang hari dan agar sesuaidengan dokumen lainnya ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1)Undangundang Nomor; 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo.

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalamkutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor:0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATI anakperempuan dari suami isteri YATIMEN dan SRI SUWARTI,dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan dariSuami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014oleh RI Y ONO, S.H. M.H.

kemudian diberi sumbu dan sebatang linggis yang sudahterdawa persiapkan sebelumnya, kKemudian pada sekitar pukul 01.40 wib,terdakw adatang kembali menemui saksi Rohani dan saksi Yatimin diMushola dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor denganmembawa peralatan tersebut, untuk kKemudian bersama saksi Rohani dansaksi Yatimin berangkat menuju ke rumah saksi Sankarja (mertuaterdakwa) dengan cara berboncengan tiga mengendarai sepeda motordengan posisi terdakwa mengemudikan sepeda motor sedangkan

saksiYatimin berada ditengah dan saksi Rohani membonceng paling belakang;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Sankarja dan pada waktu terdakwamemarkirkan sepeda, datang saudara Sukar bersama saudara Supridengan menggunakan sepeda motor dan bergabung dengan terdakwa,saksi Rohani dan saksi Yatimin;Bahwa setelah itu, lalu saksi Rohani menggali lubang denganmenggunakan linggis dengan dibantu oleh saksi Yatimin, sedangkanterdakwa bersama saudara Sukar dan saudara Supri meracik alatalat danbanhannya sambil

mengawasi keadaan di sekitar kalau ada prang lain yangmelihat;Bahwa setelah berhasil menggali lubang tersebut, lalu terdakwa bersamasaksi Rohani dan saksi Yatimin dengan dibantu oleh saudara Sukar dansaudara Suori memasukkan sebuah benda berbentuk bola berisikanracikan obat petasan, karbit lalu diberi sumbu tersebut ke dalam lubangdengan sumbunya ditempelkan ke dinding rumah saksi Sankarja, untukkemudian terdakwa bersama saksi Rohani dan saksi Yatimin serta saudaraSukar dan saudara Supri secara

ledakan, mendengar hal tersebut lalu terdakwabersama saksi Rohani, saksi Yatimin, saudara Sukar dan saudara Supri laridan membubarkan diri;Bahwa akibat oerbuatan terdakwa, rumah saksi Sankarja mengalami rusakdan terbakar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187ke1 dan 2 KUHP;AtauKeduaBahwa, ia terdakwa Mokhamad Asrori bin Abdul Rosyid, bersamasamasaksi Rohani dan saksi Yatimin (sudah menjalani proses hukum) serta saudaraSukar serta saudara Supri (belum tertangkap)

yang kebetulan lewat depan rumah saksi.Kemudian saksi menanyakan Asrori (terdakwa) menyuruh Yatimin apadan dijawab tidak disuruh dan Yatimin menerangkan tadi malam tidur dimushola Taufik bersama Rohani dan Asrori dan saat Yatimin bangunsekira pukul 04.00 wib Rohani dan Asrori sudah tidak ada di mushola;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;136.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor Seribu Delapanratus Tujuh Puluh/1983, tanggal 26 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Cilacap dari yang semula nama orang tua kandung Pemohon tertulis suami isteri Sarpin dan Rubinem dirubah menjadi suami isteri Yatimin

Bahwa Pemohon lahir di Cilacap, pada tanggal 30 Oktober 1971 anaksuami isteri bernama Yatimin dan Kamisem;2. Bahwa pada saat itu, Pemohon diangkat anak oleh suami isteribernama Sarpin dan Rubinem;3.

Bahwa, pada waktu Pemohon akan melangsungkan pernikahansebagai wali harus ayah kandung Pemohon sehingga dalam Akta NikahPemohon tertulis ayah kandung Pemohon yaitu Yatimin;5. Bahwa, untuk ketertiban administrasi kependudukan Pemohon danuntuk menghindari kesulitankesulitan Pemohon dikemudian hari makapemohon hendak membetulkan akta kelahiran Pemohon menyangkutorang tua Pemohon;6. Bahwa, orang tua kandung Pemohon yang benar adalah Yatimin danKamisem;7.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon ingin membetulkannama orang tua kandung Pemohon dalam Akte Kelahiran PemohonNomor Seribu Delapanratus Tujuh Puluh/1983, tanggal 26 Nopember1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Cilacap dariyang semula nama orang tua kandung Pemohon tertulis suami isteriSarpin dan Rubinem dibetulkan menjadi suami isteri Yatimin danKamisem;8.

Saksi : HERI SUPRIYANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu Saksi Pemohon sedang mengajukan perubahannama Orang tua kandung Pemohon pada Akte Kelahiran dari semulabernama Sarpin dan Rubinem menjadi bernama Yatimin danKamisem; Bahwa setahu Saksi Ayah Pemohon bernama Yatimin danlbunya bernama Kamisem; Bahwa Saksi tidak tahu persis Silsilah dari keluarga Pemohon,melainkan hanya mendengar dari cerita saja; Bahwa Saksi kenalnya dengan Orang tua angkat Pemohon,sedangkan dengan

Saksi : ISKANDAR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu Saksi Pemohon sedang mengajukan perubahannama Orang tua kandung Pemohon pada Akte Kelahiran dari semulabernama Sarpin dan Rubinem menjadi bernama Yatimin danKamisem; Bahwa setahu Saksi Ayah Pemohon bernama Yatimin danlbunya bernama Kamisem; Bahwa Saksi tidak tahu persis Silsilah dari keluarga Pemohon,melainkan hanya mendengar dari cerita saja; Bahwa Saksi kenalnya dengan Orang tua angkat Pemohon,sedangkan dengan Orang