MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2024/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

409/Pdt.G/2024/PA.Prw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Msj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000.00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Msj

409 K/Pdt/2012

Nomor 409 K/Pdt/201210.

Nomor 409 K/Pdt/2012202.Sebidang tanah seluas kurang lebih 26.129,8 m?

Nomor 409 K/Pdt/201226Sedangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 66/III/Sbr/1977, tertanggal 4 April1977 menyebutkan luas tanah hanya seluas 300 m?

Nomor 409 K/Pdt/201230gugatan diajukan semakin banyak pula pihak yang dirugikan.

Nomor 409 K/Pdt/2012

Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengeluarkanpenetapan No, 409/Pdt.P/2008/PN.

No. 409/PdtP/2008/PN.Jkt.Tim, tanggal 19Desember 2008, yang selanjutnya pelaksanaan Penetapan tersebutPengadilan Negeri Jakarta Timur mengeluarkan Penetapan No.08/Cons/2009/PN.Jkt.Tim. jo. No. 409/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Tim., tanggal 15Januari 2009;10.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 409/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Tim., tanggal 19 Desember 2008, tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;6. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.08/Cons/2009/PN.Jkt.Tim. jo. No. 409/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Tim., tanggal 15Januari 2009, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7.

Bahwa akan menjadi aneh dan blunder bagi Penggugat mengenai permintaanputusan agar Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 409/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Tim, tanggal 19 Desember 2008 jo.

Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmengeluarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.409/Pdt.P/2008/PN JKT. Tim tanggal 19 Desember 2008 Jo.

Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengeluarkanpenetapan No, 409/Pdt.P/2008/PN.

409/Pdt.G/2011/PA.Plg

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Sungai Gerong pada tanggal 15Januari 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.PlgAgama Kecamatan Sungai Gerong, Nomor 10/10/1/2010tertanggal 15 Januari 2010;.

Pemohon;Menimbang, ahwa atas dalil dalil permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa dalil dalil permohonan Pemohon adalah benar, danTermohon setuju untuk bercerai dengan Pemohon, hanya sajaTermohon minta agar Pemohon memberikan hakhaknya selakuisteri yang dicerai oleh suami, yaitu nafkah iddah danmutah yang besarnya sesuai dengan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 409

jugapernah satu kali melihat Pemohon dan Termohon cekcok; bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepadaPemohon dan Termohon dan saksi tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakantidak ada lagi yang akan disampaikan dan mohon putusan;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 409

sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 = huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf' fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawanhak dan beralasan hukum, oleh sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 409

Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 311.000,Hal 9 dari 7 halaman Perkara Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Plg

Yosef Pekerja Sigambal sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku I No. 409 Hal. yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki St.

Yosef PekerjaSigambal sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku I No.409 Hal. yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki St.

Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa AMIR TAMPUBOLON dengan Pemohon RIAMA GULTOMadalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 April 1977 yang diberkati oleh P.Johannes Ferrari, SX di Gereja Katolik St.Yosef Pekerja Sigambal sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) BukuI No. 409

Fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku I No. 409 Hal. yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki St. Fransiskus Asisi Aek Nabara tanggal 09Desember 2014, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dilegalisir, selanjutnyadiberi tanda bukti P.2;3.

Yosef Pekerja Sigambal sesuai dengan Testimonium Matrimonii(Surat Kawin) Buku I No. 409 Hal. yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki St.Fransiskus Asisi Aek Nabara tanggal 09 Desember 2014;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama AMIR TAMPUBOLON (ALM) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 November 2014;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusatau mencatatkan Perkawinan Pemohon supaya diterbitkan Akte Perkawinan atau SuratKeterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan

Yosef Pekerja Sigambal sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin)Buku I No. 409 Hal. yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki St.

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama suami Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91 tanggal 22 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Batu, Kota Batu disitu tertulis SY.

WALUYO,hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91tanggal 22 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Batu Kab. Malang, tertulis atas namma SY.

WALUYO dengan SRI HASTUTI ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2016 diBatu karena sakit Atlas nama SENTOT YOTO WALUYO Sesuai akta kematianno 3579KM080820160003 ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama suami Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91 tanggal 22 Agustus1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Batu Kab. Malangdisitu tertulis SY.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon pada ketua PengadilanNegeri Malang, memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namasuami Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91tanggal 22 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Batu Kab. Malang disitu tertulis SY.

alasan Pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan nama suamiPemohon yang sebenarnya dan menghindari kesulitan administrasi di masayang akan datang terutama bagi anakanak Pemohon.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi jin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama suami Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 409/16/VIII/91 atas nama SY.WALUYO dengan SRI HASTUTI, tanggal 22 Agustus 1991, dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan batu, Kota Malang, diberi tanda P9 ;10.

Bahkan secarabersamasama pula, suami Penggugat (Hasan), Abdullah H. danMain melakukan penanaman pohon karet di atas tanah dasardimaksud;Bahwa selanjutnya, setelah keseluruhan tanah dasar seluas + 280x 409 m? (lebin kurang dua ratus delapan puluh kali empat ratussembilan meter persegi) selesai ditanami pohon karet, makaberkisar tahun 1980 an suami Penggugat (Hasan), Abdullah H.dan Main melakukan pembagian atas tanah dasar yang telahHal.2 dari 21 hal. Put.

Bahagian pertama: Seluas 70 x 409 m? (lebih kurang tujuhpuluh kali empat ratus sembilan meter persegi) yang pada saatgugatan ini diajukan memiliki batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan. Selanjutnya disebut tanah terperkaraA;B. Bahagian kedua: Seluas 70 x 409 m? (lebih kurang tujuh puluhkali empat ratus sembilan meter persegi) yang pada saatgugatan ini diajukan memiliki batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan.

Bidang tanah terperkara A seluas 70 x 409 m? yang memilikibatas: Utara dengan guru Dahlan/rencana jalan; Selatan dengan H. Daod Dariyah; Timur dengan Yong Kalu;Hal.4 dari 21 hal. Put. No.399 K/Pdt/2014 Barat dengan Main (sekarang dikuasai para Tergugat);B. Bidang tanah terperkara B seluas 70 x 409 m? yang memilikibatas: Utara dengan Dahlan tukang/rencana jalan; Selatan dengan H. Daod Dariyah; Timur dengan Abdullah H.

(lebih kurang dua ratusdelapan puluh kali empat ratus sembilan meter perseg)), ....... danseterusnya, selanjutnya disebut tanah dasar; Bahwa selanjutnya pada gugatan halaman 3 point 4 Penggugatmendalikan bahwa keseluruhan tanah yang dibeli dari almarhumorang tua para Tergugat yaitu seluas + 280 x 409 m#?

Bidang tanah terperkara A seluas 70 x 409 m? yang memilikibatas: Utara dengan guru Dahlan/rencana jalan; Selatan dengan H. Daod Dariyah; Timur dengan Yong Kalu; Barat dengan Main (sekarang dikuasai para Tergugat);B. Bidang tanah terperkara B seluas 70 x 409 m? yang memilikibatas: Utara dengan Dahlan tukang/rencana jalan; Selatan dengan H. Daod Dariyah; Timur dengan Abdullah H.

Bahwa pemohon telah menikah dengan Suryansyah pada tanggal 04 Februari1993 berdasarkan akte pernikahan nomor 409/18/II/1993 tanggal 04 Februari1993.2. Bahwa berdasarkan pernikahan tersebut telah memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama:e Maureen Lahir di Lhokseumawe tanggal 04 Desember 1993;e Suviana Visca Lahir di Lhokseumawe tanggal 23 Desember 1997;e RinaAsna Dara Lahir di Lhokseumawe tanggal 10 April 2002;e Sherry Natasya Lahir di Lhokseumawe tanggal 02 September 2012;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1173025004020002 atas namaRina Asna Dara yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 15 November 2019, sesuaidengan aslinya, diberi tanda : P4 ;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 1173021606150003 atas nama KepalaKeluarga Evi Marlina yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 16 Juni 2015, tidak ada aslinya,diberi tanda : P5 ;Foto Copy Akta Nikah Nomor 409

Saksi Husnizar Bin Husen, menerangkan dibawah janji pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon satu kampongdengan pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Suryansyah pada tanggal 04Februari 1993 berdasarkan akte pernikahan nomor 409/18/II/1993 tanggal04 Februari 1993.

Saksi T.Andi Rahman, S.Sos,. dibawah berjanji menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon satu kampongdengan pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan Suryansyah pada tanggal 04Februari 1993 berdasarkan akte pernikahan nomor 409/18/II/1993 tanggal04 Februari 1993.Bahwa berdasarkan pernikahan tersebut telah memiliki 4 (empat) oranganak yang bernama:Maureen Lahir di Lhokseumawe tanggal 04 Desember 1993;Suviana Visca Lahir di Lhokseumawe tanggal 23 Desember

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaLhokseumawe tertanggal 16 Agustus 2016, Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 1173025004020002 atas nama Rina Asna Dara yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 15November 2019, Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 1173021606150003 atasnama Kepala Keluarga Evi Marlina yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 16 Juni 2015,Foto Copy Akta Nikah Nomor 409

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 409/ Pid.Sus/2017 /PN.Bls, tanggal 17 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23Nopember 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 12 putusan No.237/PID.SUS/2017/PT.PBRTerdakwa tersebut ditingakat pertama didampingi oleh PenasehatHukum yang bernama: FARIZAL, SH, Advokat pada POSBAKUM PengadilanNegeri Bengkalis, berkedudukan di Pengadilan Negeri Bengkalis,berdasarkan Surat Penetapan No.409/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 16Agustus 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;1.

Membebankan ada Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK untukmembayar XS ra sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)ean terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umuman permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriU; tanggal 24 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Aktapari aan banding Nomor 17/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Bls ;Menimbang , bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBengkalis telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penuntut Umumkepada Terdakwa pada tanggal 25 Oktober 2017 Nomor 409

PerkaraNomor : W4.U3/1840/HN.01.10/ tanggal 31 Oktober 2017,yang telahditanda tangani oleh Panitera phga an Negeri Bengkalis ;ri Bengkalis selama 7 (tujuh)Menimbang, bah rmintaan banding dari Penuntut Umum, telahdiajukan dalam te aqg> aktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukanUneiangUndang rik permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; oyae, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danribgher sa berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor 409

Jaksa / PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa /Penuntut Umum setelah dicermati ternyata tidak ada halhal baru yang dapatmerubah putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan hanya merupakanpengulangan saja, oleh karenanya memori banding tersebut haruslahdikesampingkan ;Halaman 10 dari 12 putusan No.237/PID.SUS/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor 409

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 409/Pid.Sus/2017 /PN.Bls, tanggal 17 Oktober 2017 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 409 / Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni2003 atas nama Budi Susanto Surat ukur nomor 337 /LubukDagang/2003 Luas 30.002 m? Tanggal 14 Mei 2003 yang terletak diHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 440 K/TUN/2018Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,Propinsi Kalimantan Barat;e. Sertifikat Hak Milik Nomor. 410 / Lubuk Dagang Surat Ukur Nomor338 / Lubuk Dagang / 2003 tanggal 14 Mei 2003 Seluas 31.142 m?atas Nama Herlina Antonius;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 409 / Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni2003 atas nama Budi Susanto Surat ukur nomor 337 /LubukDagang/2003 Luas 30.002 m? Tanggal 14 Mei 2003 yang terletak diDesa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,Propinsi Kalimantan Barat;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 410 / Lubuk Dagang Surat Ukur Nomor338 / Lubuk Dagang / 2003 tanggal 14 Mei 2003 Seluas 31.142 m7?atas Nama Herlina Antonius;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 440 K/TUN/20184.

tanggal 9 Maret 2000 yang terletak diDesa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,Provinsi Kalimantan Barat:Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni2003 atas nama Budi Susanto Surat Ukur Nomor 337/Desa LubukDagang/2003 Luas 30.002 m? Tanggal 14 Mei 2003 yang terletak diHalaman 5 dari 9 halaman.

tanggal 9 Maret 2000 yang terletak diDesa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,Provinsi Kalimantan Barat:Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni2003 atas nama Budi Susanto Surat Ukur Nomor 337/Desa LubukDagang/2003 Luas 30.002 m?

Perkara A quo Nebis In Idem :Bahwa gugatan dengan Register Perkara No.409/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel. tanggal 23 Juli 2002, baik para pihakmaupun materi pokok perkaranya adalah Sama dengan gugatanPenggugat yang terdahulu, tercatat dalam Register Perkara No.409/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel. tanggal 25 Januari 2002 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht).

Oleh karena itu perkarayang diajukan tersebut adalah Nebis In Idem ;Dan berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 588 K/Sip/1973tanggal 3101973, bilamana gugatan yang diajukan para pihaknya sama,dalil gugatannya sama dan obyek perkaranya sama maka gugatantersebut haruslah ditolak/tidak diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu Putusan No. 409/PDT.G/2002/PN.Jak.Sel.tanggal 20 Maret 2003 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi

No. 718 K/Pdt/2005kasasi No. 409/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 5 November 2004 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 21Desember 2004 telah diberitahu tentang memori kasasi dariTergugat/Pembanding tidak diajukan jawaban memori kasasi ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon

409/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 409 / Pid.B / 2017 / PN. Jkt.

Perk : PDM109/JKT.PST/03/2017 pada tanggal 08 Maret 2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskansebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Putusan No. 409/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst1. Menyatakan terdakwa NURSILAWATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , melanggar Pasal362 KUHP, sebagaimana dalam Dalian Penuntut Umum2.

Setelah berhasilmengambil handphone tersebut, kemudian perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi korban Mercyella Daeng K sehingga Terdakwa dan barangbukti berupa handphone phone 6 tersebut dibawa ke Polsek Metro TanahAbang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Mercyella Daeng K menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Hal. 2 dari 7 Putusan No. 409

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Hal. 3 dari 7 Putusan No. 409/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst4. Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Saya di tangkap pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017sekitar jam : 21.00 Wib di Depan Toko Pull & Bear senayan City Lt 2 Kel.Gelora , Kec.

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladia bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriah dan dengan

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang ne bis in idem dan obscuur libel sebagian;

2.

., M.H. dan kawan, para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Mattirowalie Nomor 32Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2019,sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubunganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Barru Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Br., tanggal 5 Mei 2020 Miladiahbertepatan dengan tanggal

tersebut Penggugat mengajukan permohonanbanding pada tanggal 12 Mei 2020 sebagaimana tercantum dalam aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Barru;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaKuasaTerbanding pada tanggal 29 Mei 2020;Bahwa Pembanding telah menyerahkan memori banding sesuai tandaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PTA.Mksterima memori banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Barrupada tanggal 9 Juni 2020 Nomor 409

/Pdt.G/2019/PA.Br;Bahwa memori banding Pembanding telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding sesuai relaas pemberitahuan tanggal 9 Juni 2020;Bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding sesuaitanda terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Barru Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12Ramadan 1441 Hijriah, dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PTA.MksMenimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam PutusanPengadilan Agama Barru Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Pasal61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tergugat sebagai personastandi in yudicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini kePengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 12Mei 2020, dan Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusan PengadilanAgama Barru Nomor 409

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2024/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.P/2024/PA.Sub

Menetapkan Nama Pemohon I : RIONO bin YASMAT tempat tanggal lahir : 23 Th ;; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/12/II/1988 tanggal 07 Februari 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : HARIONO bin YASEMAD tempat tanggal lahir : Malang, 1 April 1974;;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;
4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan nomor : 409/12/II/1988 tanggal 07 Februari 1988;.

alas hukum untuk mengurus akta lahir anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : RIONO bin YASMAT tempat tanggal lahir :23 Th ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

April 1974;:Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : RIONO binYASMAT tempat tanggal lahir : 23 Th ;, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RIONO bin YASMATtempat tanggal lahir : 23 Th ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 409

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 409/12/II/1988 tanggal 07 Februari 1988, sebagaimanabukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0970/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RIONO bin YASMAT tempat tanggal lahir : 23Th 3;3.

Menetapkan Nama Pemohon : RIONO bin YASMAT tempat tanggallahir : 23 Th ;; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:409/12/II/1988 tanggal 07 Februari 1988 sebenarnya adalah NamaPemohon : HARIONO bin YASEMAD tempat tanggal lahir : Malang, 1April 1974;:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa seluruh alat bukti gugatan ini adalah sah dan mengikat/
3. Menyatakan dan menetapkan bahwa bahw jual beli SHM No, 409/Kelurahan Sadangserang, Kecamatan Coblong yang dibuat dengan kwitansi a quo adaalah sah dan berharga;
4. Menyatakan dan menetapkan bahwa orang yang Bernama ENI telah meninggalkan tempat kediaman terakhir di Cikapayang RT 01 RW 02, Kota Bandung

;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.315000 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah)

409/Pdt.G/2024/PA.Dp

409/Pid.B/2014/PN.BTM.

PUTUSANNomor: 409/Pid.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI SAPUTRA;Tempat lahir : Solok;Umur/tgl.lahir : 28 Tahun /8 Nopember 1986;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bengkong Suka Ramai Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;

Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 11 Juli 2014 No.409/Pen.Pid.B/2014/PN.BTM sejak tanggal 11 Juli 2014 s/d 9 Agustus 2014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 10 Agustus2014 Nomor : 409/Pen.Pid.B/2014/PN.

BTM s/d 8 Oktober 2014;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam No.409 /Pid.B/2014/PN.BTM, tertanggal 11 Juli 2014 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam No.409 /Pen.Pid/2014/PN.BTM, tertanggal 11 Juli 2014 tentang Penetapan HariSidang; Telah membaca berkasberkas perkara beserta lampirannya; Telah mendengar

409/Pid.B/2013/PN.Sgt

PUTUSANNo. 409/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I. Nama lengkap : SUHANDI als GENDUT bin SUHANDATempat Lahir : PangkalpinangUmur/tgl. Lahir :34 Tahun/ 29 Maret 1978Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jalan Air Mangkok Kec.

Putusan No.409/Pid.B/2013/PN.Sgt5.

Putusan No.409/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa Setahu saksi, Pelaku Pencurian tersebut setelah tertangkap barumengaku bahwa namanya adalah SUHANDI Als GENDUT pelaku danbeberapa rekannya yang telah melarikan diri;e Bahwa setahu saksi, PT. KOBATIN tidak Ada memberikan ijin atauperintah kepada orang lain untuk mengambil Lempengan Timah diSmelter Mini Milik PT.KOBATIN Kec. Koba Kab.

Putusan No.409/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa kemudian sekira jam 02.00 WIB, terdakwa dan terdakwa Ilberangkat menuju PT.Kobatin dengan berjalan kaki dan masuk ke arealsmelter mini dengan cara memanjat pagar depan sambil membawa karungplastik warna putih.

Putusan No.409/Pid.B/2013/PN.Sgtyang ada kandungan timahnya yang berada di batu s/ag yang berada di aliranpenyimpanan, lalu lempengan timah yang telah terpisah tersebut dimasukkanoleh terdakwa dan terdakwa II kedalam karung plastik warna putih yang telahdibawa dari rumah;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian datang satpam dariPT.Kobatin yang menyergap dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ,sedangkan terdakwa Il berhasil melarikan diri dan baru menyerahkan dirikeesokan harinya.