Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Maret 2015 — RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL
29 — 22
  • Menyatakan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL denganpidana pewnjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*. sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 160_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_28022017_Pencurian
Tanggal 28 Februari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dedi Samsuar Pgl Dedi Alias Didi
102 — 22
  • ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbetukkumulative maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatuterlebuh dahulu yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana denganunsurunsur sebagai berikut;1.
    telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan keduayaitu melanggar Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut:1.
    dilakukannya menurut hukum pidana (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang, bahwa subyek hukum dalam hal ini adalah orang yangdihadapkan ke depan persidangan karena adanya dakwaan dari PenuntutUmum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake depan persidangan dengan kumulative melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHPidana dan kedua melanggar Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa identitas Terdakwadan identitas Terdakwa tersebut sesuai
    berdasarkan atas analisa faktafakta yang terungkapdi persidangan dengan masingmasing unsur hukum yang termuat dalam Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHPidana dan Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,Majelis Hakim berpendapat semua unsurunsur delik pidana yang termuatdalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana dan Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHPidana dan Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana telah
    Terdakwa menyesali perobuatannya; Terdakwa memiliki tanggungjawab keluarga;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 222ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana danPasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yang berkaitan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 31-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
VINA ANGELINA BANGUN, S.H.
Terdakwa:
DIAN HALOMOAN SIREGAR
76 — 44
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan uang sejumlah Rp394.983.597,00 (tiga ratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus sembilan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 768/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ERLANGGA LACHAKORCI PGL APING BIN MARTIN
65 — 3
  • APING Bin MARTIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLANGGA LACHAKORCI Pgl.

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEDEN TIRTA SETYA BUDI Bin H. SAEFUL BAHRI
40 — 22
    1. Menyatakan terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H Saeful Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan kedua atas diri terdakwa ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H Saeful Bahri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PADANG Nomor 531/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
SEPRIANDI PGL ANDI BIN DARWIN LASIM
73 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SEPRIANDI PGL ANDI BIN DARWIN LASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pemerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat 2 ke-2 KUHPidana;

    1. Menghukum oleh karena itu terdakwa SEPRIANDI PGL ANDI BIN DARWIN LASIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 141/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
DARKIM Alias ACING Bin TARSIKA
23 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa DARKIM alias ACING bin TARSIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi", sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 358/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 6 Juli 2017 — terdakwa 1. ANAS AULIA ALS. ANAS dan terdakwa 2. IKRAM RIYADI ALS. ASENG ALS. ASEP
31 — 9
  • ASEP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ASEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa ditahan dalamtahanan sementara;. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN STB 1 (satu) unit sp. motor merk Honda CBR No. Pol.
    pertimbanganpertimbangan diatasdan dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamatasebagai pembalasan atas perbuatan para terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina dan mendidik agar para terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila paraterdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingatdan memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 100/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Jimmy Prayoga bin Basyaruddin
73 — 7

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Jimmy Prayoga Bin Basyaruddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan
    Menyatakan terdakwa JIMMY PRAYOGA BIN BASYARUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Lgssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum yang melanggar Pasal 372 KUHPidana.2.
    ERWAN mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Atau kedua;Bahwa ia terdakwa JIMMY PRAYOGA BIN BASYARUDDIN pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Lorong Amaliahn Gampong Jawa KecamatanLangsa Kota Pemko Langsa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, telahdengan
    ERWAN mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Kurnia Wahyudi, SH Bin Alm.
    saat ditangkap; Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana
    lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN LgsMemperhatikan, Pasal 372 KUHPidana dan Undangundang No. 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :1.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1374/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN ALIAS SUDI
205 — 69

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/Pid.B/2024/PN Mme
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
CREDHO DILLARO, S.H.
Terdakwa:
MICK DICKSON ROMATIN Alias NELSON
56 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MICK DICKSON ROMATIN Alias NELSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum, melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa yaitu Terdakwa MICK DICKSON ROMATIN Alias NELSON selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) biulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 23/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
DAVID RAJA PANGIHUTAN
Terdakwa:
EFFANDA Als EFAN Bin HANDRI
31 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EFFANDA Als EFAN Bin HANDRI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFFANDA Als EFAN Bin HANDRIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1311/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD FIQRI BAHREISY als BACEK
54 — 11

  • Memperhatikan, Pasal 218 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Fiqri Bahreisy als Bacek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada waktu orang-orang dating berkerumum, dengan sengaja tidak segera pergi setelah diperintah tiga kali oleh penguasa yang berwenang
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 823/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KURNIATI HUTASOIT, SH. MH.
Terdakwa:
AJIS BAHTIAR BIN HADIYAH
39 — 16

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 28 Februari 2017 — 1. TERDAKWA I : YULIADI alias YUL bin (alm) HERMAN, 2. TERDAKWA II : IRWANTO alias IWAN alias YAKOP bin (alm) PESAN.
54 — 39
  • Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :----- Menerima permohonan banding dari Terdakwa I YULIADI alias YUL bin (alm) HERMAN----- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 8 Desember 2016 Nomor 505/Pid.B/2016/PN.Rgt sekedar status barang bukti kendaraan roda empat sehingga amarnya berbunyi sebagai
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 17-01-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA,SH.MH
Terdakwa:
RIKI RAHMA DONI pgl FATUR Bin MASRIL
288 — 213
    1. Menyatakan terdakwa RIKI RAHMA DONI Pgl FATUR Bin MASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan, dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIKI RAHMA DONI Pgl FATUR Bin MASRIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — SULE WARNO alias YANCE bin ABDUL HASAN;
187 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Lahir : 43 tahun/19 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Dusun Palang RT.02 RW.02 Desa Lemahbang,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejaktanggal 4 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangilkarena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
    Pasal 53 Ayat(1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 1 Agustus 2018 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sule Warno alias Yance bin Abdul Hasantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Hal. 1 dari 6 Hal.
    yang berlakuserta tidak melampui kewenangnya;Bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti laindiperoleh fakta Terdakwa mempersiapkan obeng dan linggis untukmembongkar Depot Sri Pandaan dan pada saat pintu sudah dibukakemudian ada yang teriakteriak sehingga Terdakwa lari yang pada akhirnyaberhasil ditangkap;Bahwa baik, Penuntut Umum, Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggisamasama berpendapat Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana
    Pasal 53 Ayat(1) KUHPidana, akan tetapi yang berbeda adalah pidana yang dijatuhkanoleh judex facti yang ringan;Bahwa karena berat ringannya pidana adalah wewenang judex facti yangtidak tunduk pada pemeriksaan kasasi.
    Pasal53 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 483/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
1.ASEP ABDULAH NURJAMAN Alias IHSAN Bin H. AYI
2.IWAN JUNAEDI Bin UNDI
3.OPI Alias ABAH GANDA Alias GANDA SETIAWAN Bin DAUD
32 — 13
  • OPI alias ABAH GANDA alias GANDA SETIAWAN Bin DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 ayat (1)(2) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ASEP ABDULAH NURJAMAN alias IHSAN Bin H.AYI, terdakwa II. IWAN JUNAEDI Bin UNDI, dan terdakwa III.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 684/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 6 Desember 2016 — MHD.Charles alias Ucok Charles
46 — 14
  • Menyatakan terdakwa MHD.Charles alias Ucok Charles terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als Ucok Charles dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa MHD.Charles als Ucok Charles terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als UcokCharles dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa MHD.Charles alias Ucok Charles terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als UcokCharles dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 126/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AJAI Alias JAI Bin MALANI
2.AGAL RAHAYU GANIR Alias AGAL Bin WAAMA
53 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Ajai Alias Jai Bin Malani dan Terdakwa 2 Agal Rahayu Ganir Alias Agal Bin Waama bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa