Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Sky
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
Juali
27 — 6
  • Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktiHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2019/PN Skykepemilikan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Juali tertangggal 16Juni 2014 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sekayu danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., denganpenetapan Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 17 Juli 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 Juli 2018 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 18Agustus 2014;HIm 3
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • YULIANNOR dengan penetapan Nomor115/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Maret 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 21 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa mulai dari persidangan kedua tanggal 2 April 2014sampai dengan pembacaan putusanTergugat telah memberikan Kuasa kepadaorang tua Tergugat yang bernama Nordin bin Anmad;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Lsm
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
FITRIANA Binti M.TAHIR
Tergugat:
Sabrina Als Fina Binti Rahmat
101 — 26
  • /PN.Lsm.Menimbang bahwa dipersidangan, oleh pihak Penggugat telah diajukanbukti P1 berupa kwitansi tentang pinjaman berupa uang oleh Tergugat kepadaPenggugat senilai Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah)tertangggal 7 November 2016 yang akan dikembalikan pada tanggal 21November 2016 serta bukti P2 berupa kwitansi pinjaman uang senilaiRp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dan akan dikembalikansebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagai cicilantahap
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 16 juni 2020 dinyatakanbahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihnan yangdisebabkan karena sering terjadi perselisinan dan pertemgkaran dan antarapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal..
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 469/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENG JAN KONG Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. ODE CIPTA SEMESATA
Terbanding/Turut Tergugat I : ENG TEN HONG AN
Terbanding/Turut Tergugat II : HILDA RACHMAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
54 — 36
  • Kapasan, Surat Ukur tertangggal 29 Januari 2002No. 86/Kapasan/2002 seluas 108 M2 atas nama Eng Jan Kongkarena cacat hukum;Menyatakan batal dan tidak sah Akta No. 05 tertanggal 23Januari 2014 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli, Akta No. 06tertanggal 23 januari 2014 tentang Kuasa dan Akta No. 07tertanggal 23 Januari 2014 tentang Perjanjian Pengosongan Rumahyang semuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat karena cacathukum;Menghukum Turut Tergugat IIl agar tidak memproses surat suratbalik nama yang diajukan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor0278/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
  • Yulianor dengan penetapan Nomor0045/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 25 Februari 2015 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 26 Februari 2015 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 8/Pdt. P/2013/PN.Skh
Tanggal 14 Januari 2013 — HARDI, S.Pd:. HENNY SETYOWATI, SE
25 — 4
  • Asli Surat Pernyataan tertangggal Januari 2013, (P.7) :8.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Azkar, S.H dengan penetapan Nomor231/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal 29 April 2019 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 17 Juni 2019 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat telah diberikankesempatan untuk menjawab
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat dan tergugat
15 — 9
  • dengan pengakuan bahwa setoran awal ONHRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang terdiri dari uang pemberian orangtua Tergugat rekonvensi sejumlah Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) danRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagai harta bersama, dengan adanyapengakuan tersebut maka Tergugat Rekonvensi terlebin dahulu yang harusmembuktikan kebenaran dalilnya.Menimbang, bahwa atas perkara ini, Tergugat rekonvensi mengajukan buktisurat berupa Tanda Bukti Setoran Awal ONH atas nama Hasriani, tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ., denganpenetapan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 31 Oktober 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Nopember 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;HIm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 10
  • Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 12 Juli 2018 dinyatakanbahwa mediasi mencapai kesepakatan damai sebagian;Menimbang, penggugat yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) telah memperoleh surat ijin dari atasan untuk melakukan perceraianNomor 445/365/V/2018, tanggal 31 Mei 2018, yang diterbitkan olehDirektur RSUD Nabire, Kabupaten Nabire.
Pengadilan PA MAROS Perdata Perceraian
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 4 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
112 — 45
  • /VII/2010 tertangggal 18 Juli 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Maros, untuk memenuhi maksudpasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yunto Pasal1 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, makapemeriksaan perkara ini dapat di lanjutkan dengan pembacaansurat permohonan pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagian diakuidan sebagian dibantah sebagaiberikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Anik Nurchasanah
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Takim (almarhum)langsung membayar sebesar Rp 525.000, (lima ratus dua lima riburupiah) sesuai dengan kuitansi yang tertangggal 12 Oktober 1990.Atas keterangan saksi tidak dibenarkan oleh Terdakwa..
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
  • Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/Kua.11.15.12/Pw.01/07/2019, tertangggal 09 Juli 2019, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupatengrobogan ;4.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yaitu Rogaiyah, S.Ag. dengan penetapan Nomor621/Pdt.G/2016/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., dengan penetapan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 15Agustus 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 15 Agustus2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :HIm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Tjg Bahwa benar Penggugat adalah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3367/Pdt.G/2013/PA.JT
Tanggal 29 April 2014 — Wiwik Indriati binti Moch. Sardjono vs. Ibnu Sunni bin M. Soleh Ali
43 — 3
  • SwadayaUjung, No. 79 Rt. 004, Rw. 011, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Kemanggisan Grogol, Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 11Desember 2013 telah mengajukan Gugat Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta