Ditemukan 1447 data
88 — 8
kerugian yang nyatadiderita dan keuntungan yang tidak dapat diterima atau dinikmati;Bahwa Gugatan pengganti kerugian karena perbuatan melawan hukum,wujudnya antara lain: Dapat berupa uang (dapat dengan uang pemaksa),Memulihnkan dalam keadaan semula (dapat dengan uang pemaksa),Larangan untuk mengulangi perbuatan itu lagi (dengan uang pemaksa) danDapat minta putusan hakim bahwa perbuatan Tergugat adalah bersifatmelawan hokum, sedangkan yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365KUH Perdata adalah: Pengrusakan
barang (menimbulkan kerugianmaterial), Gangguan (menimbulkan kerugian material) yaitu. mengurangikenikmatan atas sesuatu, Menyalahgunakan hak (orang menggunakanbarang miliknya sendiri tanopa kepentingan yang patut, tujuannya untukmerugikan orang lain);Bahwa dalam Gugatan posita butir 8 dan petitum butir 8, secara implisitPara Penggugat telah menguraikan kerugian yang dideritanya sebesarRp.5.000.000.000,00 (Lima milyar rupiah), akan tetapi apakah kerugianyang didalilkan tersebut sebagai akibat dari
134 — 379
immaterial); Bahwakerugian material meliputi kerugian yang nyata diderita dan keuntungan yangtidak dapat diterima;Bahwa Gugatan pengganti kerugian karena perbuatan melawan hukum : Dapatberupa uang (dapat dengan uang pemaksa), Memulihkan dalam keadaan semula(dapat dengan uang pemaksa), Larangan untuk mengulangi perbuatan itu lagi(dengan uang pemaksa) dan Dapat minta putusan hakim bahwa perbuatanTergugat adalah bersifat melawan hukum;Bahwa yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata adalah :Pengrusakan
barang (menimbulkan kerugian material), Gangguan (menimbulkankerugian material) yaitu mengurangi kenikmatan atas sesuatu, Menyalahgunakanhak (orang menggunakan barang miliknya sendiri tanpa kepentingan yang patut,tujuannya untuk merugikan orang lain;Bahwa dalam Gugatan posita butir 18 dan petitum butir 6, Penggugat telah merincikerugiankerugian yang dideritanya baik material maupun immaterial, akan tetapimengenai besarannya masih memerlukan penilaian yang akan dipertimbangkansecara tersendiri, sehingga
101 — 76
Jenis Kerugian Nilai1 Kerugian akibat pengrusakan barang : Rp. 111.300.000,barang milik PENGGUGATREKONPENSI2 Kerugian akibat digunakannya batu kali : Rp. 1.800.000, milk PENGGUGAT REKONPENSItanpa persetujuan dan/atau Izin3 Kerugian atas keuntungan yang : Rp. 503.750.000.Halaman 48 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.8/2016sedianya diperoleh (future lost)JUMLAH : Rp. 716.850.000,6.
348 — 158
Bahwa dalam proses penyidikan, TERGUGAT IDA FARIDAtelah ditetapbkan sebagai tersangka melanggar Pasal 167 KUHP /memasuki pekarangan orang lain tanpa ijin yang berhak dan melakukantindak pidana pengrusakan barang ( pagar )ex. Pasal 406 KUHP;Bahwa dalam proses penyidikan di POLDA Metro Jaya, TERGUGAT IDAFARIDA (Tersangka) telah memperlihatkan 3 (tiga) buah Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) masingmasing No. 02255, No. 02256 dan No.02257 yang kesemuanya atas nama PT.
80 — 10
, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan sebelumnyatidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222KUHAP Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat Pasal : 50 ayat 3 huruf f jo pasal 78 ayat 5 UU Nomer 41 Tahun 1999;MENGADILLI :e Menyatakan Terdakwa : PAK SURACHMAD alias NASRAN , tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BERSAMASAMAMELAKUKAN PENGRUSAKAN
BARANG DI DEPAN UMUM *;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) Bulan; e Memerintahkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ; e Menetapkan barang bukti berupa : dua buah cangkul diramas untukdimusnahkan ; e Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa, masigmasing sebesar Rp.1.000,; Demikianlah diputus dalam rapat
247 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tetapi tidak dijelaskan perbuatan melawanhukum, seperti apa, apakah perbuatan melawan hukum atasadanya perbuatan pengrusakan barang, atau atas adanyaperbuatan mencemarkan nama baik, atau perbuatan melawan74hukum lainnya, karena perbuatanperbuatan yang melawan hukumsangat banyak dan bervariasi.Bahwa dalam Surat Kuasa No.007.J/Eks0.100/SKA/HK.01/2008.tertanggal 28 Januari 2008 tersebut, selain TIDAK DISEBUTKANSECARA TEGAS DAN SPESIFIK, mengenai Perbuatan MelawanHukum seperti apa, juga TIDAK DISEBUTKAN
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
73 — 24
bekumpul di tempat tersebut kemudian Terdakwa2 turun keDejavu Club namun kembali lagi ke gudang semen, sekira pukul02.00 WITA Terdakwa16 mengatakan Ayo kita turun ke bawahsudah ada anggota Marinir kemudian anggota bergerak kebawahdengan berjalan kaki setelah diperjalanan menuju Dejavu Clubbeberapa angggota mengambil kayu balok di pinggir jalan.Se Bahwa setelah sampai di Dejavu Club Terdakwa16 masukbersama beberapa orang, kemudian terjadi keributan dan anggotaremaja Yonif Raider 613/Rja melakukan pengrusakan
barang barangberupa botolbotol bir dilempar dan dipecahkan dan terjadipenganiayaan dan pemukulan terhadap anggota Lantamal XIllTarakan.4.