257/Pid.B/2015/PN Gpr

Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2015 sampaidengan tanggal 18 Mei 2015Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.4. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juni 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 ne anne neces necese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 257/Pen.Pid.B/2015/PN Gpr., tanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 13Mei 2015 tentang

SURYONO AlsNGOWOH Bin (Alm) SUWITO, melakukan acara dan mengkonsumsiminuman keras ; e Bahwa pada saat mengkonsumsi minuman keras terjadikesalahpahaman antara terdakwa dengan saksi korban yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.menyinggung perasaan terdakwa dan terdakwa tetap menyimpanperasaan tersebut dan sempat terjadi cek cok atau adu mulut antarasaksi korban dengan saksi SURYONO Als NGOWOH Bin (Alm)SUWITO ; 22 2022 o nnn nnn ence nnn cnn eee nce ne eeSetelah selesai mengkonsumsi

Hoge Raad dalam putusannya tanggal 25Juni 1894 menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahKesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lainHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.(PAF Lamintang, Delikdelik khusus, Bina Cipta, Bandung, Cet.

Gede Agung Parnata, S.H., C.N.Ridwan Sundariawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RlA D I, SH.

257/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.TTD, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun

Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TTD8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TTDUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TTDig nnn mentee Biaya Panggilan Rp. 620.000,00nce Hak redaksi Rp. 5.000,000 perenne ree Meterai Rp. 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp. 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Mei 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TTD

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.9.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.a ( anak kandung dari ........

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Menimbang, bahwa parta Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris terhadap almh. ........

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 hal. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.

257/Pid.B/2015/PNBjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : M. HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAT (Alm)Tempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 38 tahun/10 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kasturi Il Rt.28 Rw.006, Kel. Syamsudin Noor,Kec.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal03 Agustus 2015 sampai dengan 01 September 2015;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bjb4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal19 September 2015;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal15 September 2015 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2015;6.

Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan setiap orangHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bjbdalam perkara ini adalah M. HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAIT (Alm).Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada padadiri Terdakwa;Ad.2.

HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAIT (Alm) yang telah mengakuiidentitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan PenuntutHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BjbUmum. Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara ini adalah M.

AULIA REZA UTAMA, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BjbPanitera Pengganti,MULYADI, S.H.

257/Pdt.P/2020/PN Sgi

PENETAPANNomor 257/Padt.P/2020/PN SgiDEM!

Kelamin Lakilaki,Agama Islam, perkerjaan Mahasiswa, Tempat tinggal Gampong PucokKecamatan Geumpang Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Berkas Perkara; Keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi; Meneliti buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli tertanggal03 September 2020, dengan Register Nomor 257

dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa Tahun Lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 04111996;Bahwa kemudian Pemohon meminta kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pidie untuk dapat memperbaiki Tahun lahir pemohon yang ada padaKartu Keluarga No. 1107050204080501, tertanggal 09092019 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1107LT051120110001, tertanggal 05112011, yang tercantumTahun lahir pemohon tercantum 04111995 menjadi Tahun lahir pemohon yangHal 1 dari 8 Halaman Permohan Nomor 257

pemohon yang sebenarnyaterlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Sigli;Bahwa terhadap Tahun lahir pemohon tersebut yang terdapat dalam Kartu Keluarga No.1107050204080501, tertanggal 09092019 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT051120110001, tertanggal 05112011, pemohon ingin dilakukan perubahan agarterdapat kesesuaian dengan datadata yang pemohon miliki sekarang ini;Bahwa selanjutnya pemohon mohon agar semua biaya yang timbul akibat permohonan inikepada pemohon;Hal 2 dari 8 Halaman Permohan Nomor 257

Rp130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Halaman Permohan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Sgi

257/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :MARTHA DIMAS LELY OKTAWIDHANA, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diMalang 05 Maret 1996, Umur 25 tahun, Belum Kawin, Islam, Pelajar/Mahasiswa, No.

Alamat: Srimulyo,RT.022/RW.002, Kelurahan/Desa Srimulyo, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 April 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 257

/Pdt.P/2021/PNKpn, tanggal 27 April 2021 telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Kpn1.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHal. 7 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Kpntersebut dengan dibantu oleh LUTFI ANWAR, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIMLUTFI ANWAR, S.H. ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Kpn

257/Pid.Sus/2017/PT PBR

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Tempat lahir : Tanjung Punak.Nama lengkap : Ramli Als Jo Als 28 Bin wmage>Umur/Tanggal lahir > 39 tahun / 02 April wosJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia xPunak Kec.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor546/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal 2 Nopember 2017 ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR4.

Setelah mendapatnomor handphone Terdakwa, lalu SURIPTO Als AKIAN KE langsung menelponTerdakwa dengan kode sandi 28, kemudian SURIPTO Als AKIAN KEHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBRmenanyakan posisi abang dimana? dijawab Terdakwa saya di pulau rupat,ada kerjaan sedikit, nanti hari minggu saya ke pekanbaru.

Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti uji ke laboratories.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR5. Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti persidangan di pengadilan.6.

Panitera PenggantiSyafruddin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR

257 K/TUN/2016

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00187/2010 Tanggal 30 Desember 2010, Desalbul Besar , Surat Ukur (SU) No. 50/lbul Besar 1/2010, Tanggal 25 Oktober2010, dengan Luas 14. 520 m? (empat belas ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) Atas Nama H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016 Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah SHM No.187/lbul Besar tanggal 30 Desember 2010 dengan luas 1.520 m? atas nama H.Supardi dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan posita gugatan, tanah pada sertifikat objek sengketaadalah milik Pemohon Kasasi/Penggugat, sedangkan berdasarkan jawabanTermohon Kasasi / Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat Il Intervensijuga menyatakan tanah pada sertifikat objek sengketa adalah milik TermohonKasasi Il/Tergugat Il Intervensi.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016

257/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 02 November 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat sebagai ibu layak untuk mengasuh dan mendidikanaknya.6.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckr

257/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA. Sel

257/PID/2020/PT SMR

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Juli 2020 sampaidengan tanggal 22 September 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT SMR9. Hakim Tinggi yang ditanda tangani Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur, sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal 12 Oktober2020, Nomor 257/PID/2020/PT SMR. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal13 Oktober 2020, Nomor 257/PID/2020/PT SMR. tentang hari sidang;3.

Pengadaian (Persero) LoaJanan Adwin, S.E., M.M. diketahui berat 1 (Satu) bungkus/dek diduga narkotikajenis shabu adalah berat kotor 0,6 (nol koma enam) gram atau berat bersih 0,4(nol Koma empat) gram;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT SMR Laporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.01.20 0013. tanggal 23Januari 2020, yang ditandatangani oleh drs. Mohd.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor179/Pid.Sus/2020/PN Smr, tanggal 14 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT SMR3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Panitera Pengganti,Hariadi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT SMR

257/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPAN: Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaradengan pemohon :SULASTRI,S.SOS Lahir di Pontianak , Tanggal 08 September 1975, Jenis kelamin Perempuan PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia beralamatJI.H.M.SUWIGNYO GG.

FATHAN NAQI ADISWARA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 13Desember 2008 ;Halaman 1 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk3.

Menetapkan pemohon sebagai kuasa yang sah atas anak pemohon yang belumdewasa yaitu :Halaman 2 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk1. FAREEL ZAKI ARIMBAWA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 11 Maret2006 ;2. FATHAN NAQI ADISWARA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 13Desember 2008 ;Dan Memberi ijin kepada pemohon tersebut guna bertindak mewakili anakpemohon yang belum dewasa untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama : FAREEL ZAKIARIMBAWA Nomor : 456/2006 tanggal 20 Maret 2006, yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.

30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 181.000Halaman 12 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk

Menyatakan perkara nomo 257/Pdt.P/2019/PA.Smdg. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.SmdgBalk 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 September 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Pemohon

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 257

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Smdgyang bertindak sebagai wali adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Atep Ruhiman dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama:Uye dan Aon serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.

JandaCerai dan dilaksanakan akad pernikahan secara agama. oleh karenapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahdengan maksud untuk memenuhi Persyaratan Permohonan PembuatanAkta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan urusanurusan yang bersifatkeperdataan lainnya ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A SumedangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 257

SyaifullohHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.SmdgAgus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1.OT RWPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 140.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Smdg

Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

257/Pdt.P/2020/PA.Dp

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpJaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena dia adalah calon suami anakPemohon; Bahwa orang tuanya bernama Junaidin bin Ibrahim dan Najmah binti M.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dpditentukan UndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriill, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSri Rahmania binti Ilias untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Anwar bin Junaidin;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dp4. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 19 dari 18 Hlm. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dp

Bahwa pada tanggal 10052013 terbit Sertifikat Hak milik No.257 atas tanahsengketa atas nama Tergugat, sehingga Tergugat dengan menggunakanSertifikat Hak Milik tersebut telah menuntut pidana kepada Penggugat hinggaPenggugat terbukti telah melakukan tindak pidana;4.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.257 atas nama Tergugat tersebut tidak dilokasitanah sengketa, sebab tanah yang disebut dalam Sertifikat Hak Milik No.257yaitu bagian Petunjuk tertulis Letter C Desa No;730/51/III/S, hal ini berartitanah yang dimaksud dalam Sertifikat Nomor 257 adalah tanah pada kohirnomor 730, persil Nomor 51 kelas Ill, jenis tanah berupa sawah;6.

Terhadap tanah sengketa pengukurannya tidak dilaksanakan, sebabtetangga yang berbatasan dengan tanah sengketa merasa tidak pernahdipanggil dan disuruh menandatangani berita acara pengukuran;Bahwa dengan demikian peneribitan Sertifikat Hak Milik No.257 atas namaTergugat adalah cacat hukum, untuk itu harus dinyatakan tidak sah dan tidakmengikat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 257 atas nama Tergugat adalah tidaksah dan tidak mengikat maka secara yuridis segala penguasaan dari pihakmanapun

dengan keras apabila Penggugat menyatakan bahwapenerbitan Sertifikat Hak Milik No.257 atas nama Tergugat adalah cacat Hukumdan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat hal ini juga berkaitan denganadanya Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan No.03/Pid.R/2014/ Pn Pkstanggal 4 Juni 2014;Bahwa apabila penerbitan Sertifkat Hak Milik No.257 atas nama tergugat adalahcacat hukum dan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat tentunya Hakimyang memeriksa perkara tindak pidana sebagaimana dimaksud

Bahwa terhadap hal tersebut diatas tanah hak milik Nomor 257 atas namaSupya termasuk berada di area Lokasi yang telah terukur penetapan batastanahnya, sehingga turut Tergugat menolak terhadap Penggugat yangmenyatakan tanah yang menjadi sengketa tidak pernah diukur;6.

257/Pid.Sus/2018/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Nopember2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 9 Agustus 2018, tanggal 30 Agustus 2018 dan tanggal 9Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor111/020900/2016 tanggal 29 Maret 2018, yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DumARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

AGUS (DPO), danHalaman 10 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dumrencananya barang tersebut akan digunakan oleh Terdakwa bersamaSdr. AGUS (DPO).Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor111/020900/2016 tanggal 29 Maret 2018, yang ditandatangani olehARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

Setiap Orang;Halaman 11 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dum2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmiati.Halaman 17 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dum

257/Pid.B/2018/PN Lmj

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Oo1RWNE78. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

dan di jawab lagi KOPI YANG 15 TON tetap saksiHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmjjawab KOPI APA PAK?

RUDI, saksi baru mengetahui bahwa dia orang yangHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmjmembawa senjata api menyerupai pistol dan yang panggil Komandanoleh para Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut;3. RH.

Hadi Saputro, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmj Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. NANANG KHOSIM Bin MATTOHA, Terdakwa II. ZAINUL ARIFIN BinTOLE dan saksi RH.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Windari, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmj

257/Pdt.G/2013/PA.Bko

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.BkoBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

No. 257/Pdt.G/2013/PA.BkoSarko, Propinsi Jambi, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX//2002, tanggal 26 April2002);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon dengan Termohon di Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang masingmasingnya bernama :a.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.BkoUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jis.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.BkoDemikian putusan ini diyatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 02 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435Hijriyah oleh kami Dra. MARIPAH sebagai Ketua Majelis, LAILA NOFERA BAKAR,S.Ag.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bko