Ditemukan 1651 data
59 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chintya Hutasoitmeminta uang sebesar Rp300.000.000,00 sebagai pengganti biayabiaya yangdikeluarkan Terdakwa untuk polisi;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2012, Terdakwa memberikan kronologiskepada PDGI tentang adanya tindakan dari pihak polisi yang meneror Terdakwa;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2012 saksi Cwanastasya Zefanya Gracia Love br.Sitohang menerima berita melalui Blackberry Massangernya yang berisi:Undangan Forum kesejawatan dokter gigi dengan ini mengundang para sejawatDrg.
20 — 5
Adapun tujuan saksi adalah untuk bermaininternet.Bahwa sebelum saksi tiba di warnet Capricorn, saksi telah menyimpan uang tunai sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di dalam jok sepeda motornya yangadalah hasil penagihan pulsa sesuai dengan bon nomor 1694 dari Chintya Global Celluler.Bahwa pada saat memarkirkan sepeda motornya, kondisi jok sepeda motor saksi dalamkeadaan terkunci.Bahwa setelah selesai bermain internet saksi menuju ke sepeda motornya untuk pulang, namunpada
13 — 10
TikBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi dengan Mediator (Aprina Chintya, S.H.)tanggal 02 Juli 2020, dan berdasarkan laporan hasil mediasi bahwa upayamediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak tercapai kata sepakat untukrukun
27 — 7
Woro UmiRatih, M.Kes, Sp Pk, Karjiman, S.ST, Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt. dengan hasilsebagai berikut :e 1 (satu) bungkusan plastic dalam kertas koran yang didalamnya terdapatdaun, ranting dan biji diduga ganja dengan berat 3,11 gram dengan diberinomor kode laboratorium 023823/T/10/2014. (satu) bungkusan kertas putih yang didalamnya terdapat daun, biji dan ranting yangdiduga ganja dengan berat 2,91 gram diberi kode laboratorium 023824/T/10/2014.
Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp Pk, Karjiman, S.ST, Chintya YuliAstuti, S.Farm, Apt. dengan hasil sebagai berikut: 1 (satu) bungkusan plastic dalam kertas koran yang didalamnya terdapatdaun, ranting dan biji diduga ganja dengan berat 3,11 gram dengan diberinomor kode laboratorium 023823/T/10/2014. (satu) bungkus an kertas putih yang didalamnya terdapat daun, biji dan rantingyang diduga ganja dengan berat 2,91 gram diberi kode laboratorium 023824/T/10/2014.
13 — 7
Dhani Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sisty Chintya Lola binti Syukur ) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
DALAM REKONVENSI.
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
NANANG WIJI PURNOMO Als KOCIET Bin SALAMOEN Alm
26 — 8
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No : 441/03016/ C.3 tanggal 29 Juli 2019 dengan Tim pemeriksa dr.Woro UmiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN SmnRatih,Sp.PK,M.Kes Penguji Chintya Yuli Astuti,S.Farm,Apt danFransiscus Xaverius Listanto,ST,MT serta Mengetahui Kepala BalaiLabkes dan Kalibrasi Kepala Seksi Pelayanan Martina Satiti,BSc,STbarang bukti dengan Kode Laboratorium 016451/T/07/2019 dengan beratsemula kurang dari 0,01 gram telah habis untuk pemeriksaan danNo.Kode
Terbanding/Terdakwa : KUNCORO SETYO BUDI Als KUNCUNG
39 — 11
PK, M.Kes Penguji Chintya Yuli Astuti, S.Farm danKarjiman, S.S.T. yang diketahui oleh Kepala Balai laboratorium KesehatanYogyakarta,.....Yogyakarta Drg. H.M. Taufig, AK.
27 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama CHINTYA
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt danKarjiman,ST, kesimpulannya menerangkan :Hal. 3 dari 15 hal. Put.
24 — 8
PK(pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. dan Karjiman S.SST(penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :dalam barang bukti no.
67 — 20
Karjiman S, ST dan Chintya Yuli Astuti masingmasing selakuPenguji Narkotika dan Psikotropika pada Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta,menyimpulkan bahwa barang bukti No.
28 — 15
Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah madliyah/lampau untuk Penggugat Rekonvensi selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah);
- Nafkah/biaya hidup untuk 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Chintya
11 — 3
sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi dengan Mediator (Aprina Chintya
23 — 9
dan setelah dilakukan penggeledahan diketemukan 4 (empat)putung rokok ganja dan 1 (satu) pak kertas paper dan setelah ditanyakanmengenai asalusul ganja tersebut diperoleh terdakwa tanpa iin dariDrpartemen Kesehatan RI dan Pejabat yang berwenang, ganja tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No.440/1830/C.3tanggal 29 September 2012 yang dibuat oleh Pemeriksa Manager Tehnikdr.Woro Umi Ratih M.Kes.Sp.PK, M.Kes Penguji Chintya
8 — 4
yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangpada tanggal 29 Oktober 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Tergugat hinggaberlangsung selama 11 tahun 9 bulan selanjutnya sejak bulan Juli 2009 lalu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah hingga sekarang;bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Inne Anggun Chintya
17 — 5
Serengan, Kota Surakarta dan domisili sekarang di Jl.Haryo Panular No. 28 B Rt. 02, Rw. 08, Panularan, Kota Surakarta ;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Padt.G/2015/PN Skt.1010e Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai seoranganak yang diberi nama Chintya Santosa, lahir tanggal 23 Oktober 2005 ;e Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dari tahun 2011 hingga sekarangini, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tidakdiketahui
24 — 7
Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt selaku penguji Narkotika danPsikotropika pada Balai Laboratorium Kesehatan Yogykartamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticyang didalamnya terdapat satu plastic kecil di balut grenjeng berisiKristal transparan dengan berat 0,03 gram yang disita dariSupagiyono Als Gece, adalah mengandung METAMFETAMIN danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
YUTRI YO ADU
46 — 9
RainoldyWangi, MH, Kes selaku Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraKupang atas nama MARIA CHINTYA DOSI dengan kesimpulan sebagaiberikut :Korban mengalami bengkak pada kelopak mata kiri bawah hingga tulangpipi disertai kemerahan dan memar kebiruan akibat kekerasan tumpu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan Visum Et Repertum, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pemukulan pada hari Kamis tanggal 24
27 — 6
Woro Umi Ratih, So PK,M.Kesselaku Tim Pemeriksa, dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Karjiman,S.ST masingmasing selaku Penguji dan diketahui Kepala BLK Yogyakarta Dra.
22 — 16
Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 9 dari 18 halaman Putusan nomor 239/Pdt.G/2020/PA.TIkPerkawinan, Majelis Hakim di persidangan telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya damai oleh Majelis Hakim, Penggugatdan Tergugat juga telah melakukan upaya mediasi sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 dengan menunjuk Aprina Chintya