Ditemukan 139251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 215/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
ACE TARDI JUANDA Alias OMANG Bin RUSTA
38 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ACE TARDI JUANDA Alias OMANG Bin RUSTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 296/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
IMAM ARIF ZAHRI Bin SULAIMAN SIREGAR
59 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Imam Arif Zahri als Imam bin Sulaiman Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 604/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 September 2017 — RUDI PRATAMA BARUS Alias RUDI
29 — 0
  • Menyatakan terdakwa RUDI PRATAMA BARUS Alias RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 287/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. TERDAKWA I : HENDRO WINARNO Bin SUTRISNO, 2. TERDAKWA II : HARMUALA USMAN Bin MISMAN, 3. TERDAKWA III : SURATIN Bin (Alm) RAHMAT, 4. TERDAKWA IV : EDI Bin (Alm) ABDULLAH.
61 — 27
  • Mengingat dan Memperhatikan, ketentuan Pasal 303 bis ayat (10 ke-1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 408/PID.B/2016/PN.Rgt tanggal 5 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut
    tersebut akan dilanjutkansebagaimana putaran awal dengan selaku pengocok kartu/Bandar adalah pemainyang menang;Bahwa qiu adalah dua lembar kartu yang jika dijumlahkan harus 9 (Sembilan)dan yang disebut qiu tertinggi (qiuqiu) adalah jika 4 (empat) lambar kartu bernilaisama yaitu sama sama Sembilan sehingga penentuan adanya pemenang dalampermaian judi qiu qiu bersifat untung untungan atau bersifat peruntungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dark Pasa303 ayat (1) ke3 KUHPidana
    kemudian permainan judi tersebut akan diagsebagaimana putaran awal dengan selaku pengocok kartu/Bandar ad mainyang menang; WYBahwa qiu adalah dua lembar kartu yang jika dijumlahkan Sie (Sembilan)dan yang disebut qgiu tertinggi (qiuqiu) adalah jika 4 (emp >= kartu bernilai sama yaitu sama sama Sembilan sehingga penentuag jadahya pemenang dalampermaian judi qiu qiu bersifat untung untungan atau b runtungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur oy ncam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana
    EDI Bin (Alm) ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan be h melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan in judi yang diadakan tanpa mendapat izin sebagaimana dalamedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2. se ahkan pidana terhadap Terdakwa lL HENDRO WINARNO Bin SUTRISNO,Q ma Terdakwa IL HARMUALA USMAN Bin MISMAN, Terdakwa IIL SURATINBin (Alm) RAHMAT dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Priyadi
Terdakwa:
Antonius LaiaBin Sekhiatule laia
25 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Antonius Laia Bin Sekhiatule Laia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 20-08-2022
Putusan PN SORONG Nomor 153/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
JOSEB JAKAKUIN
60 — 24
  • Menyatakan Terdakwa JOSEB JAKAKUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa JOSEB JAKAKUIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN INDRAPUTRA, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL alias AMBON
113 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHRUL Alias AMBON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FAHRUL Alias AMBON oleh karena itu dengan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN RAHA Nomor 73/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ISHAK SARIBU Alias ATENG Bin ANDI SOSE
2.SUHERMAN Alias UDE Bin LA HAMI
72 — 22
  • Ude Bin La Hami bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Ishak Saribu Als. Ateng Bin Andi Sose dan Terdakwa 2Suherman Als.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — DUDI MULYADI Als Oding Bin CARLI BUDI
51 — 17
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menghukum terdakwa DUDI MULYADI Als Oding Bin CARLI BUDI, oleh karna itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangan dengan seluruh dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menghukum terdakwa DUDI MULYADI Als Oding Bin CARLI BUDI, oleh karna itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangan dengan seluruhdari Pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah beri pask tenda;1 (satu) buah baju kameja lengan panjang warna merah;1 (satu) buah helm fulface hitam;1 (satu) buah CDDirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 380/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 10 Agustus 2015 — ALDI BIN AHMAD RIFA’I
55 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ALDI Bin AHMAD RIFAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N A D A H A N sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 6 (enam) Bulan ; 3.
    pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALDI Bin AHMAD RIFAI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PE NADAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ayat(1) KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2016 — SYAHRIAL Pgl YAL Bin AGUS
195 — 45
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penadahan
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 47/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 5 Juli 2017 — Pidana - OTA Anak INDU
96 — 31
  • Menyatakan terdakwa OTA Anak INDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN (melanggar Pasal 480 Ayat (2) KUHPidana) dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Anak INDU pulang ke kampung pasakKabupaten Landak.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN BekMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 480Ayat (1) KUHPidana
    keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN BekMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primertidak terpenuhi oleh perouatan terdakwa maka unsur berikutnya tidak perludipertimbangkan lagi, dan terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaan subsider (Pasal 480 Ayat (2) KUHPidana
    sedangkan saksi JOIB Alias AMBI Anak LESEP terdakwabersama saksi OTA Anak INDU pulang ke kampung pasak Kabupaten Landak.Dengan demikian telah nyata perbuatan terdakwa mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan telah teroenuhi menurut hukum.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN BekMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (2)KUHPidana
    Menyatakan terdakwa OTA Anak INDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN (melanggarPasal 480 Ayat (2) KUHPidana) dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
JUNIUS NDRAHA, SE., MM ALias AMA ELLEN
59 — 39
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan Subsidair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar uang pengganti sejumlah Rp64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) dengan ketentuan dalam jangka waktu 1 (satu) bulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Drs. SAMSIDI
109 — 23
  • Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs.Samsidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagai-mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.
    Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa Drs.Samsidi tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    dihitung sendiri tanoa menggunakan lembaga audit BPKRI atauBPKPRI atau auditor independent, maka perhitungan sendiri oleh MajelisHakim juga dapat digunakan untuk menetapkan kerugian keuangan negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur ke4 yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara telah terpenuhi bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Pasal 65 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Drs.Samsidi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 160_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_28022017_Pencurian
Tanggal 28 Februari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dedi Samsuar Pgl Dedi Alias Didi
102 — 22
  • ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbetukkumulative maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatuterlebuh dahulu yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana denganunsurunsur sebagai berikut;1.
    telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan keduayaitu melanggar Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut:1.
    dilakukannya menurut hukum pidana (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang, bahwa subyek hukum dalam hal ini adalah orang yangdihadapkan ke depan persidangan karena adanya dakwaan dari PenuntutUmum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake depan persidangan dengan kumulative melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHPidana dan kedua melanggar Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa identitas Terdakwadan identitas Terdakwa tersebut sesuai
    berdasarkan atas analisa faktafakta yang terungkapdi persidangan dengan masingmasing unsur hukum yang termuat dalam Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHPidana dan Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,Majelis Hakim berpendapat semua unsurunsur delik pidana yang termuatdalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana dan Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHPidana dan Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana telah
    Terdakwa menyesali perobuatannya; Terdakwa memiliki tanggungjawab keluarga;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 222ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana danPasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yang berkaitan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 578/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
YESI IMELDA, SH
Terdakwa:
Arif Zeta Bin Amir
36 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF ZETA Bin AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke-4, 5 KUHPidana, sebagaimana yang kami dakwakan subsideritas.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 310/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Eko Syahputra alias Eko
140 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Syahputra alias Eko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Iqbal Khaliq Pane Alias Ikbal dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2315/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ARDIAN SYAHPUTRA ALIAS OBAMA
16 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Ardian Syahputra Alias Obama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ardian Syahputra Alias Obama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 31-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 31 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Riyadi
Terdakwa:
Aripin Umbara Bin Gamin
28 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa I ARIPIN UMBARA Bin GAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 265/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
HOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK
692 — 288

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menyatakan Terdakwa tersebut tidak dapat diminta pertanggungjawaban kepadanya karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHPidana;
    3. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan