Ditemukan 15597 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PUTUSAN : 279/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 11 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
16 — 13
16 — 13
(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang tertangal 10 September 2008 nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, bahwaPembanding pada tanggal 10 September 2008 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 2 September 2008 M. yang bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1429 H. nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 24 September
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64 — 7
64 — 7
bercerai pada PengadilanAgama Pengadilan Agama Magetan sebagaimana ternyata dari Akta Cerainomor 0131/AC/2016/PA.Mgt tertanggal 03 Februari 2016 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Ferry Ardiansyah, lahir tanggal 18 Desember 2005;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa uang tabungan di Bank BRI Unit XXXX Magetan dengannomor rekening :3887701010110536 atas nama Kardi (Tergugat) dengan saldoterakhir tertangal
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 8
10 — 8
sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berrtempat tinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — LA MUSA vs PEMERINTAH DESA NGGELE, dk
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum Penggugat sebagai pemilik sah bidangtanah/lokasi berdasarkan (Surat Keterangan Penjualan Kebun/Jurame)yang dimana jual beli tersebut disaksikan dan/atau mengetahui KepalaKampung Nggele tertangal 8 Desember 1979, yang sekarang terletak diDusun Dermaga, Desa Nggele, Kecamatan Taliabu Barat Laut,Kabupaten Pulau Taliabu seluas 7% ha, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas Dahulu: Sebelah Utara berbatasan dengan : Hutan Bakao Sebelah Timur berbatasan dengan : Hutan Bakao Sebelah
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pengugat ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 4Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 30 Oktober 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 28 Februari2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 756/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 April 2020 — Linda Helena Darmalina, karyawan swasta, bertempat tinggal di Komplek Pejaten Indah II/ D.2, RT.009, RW.002, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Rony Hutajulu, SH., MH., Sri Harini, SH., Donsisko Purba, SH., dan Fendi Wiliam, SH., M.Kn., masing-masing dan keempatnya Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂRHP Law Firmâ beralamat di Plaza Basmar Lt. 2 Room 2.5, Jl. Mampang Prapatan Raya No. 106, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
Andritany Ardhiyasa, Pesepakbola Nasional, beralamat di Kavling DKI Blok Q No. 1 RT. 005, RW. 006, Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; setempat dikenal sebagai Kavling DKI Jl. Purwa II No. 37, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SIREPA KARAPESINA, SH., MUSTIKA SANI, SH., MH., TANTRI MAULANA, SH., MH., CIL., Advokat, Penasehat Hukum, pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum SIREPA KARAPESINA & PARTNERS, beralamat di Jl, Kota Bambu Selatan Raya No. 34. RT 08/ RW 09 Kelurahan Kota Bambu Selatan, Kecamatan Palmerah, Kota Adminisrtasi Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2019 , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
115 — 76
115 — 76
;Dengan demikian secara hukum terhitung sejak tanggal 20 Maret 1997,PENGGUGAT adalah pemegang hak atas sebidang tanah kavling jenis OKP,Blok Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2, terletak di Kelurahan Cipedak(dahulu Ciganjur), Kecamatan Jagakarsa ( dahulu Pasar Minggu ), JakartaSelatan, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ijin Mempergunakan Tanah, yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor :23/VIl/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai
Sel.Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor : 23/VII/Agd/Sda/1975,tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenal sebagai Kavling DKI JI.Purwa II No. 37 , saat ini masuk dalam wilayah RT. 005, Rw. 06 dahulu dalamwilayah RT. 008, RW. 003., Kelurahan Cipedak, Kecamatan Ciganjur, JakartaSelatan adalah sah menjadi milik PENGGUGAT ;.
Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan TERGUGAT yang menempati danbertempat tinggal di atas tanah hak PENGGUGAT terletak di KelurahanCipedak (dahulu Ciganjur), Kecamatan Jagakarsa (dahulu Pasar Minggu),Jakarta Selatan, jenis OKP, Blok Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2,sebagaimana diuraikan dalam Surat ljin Mempergunakan Tanah, yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor :23/VIl/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai Kavling DKI JI.
Menghukum TERGUGAT untuk meninggalkan tanah hak PENGGUGAT yangterletak di Kelurahan Cipedak ( dahulu Ciganjur ), Kecamatan Jagakarsa (dahulu Pasar Minggu ), Jakarta Selatan, jenis OKP, Blok Q, Petak Nomor 1,seluas + 180 M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat ljin MempergunakanTanah, yang dikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975,Nomor : 23/VII/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempatdikenal sebagai Kavling DKI Jl.
Sel.Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2, terletak di Kelurahan Cipedak (dahuluCiganjur), Kecamatan Jagakarsa ( dahulu Pasar Minggu ), Jakarta Selatan,sebagaimana diuraikan dalam Surat jin Mempergunakan Tanah, yang dikeluarkanoleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor23/VIl/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai Kavling DKI JI.
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1473/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANM bin J , Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, dahulu bertempat kediaman di Dusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya Nomor :848/Pdt.G/2018/PA.Pra. tertangal 03 September 2018 dan 08 Januari 2019yang dibacakan dipersidangan, sedang
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1093/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Oktober 2012 — SARMI
37 — 3
37 — 3
nn = Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;wenn ne nnn n nnn nnn enennn nee Sebagal oo... cee cece eee eeeeeeeeeteeeeeeetseees PEMOHON ;w Pengadilan Negeri tersebut ; w Membaca permohonan Pemohon tersebut ; Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 28 Mei 1983di Plosoklaten dengan Pariadi Akta Perkawinan tertangal
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1162/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 24 Juni 2014 — S BINTI Y
melawan
M BIN N
16 — 4
16 — 4
37 tahun, agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANM BIN N, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 269/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Foto copy Surat Keterangan Belum Menikah, dari Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tertangal 04 September 2014, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5. Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);6. Foto copy Surat Keterangan Asalusul, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Abdul Wahid bin .....................
2.Nurul Hatimah binti Rustan Efendi
19 — 9
1.Abdul Wahid bin .....................
2.Nurul Hatimah binti Rustan Efendi
19 — 9
Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 12
9 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 22-05-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
sebagaiPenggugat;MELA WANAR bin SU, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Dusun RT. 002 RW.010 Desa Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 15-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1151/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 9 Nopember 2009 — Pemohon melawan termohon
94 — 15
94 — 15
sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukan buktisurat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat memberikan tanggapan bahwa semuaketerangan saksi adalah benar ; Menimbang, bahwa 3 kali berturut turut Pemohon tidak hadir tanpa keterangan dan ketuamajelis memeriksa kepada panitera untuk menegor Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertangal
Register : 19-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0157/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 29 Maret 2011 — pemohon dan termohon
15 — 2
15 — 2
Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANNama : Hoessonse cess: aan binti Hiss eses asain sasUmur F nsnse 0 weuezezeseneseen tahun, agamaIslamPekerjaan Face eeeeeeeeesTempat kediaman di : Dusun............0005 Desa .......... eee eee Kecamatanbe eeeeeeeeeees KabupatenWonosobo, sebagai Termohon; Pengadilan A gama; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, pada tanggal 06Desember 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur, Kota Palembang, Nomor; 413/26/XII/2012, tertangal 10 Desember 2012,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/
Putus : 21-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0294/AG/2011 Tanggal 21 April 2011 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang syah yang mana pernikahannya dilangsungkanpada tanggal 2 2 2009 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan teluk Betung Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor137/67/11/2009 tertangal 2 22009; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami iSsteri, dandari perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat belum mempunyai3.
Register : 07-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Pbr Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon I, Pemohon II
12 — 4
12 — 4
Dinas Sosial Propinsi Riau Nomor 463/Dinsos/2014/836tertanggal 22 September 2014 yang telah telah dinazegelendan telahHalaman 5 dari 16 Halaman Salinan Penetapan Perkara Nomor 096/Pdt.P/2014/PA.Pbr10dilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarukemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P.6);Potokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor:AHU59805.AH.01.01.tahun 2013 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan tertangal
YUSRAN,merupakan pememilik perusahaan berbadan hukum yang diberi namaPT.LAKSAMANA INTI RIAU sebagaimana Surat Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:AHU59805.AH.01.01 .tahun 2013 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan tertangal 1912Nopember 2013, oleh karenanya Pemohon I dianggap mampu dari segi ekonomidan materi untuk melakukan pengangkatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9yang menerangkanbahwa Pemohon I yang bernama MUHAMMAD RIFAAT, ST bin Drs.
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 331/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
Bahwa Penggugat adalah sah Tergugat yang menikah menurut SyariatIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin Jaya, kabupaten AcehBesar pada tanggal 16 Juli 2005 sebagaimana tertera dalam kutipan AktaNikah Nomor : I, tertangal 18 Juli 2005;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2020/MS.JthBahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebut telah puladikarunia 2 ( dua ) orang anak yang bernama : danEE yang masih dibawah
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: M, tertangal 18 Juli2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, yang telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.2);Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 331/Padt.G/2020/MS.Jth3. Surat Keputusan Kepala Kantor Kementrian Agama Agama KabupatenB.