287/Pid.B/2012/PN.BLT

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.e Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Triyono terhadap saksi Sayem(KOMDAN). nne nnn n nen nn ene nn ene nnn enna nn ne nn nn nena ne nen ene neneeennneneeenaneee Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekitar pukul 21.00 Wib. bertempat di Dsn.Kedungbiru Ds.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.dan mengolokolok terdakwa dengan katakata kotor. Selanjutnya terdakwamenarik baju korban dengan tujuan menyuruh korban pulang.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap korban Sayemdengankesimpulan telah ditemukan luka bengkak dan gores pada pipi dan leher kiriakibat kekerasan benda tumpul.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dibantuoleh PAINTEN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PURWANTO,SH.MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.ATOK DWI NUGROHO, SH.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.

287/Pdt.G/2011/PA.Stg

PENETAPANNOMOR: 287/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani karet, bertempattinggal di Kabupaten Sintang.

Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintangtanggal 10 Nopember 2011 dengan register Nomor:287/Pdt.G/2011/PA.Stg telah mengajukan gugatan perceraiandengan alasan sebagai berikut :1.

MOHAMADGOZALI, MH yang telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi, menyatakan bahwa usaha mediasi tersebuttelah berhasil =;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaiandan kumpul baik kembali dalam satu rumah tangga, dan denganpersetujuan Tergugat, Penggugat menyatakan mencabut perkaracerai gugat yang diajukan Penggugat di Pengadilan AgamaSintang dengan register Nomor : 287/Pdt.G/20 11/PA.

Stg tanggal 10 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukanPenggugat dengan register Nomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Stgtanggal 10 Nopember 2011 telah dicabut oleh Penggugatsendiri dimuka persidangan, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini telah selesai ;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dicabut dandinyatakan telah selesai, maka menurut Majelis Hakim perludituangkan dalam bentuk penetapan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:287/Pdt.G/2011/PA.Stg yang terdaftar di registerperkara tanggal 10 Nopember 2011 telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharam1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

287 K/Pid.Sus/2013

No. 287 K/Pid.Sus/20136.

No. 287 K/Pid.Sus/201318dengan Surat Perjanjian Pinjam Pakai Bendera yang diketahui oleh PPKyaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

No. 287 K/Pid.Sus/201320CV. Beringin Jaya atas nama Hubertus Sibu Siboe alias Akiong dandiketahui PPK, yaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

No. 287 K/Pid.Sus/2013402.

No. 287 K/Pid.Sus/2013tidak seluruhnya bertanggung jawab terhadap kekurangan volume pekerjaandan pencairan dana.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/201932/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090942.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakJanuari 2009 Nomor: 00001/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Januari 2009serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP32

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Januari2009: dan,4.

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empatpuluh

287/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 19 September 1989, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Diploma IV,bertempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau,

No 287/Pdt.G/2020/PA Bbkecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggal kurang lebih 7 tahun,setelah itu penggugat dan tergugat pindah di rumah kontrakan dan tinggalsampai 14 Juli 2020;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2orang anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanbaik dan rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun mulai pada tahun2010, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkan:a.

No 287/Pdt.G/2020/PA Bb2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 287/Pdt.G/2020/PA Bbdan Tergugat;Hakim Anggota I,Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IRincian Biaya Perkara: oa ron =Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.HPanitera,Drs. Idris, S.H, M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No 287/Pdt.G/2020/PA Bb

287/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI KETUT LESTARI DEWI, Tempat/Tgl Lahir: Kedis, 27 Juli 1993, Umur 26Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBD. Tegallantang, Desa Pengulon, Kec. Gerokgak,Kab BulelengBali.

tertanggal 2Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dengan register Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN.Sgr tanggal 2 Desember 2019,mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena Pemohon sejatinya lahir dengan nama Ni KetutLestari Dewi sedangkan nama yang ditulis salah dalam AktaHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2019/PN. SgrKelahirannya, maka supaya kelak dalam suratsurat tidak terjadikekeliruan Pemohon bermaksud Nama didalam Akta KelahiranPemohon diganti menjadi : Ni Ketut Lestari Dewi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja berkenan memutuskan :1.

Nyoman RatnaHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2019/PN. SgrDewi dan saksi 2. Nengah Sumaraning yang masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2019/PN. SgrBiaya Panggilan ..................... Rp. PNBP.............0cc cee ece cee eeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,Redaksi penetapan ................... Rp. 10.000,Meteral .............:00:eseeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Biaya Sumpah...........................R9) 50.000,Jumlah Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh EnamRibu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2019/PN. Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 14 Agustus 1972 / umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 06 Agustus 1977 / umur 42 tahun

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Pemohon telah mengajukan Permohonan untukmelakukan perceraian dengan Termohon sebagaimana tertuang dalamPermohonannya :Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dan akhirnya Pemohonmencabut perkaranya karena Pemohon dan Termohon sudah rukun kembalisebagaimana layaknya suam1 istri;Penetapan, Nomor 287

;Penetapan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 42. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal13 Maret 2019 Masehi, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai KetuaMajelis, Drs. H. NURSALIM, SH. MH . dan Drs. H. ABU AMAR masingmasingsebagai hakim Anggota.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 4Penetapan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 4

287/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.JSZN za" %,Sez asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh :Wisnu Hidi Rahayu binti Harjo Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Hidup Baru, GG Sholehah No.28 RT. 012RW. 003 Kelurahan

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.JS4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga rumah tanggawalaupun belum mempunyai pekerjaan tetap, namun sanggup untukbekerja serabutan demi menghidupi keluarga nanti; begitupun calonsuami istri Sudah siap menjadi istri danibu rumah tangga;5.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.JSmasih berusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan member!

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.JStersebut, dan didampingi oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faizal Kamil, S.H.M.H. Dr. H. Farid Ismail, S.H.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.JS

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Nomor Perkara dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN Bks ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PN Bks

., untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal O04 September 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0287/Pdt.P/2018/PA.Sbg,Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bermaksud

Caca H, umur 22 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Oyok Rahman )NIK. 3213121212590004, tanggal 08 Oktober 2012, dikeluarkan PemerintahHal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il ( Elis ) NIK.3213125202650003, tanggal 06 Oktober 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.2);3.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Siti Aisyah, S.H.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Dicatat disini : Bahwa Penetapan tersebut telah dikeluarkan atas permintaan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal ..............

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

Put.No. 287/Pdt.G/2013/PA Crp.Curup dengan Register Perkara Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Crp.Tanggal 24 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kepahiang, pada tanggal 13 Agustus 1994 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/777/91/VIII/1994yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang

Put.No. 287/Pdt.G/2013/PA Crp.diperjalanan Penggugat di cegat oleh Tergugat dan dipukuli hinggababak belur, sampai pada akhirnya Penggugat tidak jadimengajukan perceraian ke Pengadilan Agama;9.

Put.No. 287/Pdt.G/2013/PA Crp.Kepahiang, tertanggal 15 Agustus 1994, telah dinazagelen di KantorPos, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Curup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, diberi tanda P;B. Saksisaksi.1.

Put.No. 287/Pdt.G/2013/PA Crp.Menimbang bahwa bukti surat yang bertanda P, telah diberimeterai secukupnya, telah dinazagelen di Kantor Pos, telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Curup serta telah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya.

Put.No. 287/Pdt.G/2013/PA Crp.Drs. Sirjoni A.Havizh Martius, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdAdi Harja, S.HPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara =Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan = Rp. 325 000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 416.000,Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,A. Aman A. Yamin, S.H

287/Pid.B/2014/PN.Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 03 Juli 2014 No. 287/Pid.B/2014/ PN.Mlg, sejak tanggal 04 Juli 2014 s.d tanggal 02 Agustus2014.2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22 Juli 2204 No.287/ Pen.Pid/2014/PN.Mlg. sejak tanggal 03 Agustus 2014 s.d tanggal01 Oktober 2014.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama : Joko Cahyono,S.H.,M.H.

. & PARTNERS beralamat di Jl Sumatra nomer 86Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Malang tanggal 21 Mei 2014 Nomor : 287/Pid.B/2014/ PN.MLG, tentangHalaman 1 dari61 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.MIigpenunjukan Hakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ;Telah membaca dan memperhatikan surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Malang tanggal 03 September

2014 Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.MLG,tentang penunjukan penggantian Majelis Hakim untuk menyidangkan danmengadili perkara ;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang tanggal 22 Mei 2014 Nomor : 287 /Pid.B/2014/PN.MLG, mengenai harisidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) oleh Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di muka persidangan pada hari Rabu tanggal 24September 2014 yang pada pokoknya memohon supaya

Transfer Bank Mandiri Nomor : P 00257, tanggal 02 Mei 2006 sebesarRp. 250.000.000,Halaman 23 dari61 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.MIg34. Bukti kas keluar Nomor : BK 00257, tanggal 01 Mei 2006 sebesar Rp.101.343.750,.35.

Halaman 61 dari61 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.MIg

287/Pid.B/2016/PN Tsm

Tsm tanggal 01 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2016/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kelompok tani jaya mukti 1 DesaKarangjaya mengalami kerugian sekira + Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) keke5 KUHP.Halaman 3dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN.

Karangjaya Kab.Tasikmalaya telah kecurian mesin traktor milik Kelompok Tani jaya mukti 1desa Karangjaya;Bahwasaksi kenal dengan terdakwa karena masih tetanggan dengan saksi;Bahwabarang yang dicuri tidak ketemu sampai sekarang;Halaman 6dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN.Tsm.

Namun terdakwameminta saksi EMAN untuk mengantar ke Karangjaya, tetapi saksi EMANlelah dan tidak bisa mengantar sehingga saksi EMAN meminjamkan sepedamotor saksi EMAN kepada terdakwa;Halaman 10dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN.

WINI NOVIARINI, SH., MH.YOGI RACHMAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHUJAEMAH, S.H.Halaman 13dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN. Tsm.

287 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:YEKRIS NENOTEK, bertempat tinggal di RT 23 RW 010,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi;Lawan1. ANIKA OEMATAN, bertempat tinggal di RT 03 RW 01,Dusun 1, Desa Bakuin, Kecamatan Amafoang Utara,Kabupaten Kupang;2. DRS.

Nomor 287 K/Pdt/2019Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarangdengan tanah Denis Tapatap; Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo; Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni; Barat : berbatasan dengan tanah Yahya Amtiran;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas:878 m? dan rumah permanen di atasnya dengan luas 72m?

Nomor 287 K/Pdt/2019 Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan untuk seluruhnya ;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.531.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan banding dan dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 180/PDT/2017/PT KPG.

Nomor 287 K/Pdt/20194. Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas: 878 m?

Nomor 287 K/Pdt/2019

287/Pid.B/2017/PN.Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 9 April 2017sampai dengan tanggal 7 Juni 2017;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya tanoa didampingi PenasihatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 287/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 2 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Bls Penetapan Majelis

Hakim Nomor Nomor 287/Pen.Pid/2017/PN.

Selanjutnya saksi RASIMANMANURUNG selaku Koordinator Humas/Pekerja meminta kepada saksiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN BlsSUDIRMAN agar membuka portal/palang pintu yang terbuat dari kayu miliknyatersebut karena menghalangi pekerjaan membongkar kelapa sawit dan jalanmobil truk yang melintasi di area tersebut.

Dengan terangterangan dan tenaga bersama;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Bls3. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Rizky Musmar, S.H.Panitera Pengganti,SupriyantiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Bls

287/Pid.Sus/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56NN. Nama lengkap : Agus Swardi Tanjung Alias Ardi. Tempat lahir : Pematangsiantar. Umur/Tanggal lahir : 35/27 Agustus 1985Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Pematangsiantar, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor287/Pid.Sus

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PmsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lab : 5222/ NNF / 2020 tanggal 30April 2020 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Pmsoleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, serta dihadiri olehRahmah Hayati Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PmsM. Iqbal F. J. Purba, S.H.,M.H. Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.,M.Kn.Irma Hani Nasution, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Willyanto Sitorus, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Pms

287/Pid.Sus/2016/PN.PWK

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD MULYANA Bin NANA SUPRIATNA2. Tempat lahir : Purwakarta3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/9 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Juanda, Jatilunur, Purwakarta berdasarkanberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.Pwk tanggal28 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor287/Pid.Sus/2016/PN.PWK tanggal 20 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.PWK tanggal 20Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Wandi menghubungi Terdakwa melalui telepon selularuntuk memesan Narkotika jenis Shabu seharga Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), kemudian sekira pukul 14.00 Wib TerdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016mengambil uang kepada sdr. Wandi sebesar Rp 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) di daerah Parakan Lima Kabupaten Purwakarta;Bahwa sekira pukul 14.30 Wib, Terdakwa akan mengambil pesananshabu tersebut dari sdr.

Wandi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016 Bahwa benar, dari pembelian shabu tersebut, Terdakwa memperolehkeuntungan dari sdr. Deni Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sedangkan dari sdr. Wandi sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), sehingga total keuntungan Terdakwa sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar, kemudian Terdakwa menghubungi sdr.

MHumPanitera Pengganti,SUYAT, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016

287/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Stg3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan = Gang RT.05RW.02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kabupaten Sintang sampaibulan Juni 2019;.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Stgdan berjanji akan menjadi suami yang lebih baik lagi bagi Penggugat,Penggugat pun berusaha memaafkan Tergugat, sehingga Penggugatdan Tergugat kembali rukun.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksidi Jl.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.StgTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlahNO ORWNE Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 235.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 351.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Stg

287/Pdt.P/2018/PA.Prgi

PENETAPANNomor 287/Padt.P/2018/PA.Prgiail) Grea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigiyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan SUAMI PEMOHON yang beridentitas sebagaiberikut :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 17 TahunAgama > IslamPekerjaan : PelajarAlamat Kabupaten Parigi MoutongHim.1darii9Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiDengan calon isteriNama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 34 TahunAgama : IslamPekerjaan : HonorerAlamat : Kabupaten Parigi MoutongYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Majelis Hakim segerah memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarkeputusannya berbunyi sebagai berikut :Him. 2dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak pemohon yangbernama: ANAK PEMOHON .3.

Pasal 89 Ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim. 17dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Prgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,Panitera PenggantiTidHim. 18dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. BiayaProses (ATK) Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 201.000,(dua ratus saturibu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,TidTadarin, S.H.Him. 19dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Prgi

287/Pid.Sus/2014/PN Kdr

Prin112/0.5.13/Euh/09/2014, sejak tanggal25092014 sampai dengan tanggal 141020144 Hakim Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN. Kdr sejak tanggal 08102014sampai dengan tanggal 061120145 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri, Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.

Kdrsejak tanggal 07112014 sampai dengan tanggal 05012015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di depanpersidangan ;Halaman dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kdr.tanggal 08 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kdr. tanggal 09 Oktober2014 tentang Penetapan Hari Sidang

WULAN(DPO) dan terdakwa selama ini sudah 2 (dua) kali membeli Pil LL kepada Sdri.WULAN dengan maksud dan tujuan dijual kembali untuk mendnpat keuntungan,Selanjutnya dilakuknn pemeriksaan Laborntorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimCabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor LAB5193/NOF/2013 tanggal O1September 2014, dengan kesimpulan sebagai berikut "Barang Bukti No.6489/2014/NOFberupa Tablet Warna Putih Logo "LL" adalah benar tablet dengan bahan aktifHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus

Kediri ;Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.e Bahwa terdakwa membeli dari WULAN 5 (lima) plastik per plastik isi 1000 butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat jenis pil double L dari WULAN selaindijual terdakwa juga minum sendiri ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin serta latar belakang pendidikan di bidang farmasidan obatobatan ; Bahwa pada kemasan obat jenis pil double L yang dijual tersebut tidak

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kediri, serta dihadiri oleh SRU ASTUTI, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.DARU SWASTIKA RINI, S.H. ABDUL KOHAR, S.H.M.H.REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum,Panitera Pengganti,SITI SATROH, S.H.