Ditemukan 139251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 1 Maret 2012 — YOYOK SUNDOYONO BIN KASANAN
46 — 2
  • Memperhatikan ketentuan pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini:M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa Yoyok Sundoyono Bin Kasanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1390/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
LINDUNG PARSAORAN SITUMEANG
19 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Lindung Parsaoran Situmeang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lindung Parsaoran Situmeang oleh karena itu dengan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 229/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
CANDRA Bin ABDUL KADIR
47 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CANDRA BIN ABDUL KADIR, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT
46 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana.
    Menyatakanterdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVIBARATdengan pidana penjara selama 3 (satu) tahun,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.2. Menghukum Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1309/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
Ajai Bin Ruto Firdaus
32 — 18

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaAJAI BIN RUTO FIRDAUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4dan ke 5KUHPidana dalam dakwaan.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 85/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RINA SURANTINA PURBA
Terdakwa:
ZULKIFLY Bin Alm NAWAWI FAUZI
34 — 25
  • NAWAWI FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif yaitu melanggar pasal 363 Ayat (1) ke-4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLY Bin Alm. NAWAWI FAUZI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 289/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
ISHAQ BIN SAHIR ALM
61 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ISHAQ bin SAHIR alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ISHAQ bin SAHIR alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 579/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUPIYAN Bin GIMUN.
28 — 6
    1. Menyatakan terdakwa SUPIYAN Bin GIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SISMAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.PwBarang
    pengertianpengertian ataupun defenisidefenisiterhadap katakata atau makna didalam unsur keempat ini;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya sekirapukul 04.00 Wib dengan cara memanjat kedalam rumah korban, DiWilayah Bengkalis dengan Zonasi waktu Indonesia bagian Barat, makapukul 04.00 WIB masih dalam keadaan gelap, sementara keadaangelap tersebut masuk kedalam waktu malam hari;Dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (2)KUHPidana
    SISMAWATI.Terhadap status barang bukti tersebut akan ditetapkan didalam AmarPutusan ini.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/PID.B/2016/PN.BDW
Tanggal 25 Februari 2016 — WI alias P.SRI Bin HAMIDIN
70 — 5
  • Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana; 2.
    SRI bin HAMIDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar kertas kupon judi togel, dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah
    pemeriksaan di sidang pengadilansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum seperti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum makabarang bukti tersebut dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lebin dahulu perlu menelaah danmenanggapi pandangan, pendapat dan kesimpulan Jaksa Penuntut Umumdalam tuntutan pidana;Bahwa Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan istilah (term) setiap orangdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    hukum ini menunjukkan sikap batinterdakwa yang membuktikan terdakwa mengetahui, menginsyafi atau mengertiatas perbuatannya, yakni kelakuan yang dilaksanakan dan akibat serta keadaanyang menyertai dan oleh sebab itu terdakwa terbukti pula dengan sengajabermaksud menyetorkan uang pemasang judi togel pada Pak Siru di DesaSekarputin Kecamatan Tegalampel Bondowoso;Bahwa berdasarkan alasan yang diuraikan tadi maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan unsur kesengajaan dari delik pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    serta peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
ANDI ZULKARNAIN BARNADA, SH
Termohon:
NEGARA RI Cq. PRESIDEN RI Cq. KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSAR
87 — 10
  • Pasal 55 ayat (1) ke -1e KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum;
  • Menyatakan penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sah;
  • Memulihkan hak hak Pemohon;
  • Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Nihil;
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SOBIRIN bin Alm TARMUDI
70 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Bin (Alm) TARMUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — SULE WARNO alias YANCE bin ABDUL HASAN;
188 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Lahir : 43 tahun/19 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Dusun Palang RT.02 RW.02 Desa Lemahbang,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejaktanggal 4 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangilkarena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
    Pasal 53 Ayat(1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 1 Agustus 2018 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sule Warno alias Yance bin Abdul Hasantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Hal. 1 dari 6 Hal.
    yang berlakuserta tidak melampui kewenangnya;Bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti laindiperoleh fakta Terdakwa mempersiapkan obeng dan linggis untukmembongkar Depot Sri Pandaan dan pada saat pintu sudah dibukakemudian ada yang teriakteriak sehingga Terdakwa lari yang pada akhirnyaberhasil ditangkap;Bahwa baik, Penuntut Umum, Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggisamasama berpendapat Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana
    Pasal 53 Ayat(1) KUHPidana, akan tetapi yang berbeda adalah pidana yang dijatuhkanoleh judex facti yang ringan;Bahwa karena berat ringannya pidana adalah wewenang judex facti yangtidak tunduk pada pemeriksaan kasasi.
    Pasal53 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pid/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — SAFITA LINDA MORA PANJAITAN alias SAVITA LINDA HORA PANJAITAN;
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAFITA LINDA MORA PANJAITAN aliasSAVITA LINDA HORA PANJAITAN;Tempat Lahir > Tanjung Morawa;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/22 September 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Cemara Hijau Blok CC Nomor17, Medan;Agama > Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair: diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana
    junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana junctoPasal 65 ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 56 ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 19 September 2017 sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa SAFITA LINDA MORA PANJAITAN alias SAVITALINDA HORA PANJAITAN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 994 K/Pid/20182.
    Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang mengubah PutusanPengadilan Negeri sekedar mengenai kualifikasi dan lamanya pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1(satu) tahun telah tepat dan benar serta tidak salah menerapkanperaturan hukum;Bahwa baik Penuntut Umum, Pengadilan Negeri dan PengadilanTinggi samasama berpendapat Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dalamPasal 378 KUHPidana
    juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanajuncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, namun yang berbeda adalahtentang berat ringannya pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 397/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
ANDRE LEO PURNAMA Als ANDI Bin Alm. UMAR CHANIAGO
70 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRE LEO telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 (1) KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE LEO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 2572/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
ARDI YANSYAH
105 — 29
    1. Menyatakan terdakwa Ardi Yansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN SORONG Nomor 102/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH., M.H.
Terdakwa:
KELIOPAS KOMENDI Alias EKKI Alias PABLO
39 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Keliopas Komendi alias Ekki Alias Pablo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN TEBO Nomor 5/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 5 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Yanto, SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO Bin WARYONO
47 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo Bin Waryonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 283/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 4 Mei 2011 — CATUR ARIBOWO
29 — 8
  • Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 509/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 8 Desember 2015 — LEO MANALU ; IWAN GUNAWAN ALS IWAN
50 — 4
  • Menyatakan terdakwa 1.LEO MANALU dan terdakwa 2.IWAN GUNAWAN ALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke-1, ke-4 KUHPidana dalam tunggal dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    IWAN GUNAWANALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1)ke1, ke4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. LEO MANALU dan terdakwaIl.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.LLEOMANALU dan terdakwa ILIWAN GUNAWAN ALS IWAN yang telah mengambil 3(tiga) ekor lembu milik saksi korban PONIMAN sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan isi surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan sesuatu
    dua juta rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum maka akan dipertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanamaka harus memenuhi semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana
    Dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang,bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan tunggal melanggarpasal 363 ayat (1) ke1,4 KUHPidana telah terbukti maka para terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah, maka paraterdakwa haruslah dipidana
    , UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang No. 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa 1.LEO MANALU dan terdakwa 2.IWAN GUNAWANALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalampasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana dalam tunggal dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2185/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
RAIHAN ADRIAN MAULANA
24 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Raihan Adrian Maulana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Raihan Adrian Maulana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan