Ditemukan 1695 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 14-01-2025 — Putus : 11-03-2025 — Upload : 12-03-2025
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pid.Sus/2025/PN Tgl
Tanggal 11 Maret 2025 — Penuntut Umum:
SITI CHOTIJAH, SH
Terdakwa:
MUFLIKH ARIFIN Bin JAENAL ARIFIN
35 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muflikh Arifin bin Zaenal Arifin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dan menyebarluaskan rekaman video pornografi;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
    3. Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Lsm
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUSLIADI Bin ABDULLAH
491 — 279
  • Sungguh luarbiasa penipuan dibuat orang kawasan Aceh Utara, harap semua masyarakatjJangan mau disolek sama nek lampir ini, karena dia orangnya pandai modusdisertai dengan foto saksi korban dan terdakwa mengomentari statusnya sendiridengan katakata wajah manteng hi apam online banda dan jangan pakaiPKI ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di facebook atau di mediasocial hanya menulis kata yang menyangkut dengan pencemaran nama baikbukan menyebarkan fotofoto seksual atau pornografi maka untuk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 31-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pid.Sus_Anak/2017/PN Rap
Tanggal 15 September 2017 — Pidana - BIDUN RAMBE ALIAS IDUN RAMBE
69 — 25
  • faktor penyebab anak melakukan perbuatan tersebut adalah karena didasarifaktor lingkungan / pergaulan, yang mana Anak masih memiliki sifat labil belum mampuberfikir bijak dalam menentukan sikap dan perilakunya, dari segi pendidikan yang belummatang mengakibatkan Anak kurang memahami aturan hukum, ditambah lagipendampingan dari keluarga kurang ditanamkan sehingga Anak tumbuh danberkembang mengikuti lingkungan pergaulannya seharihari di luar dimana luasnyaperedaran situs internet yang memuat konten pornografi
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Anak
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kgn
Tanggal 22 Juni 2016 — Anak
115 — 14
  • TentangSistem Peradilan Pidana Anak, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2012Tentang Pengesahan Optional Protocol To The Convention On The Rights OfThe Child On The Sale Of Children, Child Prostitution And Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak, Dan Pornografi
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Anak
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN SWL
Tanggal 2 Nopember 2016 — Gusmeri Akmal Panggilan Meri Bin Pontaria
147 — 43
  • tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak diatur perihal kewajiban dan tanggung jawabpemerintah dan lembaga negara lainya, untuk memberikan perlindungan khusus kepada : Anak dalam situasi darurat; Anak yang berhadapan dengan hukum; Anak dari kelompok minoritas dan terisolasi; Anak yang dieksploitasi secara ekonomi dan atau seksual; Anak yang menjadi korban penyalahgunaan narkotika, alkohol,psikotropika, dan zat adiktif lainnya (NAPZA); Anak yang menjadi korban pornografi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 437/PID.SUS/2016/PT-MDN
ALBERTUS ALS. ACONG
52 — 44
  • dan mereka satu keluarga menjadi saksi dan setiap hari persidanganmereka datang berteriak teriak untuk membuat terdakwa mendapat hukumanyang tidak ada melakukan perbuatan cabul terhadap anak sendiri sekarangterdakwa menjadi predator bagi ditengah tengah masyarakat, fakta tidak pernahmencabuli anak sendiri, fitnah lebih kejam dari pembunuhan ;Bahwa kasus terdakwa ini hanya keterangan Anderia dari saksi korban danditeruskan oleh para saksi saksi dengan keterangan yang sama dan cerita didramatisir pornografi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Bisa kena UU ITE & Pornografi karena kerja di luar kotasudah sepakat kami harus seperti apa. Sudah saya klarifikasi di point pointsebelumnya untuk masalah ini kami pisah ranjang itu dan maret 2019sampai hari ini (5bulan) selama 12 tahun pernikahan saya tidak pernahmenolak hubungan badan ataupun pengabdian lain sebagai istri sepertimelayani menyiapkan segala hal keperluan Pemohon (Suami) pada saatcuti kerja, karena saya tahu hak & kewajiban seorang istni seperti yangHim. 9 dari 34 hlm. Put.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Bahwa yang Penggugatrasakan dari perilaku penyimpangan seksual Tergugat tersebut adalah :a) Bahwa Penggugat dipaksa untuk melayani Tergugat saat Penggugat,datang bulan, dan baru Penggugat ketahui bahwa hal tersebut dilarangdalam agama.b) Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi video porno, hal ini sebenarnyasudah Penggugat ketahui sejak Penggugat hamil anak pertama,Penggugat sering melihat Tergugat browsing video dan fotofoto yangberbau pornografi, Bahkan ditahun 2014 Tergugat mendapatkankiriman hardisk
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bil
Tanggal 28 Januari 2021 — Terdakwa
232 — 53
  • Selain itu tayangantayangan di media juga sarat dengan pornografi, dimana banyak sekalipublic figure yang memberikan contoh berpakaian dan berperilaku tidakHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Bil.baik yang dapat mempengaruhi pikiran orangorang yang menonton ataumelihatnya khususnya terhadap anakanak dan remaja;b.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus ITE
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
ANDREAS ENDRA KLAU als ANDRE
412 — 351
  • Sebagai contoh UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi memberikan gambaran mengenai ruang lingkup konten yangmelanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan dikuatkan pula denganpengakuan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan adanya barang bukti telahterbukti bahwa Terdakwa mengirimkan informasi atau dokumen elektronikdengan cara mengirimkan fotofoto telanjang Anak Korban CHINTYA AZZAHRAHERYANI kepada Saksisaksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-07-2009 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1099/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2011 — HANI MONIAGA
129 — 90
  • LaidLaid Sejati terhadap order yang dilakukan mulai Januari,Februari 2006;Bahwa benar, saksi mengetahu bahwa bulan berikutnya saksi tidak melakukanorderan karena ada protes dari masyarakat tentang maraknya pornografi;Bahwa benar, saksi mengetahui sejak saat itu tepatnya pada akhir bulan Mei2006 PT. Laki Laki Sejati kembali meminta order akan tetapi pada waktu itutidak lagi ditangani saksi karena sudah diambil alih oleh pimpinan BapakHILTON yang berhubungan langsung dengan Sdr.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kgn
Tanggal 27 April 2017 — Anak
81 — 17
  • Anak,UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UU No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang, UU No. 10 Tahun 2012 TentangPengesahan Optional Protocol To The Convention On The Rights Of The ChildOn The Sale Of Children, Child Prostitution And Child Pornography (ProtokolOpsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak, Prostitusi Anak,Dan Pornografi
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus Penempatan dan Perlindungan TKI
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017
762 — 356
  • Tentang : Perlindungan Pekerja Migran Indonesia
  • perusahaan adalah perusahaanyang menempatkan pekerjanya sendiri dan memiliki izintertulis yang diberikan oleh Menteri untuk kepentinganperusahaan sendiri.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Pasal 62Cukup jelas.Pasal 63Cukup jelas.Pasal 64Cukup jelas.Pasal65...et ie% jPRESIDENREPUBLIK INDONESIAPasal 65Cukup jelas.Pasal 66Cukup jelas.Pasal 67Huruf aCukup jelas.Huruf bPeraturan perundangundangan dalam ketentuan ini antaralain UndangUndang tentang Tindak Pidana PerdaganganOrang, UndangUndang tentang Pornografi
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 3/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT VI, TURUT TERGUGAT VII
63 — 31
  • No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi bahwa anakadalah seseorang yang belum berumur 18 Tahun.Sesuai fakta hukum bahwa Turut Tergugat I, umur 13 Tahun dan TurutTergugat Il, umur 9 Tahun dikaitkan dengan ketentuan hukum tersebutdiatas maka Tergugat I dan II adalah belum dewasa berarti belum cakapatau tidak cakap berbuat hukum, tidak dapat bertindak sendiri untukdirinya sendiri di pengadilan, tetapi harus diwakili dan wakilnya inilahyang digugat untuk mewakilinya melaksanakan kewenangan hukumnya.1.3
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 91-K / PM II-11 / AD / XII / 2015
Tanggal 23 Maret 2016 — TERDAKWA
153 — 76
  • Bahwa Terdakwa selalu bercerita pornografi kepada siswisiswi yang menjadi korban antara lain kalau mau mendaftarKowad jangan berhubungan badan atau disentuh kemaluannya,dulu ada perempuan yang mau mendaftar Kowad karena tidakada bulu kemaluannya maka tidak lulus, kemudian berceritatentang bagaimana cara berhubungan badan seperti Terdakwalakukan.8.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 06-06-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 102/Pid.Sus/2022/PN Dmk
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
RUDI BAGUS PRIHANTONO BIN Alm HADI MULYONO
287 — 245

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bagus Prihantono Bin Alm Hadi Mulyono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, denda sejumlah Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Diwakili oleh Abdul Manan,dkk
2.2. Pembela Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet). Diwakili oleh Damar Juniarto. dkk
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,
3807 — 5508
  • Jenis situs internet bermuatan negatif yang ditanganisebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a, yaitu:a. pornografi; danb. kegiatan ilegal lainnya berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan2.) Kegiatan ilegal lainnya sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf b merupakan kegiatan ilegal yang pelaporannyaberasal dari Kementerian atau Lembaga Pemerintah yangberwenang sesuai ketentuan peraturan perundangundanganPasal 51.)
    untuk melakukan kegiatan atau tindakan yangditujukan untuk menghancurkan hakhak dan kebebasankebebasan yang diakuidalam Kovenan ini, atau untuk membatasinya lebih daripada yang telahditetapkan dalam Kovenan ini;Menimbang, bahwa ketentuan di dalam UndangUndang Informasi danTransaksi Elektronik tersebut Sama dan sebangun dengan ketentuan dalam halpembatasan hak atas internet dilakukan dengan alasan atau tujuan moral dankesusilaan, yang dalam Pasal 18 huruf a UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi
    memberikan kewenangan kepada Pemerintah untukmelakukan pemutusan jaringan pembuatan dan penyebarluasan produkpornografi atau jasa pornografi, termasuk pemblokiran pornografi melaluiinternet.
    Akan tetapi kKewenangan yang diberikan UndangUndang Pronografi danyang dapat dilakukan Pemerintan adalah pemutusan jaringan termasukpemblokiran hanya terhadap konten internet yang memuat barang pornografiatau penyediaan jasa pornografi, tidak dengan melakukan pemblokiran seluruhjaringan internet, karena jika dapat dilakukan pemutusan akses seluruh jaringaninternet mengakibatkan bukan hanya konten pornografi yang terputus aksesnya,tetap!
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 404/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 24 September 2013 — SAMBARI bin H. MUCHTAR
68 — 23
  • sah dan meyakinkan bersalah melanggarPasal yang tidak didakwakan, yaitu Pasal 340 jo 56 KUHP, terdakwa didakwa Penuntut umummelanggar Pasal 340 jo 55 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya adalah putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1320 K/Pid.Sus/2011 putus tanggal 27 Juli 2011 yang membenarkan pertimbangan Hakim PengadilanNegeri Bandung menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelanggar Pasal yang tidak didakwakan, yaitu Pasal 29 jo Pasal 4 ayat (1) UU RI Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN Liw
Tanggal 28 April 2015 — MURSID YASIR Bin MASHUR
109 — 49
  • menyetubuhi Korban serta adanya dugaan dengan tersebarnyadimasyarakat video rekaman yang berisi perbuatan Terdakwa menyetubuhi Korban olehorang lain dalam hal ini saudara TOHIRAN, saudara MUAMAR KHADAFI dan saudaraFIRMAN, maka untuk menjamin rasa keadilan dan kepastian hukum umumnya masyarakatdan khususnya Korban, Penuntut Umum dapat menjadikan petunjuk adanya putusan inisebagai dasar laporan kepada Kepolisian untuk dilakukan penyelidikan oleh Kepolisiansetempat tentang dugaan adanya tindak pidana pornografi
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RESTUMEI PUTRA JAYA Bin IRONIKA SYARIF Alm
361 — 357
  • Siten, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa,tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalamikatan suami Istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah menerima kiriman pesan berupa foto dan videobermuatan pornografi dari Terdakwa melalui media messenger facebook; Bahwa berawal pada tanggal 4 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 WIBSaksi mendapat permintaan pertemanan dari