urine Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa yaitu positif memakai;Bahwa pada waktu itu ada 2 (dua) jenis dilakukan tes urine terhadap Saksidan Terdakwa, yang satu untuk melakukan tes urine ganja dan yang satu lagiuntuk melakukan tes urine shabushabu.

Menurut petugas yang melakukantes urine hasil dari tes urine Terdakwa yaitu positif mengunakan shabushabudan Saksi juga positif mengunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak ada melihat hasil tes urine Terdakwa berupa surat danhanya mengetahui hasil tes urine dari keterangan petugas yang melakukan tesurine;Bahwa Tes urine dilakukan oleh seorang dokter yang tidak Saksi ketahuidarimana dan siapa namanya;Bahwa Surat hasil tes urine Saksi ada keluar, waktu itu ada keluar surat hasiltes urine Terdakwa tetapi

disini Saksi ketahui menurut Penasihat HukumTerdakwa tidak ada keluar surat hasil tes urine Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasannya tidak keluar surat hasil tes urineTerdakwa;Bahwa Sebelumsebelumnya Saksi tidak pernah mendengar nama Syaifulterkait jaringan peredaran narkotika;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa Tes urine dilakukan pada pagi hari sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa Petugas yang melakukan pengambilan tes urine ada (satu) orangdan petugas kepolisian ada 2 (dua

, dan penyidiknya mengatakan bahwaterhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urine. Lalu Saksi mengatakan bahwamenurut Terdakwa, dia ada dilakukan tes urine dan ada Saksinya yaituAgustiar, yang samasama tes urine dengannya pada waktu itu. Kemudianpenyidiknya menunjukkan kepada Saksi surat hasil tes urine Terdakwa, laluSaksi meminta surat hasil tes urine Terdakwa tersebut.

Pada awalnyapenyidik tidak mau memberikan surat hasil tes urine Terdakwa dengan alasansurat tersebut merupakan bagian dari berkas perkara.

SITI AISYAH Kalau mau keluar dari pekerjaan di Bank BNI Argamakmur, kemudian Terdakwa II SIT AISYAH mananyakan kepada terdakwaapa alasan terdakwa mau keluar dari pekerjaan lalu terdakwa NOVA sudahjenuh kerja di Bank kemudian terdakwa NOVA menceritakan bahwaterdakwa juga sudah ditawari oleh Saksi ASNA DEWI, untuk menjadi PNSVertikal tanpoa tes tahun 2013, lalu Terdakwa II SIT AISYAH membenarkanbahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa tes tahun 2013, karenaTerdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan

RUSNI tersebut mentransfer uang tersebut ke rekening Bank BNIterdakwa, dan pada hari yang sama terdakwa kembali mentransferkan uangtersebut ke rekening Bank MANDIRI Saksi ASNA DEWI dan uang tersebutsebagai persyaratan kelulusan tes CPNS dari Saksi NURKHOLIS SAFITRI.Bahwa sampai saat ini Saksi BERLIAN CITRA WULANSARI, TRIO FERRYRAMADAN, EVI DWI SEPTIASARI, DIAN OPI SUSANTO, TAGOR FRANSHOLME SIAGIAN, SEPTRIANTI, FRENTI RAHMI, INDARTI, AKHIRUDIN,REZA FERONIKA DAM NURKHOLIS SAFITRI yang ikut tes CPNS

jalurVertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuai yangdijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yang telahterdakwa NOVA setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013 Rp. 763.000.000, (tujuh ratus enam puluh tiga juta rupiah), tidakdikembalikan kepada terdakwa NOVA dan ke 12 (dua belas) para korbantermasuk terdakwa NOVA sampai saat ini.

Bahwa yang ikut tesCPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuaiyang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yangtelah terdakwa setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013, tidak dikembalikan kepada para terdakwa dan ke 12 (dua belas) parakorban termasuk terdakwa sampai saat ini. Bahwa terdakwa I. NOVA tidakada menandatangani Surat. perjanjian untuk mengembalikan uang milik parasaksi korban dan yang dikatakan terdakwa .

NOVA juga sudah ditawari olen Saksi ASNA DEWI, untuk menjadiPNS Vertikal tanpa tes tahun 2013, dan pada saat itu juga Terdakwa II SITIAISYAH membenarkan bahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa testahun 2013, karena Terdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan NIP PNSlewat jalur itu juga masuk CPNS melalui jalur Vertikal Pusat dan Terdakwa IISIT AISYAH juga ingin meminta bantuan kepada terdakwa.

Intan Agustina binti Catur Winarno yang dibawah sumpahnya, saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamiSaksi; Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama Galang Panji Prabowokarena dia adalah adik kandung dari Suami Saksi ; Bahwa Pemohon datang menghadap kepersidangan untuk mengajukanpermohonan perwalian terhadap Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo berada di Merauke sejak awal bulan Maretuntuk mengikuti tes/seleksi masuk calon

P/2016/PA Mrk Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari Galang PanjiPrabowo untuk mengikuti tes/seleksi masuk calon anggota TNI; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu memikul tanggung jawab sebagaiwali dari Galang Panji Prabowo saat dia mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI karena Pemohon perhatian dan sayang kepada adiknya(Galang Panji Prabowo); Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan sanksi dari atasanPemohon; Bahwa Galang Panji Prabowo mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekankerja Saksi di TNI ; Bahwa saksi kenal Galang Panji Prabowo, adik kandung dari GatotSetiyo Cahyono yang merupakan anak dari bapak Sunarjito dan ibuPaerah; Bahwa anak dari bapak Sunarjito dan ibu Paerah hanya dua orang yaituGatot Setiyo Cahyono dan Galang Panji Prabowo; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurusperwalian dari Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo akan mengikuti tes

/seleksi masuk calon anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Pernyataan) atas namaSUNARJITO terbukti bahwa orang tua dari Galang Panji Prabowo telahmenguasakan pengurusan yang berkaitan dengan tes/seleksi calon anggotaTNI dari Galang Panji Prabowo telah diberikan kepada Pemohon (Gatot SetiyoCahyono);5HalPenetapan No: 012/Pdt.

P/2016/PA Mrkberkaitan dengan pendaftaran Galang Panji Prabowo dalam tes atau seleksimasuk anggota TNI; Bahwa Pemohon adalah orang yang amanah dan bertanggung jawabserta perhatian terhadap Galang Panji Prabowo dan tidak pernah terkenasanksi dari atasannya;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum mesti berada dibawah perwalian seseorang, karenamembiarkan anak tersebut tanpa berada dibawah kekuasaanperwalianseseorang atau badan hukum sama saja telah berbuat dholim

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+4);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIEF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul22.30 wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 139 / II / 2020 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 17 Februari 2020, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama DECKYNUR ARISANDI, ST Bin SLAMET RIYADI dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes

METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri Sendiri ini telah terpenuhi

bong lengkap dengan pipet kacanya kemudiansabusabu dimasukan kedalam pipet kaca dengan menggunakan sendok yangterbuat dari sedotan plastic kemudian dibakar dengan menggunakan api kecildan selanjutnya dihisap sampai dengan mengeluarkan asap putih seperti orangHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sor.merokok secara bergiliran dan masingmasing terdakwa Arsika Alias Otong danTerdakwa Solihin Alias iin menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali;= Bahwa selanjutnya para Terdakwa dilakukan tes

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Arsika Alias Otong BinKurdi (Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulanAmphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor50 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Solihin Alias lin Bin Illie(Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetaminepositif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasilsebagai berikut:1.

urin di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes bahwa para Terdakwamengandung Amphetamine;Bahwa saksi Harmadi Abdul Azis membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.2.WAGIBahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa Arsika Alias Otong BinKurdi (alm) dan terdakwa Solihin Alias lin Bin Illie;Bahwa

Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 061/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien SOLIHIN Alias IIN Bin ILLIE, dengan hasil AmphetaminePositif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuknarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah para terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebutdiatas maka selanjutnya para terdakwa dilakukan Visum Et Repertumsebagaimana dibawah ini :Bahwa berdasarkan

No. 1444 K/Pid/201503 Podo Kecamatan Kedungwuni, UPT Kecamatan Kedungwuni dan DindikKabupaten Pekalongan;e Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaran menpanTahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga Honorer Kategori IIpeserta tes ujian tertulis CPNSD Kab.

Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;e Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongan Nomor:810/320/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Pengumuman KelulusanHasil Seleksi Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga Honorer Kategori II;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang

membuat data tidak benar dalampemberkasan ada pihak yang dirugikan anggota Honorer Kategori II yangsudah memenuhi syarat dalam pemberkasan dan telah mengikuti tes akantetapi tidak lolos;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 263 ayat KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FUAD KHASAN, S.PdSD BIN SAEROZI pada han dantanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus Tahun 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di SDN03 Kecamatan

No. 1444 K/Pid/2015peserta tes ujian tertulis CPNSD Kabupaten Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongari Nomon: 810/320/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Pengumuman Kelulusan HasilSeleksi Calon Pengawal Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga

No. 1444 K/Pid/2015 Bahwa sekitar bulan Desember 2010 Terdakwa diminta data berdasarkanedaran namun Terdakwa tidak mengirimkan data yang diminta; Bahwa Terdakwa mendapat Undangan tes CPNS, sebelum mendatangiundangan tersebut Terdakwa menanyakan kepada dinas tentang keabsahanundangan tersebut dan diperintahkan untuk datang karena dinas BKD hanyamenyampaikan undangan sesuai daftar dari BKN pusat;3.

Pol DR 5063 CA, WarnaHitam, Noka MH33C1005CK943649, Nosin 3CI943717 milik saksiSAKSI BUKHARI dengan alasan mau tes atau coba , kemudian motormilik saksi saksi BUKHARI tersebut terdakwa hidupkan dengan kuncimotor yang terpasang di stop kontak selanjutnya terdakwa tes atau cobaSepeda Motor merk YAMAHA VIXION, No.

atau coba , ketika terdakwa mencobahidupkan pertama sepeda motor tersebut tidak hidup karena AKInya belumdipasang, kemudian kembali motor tersebut terdakwa hidupkan selanjutnyaterdakwa tes atau coba sepeda motor tersebut kearah barat dan langsungmembawa kabur sepeda motor milik saksi BUKHARI tersebut; Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut kelilingselama 5 (lima) hari dan terdakwa juga sempat pakai untuk ojek Supayabisa pakai beli bensin selanjutnya terdakwa kemudian di telpon oleh orangtua

Bengkel tersebut terdakwa menunggumemperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnya saksi BUKHARI pergi membeli airminum, setelan saksi BUKHARI pergi membeli air minum kemudian terdakwamenyuruh montir tersebut untuk menyelesaikan motor tersebut dengan alasan mauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pyates atau coba , ketika terdakwa mencoba hidupkan pertama sepeda motor tersebuttidak hidup karena AKInya belum dipasang, kKemudian kembali motor tersebutterdakwa hidupkan selanjutnya terdakwa tes

BUKHARI dan meminta untuk menginap di rumahsaksi BUKHARI, kemudian saksi BUKHARI menjelaskan mau memperbaikisepeda motor di bengkel di Dusun pepekat Daye Desa Batunyala selanjutnyaterdakwa ikut naik ke sepeda motor saksi BUKHARI, sesampainya di Bengkeltersebut terdakwa menunggu memperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnyasaksi BUKHARI pergi membeli air minum, setelan saksi BUKHARI pergimembeli air minum kemudian terdakwa menyuruh montir tersebut untukmenyelesaikan motor tersebut dengan alasan mau tes

oleh Saksi6dengan mengatakan Saksi5 lulus tes Mental Ideologi (MI) sekaligus Saksi6meminta uang, lalu Saksi7 mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian keesokan harinya tanggal 27 Agustus2012 Saksi6 menerima transferan uang yang dikirim oleh Terdakwa melalui BankBRI unit Kalisari Jakarta Timur sebesar Rp 2.000.000, 00 (dua juta rupiah).j.

mengetahui kalauSaksi5 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akan luluskarena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahan kepada Saksi5 yaitu padasaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah danpohon serta mempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi6menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadian pemberontakan PKI.l Bahwa Saksi5 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai denganPantaukhir Daerah (Panda) di Kodam Jaya

/Jayakarta tetapi pada saat seleksiPantukhir pusat, Saksi5 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara denganpanitia seleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi5 "kamu kalau lulus mau bayarpakai apa?"

mengetahui kalauSaksi5 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akan luluskarena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahan kepada Saksi5 yaitu padasaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah danpohon serta mempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi6menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadian pemberontekan PKI.MenimbangMenimbang10L Bahwa Saksi5 selalululus disetiap tahap seleksi dari awal sampai denganPantaukhir Daerah (Panda

) di Kodam Jaya/Jayakarta tetapi pada saat seleksiPantukhir pusat, Saksi5 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara denganpanitia seleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi5 "kamu kalau lulus mau bayarpakai apa ?"

tablet warna orange, (satu) butir warna ungu dan (Satu) butir kapsul warna putihdengan menggunakan narcotest yang hasilnya narkotika, dimana narkotika jenis sabu danExtacy tersebut adalah sisa terdakwa menggunakan dengan cara extacy yang berbentukpil dibelah menjadi 2 (dua) bagian kemudian diminum dengan air mineral, sedangkanmenggunakan sabu dengan cara terlebih dahulu sabu dibakar diatas kertas alumunium danasapnya dihisap menggunakan bong kaca, kemudian terhadap terdakwa dilakukanpemeriksaan tes

urin yang hasilnya posisif mengandung Metamfetamina dan dariketerangan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacytanpa petunjuk dan pengawasan yang berwenang.Dan dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hesti, Sp.PK yang kesimpulannya hasil pemeriksaan terhadap tesurin terdakwa positif mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan (1)menurut

Bahwa terdakwa mempunyai extacy dan Sabu didapat dari membeli dari seseorangdi diskotik Connection di Berlin (Jerman) ;7.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urin yang hasilnyaposisif mengandung Metamfetamina dan dari keterangan terdakwa bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacy tanpa petunjuk danpengawasan yang berwenang.Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urin yang hasilnyaposisif mengandung Metamfetamina dan dari keterangan terdakwa bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacy tanpa petunjuk danpengawasan yang berwenang.8.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014 yangditanda tangani oleh Dr.Diah Hesti, Sp.PK yang kesimpulannya hasil pemeriksaanterhadap tes urin terdakwa positif mengandung Metamfetamina termasukNarkotika Golongan (I) menurut UndangUndang RI No.25 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis hakim akan meneliti apakah terdakwa tersebut

pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti;Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

Yyk3Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti ;e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa

saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti ;Bahwa dari teman Terdakwa ditemukan beberapa barang bukti yaitu :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;4e Saksi Erwin : Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

YykBahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saks!1 ;3.

YykBahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positip mengandungmethamfetamina karena pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam10.00 WIB Terdakwa memang menggunakan shabushabu bersama temannyayang bernama Adit di daerah Perumahan Puri Anggrek Babarsari Depok,Sleman ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika sejak duduk di bangku SMA ;Bahwa hasil pengujian laboratorium terhadap barang bukti dan urine Terdakwa1.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Baranga) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test.b) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of AbuseTest Cup.c) 40 (empat puluh) buah sedotan plastic warnaputih.d) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plasticklip kecil.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik dari Lab.

ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/ BNNK tanggal1 Oktober 2015.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :MenimbangMenimbang101) Barangbarang :a) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test.b) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of AbuseTest Cup.Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur. .c) 40 (empat puluh) buah sedotan plastic warnaputih.d) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plasticklip kecil.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istriTerdakwa.2. Suratsurat:a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik dari Lab.

ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/ BNNK tanggal1 Oktober 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Menurut saya itu bukan Urine sayakarena hasil tes pertama hasilnya positif dan hasil tes keduakenapa hasilnya samar samar padahal urine sama dan sayatidak dites darah karena tes darah dan rambut lebih akurat.Dipolisi saja Jaksa penuntut umum menghindari memakai TestDrugs karena kebanyakan ketidakadilan menggunakan alat testtersebut karena kebanyakan kecurangan menggantian urinesesuai yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI nomorPutusan MA No. 1386 K/Pid.Sus/2011. 4.

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifPada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim di dapatisatu jari di bawah pusat;Bahwa perbuatan terdakwa

SYARIF, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga saksi Lasmini;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 19.00 WIB,saksi merasa curiga terhadap perubahan bentuk badan saksi Lasmini,dimana saksi Lasmini biasanya badannya kurus, tetapi adaperubahan pada bentuk perutnya;Bahwa selanjutnya untuk mengobati rasa curiga saksi, saksimenyuruh saksi Lasmini untuk melakukan tes kehamilan melalui alatyang saksi beli di Apotik;Bahwa setelah melakukan tes tersebut

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : Positife Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korbantelah terjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim didapati satu jari di bawah pusat;Menimbang, bahwa

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Plwe Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran

pemohon; Bahwa setahu saksi Stenly Karlos Manasa tinggal bersama Pemohonsejak dari kelas 2 SD sampai sekarang masih bersama dengan peohondi Lembomawo; Bahwa orang tua dari Stenly Karlos Manasa berada di luar KabupatenPoso yaitu sedang mengikuti TKI di Singapur; Bahwa setahu saksi kalau Stenly Karlos Manasa sudah dianggapsebagai anak sendiri dari Pemohon dimana Pemohon yang membiayaisekolahnya sampai sekarang sudah tamat SMA; Bahwa Stenly Karlos Manasa saat ini sedang mempersiapkan diri untukmengikuti tes

seleksi masuk anggota prajurit TNIAD; Bahwa orang tua Stenly Karlos Manasa telah menyerahkan anaknyakepada pemohon untuk menjadi walinya selama mengikuti tes seleksimasuk anggota TNIAD;Saksi AGNI KRISNA T, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Stenly Karlos Manasa adalah kemanakan dari pemohon; Bahwa setahu saksi Stenly Karlos Manasa tinggal bersama Pemohonsejak dari kelas 2 SD sampai sekarang masih bersama dengan peohondi Lembomawo; Bahwa orang tua dari Stenly Karlos Manasa

berada di luar KabupatenPoso yaitu sedang mengikuti TKI di Singapur;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Pso Bahwa setahu saksi kalau Stenly Karlos Manasa sudah dianggapsebagai anak sendiri dari Pemohon dimana Pemohon yang membiayaisekolahnya sampai sekarang sudah tamat SMA; Bahwa Stenly Karlos Manasa saat ini sedang mempersiapkan diri untukmengikuti tes seleksi masuk anggota prajurit TNIAD; Bahwa orang tua Stenly Karlos Manasa telah menyerahkan anaknyakepada pemohon untuk

menjadi walinya selama mengikuti tes seleksimasuk anggota TNIAD;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan para saksi tersebut,Pemohon tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa setelah mengajukan buktibukti Surat serta parasaksi, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi diPersidangan, dan Mohon kepada Hakim yang menyidangkan perkara ini agarPermohonannya ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang relevan dan belum termuat dalam Penetapan

Persidangan dianggap telah diuraikan pula,mengingat antara Berita Acara Persidangan (BAP) dan Penetapan merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa esensi permohonan pemohon adalah agar anakyang bernama STENLY KARLOS MANASA dapat ditetapkan menjadi wali dariPemohon untuk keperluan kelengkapan persyaratan administrasi sehubunganakan mendaftarkan diri atau mengikuti Tes

Trenggalek dan bisa memasukkanmenjadi PNS tanpa melalui tes; e Bahwa pada bulan Oktober 2009 Sdr. Purwanto dan Agus Setiyonomengikuti tesCPNS Kab oe eeeeeees16CPNS Kab. Trenggalek, dua minggu kemudian dilakukan pengumuman namun saatpengumuman nama Purwanto dan Agus Setiyono tidak ada/tidak lulus.

;Bahwa benar setelah pengumuman tersebut tidak ada tes CPNS susulan jugasampai akhir bulan Desember 2009, selanjutnya saksi minta uangnyadikembalikan namun terdakwa mengatakan uang diberikankepada kakaknyayang bemama RUDDY HARYANANTA alamat Desa Rejowinangun Kec./Kab.Trenggalek.

pada Saksi dan atas persetujuan saksi kemudian ditandatangani;e Pada saat pertama kali menawai CPNC saksi pernah mengatakan tanpa tes tetapiakhirnya semua ikut tes dengan alasan katanya supaya tidak kelihatan menyolok dan yang tidak ikut tes saya lupa namanya;e Saksi juga pernah menjanjikan akan mengembalikan uang setelah 21 Desember2009 katanya uang dia sendiri tetapi akhirnya tidak dikembalikan; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Terdakwa/Penasehat Hukumnyamenyampaikan tidak ada mengajukan

Bahwa benar yang mengetahui saat penyerahan uang dari terdakwa kepada saksiRUDDY, biasanya adalah istri saksi RUDDY; Bahwa benar, setelah ada bukaan CPNS, kemudian terdakwa datang lagi kerumahsaksi KATENO, dan meminta kartu peserta ujian dari AGUS SETITYONO danPURWANTO untuk diberikan kepada saksi RUDDY; Bahwa benar terdakwa juga menyuruh AGUS SETTYONO dan PURWANTO harusikut tes, agar tidak mencolok; Bahwa benar setelah AGUS SETIYONO dan PURWANTO ikut tes, ternyatamereka tidak lulus; Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar nomor tes CPNS formasi tahun 2009 Pemkab Trenggalek namapeserta Agus Setiyono, nomor peserta 20339248012 yang terdapat foto pesertadan ditandatangani oleh Ketua tim Pengadaan CPN formasi tahun 2009 PemkabTrengalek Ir.

Kota Tengah Kota Gorontalo untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;

Surat-surat :- 1 (satu) lembar Surat Kakes Kostrad Nomor : R/06/II/2009 tanggal 11 Pebruari 2009 tentang hasil tes urine Pratu Harwin Efriandus Saragih yang menyatakan positif mengandung THCTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

diri sendiriSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 85 UU RI Nomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Pidana : Penjara selama 12 (dua belas) bulandikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (lembar) Surat Kakes Kostrad Nomor : R/06/II/2009tanggal 11 Pebruari 2009 tentang hasil tes

Bahwa Alat bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militerdalam perkara ini adalah 1 (satu) lembar surat KepalaKesehatan Kostrad Nomor : R/06/II/2009 Tanggal 11Februari 2009 tentang hasil tes urine Pratu HarwinEfiandus Saragih yang menyatakan positif mengandungTHC menurut pendapat kami selaku penasehat hukumTerdakwa juga tidak bisa dijadikan sebagai alat bukti.8.

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 07.00 WibTim Kesehatan Kostrad berjumlah 10 (Sepuluh) orang yangsemuanya berpangkat perwira pertama melakukan pemeriksaanurine terhadap anggota yang berdinas di Mes perwakilan Divif 2Kostrad Jakarta, dan hasil pemeriksaan urine tersebut Terdakwadinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika jenis ganja dan timkesehatan Kostrad mengirimkan hasil tes urine Terdakwa keKesatuan Yonarhanudri 2 Kostrad.e.

Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kesehatan Kostrad danlampiran Surat Kepala Kesehatan Kostrad Nomor : R/06/II/2009tanggal 11 Pebruari 2009 tentang hasil tes urine Terdakwa yangditanda tangani olen Kepala Kesehatan Kostrad Kolonel Ckm drg.

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul 07.00 WibTim Kesehatan Kostrad berjumlah 10 (Sepuluh) orang yangsemuanya berpangkat perwira pertama melakukan pemeriksaanurine terhadap anggota yang berdinas di Mes perwakilan Divif 2Kostrad Jakarta, dari hasil pemeriksaan urine tersebut Terdakwadinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika jenis ganja dan timkesehatan Kostrad mengirimkan hasil tes urine Terdakwa keKesatuan Yonarhanudri 2 Kostrad.e.

/li>

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Felipi Mario Fransisko Juki yang lahir di Paupadhi, tanggal 26 Mei 2004, Jenis Kelamin Laki-Laki sebagaimana kutipan akta pengesahan anak Nomor: 5316-PGSH-19072024-0001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo, tanggal 22 Juli 2024 khusus untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam menandatangani segala surat-surat dan kelengkapan administrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam mengikuti tes

Para Pemohon; -------------------------

,NRP. 66030263, KasatReserse Narkoba, Saksi4 (lpda Yunli Pangestu) NRP. 760010071, (KBOReserse Narkoba), lpda Fajar Hidayat NRP. 51200320, Kanit Idik 1 ReserseNarkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brigadir Esal Farijal dan Brigadir RangaSkripsiana, S.H. melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 31 oranganggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang diduga telah menyalahgunakanNarkotika;Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara ke 31 orang anggotaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dipanggil satu per satu saat

Putusan Nomor 126 K/MIL/2016hasilnya apabila dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakannegatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif;pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu Joko Triarso)mendapat perintah dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota danhasilnya dari ke 31 anggota tersebut diketemukan 6 (enam) orang anggotayang diduga menyalahgunakan

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071 hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuaiLampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk NarkotikaGolongan ;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 126 K/MIL/2016h.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres KabupatenBandung Ipda Fajar Hidayat NRP. 760010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres KabupatenBandung Ipda Fajar Hidayat NRP. 760010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Mamberamo Tengah terpilih tidak didasarkanhasil tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana dimaksud BeritaAcara Nomor 07/BA/Timsel1KPU/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;d. Bahwa Perbuatan tidak menetapkan dan mengumumkan hasil ujiKelayakan dan Kepatutan serta mengangkat anggota terpilin KPUKab. Mamberamo Tengah yang tidak lolos seleksi tes Kesehatandan Wawancara, telah merugikan kepentingkan hukum ParaPenggugat yang seharusnya dapat dipilih menjadi Anggota KPUKab. Memberamo Tengah;C.

MamberamoTengah terpilin tidak lolos tes Kesehatan dan Wawancara, sangatmerugikan Para Penggugat dan patutlah Para Penggugat mengajukangugatan ini ;E.

Adapun tahapan kegiatannyasebagai berikut:Halaman 30 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT6))8)e Pendaftaran;e Penelitian Administrasi; Tes tertulis;e Tes psikologi;e Tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu; dan;Klarifikasi tanggapan masyarakat;Bahwa Tergugat telah membuat pedoman mengenai teknis danjadwal pelaksanaan seleksi Calon Anggota KPU Provinsi secararinci dan rigid dalam Peraturan KPU Nomor 7 Tahun 2018tentang Seleksi Anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten

tetapkan 29 orang yang mengikuti CAT,Bahwa dari 29 orang itu selanjutnya mengikuti tes psikologi dan sistem gugurtinggal 24 orang, selanjutnya dari 24 orang itu mengikuti tes kesehatan danwawancara dan yang lebih dulu adalah kesehatan baru wawancara sertahasilnya digabungkan dan dibuka satu kali;Bahwa dari hasil tes Kesehatan dan wawancara ada 10 orang peserta yangdinyatakan lolos oleh Timsel dan namanamanya seperti Emius Karoba, MeirYikwa, Nepson Kogoya, Nius Yikwa, Petos Karoba, Simon Yigi Balom

kesehatan dan wawancara itu kalau darites psikologi 24 orang lolos kemudian tes kesehatan yang gagal 1 jadi 23Halaman 79 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTlolos tes kesehatan, selanjutnya tes kesehatan dengan wawancara itu 1paket tidak dipisahkan jadi kami hanya melihat nilai Kesehatannya kemudianmemutuskan ketika hasil wawancara, jadi hasil kesehatan denganwawancara kami memutuskan 10 orang atau 10 besar itu sesuai PKPUartinya ada penyelesaian lagi disitu; Bahwa yang menentukan masuk