1376 K/Pid/2011

No.1376 K/Pid/2011lalu Terdakwa dibawa oleh saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMImenuju Polsek Penukal Utara untuk dilakukan interogasi dan sampaiakhirnya diketahui bahwa minyak tersebut Terdakwa bersamatemantemannya ambil dari pipa saluran minyak milik P.T. Medco E& P Indonesia di Desa Tempirai ;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, P.T.

No.1376 K/Pid/2011merasa curiga, lalu saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMIlangsung melakukan pengejaran dan berhasil memberhentikan mobilTerdakwa, sedangkan mobil yang dikendarai oleh EKO yang beradadi depan mobil Terdakwa berhasil melarikan diri.

No.1376 K/Pid/2011 1 (satu) buah STNK mobil truk BG 8891 AJ ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Junaidi, S.T. bin Edi aliasAjun ; 1 (Satu) unit tangki berisi minyak mentah milik P.T. Medcosebanyak sekira 7.000 (tujuh ribu ) liter ;Dikembalikan kepada pihak PT.

No.1376 K/Pid/20116.tangki, dirampas untuk Negara ; Minyak mentah sebanyak sekira 7.000 (tujuh ribu ) liter,dikembalikan kepada PT.

No.1376 K/Pid/2011Hal.9 dari 8 hal. Put. No.1376 K/Pid/2011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Rap. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.RAPpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir SIDODADI, 14 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, Sekarang Di xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX

tanggal lahir Tanah Gambus / 12 Juni 1986,, 12 Juni1986, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1376

Penetapan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.RapNomor: xxxxxxx bertanggal 26 November 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx;Bahwa setelah Perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun xxxxxx,Kecamatanxxxxxxx selama + 6 Bulan, kemudian Berpindah Pindah danterakhir menetap di Daerah xxxxx, Kabupaten xxxxx, Provinsi XXxxx,Indonesia;Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami

Penetapan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Rap2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Rap, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Rabu, 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No. 1376/Padt.G/2019/PA.Rap 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Pnbp Relas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Hal. Penetapan No. 1376/Padt.G/2019/PA.Rap

1376/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SURUH TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari I1halamanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

isi olsaale pSaJlg aus sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;PUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari I11halamanMenimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama 1. SAKSI I PENGGUGAT dan 2.

SHODIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukaPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanuntuk umum oleh Majlis diatas, dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. TOITF DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRA. SUNARTI,S.H. MOH. SHODIQ, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000qPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1376/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA. Sit.

MENETAPKAN:

1. MengabulkanpermohonanPemohonseluruhnya;
2. Menyatakanbulanlahiranak PemohonpadaKutipanAktaKelahiran Nomor 1376-LT-24062020-0006 atasnama Ahmad Yahya Abdullah, tertanggal 24 Juni 2020 yang semulatertulisbulanOktober 2019 menjadibulan November 2019;
3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahanbulanlahirpadaAktaKelahirananakPemohonNomor 1376-LT-24062020-0006 atasnama Ahmad Yahya Abdullah, tertanggal 24 Juni 2020 dalamjangkawaktu

1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ais SM yak ll ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1991, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1125/1991 tertanggal 21 Februari 1991 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;Bahwa sesudah ijab qobul, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT;Bahwa selama

Membebaskan biaya perkara menuruthukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.tanggal O07 Juli 2014 dan 21 Juli 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran

,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.NURMIWATI dan SURYADI,S.Ag,SH,MH masingmasing sebagai HakimHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu) oleh Hj. INT CHOBIJATIsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. ABDUL HAMID MAYELI S.H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Redaksi Rp. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: .........ee eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1376/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal

di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 April 1999, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat. G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 21April 1999;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar Pertengahan September 2016, pada saat Pengggugat berada diSaudi Arabia terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewatHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat.G/2017/PA.Krwtelepon yang diakibatkan Tergugat akan memceraikan Penggugat danTergugat berbicara Penggugat bukan sebagai Istri dari Tergugat lagi, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi ;8.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat. G/2017/PA.Krw

1376/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.Sbgsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojeg, tempat tinggal diKabupaten Subang.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,ttdDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP RP 20.000,005.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1376/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No. 1376

Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS

1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR Alias AMAT;2. Tempat lahir : Cot Ceurufal;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 1 Januari 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal9 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengaku mendapatkannarktoika jenis shabu tersebut dari orang MIRZA (DPO), dengan caramenyuruh orang yang bernama CEK DI (DPO) untuk mengantar sabusabu tersebut kepada Terdakwa untuk diantar ke kota PekanBaru Riaudan diserahkan kepada pembeli yang Terdakwa tidak kenal;Halaman 12 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn5.

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dengan demikianunsur Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan (Satu) DalamHalaman 18 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnBentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (Lima) Gram, telah terpenuhi danterbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari Pasal 114ayat (2) UU RI.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnSOMADI, S.H.Panitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun (Saba Malaysia, 08 Desember 1993), agamaKristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanLaundry, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/I/2015,tanggal 05 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0022/22/1/2015, tertanggal 5 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

1376/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1376 /Pat.G/2017/PA.

1376/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7 00046/406/08/092/10 tanggal 25 Juni 2010.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 71.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7tersebut.3.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7

1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 April 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Hp. 083833684330,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. NovieSulastrie sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

1376/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO SH, MH. dan ABDULROCHIM SH, alamat Jalan Mayor Sujadi No 39Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun,

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Tulungagung ;4.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatAtau :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal

AFANDI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MISBAH, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Ttd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IITtd.H. MUH. AFANDI, S.H.Halaman 14 dari 14

Yahya Harahap, HukumAcara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2004,halaman 46);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/ 2020/ PA DpsBahwa permasalahan ini hingga menjadi obyek perkara hukum diawalidengan pelepasan hak kepemilikan terhadap SHM Nomor 1376 Luas715 M2 atas nama PEWARIS semasa hidupnya dengan persetujuanistrinya TERGUGAT ( Tergugat ) telah menjual kepada PutuWidhiarsana Witana dihadapan Pejabat

Nomor2 Tanggal 5 Januari Tahun 2005 ) ;Bahwa dengan adanya bukti Otentik sebagai alat bukti sah menuruthukum berdasarkan Akta Notaris Akta jual beli lunas Nomor 1 Tanggal3 September Tahun 2004 dan Nomor 2 Tanggal 5 Januari Tahun2005 dari Notaris Liang Budiarta B,SH. tersebut tidak terdapat hubunganhukum antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT ) dikarenakan SHM Nomor 1376 Luas 715 M2 tersebutbukan lagi milik PEWARIS;Bahwa Penggugat ( PENGGUGAT ) sekitar bulan Mei 2005 menitipkanSHM

No. 1376, Luas 715 M2 tersebut pada PEWARIS, hal ini jugadiketahui oleh Tergugat (Tergugat) selaku istri dari PEWARIS:Bahwa setelah PEWARIS meninggal dunia pada 31 Juli 2005 ( sesuaiAkta Kematian ) Penggugat ( PENGGUGAT ) telah beberapa kalimeminta kepada Tergugat ( TERGUGAT ) untuk mengembalikan SHMHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/ 2020/ PA Dps10.11,Nomor 1376 Luas 715 M2, namun dengan berbagai macam alasanTergugat ( TERGUGAT ) tidak pernah mengembalikan kepada pemiliksah Sertipikat

merupakanpemilik sah SHM No.1376 Luas 715 M2 diDesa Dangin Puri Klod, Provinsi Bali berdasarkan Perjanjian / IkatanJual Beli di Notaris Liang Budiartha B, S.H.

melawan hukum Tergugat (TERGUGAT ) telah memasukan Hak Milik sah Penggugat berupa SHMNo.1376 Luas 715 M2 di Desa Dangin Puri Klod, Provinsi Bali makamohon Kepada Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara in caso memerintahkan dan menghukum Tergugatuntuk segera menyerahkan kembali SHM Nomor 1376 kepadaPenggugat;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tidak mengembalikanSHM nomor 1376 dengan luas tanah 715 M2 kepada Penggugat makasangat jelas Tergugattelan melakukan Perbuatan

1376/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidokerto, 06 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun VI Sukajawa, Rt.024 Rw.011, xxxxxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX

SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Il, Rt.002 Rw.002,XXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX SEebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1376

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 22 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

adalah Tergugat memiliki wanita idaman lain, yangbernama Miya sehingga menyebabkan pertengkaran dan pecekcokandimana setelah bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danrumah tangga bersama, sedangkan penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya,, dimana keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama 1bulan dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki hubunganbaik lahir maupun bathin serta Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1376

Romi Maulana, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GsgIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp525.000,00PNBP Rp30.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Yahya tidak pernah bercerai;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;4.

Fotokopi Surat Kematian, Nomor: 472.12/178/PR/2020, atasnama (almarhumah) Husna, Hj, tanggal 16 November 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, bukti tersebut telah dicocokkan danHalaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjmsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm2. bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa istri Pemohon yang bernama (almarhumah) Hj. Husna bintH.

Siti Rahmah binti Marsaid.Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm bahwa antara Pemohon dengan (almarhumah) Hj. Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan; bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa (almarhumah) Hj. Husna binti H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 726.000,(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla.xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxx Kecamatan Xxx halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klaselama kurang lebih 3 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan di Kota Bandar Lampung selama kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon balik kerumah orangtua Termohon,hingga akhirnya berpisah pada bulan Desember 2018;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kalianda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Kladengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :xxx tertanggal 03 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan.

., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 730.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 846.000,Terhitung : delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

1376/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmpAare i cSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 51% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun dansekarang ikut Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2009, setelah kawin, hidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama + 5% tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun dan sekarang ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 6 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat telahHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1376

,M.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.SmpHAKIM ANGGOTAttdRidwan, S.H.HAKIM ANGGOTAttdAhmad Turmudi, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdRahman, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2 Panggilan : Rp. 240.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smp