2056 K/Pid/2011

No. 2056 K/Pid/2011menemui RT Dusun Way Hindik Ulu Talang Besar Desa Gedung GumantiiKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran yakni atas nama saksi Jumari binJul Basir dan pada saat saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011Jefri M.Sc dengan luas 19.560 m2 (sembilan belas ribu lima ratus enam puluhmeter perseg)).Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2009 tanpa seizing dansepengetahuan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011untuk memanen sawit) hingga lepas dari batangnya dan setelah lepas dibawamendekati mobil truck dengan angkong ke dalam mobil truck dari dalam kebunsetelah dekat mobil lalu ditusukkan dengan tombak dan dilemparkan ke dalambak truck.

No. 2056 K/Pid/2011saksi Samsul Hadi bin Warsito memulai memanen 91 (sembilan puluh satu)batang buah sawit milik saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011

2056/Pdt.P/2019/PN Sby

P ENETAPANNOMOR : 2056/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :Dra.

Bahwa kematian ditindak lanjuti dengan surat keterangan kematian dari kelurahanhalaman 1 Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2019/PN.Sby6. Bahwa berdasarkan konfirmasi dari Dispenduk Capil Surabaya memang7. kematian orang tua Pemohon yang bernama Sriwati belum tercatat didalamRegister Kependudukan ;8.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa/Lurah KelurahanSemolowaru Kode : F2.29, bukti tertanda P.4 ;halaman 2 Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2019/PN.SbyFotocopy Surat dari Pemerintah Kota Surabaya Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Nomor : 474.1/11304/436.7.13/2019 tertanggal 18 November2019 perihal : Konfirmasi Keabsahan Akta Kematian,kepada Yth Sdri.

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa dalam permohonan yang diajukan Pemohon ini saksi hendakmenjelaskan apabila bude saksi yaitu ibu kandung Pemohon yang bernamaSriwati sudah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit tua dirumahPemohon di Jalan Semolowaru Timur II/85 Surabaya ; Bahwa sampai dengan sekarang kematian bude saksi tersebut belumdibuatkan akte kematiannya ;halaman 3 Penetapan Nomor 2056

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.halaman 5 Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2019/PN.SbyPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdDIANA RATNAWATI, S.H, M.H SLAMET SURIPTO, S.H, M.HumPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses (A.T.K ) Rp 60.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Meterai penetapan Rp 6.000,00Redaksi penetapan Rp 10.000,00Jumlah Rp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah )halaman 6 Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2019/PN.Sby

2056/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2056/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2056/Pdt.G/201 7/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2056/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O05 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2056/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 19 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 2056/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2056/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalagq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2056/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2056/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2056 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2056 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJUMARI SALMOEN, SH Bin HADI SALMOEN ;tempat lahir : Semarang ;umur/ tanggallahir : 51 Tahun/10 Oktober 1958 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Tatabumi No.02 Kp. Mekarsari Rt.05 RW.12Kel. Jaraksari, Kec./Kab.

No. 2056 K/Pid/2010ekor ikan mas dimasukkan di kolam di lingkungan kantor Pengadilan NegeriWonosobo dan beberapa hari kKemudian 2 (dua) ekor ikan mas tersebut dan 3(tiga) buah pot tanaman hias hasil kejahatannya dipindahkan dari KantorPengadilan Negeri Wonosobo ke rumah dinas Terdakwa Djumari Salmoensedangkan 1 (satu) buah jerigen warna biru disimpan di gudang kantorPengadilan Negeri Wonosobo.

No. 2056 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Wonosobo No.30/Pid.B/2010/PN.Wnsb tanggal 27 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1) Menyatakan terdakwa DJUMARI SALMOEN, S.H.

No. 2056 K/Pid/2010dalam jerigen warna biru untuk kemudian mereka Terdakwa bersamasamamengangkat jerigen tempat ikan tersebut ke dalam mobil untuk dibawa keKantor Pengadilan Negeri Wonosobo.

No. 2056 K/Pid/2010

2056/G/2017

PUTUS ANNomor 2056/Padt.G/2017/PA.CjrnAZap!

Putusan Nomor 2056/Pat. G/2017/PA.

Putusan Nomor 2056/Pat. G/2017/PA. Cjr

2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2056/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rike UswatulKhasanah Binti Muh. Saiful Anam untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Singgih Laluhung Bin Supono;3.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgoleh saya Drs. ABD.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2017/PA.MLG

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Sucipto bin Imam Chambali, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas (Parkir), tempat tinggal di Jalan L.A.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Sengkaling Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 1 hari;3. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul )karena :a.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg0667/Pdt.G/2016/PA.Mlg dan sudah keluar Akta Cerainya dengan Nomor AktaCerai 1945/AC/2016/Mlg;Bahwa, atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.MlgA.1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. Abd.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2056/Pdt.G/2016/PA.Pml

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pml3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0172/02/IIV2014 tanggal 03 Maret 2014 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pmlmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pml3. Menjatuhkan i talak ~satu khuli =Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan wadl sejumlah Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Ali Asikin, S.Hsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdMa'asyi, S.H, M.H.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota 2Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pmltid ttdH. Muh. Tobi'in, S.H. Drs. H. Shobirin, S.H, M.H.Panitera PenggantittdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Pml

2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 02 Mei2016, Nomor: 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2056/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY seis DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Mei 2016 memberikan kuasa kepada telah memberikan kuasakepada Darussalami

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLPengadilan Agama Blitar berkenan memanggii kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan siding Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebin 1 tahun 6 bulan lamanya tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 minggu kemudian antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakTermohon pulang ke rumah orangtuanya

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Achmad Suyutidan Drs.

Putusan Nomor 2056/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya: Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 390.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ................. Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BL

2056/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili perkara perdataTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Iffah Nur Andrean binti Sunaryo, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Dukuh Sidakarya RT:001,RW:003, Desa Mlaya, Kec. Punggelan, Kab.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, di bawah NomorRegister Akta Nikah 70/16/II/2004, tertanggal 03 Pebruari 2004;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung bernama Dani Alfiana,Umur 12 tahun;.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Sujarto bin Kunarjo) terhadapPenggugat (Iffah Nur Andrean binti Sunaryo);3.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.H. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 12 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 13 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 14 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 15 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2056/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal18 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Kngsejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun 6 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H. Dr. H. ASadurrahman, M.HPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Kng

2056/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2019/PA.JrseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Kartika Laili, S.HI., Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Perumahan Bumi Mangli Permai Blok DH31

Salinan Putusan Nomor 2056/Pdt.G/20/PA.Jr7. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 4 tahun 6 bula dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan;9.

Salinan Putusan Nomor 2056/Pdt.G/20/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 13 Februari2014 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2056/Pdt.G/20/PA.JrAtnlly ALS Sle Aue 9) igi gh Jie Jet oolArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2056/Pdt.G/20/PA.Jr

2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckrai M85 ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di Rumahorangtua a.n Pak Maih dengan Alamat di ALAMAT , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada hari itu juga dengan register perkara nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 November 2012 dinadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:709/102/X1/2012 tertanggal 27 November 2012; Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 1 dari 13 Halaman2.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 27 November 2012 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor709/102/X1/2012 tertanggal 27 November 2012; Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 9 dari 13 Halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di ALAMAT dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama NAMA ANAK;3.

Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 12 dari 13 HalamanHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIIkin, S.Ag.Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Putusan nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 13 dari 13 Halaman

2056/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2056/PID.B/2015/PN LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imran Alias lin2. Tempat lahir : Batang Kuis3. Umur/Tanggal lahir : 32/14 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 10 Desember 2015 sampai dengan tanggal 7 Februari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2056/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 10 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2056/Pid.B/2015/PNLbpLD Penetapan Majelis Hakim Nomor 2056/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 10Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang

Saksi Tumini, keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisidibacakan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2056/Pid.B/2015/PNLbpLD Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul18.00 wib, di Perumahan Kuis Indah Permai Desa Paya Gambar Kec.Batang Kuis Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2056/Pid.B/2015/PNLbpLD3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SYAHRU RIZAL, SH.MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI,SH.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2056/Pid.B/2015/PNLbpLD

Rahman Gang Bersama 2 Kecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun2006 warna biru dengan Nopol KB 2056 EM, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiObang Rachmat, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai

Angga bin Ahmad masuk kedalam Gang Bersama 2 kecamatan PontianakBarat melintasi sebuah rumah yaitu rumah saksi Sri Ismawati dan melihat 1 (satu) uni sepedamotor Yamaha Vega tahun 2006 warna biru Nopol KB 2056 EM sedang diparkir diteras rumahtersebut. Melihat hal tersebut, timbul niat terdakwa bersama dengan saksi Supriyadi als. Adi binSamsudin, saksi Aprianda als. Anda bin Kamarudin dan saksi Angga Mandala als. Angga binAhmad untuk mengambil sepeda motor tersebut.

AHMAD, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman Gg.Bersama 2 No.57 A RT.O1 RW.16 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Terdakwa bersama dengan ketiga temannya telah mengambilAtas5barang milik saksi korban OBANG RACHMAT berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Nopol KB 2056

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056 EM tahun 2006 warnabiru silver milik saksi korban OBANG RACHMAT telah diambil oleh Terdakwa bersamaAPRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;4.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersama APRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056 EM tahun 2006 warna biru silvermilik saksi korban OBANG RACHMAD ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;6.

2056/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 07 Nopember 2013 yang padapokoknya

No : 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsX/2009 tanggal 28 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak, umur 3 tahun;3.

No : 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak seibu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun

No : 2056/Pdt.G/2013/PA.Krs

Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS..

Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;4.

Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS.secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandadengan kode P;Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan pula dalil gugatannyatentang keadaan rumah tangganya yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011,menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama;1.

Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS.kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat, mudharatnya jauh lebih besar darimaslahatnya.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya pasal 19 huruf b dan f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nurhafizal, S.H., M.H Dra. Hj. da Nursaadah, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDAhlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH.Ahmad Majid,S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Pts. Nomor 2056/Pdt.G/2013/PAJS.

2056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tani ), tempattinggal di Kabupaten Kediri, , sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusungir Igir RT.O1 RW. 01 Desa Joho, Kecamatan Semen

,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 02202 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain; a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.