Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/02/IV/2017 Seri MA Tanggal 10April 2017, yang dikeluarkan oleh antor Urusan Agama (KUA)Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PA. TulB.

telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Saksi I, umur 28 tahun, agama Protestan, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten kepulauan Aru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 10 April 2017 di antor

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2021/MS.SkmPegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya. diberi tanda P.1 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1. Saksi umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diGp. Mon Bateng. Kec.

mohon dikabulkangugatan Penggugat sesuai dengan Petitum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah antor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari antor Urusan Agama KecamatanCiomas.Kab Bogor, Nomor xxxx/002/XI/2017 Tanggal 04 November2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1:2.

sering terjadi perselisihan danHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.Cbnpertengkaran di antara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/002/X1/2017 tanggal 04 November2017 yang dikeluarkan oleh antor

Nrpi ilchs sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan ternadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama umur 4... tahun,tempat/tanggal lahir, 1. dh. enpresgeehsOh 435 7.4... jeniskelamin cuit... suku bangsa Indonesia / .......4.:....aan pest LOWns ses Alamat (2.0.2. (.ls..04.,..) bhi Gander,ee Be Wie Peek es ee heeled peel eS bases woh see seabudices ses esh det ecdi pb Cove b es he receeerneote eee Reed ee eee eee eee ee Tee

NP i..ute Sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :TERSANGKA :Nama umur.,...,. tahun Tanda tangan Tanda tangantompatiianagel IARI, ce jerciascescesmntonneenccnempens jenis SAKSI SAKSI IlKelamin n1:5,0s0000 suku bangsa Indonesia / .............AGQAM@ o.... cece PIA oe osinncd onee Lomicpccpi pena oieal saree eypoen roe meena dewpllesll aieg eascnil tne smn slog ANS Tid ig IR RCM NS Barang bukti

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0394/60/VIII/2019 tanggal 20 Agi2019, yang dikeluarkan oleh antor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, KabupaBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocdengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangkeluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

berupa Fotokopi Kartu TandPenduduk NIK 3522091512910001 tanggal 19 Februari 2013, bukti surat tersebut tediberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, isi tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomc0394/60/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh antor

Surat;Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/02/X/2010, Tanggal26 September 2010 yang diterbitkan oleh antor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan. BuktiSurat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya;B.

Saksi;1.SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 26 September 2010 di antor Urusan Agama (KUA) KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Olifia Putri binti Muslimin Idris; Bahwa, saksi mengetahui

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada #0053#nya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4392/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari antor Urusan Agama KecamatanCileungsi, Kab.

tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 057/097/2014 tanggal #1012# yangdikeluarkan oleh antor

warganegara Republik Indonesia oleh karen. ituklahiran anak tersebut harusl h didaftarkan dalam Uaftar Tambahan kelahiran untuk warganegara Republik Indonesi untuk tahun 1994 5 ns et BO a iw Weninmbang jahwa >verdasaran kketerangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P,2 teruyats anak tersebut dilshirkan diSu gai verombang pada tanggs1 14 Juni 199% tapi oleh karena ke ~Sibukan pemohon dalam pe.erjaan sehari hari sehiugga pemohon sampai saat ini belum mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebutdi antor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ANONIMASI tanggal 30 Desember2019 atas nama ANONIMASI dan ANONIMASI yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Hal. 3 dari 10 Hal.

jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah antor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dan K antor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjuinya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :P.1 Surat Keterangan Nikah Nomor B356/KK.10.13.17/PW.01/VIII/2020yang dikeluarkan oleh antor

di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama:1.Saksi 1 umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Mei 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah antor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariahad tanggal 08 April 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal, 22 Rajab 1439Hijeriyah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0055/ 002/ IV/ 2018 bertanggal,13 April 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan AgamaKecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.Hal. 1 Dari 11 Hal. Put. No.834/Pdt.G/2019/PA. Skg.2.

membacakan gugatan Penggugat tersebut yang oleh Penggugattetap mempertahankannya.Bahwa untuk menghindari perceraian yang tidak berdasar hukum dan untukmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan maksud ketentuanpasal 283 R.Bg kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti surat berupa ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0055/ 002/ IV/ 2018 bertanggal, 13 April2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah antor

Penetapan No.21/Pdt.P/2019/PA.Palamuarhumah bernama Alifta Aurelia Saputri binti Antor, masih dibawa umur(belum cakap bertindak secara hukum) olehnya itu Pemohon bermohonSupaya dapat ditetapbkan sebagai wali pengampu atas anak Alifta AureliaSaputri binti Anton tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.12yang berupa fotokopi suratsurat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah tante (bibi) dari anak bernama Alifta AureliaSaputri binti Anton; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung dari Raodhah, A.Ma.Pd.binti Amir Yabido bersama Anton, S.Sos. bin Halati Yabujira; Bahwa Anton, S.sos. bin Halati Yabujira meninggal dunia pada tanggal5 Agustus 2014 dan Raodhah, A.Ma.Pd. binti Amir Yabido telah meninggaldunia pada tanggal 28 September 2018 akibat bencana alam di Palu danmeninggal pula seorang anak lakilaki bernama Dwi Arya Azhary bin Antor

Ajuk), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur; Kabupaten Tangerang

Namunberdasarkan laporan mediasi bertanggal 16 Desember 2020, proses mediasitidak berhasil;Bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2013 dan tercatat di antor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kua Sukaraja kabupaten

Putri, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh RT 001 RW VII KelurahanBaranang Siang No. 08/X1/20 RT 01RW0O7 tanggal 12 November 2020 atasnama Anisa Eka Novaliansi Putri, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari antor

mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yaitu Kartu TandaPenduduk dan Surat Keterangan domisili Penggugat , maka terbukti bahwaperkara a quo adalah wewenang Pengadilan Agama Bogor .sehingga buktiyang bersangkutan dapat dipertimbangkan lebih lanjut .Menimbang, bahwa surat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 469 / 74 / X / 2013 tanggal 27 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh antor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ANTOR bin ASRAP (Alm)) terhadap Penggugat (NINA PURWATI binti TURI );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dedih Umaedi Bin Mursalim)dengan Pemohon II (Muspilah BintiAta), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember tahun 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sindangjaya, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang dan antor Urusan Agama Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang dan antor Urusan Agama Kecamatan SentaniKabupaten Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 33/Padt.G/2022/PA.Ckr2011 atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.NAMA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

Putusan Nomor 33/Padt.G/2022/PA.Ckrsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah antor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1087/39/X/2011tertanggal 31 Oktober 2011; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana