Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dialamat tersebut diatas sudah mempunyai 1 anak nama : Cika

maskawin berupa uang sebesar Rp.50.500, (lima puluh ribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Hozi (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon llberstatus janda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama : Cika

) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.500, (lima puluh ribu lima ratus rupiah) telah dibayartunai ;Yang menikahkan Kyai Hozi (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatusjanda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama : Cika

, lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Kyai Hozi (alm.), maskawin berupa uang sebesarRp. 50.500, (lima puluh ribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama: Cika

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitarpukul 14.20 Wita Cika (Dpo) menghubungi terdakwa melalui telpon untukmembeli shabu yang kemudian dia setujui olehn terdakwa dan janjianbertemu didepan pintu gerbang taman wisata alam bantimurung, sehinggapada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 WITAterdakwa yang juga berpropesi sebagai penjual kupukupu di sekitar wisatataman bantimurung menunggu Cika (Dpo) didepan pintu gerbang lalu tibatiba anggota sat narkoba Polres

Maros menghampiri terdakwa danmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachetshabu yang terbungkus tissue disimpan di dalam kantong celana yangterdakwa gunakan, yang mana tujuan terdakwa menjual paket shabutersebut pada Cika (DPO) untuk memperoleh keuntungan mengganti uangyang sebelumnya dipakai membeli shabu dari saksi AKBAR (terdakwadalam berkas perkara lain);Hal. 3 dari 18 hal.

Bassi Desa JenetaesaKec.Simbang Kab.Maros untuk membeli 1 (Satu) sachet shabu denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang kemudian setelah membellipaket shabu tersebut terdakwa pulang kerumahnya dan mengkonsumsisedikit shabu yang telah dibeli tersebut pada malam pergantian tahun baru,namun karena terdakwa merasa kurang cocok dengan shabu yang dibeliterdakwa kemudian menyimpan 1 (Satu) sachet shabu dengan dibungkustissue dan pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 14.20Wita Cika

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 14.20 WitaCika (Dpo) menghubungi terdakwa untuk membeli shabu dan janjianbertemu didepan pintu gerbang taman wisata alam bantimurung, sehinggapada sekitar pukul 16.00 Wita terdakwa seolaholeh sebagai penjual Kupukupu di sekitar wisata taman bantimurung duduk menunggu Cika (Dpo) tibatiba di hampiri oleh anggota sat narkoba Polres Maros dan melakukanpenggeledahan; Bahwa benar ditemukan 1 (Satu) sachet shabu yang terbungkus tissuedisimpan di

(Dpo) tibatiba di hampiri olehanggota sat narkoba Polres Maros dan melakukan penggeledahan;Bahwa benar ditemukan 1 (satu) sachet shabu yang terbungkus tissuedisimpan di dalam kantong celana bagian depan yang terdakwa gunakan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapatbahwaperbuatanTerdakwatelah memenuhiunsurmenyimpanshabusebanyak 1 (satu) saset seberat0,0515 gram yangrencananya akan diberikan kepada Cika (DPO).

., akan tetapi terdakwa terus memaksa dan pada saat itu datang saksi Nurdiah alias NurBinti Maharu (kakak korban) dan saksi Cika Arista Alias Cika Binti Musnanto (kemenakanHalaman 2 dari 14 Putusan No.73/Pid.B/2017/PN.

Ahmad keluar dari dalamkamar dan antara terdakwa dengan saksi Hartoyo alias Toy Bin Ahmad terlibat adu mulut danselanjutnya terdakwa menarik tanggan kiri saksi Ike alias Niken Binti Samsul membawanyakeluar dari rumah kontrakan Perempuan Eri dengan cara menariknya dengan berkata : koceikut saya dan saksi ike alias Niken Binti Samsul menjawab : ...tolong, saya tidak mauikut,...., akan tetapi terdakwa terus memaksa dan pada saat itu datang saksi Nurdiah alias NurBinti Maharu (kakak korban) dan saksi Cika

Arista Alias Cika Binti Musnanto (kemenakankorban) meminta melepaskan saksi Ike alias Niken Binti Samsul dengan berkata : ...

WITA pada saatsaksi sedang tidur bersama Erni, Tendri dan Toy di rumah kontrakan milk Emi di DesaAnggopiu Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe, tibatiba Terdakwa datang dan menariktangan kiri saksi lalu membawa saksi keluar dari rumah kontrakan Emi sambil berkata Koceikut saya dan saksi jawal ..tolong, saya tidak mau ikut dan saat itu Terdakwa terusmemaksa saksi untuk ikut dengannya akan tetapi saksi terus menolak;Bahwa sesaat kemudian kaka saksi yang bernama Nurdiah dan kemenakan saksi yangbernama Cika

dan Nurdiah;Bahwa benar selimut yang diperlihatkan kepada saksi adalah selimut tersebut milik Nurdiahyang ada di atas tempat tidur di dalam kamar tempat terjadinya penganiayaan dan darah yangterdapat pada selimut tersebut adalah darah milik Niken yang keluar akibat luka tusukan;Bahwa waktu saksi masuk ke kamar sudah tidak ada terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi CIKA ARISTA Alias CIKA Bintti MUSNANTOBahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saudari NIKEN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CIKA SEPTI RAMADANI, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Simpang Ajamu, pada tanggal 23 September 2008, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : JONI SAPUTRAIbu : JUMRITAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Juli 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 269,56,III,2001;3.

DARMA, bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JUMRITA, padatanggal 13 Juli 2001 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama CIKA SEPTI RAMADANI Batiwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Sipil ;2 RITA HERLINA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JUMRITA, padatanggal 13 Juli 2001 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama CIKA SEPTI RAMADANI Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CIKA SEPTI RAMADANI jeniskelamin Perempuan, Lahir di Simpang Ajamu, pada tanggal 23 September 2008,adalah benar anak ke3 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : JONI SAPUTRAIbu : JUMRITAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Juli 2001 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 269,56, III, 2001;3.

Ineu Cika, (perempuan), lahir di Garut, 29 Desember 2003.2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak ke 1 (Satu) yangbernama :NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diDengan calon suaminya yangNamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diIneu Cika binti Bandi Sobandi;Bandung, 29 Desember 2003, umur 18 tahun 01bulan;Islam;SLTP;Tidak Bekerja;Kampung Legok Bayonah, RT 004, RW 004,Desa Cipelah, Kecamatan Rancabali;bernama :Damin Mulyana bin Amid Pamungkas;Bandung, 05 Juni 1986;Islam;SLTP;Buruh Tani;Kampung Kubang Sari, RT 002, RW

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (Ineu Cika binti Bandi Sobandi) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Damin Mulyana bin AmidPamungkas);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon datangmenghadap di persidangan dengan menghadirkan pula anak yang dimohonkanDispensasi Kawin yaitu Ineu Cika binti Bandi Sobandi, calon suami anaknyayaitu Damin Mulyana bin Amid Pamungkas dan orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon,

, ketiganya sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Cika

Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah , kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai tiga anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebab perselisihan adalahTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Cika

Penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah , kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai tiga anak sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebab perselisihan adalahTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Cika

sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama Cika

Bin Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena: Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Cika; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 1 bulan

CIKA SARTINI als. UCIK beserta gambar pasangancalon nomor 3 sambil berkata antara lain jangan lupabesok sama calon bupati nomor 3 dan terdakwa jugamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada Sdri. EMIYATI yang juga disertai gambarpasangan calon nomor 3 sambil berkata antara lain iniuang Rp. 100.000, (seratus' ribu) dibagi dua dengansuami yaitu) Sdr. MAHYUDIN.

Bahwa selain isteri saksi juga ada orang lain yangmasing masing diberi uang Rp. 50.000, beserta gambaroleh terdakwa yaitu) CIKA, SUPIADI dan USAN yang saatitu. sedang berada di warung saksi. Bahwa uang beserta gambar kemudian saksi = simpansebagai bukti.

Ansharuddin, kalau) menang untuk meneruskanpembangunan.Bahwa benar selanjutnya terdakwa memberikan lagi uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaSaudari CIKA SARTINI als. UCIK beserta gambar pasangancalon nomor 3 Ir. Sefek Effendi dan Drs. Ansharuddinsambil berkata antara lain jangan lupa besok tolongcobloskan pasangan calon nomor 3 Ir. Sefek Effendi danDrs.

IV Desa Uren Kecamatan Halong diantaranyaEMIATI, CIKA SARTINI dan USAN dengan maksud supaya orangyang diberikan uang tersebut memilih pasangan calontertentu) yaitu. pasangan calon nomor 3 Ir. SEFEK EFFENDIE.ME. dan Drs. ANSHARUDDIN.

Ansharuddin.Menimbang, bahwa ternyata terdakwa adalah orang yangmelakukan karena terdakwa telah mewujudkan segala anasiratau elemen dari peristiwa pidana yaitu) memberi uang kepadaseseorang diantaranya EMIATI, USAN dan CIKA SARTINI supayamemilih salah satu) pasangan calon tertentu yaitu) pasangancalon nomor 3 Pasangan Ir.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu Tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul 01.45 wib, terdakwa bersamadengan saksi ERWIN als CIKA bin MAWAN, saksi DIAN als SINDI bin USMAN, AMAN alsAMELIA, dan JUNAIDI als ATENG (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),duduk didepan rumah pondok yang beralamat di Jl. H.

terdakwa, dan terdakwa langsung merabakantong celana sebelah kanan saksi AKIONG als ACAI serta mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Sony Ericson Type : ADD3880020 warna hitam milik saksi AKIONG alsACAI secara paksa, dan saksi AKIONG als ACAI melakukan perlawanan sehingga terdakwamenarik kantong celana saksi AKIONG als ACAI hingga robek, setelah itu terdakwa dan saksiAKIONG als ACAI dorongdorongan karena terdakwa tidak sanggup lagi melawan, terdakwateriak minta tolong, kemudian datang saksi ERWIN als CIKA

Arab Tanjung Balai karimun.Selanjutnya saksi DARSONO SITANGGANG (anggota Polri) berdasarkan laporandari saksi AKIONG als ACAI berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiERWIN als CIKA bin MAWAN, saksi DIAN als SINDI bin USMAN, AMAN als AMELIA, danJUNAIDI als ATENG, serta ditemukan (satu) unit Handphone merk Sony Ericson Type :ADD3880020 warna hitam yang disembunyikan oleh terdakwa dibelakang warung, dan (satu)buah dompet warna coklat yang ditemukan saksi DARSONO tidak jauh dari tempat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu Tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul 01.45 wib, terdakwa bersamadengan saksi ERWIN als CIKA bin MAWAN, saksi DIAN als SINDI bin USMAN, AMAN alsAMELIA, dan JUNAIDI als ATENG (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),duduk didepan rumah pondok yang beralamat di Jl. H.

Bin Mawan dkk datangdan langsung memukuli saksi Akiong als Acai.e Bahwa terdakwa menunjukan 1 (satu) unit HP merk Sony Ericson TypeAAD3880020BV milik saksi Akiong als Acai kepada saksi Erwin als Cika BinMawan.e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Sony Ericson TypeAAD3880020BV milik saksi Akiong als Acai dengan tujuan dijual untuk biayaseharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) batang potongan kayu

Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Sihapa, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Pullo'be, bernama Cika, dengan maskawin berupa sebidang tanahperkebunan dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 530/Pdt.P/2016/PA.Mjbernama Kasman dan Kali;2.

tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperiuan lainnya;Anwar bin Pogi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunPullo'be, Desa Limboro RambuRambu, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 02 Februari 1995 yang dinikahkanoleh Imam Masjid Pullo'be bernama Cika

selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan daiildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 02 Februari 1995 di Dusun Pullo'be,Desa Limboro RambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Cika

bernama Sihapa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Pullo'be bernama Cika, dengan maskawin berupa sebidangtanah perkebunan dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaKasman dan Kalli; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Putusan Nomor 277 K/Pid/2019yuridis dengan tepat dan benar sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur dakwaan primair Penuntut Umumsebagaimana Pasal 338 KUHP yaitu Terdakwa memukul kepala korbanAldi alias Badik alias Cika dengan menggunakan tabung gas danmelilitkan sprei di leher korban Aldi alias Badik alias Cika dengan keduatangan Terdakwa lalu sprei tersebut dibekapkan ke muka korban Aldi aliasBadik alias Cika tepatnya di hidung dan mulut sekitar 2 (dua) menit yangmengakibatkan

korban korban Aldi alias Badik alias Cika meninggal dunia;Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang yangmemperbaiki lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwamenjadi pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, tidak melampauikewenangannya dan telah mempertimbangkan dengan cukup semuakeadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baik keadaan yangmemberatkan maupun keadaan yang meringankan serta sifat perbuatanyang dilakukan Terdakwa;Bahwa terhadap keberatankeberatan dari Pemohon

1. Sri Widia Ananda Binti Supriadi, lahir di Sri Kayangan tanggal 12 November 2004;
2. Cika Pratiwi Binti Supriadi, lahir di Sri Kayangan tanggal 12 Juni 2004;
3. Nabila Ramadani Binti Supriadi, lahir di Sri Kayangan tanggal 14 Juni 2018;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Johra EtekeUmur, 6 Tahun, Cika Eteke Umur, 1 Tahun,,,,,,;5.

yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 January 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aljufri Martora ayah kandung PemohonIl; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hatim Martora dan Hamisi Kabanyo; Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Johra EtekeUmur, 6 Tahun, Cika

; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 January 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aljufri Martora ayah kandung PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hatim Martora dan Hamisi Kabanyo; Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Johra EtekeUmur, 6 Tahun, Cika

2007 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama AljufriMartora ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Hatim Martora dan HamisiKabanyo, mahar nikah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, pada saat akadnikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama Johra Eteke Umur, 6 Tahun, Cika

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahuitelah menikah dengan wanita lain yang bernama Cika Winda berasal dariJember Jawa Timur, hal tersebut di ketahui Penggugat dari pengakuanTergugat sediri..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Cika Winda berasal dariJember, bahkan telah dinikahi Tergugat Bahwa dengan kejadian tersebut menyebabkan Penggugat danTergugat hidup berpisah yang sampai saat ini + 5 (lima) bulanlamanya tanpa saling memperdulikan satu dengan lainnya. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar hidup rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Cika Winda berasal dariJember, bahkan telah dinikahi Tergugat Bahwa dengan kejadian tersebut menyebabkan Penggugat danTergugat hidup berpisah yang sampai saat ini + 5 (lima) bulanlamanya tanpa saling memperdulikan satu dengan lainnya.

suami istri namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016proses mediasi tidak perlu dilaksanakan.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis tapisejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahui telah menikahdengan wanita lain yang bernama Cika

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Cika Winda berasal dari Jember, bahkantelah dinikahi Tergugat. Bahwa dengan kejadian tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugathidup berpisah yang sampai saat ini sudah + 5 (lima) bulan lamanya tanpasaling memperdulikan satu dengan lainnya.

B) dengan Pemohon II (Cika Rhamawati binti Nurdin L) yang dilaksanakan di Desa Gunung Muda, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, pada hari Sabtu, 28 Juni 2014;

CIKA di Jalan Kapau5Sari Pekanbaru terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolsekPangkalan Kerinci.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

CIKA diJalan Kapau Sari Pekanbaru terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polsek Pangkalan Kerinci.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

kemudian terdakwakembali ke tempat Reno menunggu, setelah itu terdakwa bersama denganReno pergi menuju Pekanbaru dengan menggunakan motor Kawasaki Ninjatersebut dan menginap di Wisma 45 di Jalan Harapan Raya Pekanbaru ;Menimbang, Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 06.30 WIB, Renomenitipbkan kepada terdakwa 1 unit motor Kawasaki Ninja 250 cc tersebutdan 1 buah Hp Blackberry yang diambil Reno dari rumah tersebut, untukdijual, akan tetapi karena belum ada pembeli, terdakwa lalu menunggu dirumah Cika

NINIK UTAMI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Mertua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama Cika Anggraini;Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon dan istrinya CikaAnggraini memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Vicky dan Vinno;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menambah nama belakanganak Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang awalnya bernamaVicky Azriel Prasetya menjadi Vicky Azriel Prasetya Wibisono;Bahwa saksi mengetahui

NANANG SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama Cika Anggraini;Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon dan istrinya CikaAnggraini memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Vicky dan Vinno;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menambah nama belakanganak Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang awalnya bernamaVicky Azriel Prasetya menjadi Vicky Azriel Prasetya Wibisono;Bahwa saksi mengetahui

Permohonan Pemohon adalah untukmenambah nama belakang dari anaknya yang bernama VICKY AZRIELPRASETYA menjadi VICKY AZRIEL PRASETYA WIBISONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P6, benar anakPemohon yang bernama VICKY AZRIEL PRASETYA masih terdapat kekurangnama belakang WIBISONO sebagaimana nama belakang dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5, dan P6, bersesuaiandengan keterangan saksi NINIK UTAMI dan saksi NANANG SUTRISNObahwa Pemohon menikah dengan isterinya benama CIKA

Cika keluardari kamar.9. Bahwa setelah Sadri.

Cika keluar dari kamar.14. Setelah saksi 5 Sdri.

Frida Ayu Wulansarilangsung pulang ke rumah bersama Saksi5: sdri Cika.15.Bahwa benar Saksi 1: Sdri. Frida AyuWulansari teraknir bertemu denganTerdakwa pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2010 sekira pukul 15.00 Wita diPelabuhan Semayang Balikpapan dan padawaktu itu) Terdakwa melakukan perampasantas milik Saksi 1: Sdri.

Frida Ayu Wulanberwarna coklat kehitaman yang berisi dompet, uangsejumlah Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah),uang ringgit Malaysia 10 (sepuluh) ringgit, ATM BNI A.nibu Saksi (saksi 2 : sdri Suratmi) dan pada saatkejadian diketahui oleh Saksi 5; sdri Cika, Sdri. Yenidan Suami Sdri. Yeni bernama Sdr. Suwandi.2.

Frida Ayu Wulansari berwarna coklatkehitaman yang berisi dompet, uang sejumlah Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang ringgitMalaysia 10 (sepuluh) ringgit, ATM BNI A.n ibu Saksi(saksi 2 : sdri Suratmi) dan pada saat kejadiandiketahui oleh Saksi 5; sdri Cika, Sdri. Yeni dan SuamiSdri. Yeni bernama Sdr. Suwandi.2.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKarawang, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP bahwa kediamansaksisaksi dan tempat terdakwa ditahan berada di Kotamadya Bandungsehingga Pengadilan Negeri Kelas A Bandung berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019, Terdakwa memperoleh sabusebanyak 1 (satu) paket dari Cika

Cika sebanyak Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine,sebagaimana terlampir dalam Surat Keterangan Nomor: B/Sket134/III/2019/RSBSA, tanggal 20 Maret 2019 yang ditandatangani olehDokter Spesialis Patologi Klinik Rumah Sakit Bhayangkara Tk. Il SartikaAsih Bandung. Biddokes Polda Jabar. dr. Agung Santosa.

Cika didaerah Kabupaten Karawang tepatnya dibawah tiang listrik didalam TerminalTanjungpura dan Terdakwa ambil pada malamnya yakni tanggal 20 Maret 2019sekitar pukul 2.30 Wib; Bahwa rencananya sabu tersebut akan terdakwa gunakan sendiri dengan caramenggunakan bong yang dibuat dari botol aqua yang dirangkai dengan duabuah sedotan dan salah satunya dipasangi pipet kaca untuk membakar sabudan sedotan satunya lagi digunakan untuk menyedot asapnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti

Cika didaerah Kabupaten Karawang tepatnya dibawah tiang listrik didalam TerminalTanjungpura dan Terdakwa ambil pada malamnya yakni tanggal 20 Maret 2019sekitar pukul 2.30 Wib; Bahwa rencananya sabu tersebut akan terdakwa gunakan sendiri dengan caramenggunakan bong yang dibuat dari botol aqua yang dirangkai dengan duabuah sedotan dan salah satunya dipasangi pipet kaca untuk membakar sabudan sedotan satunya lagi digunakan untuk menyedot asapnya dan berdasarkanSurat keterangan dari Laboratorium Rumah

Cika di daerah KabupatenKarawang tepatnya dibawah tiang listrik didalam Terminal Tanjungpura danTerdakwa ambil pada malamnya yakni tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul 2.30Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) menyebutkan NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danberdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwa mengakui bahwa sabu tersebutakan terdakwa gunakan sendiri dengan menggunakan Bong yang terbuat dariBotol Aqua yang sudah dirangkai sedemikian rupa

perbuatannya ;Menimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihdapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berukut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Yayang Fradeska Alias Yayang Bin Sumarsi pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2016, bertempat di Pondokan Cika

Saksi Rahmat Isnaidi Bin Pahlawan.Benar Pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 23.00 wib,bertempat di Pondokan Cika Jalan Nangka Kelurahan PanoramaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu berawal saat korbansedang nonton tv dikamar kos tibatiba koroan mendengar suara ributdan teriakan kesakitan dari kamar saksi Ayu Puspita Sari (pacarterdakwa), korban segera keluar kamar dan mengecek kekamar saksiAyu Puspita Sari namun pintu tertutup dan terkunci sehinggaakhirnya korban terpaksa mendobrak

/PN Bgl.Benar Pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 23.00 wib,bertempat di Pondokan Cika Jalan Nangka Kelurahan PanoramaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu berawal sa at saksi sedangberdua dg korban tibatiba mendengar suara ribut dan teriakankesakitan dari kamar saksi Ayu Puspita Sari (paear terdakwa) saksi,dengan saksi Rahmat segera keluar kamar dan mengecek kekamarsaksi Ayu Pusplta San na~un pintu tertutup dan terkunei sehinggaakhirnya saksi Rahmat terpaksa mendobrak pintu dan sampaididalam

Saksi Eva Susanti Permata Sari:Benar Pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 23.00 wib,bertempat di Pondokan Cika Jalan Nangka Kelurahan PanoramaKeeamatan Singaran Pati Kota Bengkulu berawal saat sedang ributdg terdakwa, korban datang kekamar saksi mengeeek namun pintutertutup dan terkunei sehingga akhirnya korban terpaksa mendobrakpintu dan sampai didalam segera meneoba menolong dan meleraisaksi dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa yang sedang emosi malah lari kebelakangmengambil pisau

FRADESCAYAYANG BIN YUMASRI yang dihadapkan kepersidangan Pengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelis hakimberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2.Menimbang; bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan) rasa sakit atau luka.Menimbang; bahwa bahwa berdasarkan fakta di persidangan yakniketerangan saksi saksi yang menyatakan Pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekira jam 23.00 wib, bertempat di Pondokan Cika