• masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili, mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian milik dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria

  Arah Kec.Malindeman Kab.Mukomukoatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili Secara tidak sahmengerjakan, menggunakan, menduduki dan / atau menguasai lahanperkebunan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria

  tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili Secara TidakSah Mengerjakan, menggunakan, menduduki dan / atau menguasai lahanperkebunan, memanen dan/ atau memungut hasil perkebunan yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria

• Nafkah anak, yaitu terdiri daria) Nafkah Pendidikan Anak Biaya sekolah TK ajaran baru yang meliputi( biaya pendaftaran, seragam Sampaiperlengkapan sekolah ) sebesar Rp. 1.500.000, b) Nafkah Hidup AnakSelama ditinggal dia mulai 1 Juni 2011 hinggasekarang kira kira 4 bulan ( 122 hari ). Tiapharinya Rp.50.000, x 122 = Rp. 6.100.000, c) Nafkah hidup anak sampai dewasa / mandiri2.

  Nafkah Istri, yaitu terdiri daria) Nafkah Hidup Biaya hidup saya selama ditinggal sampaisekarang kirakira 4 bulan, per hari Rp.50.000, . Yaitu).

  Nafkah anak, yaitu terdiri daria. Nafkah Pendidikan Anak meliputi ( biayapendaftaran, seragam Sampai perlengkapansekolah ) sebesar Rp. 1.500.000, b. Nafkah Hidup Anak Selama ditinggal diamulai 1 Juni 2011 hingga sekarang kira kira4 bulan ( 122 hari ). Tiap harinyaRp.50.000, x 122 = Rp. 6.100.000, c. Nafkah hidup anak sampai dewasa / mandiri2. Nafkah Istri, yaitu terdiri daria. Nafkah Hidup Biaya hidup = saya selamaditinggal sampai sekarang kira kira 4bulan, per hari Rp. 50.000, .

• red54;;PU TUSANNomor 0253/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT Dharma Daria Pratama, tempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

  DHARMA DARIA PRATAMA Desa Sibak, setelah ituPemohon dan Termohon pindah ketempat kediaman sendiri di Desa Sibak hinggasekarang, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0253/Pdt.G/2012/PA.AGMseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, lahir tanggal 07 Desember2006, sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon ;3 Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis kurang lebih selama 5 tahun, setelah

  SAKSTI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, menerangkan : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Sibak Kecamatan Ipuh kemudian pindah ke Perumahan PTDharma Daria Pratama, lalu pindah ke rumah sendiri di Desa Sibak hinggasekarang.

• Adapun penyebabnya dikarenakan Penggugat mengetahui bahwaTergugat menikah lagi dengan perempuan bernama DARIA yang tinggal di OganIlir, hal tersebut diketahui dari tetangga dan dipastikan sendiri oleh Penggugatdengan bertanya kepada Tergugat, ternyata Tergugat mengakui hal tersebut;5.

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2009 dikarenakan Penggugat meminta Tergugatmenceraikan DARIA, akan tetapi Tergugat menolaknya. Setelah itu Tergugatsemakin sering meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah DARIA, danterakhir Penggugat mengetahui jika Tergugat sekarang berada di LP TanjungRaja Ogan Ilir dikarenakan kasus penganiayaan terhadap temannya;7.

• dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan Anak YoldiFernando berniat untuk mengambil Handphone milik orang lain tanpa seizinpemilknya, dan kemudian keduanya berkeliling kota Bengkulu denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru yang bertuliskanIcon dibodi samping motor tersebut dengan No.Pol BD 2536 PN, lalusesampainya di depan Gedung Wisma Daria

  berpurapura memintasambungan hotspot kemudian anak korban memberikan password hotspotdan saat anak korban lengah lalu saksi langsung menarik handphone yangdi pegang oleh anak korban dan saksi langsung lari menuju sepeda motorlalu saksi dan Terdakwa langsung kabur pergi meninggalkan anak korban; Bahwa saksi mengakui sebelumnya bersama Terdakwa mempunyainiat untuk melakukan kejahatan yaitu mengambil handphone milik oranglain, dan kemudian keduanya berkeliling kota Bengkulu dan sesampai didepan Gedung Wisma Daria

  sambunganhotspot, kKemudian anak korban memberikan password hotspot dan saat korbanlengah saksi Yoldi langsung mengambil handphone yang dipegang oleh anakkorban dan saksi Yoldi langsung lari dan menghampiri sepeda motor dankemudian saksi Yoldi dan Terdakwa langsung kabur; Bahwa Terdakwa mengakui memang sebelumnya bersama saksi Yoldimempunyai niat untuk melakukan kejahatan yaitu mengambil handphone milikorang lain, dan kemudian keduanya berkeliling kota Bengkulu dan sesampai didepan Gedung Wisma Daria

  Kota Bengkulu,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91C warnaFusion Black milik anak korban yaitu Muhamad Preihanda Mardika als HandaBin Yarzen Epend; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yaitu Terdakwamengakui memang sebelumnya bersama saksi Yoldi mempunyai niat untukmelakukan kejahatan yaitu mengambil handphone milik orang lain, danHalaman 8 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgikemudian keduanya berkeliling kota Bengkulu dan sesampai di depan GedungWisma Daria

  Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yaitu Terdakwamengakui memang sebelumnya bersama saksi Yoldi mempunyai niat untukmelakukan kejahatan yaitu mengambil handphone milik orang lain, dankemudian keduanya berkeliling kota Bengkulu dan sesampai di depan GedungWisma Daria mereka melepaskan plat nomor polisi yang tertempel di depanmotor dan menyimpannya dalam jok sepeda motor, tidak lama kemudianmereka mengendarai sepeda motor dimana Terdakwa yang mengendaralsepeda motor dan saksi Yoldi

• Daria) dengan Intan Mala (Intan Mala) yangdilaksanakan pada tanggal 1992 di Gampong Ujong Biang,Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya adalah sahmenurut hukum Islam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Daria) dengan (Intan Mala) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Gampong Ujong Biang, Kecamatan Beutong,Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Rabu anggai 27April 2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H oleh kamiDRS.

• Daria Dharma Pratama tanggal 22 Februari 2021, Kode WB: SE1, Nomor WB: SE120210220697, Berat Bersih: 4.180 (empat ribu seratus delapan puluh) kilogram;

Dikembalikan kepada PT. Daria Dharma Pratama Are II Divisi 3 Desa Talang Arah;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

DARIA DHARMAPRATAMA tanggal 22 Februari 2021, Kode WB : SE1, Nomor WB :SE120210220697, Berat Bersih : 4.180 ( Empat ribu seratus delapanpuluh ) Kilogram.Dikembalikan kepada PT. DARIA DHARMA PRATAMA4.

Daria Dharma Pratama tanggal 22Februari 2021, Kode WB: SE1, Nomor WB: SE120210220697, Berat Bersih:4.180 (empat ribu seratus delapan puluh) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 21:00WIB di PT.

Daria Dharma Pratama tanggal 22 Februari 2021,Kode WB: SE1, Nomor WB: SE120210220697, Berat Bersih: 4.180 (empat ribuseratus delapan puluh) kilogram adalah terbukti merupakan milik PT. DDP Are IIDivisi 3 Desa Talang Arah, maka dikembalikan kepada PT.

Daria Dharma Pratamatanggal 22 Februari 2021, Kode WB: SE1, Nomor WB:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MkmSE120210220697, Berat Bersih: 4.180 (empat ribu seratus delapanpuluh) kilogram;Dikembalikan kepada PT. Daria Dnarma Pratama Are II Divisi 3 Desa TalangArah;6.

• Daria Dharma Pratama,perkebunan tersebut dikerjakan atau dikelola PT. Daria DharmaPratama serta lahan yang dalam ijin usaha diberikan untuk menanamcoklat dan kelapa hibrida kemudian ditanam kelapa sawit, PT. BinaBumi Sejahtera sedang mengusahakan perubahan ijin usaha untukHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 656 K/Pid.

• Daria Dharma Pratama Ipuh, bertempattinggal di Desa Sibak, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak sebagaimana surat permohonannya teranggal 19 Februari 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganNomor 140/Pdt.G/2018/PA.AGM pada tanggal

  Daria Dharma Pratamadi Desa Sibak, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan, lahir tanggal 23 November 2000, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 2 tahun, setelah itumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanTergugat

  awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, kKemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuiPenggugat dan Tergugat telah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7bulan, Penggugat tinggal di rumah temannya bernama Tukijan di DesaSibak, Kecamatan Ipuh sedangkan Tergugat tetap tinggal diperumahan PT Daria

• Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkererangan tersebut benar;WAYAN DARIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 09.00 wita saksibekerja memetik bunga cengkeh yang disuruh oleh Kadek Deritawanselaku bosnya. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan tersebut dan saksimemetik bunga cengkeh dengan menggunakan banggul sepanjang 15meter.

  demikian unsur Barang siapa terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam perkaraini adalah akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa memang disadaridan dikehendaki.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi KOMANGDASNAWAN, saksi KETUT BUDI PARNAWAN, SE, saksi KADEK DERITAWANdan saksi WAYAN DARIA

  Sgr.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur barang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi KOMANGDASNAWAN, saksi KETUT BUDI PARNAWAN, SE, saksi KADEK DERITAWANdan saksi WAYAN DARIA yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadan didukung dengan adanya barang bukti yang dikuatkan dengan keteranganterdakwa

• DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 06 Maret 2022, Kode WB : SE1, No WB : SE120220379862

Dikembalikan pada PT Daria Dharma Pratama Are I Divisi II Desa Dusun Pulau;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 216 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.NI NYOMAN' BUDIARTI BW, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di BIN Kolhua, pekerjaanPolisi;DARIA MIMU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ruteng, Kabupaten Manggarai, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Puskesmas Kota KabupatenManggarai;IKA RHYAN ANJHANI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal

  Jaghu30 0588/073146/01/S.Gz/2016 121134030 Berta Florince Mailani31 0589/073146/01/S.Gz/2016 121134031 Paulana Yunita Bete Bau32 0590/073146/01/S.Gz/2016 121134032 Putriany Risca Bale33 0591/073146/01/S.Gz/2016 121134033 Dertin Ervinda Kay34 0592/073146/01/S.Gz/2016 121134034 Esterlita Viana Das Dores35 0593/073146/01/S.Gz/2016 121134035 Chrisostomus Kehi36 0594/073146/01/S.Gz/2016 121134036 Karolus Sing Lelaona37 0595/073146/01/S.Gz/2016 121134037 Benito Rifin38 0596/073146/01/S.Gz/2016 121134038 Daria

  DARIA MIMU, 3. IKA RHYAN ANJHANI, 4. IVANSKIBERNADUS MOHINA, 5. HENDRA CITRA DEDIE FIFALDI BENGKIUK,6. VINSENSIUS MEGA LAKI, 7. PENINA BATHUN, 8. MEGATRIANIBONIK LOE, 9. FITRI HANDAYANI, 10. YOLAND DEDE, 11.ARYANDEP LAY, 12. SERLY BETY TUATI, 13. LAETITIA REINHAKRISTINA KUMA, 14. WAHYU ILAHI SYAHRIR RAMADHAN, 15.AGUNG DIRGANTARA NAMANGBOLING, 16. STEFANUS NAMAWOTAN, 17. MARIA KOROLINA PAI LEWITA, 18. MARIA TRIVONIAINA BERIBIN LANAN, 19. MARFEN REKY ENI, 20. KATHARINAKURNIATI TMANEAK, 21.

• R, tempat tanggal lahir Kuta Padang, 10121969, anak dariA. Rani (ayah) dan Siti Aja (Ibu), sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor:1105062708070035; Bahwa Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa Pemohon memiliki ljazan SMP Nomor: 07 OB ob 0022215,tanggal 19051984, atas nama M. WALI, lahir di Layung pada tanggal 25081966, dengan nama orang tua Tgk. Abd.

  Wali, KutaPadang, 10121969 menjadi Layung, 25081966, dan nama orang tua dariA. Rani menjadi Tgk. Abd. Rani, dengan harapan mendapat pengakuansecara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat yang telah difoto copy dan telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya yaitu:1. Fotocopy KTP Pemohon, selanjutnya diberi tanda,Bukti.P.1;2. Fotocopy KK Pemohon, selanjutnya diberi tanda, Bukti.P.2;3.

• SIMANJUNTAK, SH. yang berkantor diDEO JUVANTE LAW FIRM, beralamat di Komplek Golden Plaza Blok D 18Jalan Fatmawati Raya No, 15 Jakarta Selatan, selaku Kuasa Hukum dariA. BASARIN SE berdasarkan surat Kuasa Khusus 121/SK/DJLAW/III/17tanggal 1 Maret 2017, selanjutnya disebutSQDAQAI...... 0.0 cece cee cee cee eee eee cee eee eee aee eee seeteesetaetsssssesess7PENGGUGAT;Lawan:1.

• MACHFUR, S.H.II.Advokat dan Pengacara berkantor di Jalan TawesNomor 122 Dusun Kwangsan, Kelurahan Kalirejo,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Desember 2009 selaku kuasa daria. PENGGUGATI bertempat tinggal Kab. Kediri;b. PENGGUGAT II bertempat tinggal di Kab.Kediri;AGUS SUGENG HARIADI, S.H.Advokat dan Pengacara berkantor di Jin. SampeanNomor : 10 Desa Pelem, Kec.

  Pare, KabupatenKediri;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2009 selaku kuasa daria. TERGUGAT I, bertempat tinggal Kab. Kediri;b. TERGUGAT II, bertempat tinggal di Kab.Kediri, dalam i perkara perdata Nomor3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr.Disebut sebagai para TergugatDengan ini telah sepakat mengadakan perjanjianperdamaian untuk menyelesaikan perkara perdataNomor : 3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr. denganuraian sebagai berikut1.

• EntangSumarna dan Saksi lbrohim (Anggota Satuan Narkoba Polres Cirebon)melakukan penyelidikan di rumah Terdakwa dan setelah dirasa cukup makadilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa narkotika jenis sabu sabu 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabusabu dibungkus dengan plastik klip bening serta dilipat menggunakankertas alumunium foil rokok yang disimpan didalam bungkus rokok Gudanggaram surya, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sumbu, 1 (Satu) buahsendok terbuat dariA

  Sumarna dan Saksi Ibrohim (AnggotaSatuan Narkoba Polres Cirebon) melakukan penyelidikan di rumah Terdakwadan setelah dirasa cukup maka dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabu sabu 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dibungkus dengan plastik klipbening serta dilipat menggunakan kertas alumunium foil rokok yang disimpandidalam bungkus rokok Gudang garam surya, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua)buah sumbu, 1 (satu) buah sendok terbuat dariA

• Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tapkim/54/PM.I1I 10/AD/VIII/2011tanggal 8 Agustus 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tapsid/54/PM.II 10/AD/VIII/2011 tanggal 8Agustus 2011.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkifli bin Kaidir) terhadap Penggugat (Darja Warni alias Daria Warni binti Sawir);
  4. Menetapkan anak-anak yang bernama Wulandari Zulfitri, perempuan, lahir tanggal 25 Nopember 2004 dan M.Bintang Zulkifli