BACOK IBRAHIM,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, sebagaiberikut : Bahwa, pada hari Senin tgl. 27 April 2020 sekira jam 03.30 wib, dirukomilik IJAh di Jl. Suprapto Dalam Rt. 29 Kel. Sumber Jaya KEc. KampungMelayu Kota Bengkulu, saksi korban sedang menginap di ruko tersebutdan saksi kehilangan motor milik saksi; Bahwa, motor saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit motor YamahaJupiter MX warna biru BD 3614CJ An.

Bahwa, yang mengetahui pertama kali adalah ijah ketika membukapintu roling dan motor sudah tidak ada; Bahwa, pelaku dengan merusak kunci gembok teralis depan teras, danpelaku masuk ke teras dan menuju ke sepeda motor lalu merusak kuncistang, kemudian pelaku membawa lari sepeda motor miliks aya dan sapritersebut; Bahwa, diteras ruko ada 5 motor yaitu Motor MX milik saya, motorBeat milik Sapri, honda vega milik Ernar, motor FU milik Arjun, Motor NMaX milik ijah; Bahwa, kerugian yang saya alami Rp.

Kampung Melayu Kota Bengkulu; Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi dan nero; Bahwa, saksi tidur didalam ruko milik ijah karena saksi tinggal diruko itu; Bahwa, motor yang telah diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motorhonda beat hitam nopol BA 5420 EZ mengalami kerugian sebesar Rp. 8juta; Bahwa, berawal ketika pada hari minggu tanggal 26 April 2020 sekirajam 23.30 wib, saksi dan nero dan kawankawan ingin tidur, lalu mengunciterali depan teras dengan kuci gembok dan motor diparkirkan diterasdepan

ruko tersebut, kemudian saksi menutup pintu roling lalutidur,kemudian pada hari Senin tgl. 27 April 2020 sekira jam 03.30 wib, Ijahmembangunkan saksi dan mengatakan motor milik saksi dan motor milikNero sudah tidak ada lagi; Bahwa, motor didalam ruko adalah 5 motor yang di parkirkan : motorbeat milik saksi, motor Jupiter mx milik Nero, motor Vega r milik Ernar,Suzuki FU milik Arjun DAN MOTOR n mAX milik Ijah; Bahwa, motor yang diperlihatkan adalah milik saya berupa 1 (Satu) unitmotor Honda Beat

IJAH Binti (ALM) ALIMUDIN, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa, pencurian diruko milik saksi pada hari Senin Tgl. 27 April 2020sekira jam 03.30 eib di jl. Suprapto Dalam Rt. 29 Kel.

AK SALEKA, kemudian saksi berdiri dan melihat TerdakwaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN SbwINONG ARNASARI ALS INONG AK A RAZAK MUSTARAM (Alm) sedangmemegang kayu berbentuk kepingan pagar yang berukuran Panjangsekitar satu meter sambil menunjukan kayu tersebut ke arah saksikorban NURHAYATI ALS NUR AK H ABDULLAH LA (ALM) yang sedangduduk di depan kios saksi HADIJAH SALEKA ALS IJAH AK SALEKAtersebut kemudian saat itu juga saksi berjalan menghampiri dan setelahdekat lalu saksi berkata

INONG AK A RAZAK MUSTARAM(Alm);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019,sekitar jam.08.00 wita, saat itu saksi sedang berada di dalam rumahkemudian saksi mendengar ada suara keras orang perempuan salingcek cok mulut akhirnya saat itu juga saksi keluar dari rumah dan melihatantara saksi korban NURHAYATI ALS NUR AK H ABDULLAH LA (ALM)dengan Terdakwa INONG ARNASARI ALS INONG AK A RAZAKMUSTARAM (Alm) sedang kelahi mulut / cek cok mulut di depan kiossaksi HADIJAH SALEKA ALS IJAH

AK SALEKA (ALM) kemudian saat itujuga saksi berjalan menghampiri saksi korban NURHAYATI ALS NUR AKH ABDULLAH LA (ALM) yang sedang duduk di depan kios saksiHADIJAH SALEKA ALS IJAH AK SALEKA (ALM) tersebut dan setelahsaksi dekat selanjutnya saksi berkata kepada saksi korban NURHAYATIALS NUR AK H ABDULLAH LA (ALM) tersebut Ayo pulang tidak usahribut ribut di sini selanjutnya saksi memegang tangan saksi korbanNURHAYATI ALS NUR AK H ABDULLAH LA (ALM) kemudian saksimengajak untuk pulang.

ALS NUR AK H ABDULLAH LAHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Sbw(ALM) menuju ke rumahnya yang kebetulan bersebelahan dengankiosnya saksi HADIJAH SALEKA ALS IJAH AK SALEKA (ALM) .

INONG AK AK A RAZAK MUSTARAM (Alm) diam danmasuk ke dalam rumahnya dan kemudian saksi jalan menuju ketempatnya saksi korban NURHAYATI ALS NUR AK H ABDULLAH LA(ALM). dan saat itu saksi bertanya kepadanya ngomongin apa kamu keTerdakwa INONG ARNASARI ALS INONG AK A RAZAK MUSTARAM(Alm)* dan di jawab oleh saksi korban NURHAYATI ALS NUR AK HABDULLAH LA (ALM) saksi tidak ngomong apa apa tentang TerdakwaINONG ARNASARI ALS INONG AK A RAZAK MUSTARAM (Alm), saksihanya ngobrol dengan saksi HADIJAH SALEKA ALS IJAH

Menetapkan nama Pemohon I : SUCIPTO BIN NARIS serta nama ibu kandung Pemohon II : SUTIYAH yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor : 832/78/XII/1994 tanggal 22 Desember 1994 sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUTJIPTO BIN NARIS, dan nama ibu kandung Pemohon II : SUTIK IJAH;-----------3.

Menetapkan nama Pemohon I : SUCIPTO BIN NARIS serta nama ibu kandungPemohon II : SUTPYAH yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor :832/78/XH/1994 tanggal 22 Desember 1994 sebenarnya adalah nama Pemohon I :SUTJIPTO BIN NARIS, dan nama ibu kandung Pemohon II : SUTIK IJAH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:;5.

YAH yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor :832/78/XII/1994 tanggal 22 Desember 1994 sebenarnya adalah nama Pemohon I :SUTJIPTO BIN NARIS, dan nama ibu kandung Pemohon II : SUTIK IJAH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten4.

Ijah, tahun lahir 1982; ; Hal.1 dari 6 hal. Pen. No. 0140/Pat.P/2014/PA.Pwk5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; 6.

Ijah, tahun lahir 1982;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohontidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang menggagu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat

Ijah, tahun lahir 1982;;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 Tahun 1974sejalan dengan

permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 03 April 2014 No.Reg.Perk.PDM103/Rp.Rap/ Euh.2/04/2014 sebagai berikut:Kesatu:o Bahwa terdakwa ROJALI PULUNGAN Alias JALI bersamasama denganPAIMAN (dituntut dalam berkas perkara terpisah) serta IJAH

Alias KAK IJAH,SAWIR dan ADIK DOYOK (Dpo), pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari2014, bertempat di rumah Paiman di Dusun Aek Batu Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, sebagaipermufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdi jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukanantanaman berupa

Atau Kedua :non Bahwa terdakwa ROJALI PULUNGAN Alias JALI bersamasama denganPAIMAN (dituntut dalam berkas perkara terpisah) serta IJAH Alias KAK IJAH,SAWIR dan ADIK DOYOK (Dpo), pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari2014, bertempat di rumah Paiman di Dusun Aek Batu Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, sebagaipermufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau

Atau Ketiga :nn Bahwa terdakwa ROJALI PULUNGAN Alias JALI bersamasama denganPAIMAN (dituntut dalam berkas perkara terpisah) serta IJAH Alias KAK IJAH,SAWIR dan ADIK DOYOK (Dpo), pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari2014, bertempat di rumah Paiman di Dusun Aek Batu Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan berupa shabushabu bagi diri sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa

Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan tepatnya di rumah saksi Paiman, Terdakwadan Paiman ditangkap petugas kepolisian karena memiliki Narkotikajenis shabushabu ;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa dan saksi Paiman sedangdudukduduk;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut dari seseorangbernama Kak Ijah sebanyak 1 (satu) jie atau 1 (satu) gram;Bahwa Terdakwa dan saksi Paiman membeli shabushabu tersebutseharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Paiman menjualkan shabushabu milik

SAKRIP Nomor 429 di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;------------------------- 3.5.Sebidang tambak atas nama IJAH B. KARNAWI Nomor 100 di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;-------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;---------------------------------------------------------------

Foto copy wajib iuran atas nama IJAH b.

Sebidangtanah tambak atas nama IJAH B.

Sebidang tanah tambak atas nama IJAH B. KARNAWI seluas 310 M2 diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhi syaratalternatif maupun kumulatif, sebagaimana ditentukan dalam pasal 4 (c) dan 5 UUNomor Tahun 1974 jo.

SAKRIP Nomor 429 di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan;Sebidang tambak atas nama IJAH B.

SAKRIP Nomor 429 di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan;3.5.Sebidang tambak atas nama IJAH B. KARNAWI Nomor 100 di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MULYANI bin MIDA) dengan Pemohon II (IJAH binti JUMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MULYANI bin MIDA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Empang Jaya RT.02 RW. 05 DesaWiyong Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";IJAH binti JUMARI, umur 42 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MULYANI bin MIDA) dengan Pemohon Il (IJAH binti JUMARI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1991 di Blok Empang Jaya RT.02RW. 05 Desa Wiyong Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;S: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan;A.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (MULYANI binMIDA) dengan Pemohon II (IJAH binti JUMARI) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 10 hal.tanggal 01 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon;4.

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama IJAH asal KotaPalu Sulawesi Tengah tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat sendiriyang mengatakannya secara langsung kepadaPenggugat;b. puncaknya Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat dan perempuan tersebut dibawa oleh Tergugat ke rumah orangtuaTergugat;+ 22222 none ee5.

orang anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi hingga saat ini mencapai tahun 4 bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan tersebut disebabkan masalah Tergugat kawin lagidengan perempuan lain yang bernama Ijah

3 orang anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi hingga saat ini mencapai tahun 4 bulan lamanya; bahwa saksi tahu perselisihan tersebut disebabkan masalah Tergugat kawin lagidengan perempuan lain yang bernama Ijah

dinyatakantidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat menikah lagi denganperempuan lain yang bernama IJAH

Setelah selesai ngobrol kKemudian saksi RAHMADI Als Pak IMA BinANAL (Alm) bermaksud pulang dan sebelum sampai ke SepedaMotornya, saksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) bertemu dengansaksi ARDIANSYAH Als PaK RATNA Bin IJAH (Alm) lalu. mengobrolsebentar setelah selesai kemudian saksi RAHMADI Als Pak IMA BinANAL (Alm) berjalan menuju ke kendaraannya namun tibatiba Terdakwadatang menghampiri saksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm)dengan membawa sebatang kayu ditangan kanannya sambil berkataKenapa

tidak ingatkah denganperjanjian tidak boleh mendekati anak saya melihat hal tersebut saksiRAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) mundur sambil mencaricarikayu sekitar posisi Saksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) beradauntuk berjagajaga namun pada saat saksi RAHMADI Als Pak IMA BinANAL (Alm) menunduk mengambil kayu dan pada saat berdiri tibatibaTerdakwa sudah melakukan pemukulan kebagian kepala saksiRAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) berkalikali hingga dilerai olehsaksi ARDIANSYAH Als Pak RATNA Bin IJAH

Setelah selesai ngobrol kemudian saksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL(Alm) bermaksud pulang dan sebelum sampai ke Sepeda Motornya, saksiRAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) bertemu dengan saksi ARDIANSYAHAls PaK RATNA Bin IJAH (Alm) lalu mengobrol sebentar setelah selesaikemudian saksi RAHMADI Als Pak IMA Bin ANAL (Alm) berjalan menuju kekendaraannya namun tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksi RAHMADIHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN AmtAls Pak IMA Bin ANAL (Alm) dengan membawa sebatang

Setelah selesaingobrol kemudian saksi bermaksud pulang dan sebelum sampai keSepeda Motor milik saksi, saksi bertemu dengan saksi ARDIANSYAH AlsPak RATNA Bin IJAH (Alm) lalu mengobrol sebentar setelah selesaikemudian saksi berjalan menuju ke kendaraannya namun tibatibaTerdakwa datang menghampiri saksi dengan membawa sebatang kayuditangan kanannya sambil berkata Kenapa kamu melanggar perrjanjianterus, tidak ingatkah dengan perjanjian tidak boleh mendekati anak sayamelihat hal tersebut saksi mundur

sambil mencaricari kayu sekitar posisisaksi berada untuk berjagjaga namun pada saat saksi menundukmengambil kayu dan pada saat berdiri tibatiba Terdakwa sudahmelakukan pemukulan kebagian kepala saksi berkalikali hingga dileraioleh saksi ARDIANSYAH Als Pak RATNA Bin IJAH (Alm).

PropinsiSumsel pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 jam 14.00 wib dirumah Terdakwa yang terletak Jalan DI Panjaitan Lorong Darruhama RT28 kelurahan Plaju Ulu Kecamatan Plaju Kota Palembang ;bahwa benar Terdakwa, telah menyimpan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu, 1 alat bong kaca bening, 5 pipet sedotan warna hitam dan 1 pirekbening didalam speaker kotak salon warna hitam dikamar Terdakwa ;bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa dimana narkotikajenis shabu diperoleh Terdakwa dari IJAH

;bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu itu dari IJAH setelahsebelumnya Terdakwa menelepon IJAH melalui HP;bahwa narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan oleh Terdakwasendiri ;bahwa Terdakwa sudah pernah menggunakan narkotika jenis shabusebanyak 15 kali ;sooneen= Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkanbarang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat 0,067 gram ;1 (satu) buah alat bong botol kaca bening1 (satu) buah pirek bening5 (

telah mendatangi rumah Terdakwa yang berada di Jalan DIPanjaitan Lorong Darruhama RT 28 Kelurahan Plaju Ulu Kecamatan Plaju KotaPalembang dan ketika dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, telahditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu, 1 alat bong kaca bening, 5pipet sedotan warna hitam dan 1 pirek bening yang terdapat didalamspeaker kotak salon warna hitam dikamar Terdakwa dimana menurutpengakuan Terdakwa,barangbarang tersebut adalah miliknya dimananarkotika jenis shabu diperolehnya dari IJAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaya alias Rony Sukarya bin Rukman) terhadap Penggugat (Nyi Ijah alias Ijah Hodijah binti Bakri alias Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 20055. ABDUL HALIM BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 02012012. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 20055.

SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 2005 5.ABDUL HALIM BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 02012012 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Hamali dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk .SUNUDIN dan Bpk .SANUKRI dengan mas kawin berupa UANG RP. 10.000, serta adaijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk

SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 2005.

Dan yang benar adalah tanahyang menjadi objek sengketa tersebut adalah merupakan pembelian dariInaq Sulam alias Ijah (Ssesuai bukti yang ada) karena Inaq Sulam adalahistrinya Ketut Gadang, maka sertifikat di atas namakan Ketut Gadang darihasil perkawinan antara Ketut Gadang dengan Inaq Salam alias Ijah tidakpunya anak, maka Ni Wayan Rema sejak umur 2 tahun diangkat sebagaianak satusatunya juga sebagai ahli waris dari Ketut Gadang;Bahwa perlu para penggugat ketahui bahwa Ketut Gadang (alm) memiliki

INAQ SULAM Alias IJAH;Perempuan, 94 Tahun, AgamaIslam,bertempat tinggal di Dusun Parampuan Nyamarai, DesaKarang Bongkot, Kecamatan Labapi,Kabupaten Lombok barat; adalahmerupakan istri kedua dari almarhum KETUT GADANG; yang padatahhun 1957 keduanya setuju kalau anak angkat yang bernamaNlWAYAN RAMA sebagai ahli waris atas tanah objek sengkketa.d. Camat Cakranegara ;e. Lurah Sapta Marga ;Kepala Lembaga Kemasyarakatan Lingkungan Karang Bungkulan ;g.

Bahwa adalah benar semasa hidupnya Almarhun KETUT GADANGpernah menikah dengan seorang perempuan bernama NI WAYAN RINDIHalaman 11 dari 32 halaman putusan Perdata Nomor 1/PDT/2017/PT.MTRdan telah mmeninggal dunia, tanpameninggalkan anak/ahli waris,sebagaimana dimaksud pada point angka (2),surat gugatan Parapenggugat; akan tetapi semasa hidupnya Almarhum KETUT GADANGjuga pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama INAQSULAM Alias IJAH yang semasa hidup dalam perkawinannya denganAlamrhun KETUT

Bahwa tidak benar KETUT GADANG meninggal dalam keadaan putung(tanpa anak) sebagaimana didalilkan oleh Paara penggugat pada ontangka (4),Surat gugatannya; karena semasa hidup bersama dalamperkawinannya dengan INAQ SULAM Alias IJAH, mereka berdua pernahmengangkat anak perempuan yang bernama NI WAYAN REMA sebagaianak untuk meneruskan keturunan mereka/pewaris;sehingga keluargaAlmarhum KETUT GADANG dari keturunan lakilaki, tidak lagi secaraotomatis menjadi ahli waris dari Almarhum KETUT GADANG.Bahwa terhadap

Inak Sulam menerangkan bahwa pengangkatan Ni WayanRema tersebut telah melalui proses pengangkatan secara Adat danAgama Hindu yang disaksikan oleh Pendeta, adalah pertimbanganyang salah dan tidak di dasarkan pada Fakta yang terungkap didepan persidangan, karena Inak Sulam dalam kesaksiannya TidakPernah menyaksikan bahwa proses pengangkantan Ni Wayan RemaTersebut telah melalui proses secara Adat dan Agama Hindu, hal initerlinat jelas dari putusan halaman 22 s/d 23 dalam kesaksian InakSulam Alias Ijah

Saksi Hilda Hakim Als Ijah ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanatermuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang selengkapnya termuat di dalam Berita AcaraPersidangan ;Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan LaporanHasil pemeriksaan laboratories oleh Badan Narkotika Nasionaldengan Nomor Laboratories

D 1528 RM ;Bahwa benar terdakwa mengakuinya sabusabu tersebutmilik terdakwa untuk digunakan bersamasama dengan saksiHilda Hakim Als Ijah Binti Ali Angga Kusumah, saksi Abdul KurniaWibawa Als Wibi Bin Oce Djundjunan, dan saksi Niki HandayaniBinti Yufri ;Bahwa benar terdakwa mendapat sabusabu tersebutdengan cara membeli dari sdr.

Indra (DPO) sebanyak 1 1/2 gramseharga Rp. 2.250.000, ;Bahwa uang untuk pembelian sabusabu tersebut denganmenggunakan uang urunan dengan saksi Abdul Kurnia WibawaAls Wibi Bin Oce Djundjunan, saksi Hilda Hakim Als Ijah Binti AliAngga Kusumah masingmasing sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan saksi Hilda Hakim Als ljah sebesarRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitarpukul 02.00 Wib terdakwa bersamasama Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Kalam) terhadap Penggugat (Ijah Hodijah alias Ijah binti Aja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasdi bin Emin) dan Pemohon II (Ijah binti Kating) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasdi bin Emin) denganPemohon II (Ijah binti Kating) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2007 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ijah binti Kating) yangdikeluarkan oleh Pemerintan Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasdi bin Emin) danPemohon II (Ijah binti Kating) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekas'! ;4. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;Demikian ditetapkan oleh Drs. H. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sana bin Suwirta) terhadap Penggugat (Ijah alias Ijah Atijah binti Sarta) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Jana bin Uto,) terhadap Penggugat (Ijah Hadijah alias Ijah Hodijah binti Sayuti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nana Jumana bin Sahidin) terhadap Penggugat (Ijah Hadijah alias Ijah binti Asmudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RADIN BIN UDING) terhadap Penggugat (IJAH ALIAS IJAH KHAERIYAH BINTI JAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);