Selanjutnya sekira bulan Desember 2019terdakwa membuat kolam kedalaman 2,5 meter dengan panjang 15 meterdengan menggunakan cangkul dilokasi tanah tersebut karena terdakwa inginmenernak ikan dimana tanah tersebut sebagian adalah milik adik terdakwabernama AHMAD MABRUR.

Habibah Hanum ; Bahwa dari pengakuan saksi korban Elvi Wirdalina Siahaan tanah tersebuttelah dibelinya dari orangtua saksi dan dari informasi dari adik saksi nomor 4bernama Ahmad Mabrur, bahwa tanah tersebut setengahnya adalah bagiannyasudah dibayar kepada orangtua saksi, selanjutnya pada tahun 2016 adik saksiMukhtaruddin dan adik saksi Nomor 6 Nizamuddin berusaha mendamaikanpermasalahan antara saksi korban Elvi Wirdalina Siahaan dan terdakwadirumah terdakwa, dan hasil yang disepakati adalah tanah

;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Bnj Bahwa Terdakwa meminta jjin kepada saksi Ahmad Mabrur untukmenggali tanah tersebut dan terhadap saksi korban Elvi Wirdalina Siahaan,Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menggali tanah tersebut, karenatanah tersebut bukan miliknya tetapi milik Terdakwa dan saksi Anmad Mabrur; Bahwa Terdakwa membeli tanah tersebut dari saksi korban Elvi WirdalinaSiahaan pada tahun 2005 namun Terdakwa lupa bulan dan tanggalnya danmembeli tanah tersebut seharga

, melihat hal tersebut saksi korban ElviWirdalina Siahaan merasa tidak senang dan membuat pengaduan ke KantorPolisi; Bahwa pada saat dilakukan pengukuran terhadap tanah tersebut tidak adaahli waris yang hadir ; Bahwa yang mengetahui tanah tersebut telah dibeli Terdakwa dari saksikorban Elvi Wirdalina Siahaan adalah Erni Sri Dayana, Ahmad Mabrur,Mukhtaruddin, dan Nizamuddin;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN BnjMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de

Dan berdasarkanketerangan Terdakwa, saki korban Elvi Wirdalina Siahaan telah menjualtanah tersebut kepada terdakwa pada tahun 2005 sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tetapi tidak ada kwitansi jual beli karena keluarga dan saling percaya; Bahwa letak tanah tersebut disamping rumah Ahmad Mabrur dan tanahtersebut terletak di belakang Mesjid Baiturrahman dan terdakwa sudahmeminta ijin kepada Ahmad Mabrur untuk menggali tanah tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan

Negeri SemarangHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 144/Pid.Sus12018/PN Smamemasukan ke Indonesia, membuat menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau cobs menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cars sebagai berikut;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Mabrur

Bin Muh.Tarom di kawasan pasar Bulu kota Semarang dan selanjutnya terdakwamengobrol, kemudian menuju ke Masjid Baiturrahman dengan mengendaraiangkutan umum, sekira pukul 19.00 Wib saksi sampai dan akhirnya terdakwamengobrol dengan saksi Mabrur sampai pukul 22.00 Wib, setelah selesaimengobrol saksi Mabrur dan terdakwa berjalan ke kawasan A Gajahmada kotaSemarang, kempdian saksi berdua melintas di kawasan A Seteran TengahKota Semarang, pads saat sampai ke A Seteran Tengah Kota Semarang(Tepatnya di

panjang 25 cm dan gagang terbuat darifiber berwarna putih tulang dengan panjang 10 cm, beserta sarung/tempat pisauyang berwarna hitam; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan, yangselengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan, yang untukmenyngkat putusan ini dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan denganputusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alai bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebafl@i berikut: 1.Bahwa benar awainya terdakwa bertemu dengan saksi Mabrur

Bin Muh.Tarom di kawasan pasar Bulu kota Semarang dan selanjutnya terdakwamengobrol, kemudian menuju ke Masjid Baiturrahman denganmengendarai angkutan umum; 2.Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib saksi sampai dan akhirnyaterdakwa mengobrol dengan saksi Mabrur sampai pukul 22.00 Wib;3.Bahwa benar setelah selesai mengobrol saksi Mabrur dan terdakwaberjalan ke kawasan A Gajahmada kota Semarang, kemudian saksiberdua melintas di kawasan A Seteran Tengah Kota Semarang;0.Bahwa benar pads saat sampai A Seteran

Tengah Kota Semarang(Tepatnya di warung tends empekempek) terdakwa dan saksimengobrol hingga akhirnya petugas kepolisian datang dan menangkap sertamengamankan saksi Mabrur Bin Muh.

SINAGA, SH MH
Terbanding/Tergugat I : KSU BMT LESTARI MUAMALAT
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD ARIFUDIN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat III : SORIKHI Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat IV : KHOMISATUN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat V : JUARIAH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VI : H.MUZANI MASHURI, SE Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VII : MABRUR

Mabrur Rois, bertempat tinggal di Jalan Brawijaya Rt. 03/rw. 02,Keluranan Muarareja, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VII semula Tergugat VII ;8. Muhamad Zuhri, S.H., bertempat tinggal di Perumahan Sapire,Blok B.1. Desa.

Menerangkan bahwa :Sebagai PENGURUS :e Ketua : MOHAMAD ARIFUDIN, (Tergugat II);e Wakil Ketua : SORIKHI, Ahli Madia, (Tergugat III); Sekretaris : KHOMISATUN, (Tergugat IV); Bendahara : JUARIAH, (Tergugat V);Sebagai PENGAWAS : Ketua : HMUZANI MASHURI, SE, (Tergugat V1);Hal 4 dari 25 hal Putusan Nomor 363/PDT/2020/PT SMGSebagai PENGELOLA : Maneger : MABRUR ROIS, (Tergugat VII); Meneger OP : MUHAMAD ZUHRI, SH, (Tergugat VIII);9.

PENGELOLA: Manajer : Mabrur Rois (TergugatVII) Manajer OP > Muh.Zuhri,SH (TergugatVIII)2.

Bahwa atas segala permasalahan yang timbul dalam kegiatan usahakoperasi yang mengakibatkan munculnya gugatan ataupun tuntutan pihaknasabah terhadap Koperasi Serba Usaha BMT Lestari Muamalat, makapihak Mabrur Rois (TergugatVII) selaku Manajer KSU BMT LestariMuamalat, telah mengakui kekeliruan dan kelalaianya serta bersediabertanggungjawab atas pengembalian uang simpanan Tergugat Il, Ill, IV, V,Vi dan VIII.Exceptie Obscuur Libel1.

PENGELOLA: Manajer : Mabrur Rois (TergugatVII) Manajer OP > Muh.Zuhri,SH (TergugatVIII)Yang Benar, adalah untuk pertama kalinya diangkat sebagai Pengurusdalam Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha BMT Lestari MuamalatBadan Hukum Nomor : 80/BH/XIV/26/2011 yang dibuat NotarisAbdulloh,SH,M.Kn yaitu :A. PENGURUS : Ketua : Moh.Arifudin (Tergugatll) Wkil Ketua : Sorikhi (TergugatIIl) Sekretaris : Khomisatun (TergugatIV) Bendahara : Juariah (TergugatV)B.

Untuk memastikan kebenaran informasitersebut, lalu saksi HELMI dan saksi MABRUR bersama dengan beberapa anggotaSat Narkoba Polres Aceh Tengah setelah sebelumnya melakukan koordinasi gunamenindak lanjuti informasi tersebut langsung menuju kelokasi yang dituju untukmelakukan penyelidikan.

Kemudian saksi HELMI dan saksi MABRUR bersama denganbeberapa anggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah menghampiri rumah terdakwadengan melakukan penggerebekan dan langsung melakukan tindakan hukumberupa penggeledahan badan dan pakaian terdakwa serta tempat tinggal terdakwayang disaksikan oleh Aparatur Kampung dan warga masyarakat setempat.

berada di rumah tersebut saksi bersamasaksi Mabrur Miko langsung melakukan pengintaian dan saksi bersama dengansaksi Mabrur Miko dan beberapa Anggota Polres Aceh Tengah langsungmelakukan penggeledahan pada rumah tersebut dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu shabu yang terbungkus denganplastik transparan warna putih dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram, 1(satu) buah aqua gelas, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastikbening merk Cap Kaki Tiga yang tutupnya

Mabrur Irhani dansaksi Il Asep Setiawan yang merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres TanahBumbu langsung melakukan penyelidikan di Jalan Propinsi Km. 168 Desa SungaiDanau, selanjutnya saksi H. Mabrur Irhani dan saksi Il Asep Setiawan melihatterdakwa sangat mencurigakan berdiri di depan rumahnya di Jalan Propinsi Km. 168Gang Gusti Tambrin Desa Sungai Danau, kemudian saksi H.

Mabrur Irhani;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bin. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekitarpukul 15.00 wita di jalan Propinsi Gang Gusti Tambrin Desa Sungai Danau Kec.Satui Kab.

Mabrur Irhani dan saksi Il Asep Setiawanmelihat terdakwa sangat mencurigakan berdiri di depan rumahnya di Jalan PropinsiKm. 168 Gang Gusti Tambrin Desa Sungai Danau, kKemudian saksi H.

Mabrur Irhani dan saksi Il Asep Setiawan yang merupakan anggotaSat Res Narkoba Polres Tanah Bumbu langsung melakukan penyelidikan diJalan Propinsi Km. 168 Desa Sungai Danau, selanjutnya hari Sabtu tanggal 19Nopember 2016 sekira pukul 15.00 wita saksi H. Mabrur Irhani dan saksi IlAsep Setiawan melihat terdakwa sangat mencurigakan berdiri di depanrumahnya di Jalan Propinsi Km. 168 Gang Gusti Tambrin Desa Sungai Danau,kemudian saksi H.

Bank Pembiayaan RakyatSyariah Al Mabrur KlatenLakilakiJalan Raya Klaten Solo, km.04, Kerun Baru,Belang Wetan, Klaten Utara.Melawan :Tri SuyatmiIslamIbu rumah tanggaperempuanPrigi Wetan RT.03, RW.O, DesaJogosetran, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten KlatenPanut Basuki.Islam.Buruh harian lepas .LakilakiPrigi Wetan RT.03, RW.O, DesaJogosetran, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten KlatenPengadilan Agama tersebut;Telah melakukan pemeriksaan pendahuluan;Hal 1 dari 16 halaman Put.

a.n Tri Suyatmi yangterletak di Jogosetran, Jogosetran, Kalikotes, Klatenyang telah diikat dengan pengikatan AktaPembebanan Hak Tanggungan (APHT) denganSertifikat Hak Tanggungan Nomer : 2895/2018dengan pemegang hak tanggungan atas nama PT.BPRS AL MABRUR KLATEN.Selanjutnya disebut sebagai Obyek Agunan2.

No. 1135/Pdt.G/2018/PA.KIkt.SALINANPeringatan Il ; Surat Peringatan Ill ) maupun SuratUndangan guna membahas penyelesaian tunggakannamun semua upaya dari Penggugat tersebut tidakmendapatkan perhatian dari Tergugat.Dengan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :P1 Fotocopy akad pembiayaan No 2414/APJBM/AL MABRUR/VI/2017;P2 Fotocopy SHM No 01979 No. Surat Ukur 00297/Jogosetran/ 2016, Tanggal 28/09/2016 Luas 167 m?

Tri Suyatmidengan plafond Rp. 20.000.000,P.5 Fotocopy Surat Surat Peringatan :e P5.a Surat Pemberitahuan No : REM.188/SP/ALMABRUR/XII/2017e P5.b Surat Peringatan Pertama NoREM.004/SP1/AL MABRUR/I/2018e P.5.c Surat Peringatan Kedua No : REM.028/SP2/ALMABRUR/II/2018e P.5.d Surat Peringatan Ketiga No : REM.049/SP3/ALMABRUR/III/2018e P5.e Surat Undangan No: REM.097/SPg/ALMABRUR/VI/2018;P.6. Fotocopy KTP Penggugat;P.7.

Fotocopy Salinan Akta Pernyataan RUPS Luar Biasa PT BPRAl Mabrur Klaten, Nomor 4 tanggal 19 Agustus 2014;P.8. Fotocopy Salinan Akta Pernyataan RUPS Luar Biasa PT BPRAl Mabrur Klaten, Nomor 8 tanggal 22 Maret 2016;Hal 5 dari 16 halaman Put. No. 1135/Pdt.G/2018/PA.KIt.SALINANBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat sampaikan diatas.

Ali Mabrur al. Embung bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;

Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.ABD.AZIS Bin FARIDI
2.ALI MABRUR al.EMBUNG

Mabrur (keduanya merupakan anggota Polisi Polres Tanah Bumbu)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa membawaNarkotika jenis Ekstasi, kemudian Sdr. Sofyang dan Sdr. Mabrurlangsung melakukan penyelidikan dan setelah merasa yakin makalangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itumembawa 4 (empat) butir Narkotika jenis Ekstasi, dimana pada saat ituTerdakwa akan bertemu dengan Sdr.

MABRUR IRHANI dan AnggotaSat Res Narkoba Polres Tanah Bumbu telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa FEBRIAN NUR Bin (Alm) SYARIF;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat tentang penyalahgunaan Narkotika kemudian saksi bersamaH.

Mabrur (keduanya merupakananggota Polisi Polres Tanah Bumbu) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis Ekstasi, kemudian Sdr. Sofyang danSdr. Mabrur langsung melakukan penyelidikan dan setelah merasa yakin makalangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itumembawa 4 (empat) butir Narkotika jenis Ekstasi, dimana pada saat ituTerdakwa akan bertemu dengan Sdr.

MABRUR IRHANI, dan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa FEBRIAN NUR Bin (Alm)SYARIF, pada hari Minggu, tanggal 6 September 2015 sekitar pukul 21.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam waktu yang masih termasukdalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di depan pom bensin SungaiDanau, Kec. Satui, Kab. Tanah Bumbu Prov.

MABRUR IRHANI beserta dengan anggotakepolisian Satresnarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya ;Bahwa berawal ketika saksi dengan saksi Briptu H. MABRUR IRHANIkeduanya merupakan anggota kepolisian Satresnarkoba Polres TanahBumbu mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa . NORHASANAH Binti JAMALUDDIN dan Terdakwa Il ALI RAHMAN Bin NORHALENG sering mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu, mendapatinformasi tersebut saksi dengan saksi Briptu H.

MABRUR IRHANI dengan saksi BriptuILHAM keduanya merupakan anggota kepolisian Satresnarkoba Polres TanahBumbu mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa . NOR HASANAHBinti JAMALUDDIN dan Terdakwa Il ALI RAHMAN Bin NOR HALENG seringmengkomsumsi narkotika jenis sabusabu, mendapat informasi tersebut ketika saksiBriptu H. MABRUR IRHANI dengan saksi Briptu ILHAM mencari Terdakwa . NORHASANAH Binti JAMALUDDIN dan Terdakwa Il ALI RAHMAN Bin NOR HALENGkemudian ketika saksi Briptu H.

MABRUR IRHANI dengan saksi BriptuILHAM keduanya merupakan anggota kepolisian Satresnarkoba Polres TanahBumbu mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa NOR HASANAHBinti JAMALUDDIN dan Terdakwa Il ALI RAHMAN Bin NOR HALENG seringmengkomsumsi narkotika jenis sabusabu, mendapat informasi tersebut ketika saksiBriptu H. MABRUR IRHANI dengan saksi Briptu ILHAM mencari Terdakwa . NORHASANAH Binti JAMALUDDIN dan Terdakwa Il ALI RAHMAN Bin NOR HALENGkemudian ketika saksi Briptu H.

MABRUR IRHANI dengan saksi BriptuILHAM keduanya merupakan anggota kepolisian Satresnarkoba Polres TanahBumbu mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa . NOR HASANAHBinti JAMALUDDIN dan Terdakwa Il. ALI RAHMAN Bin NOR HALENG seringmengkomsumsi narkotika jenis sabusabu, mendapat informasi tersebut ketika saksiBriptu H. MABRUR IRHANI dengan saksi Briptu ILHAM mencari Terdakwa . NORHASANAH Binti JAMALUDDIN dan Terdakwa Il. ALI RAHMAN Bin NOR HALENGkemudian ketika saksi Briptu H.

sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama ANNISA NUR AINI, jeniskelamin Perempuan yang lahir di Kendal pada tanggal 03 Oktober 2010 dariperkawinan yang sah antara MABRUR

Kab.Kendal, yangdiberi tanda Bukti P1 ;Foto copy Surat Kelahiran No : 474.1/2342/X/2010 tertanggal 03 Oktober 2010 , atasnama ANNISA NUR AINI, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 296/29/V/2005 tertanggal 10 Mei 2010 antaraMABRUR AKHMAD SALIM dengan SRI HARTINI yang diberi tanda bukti P3Foto copy Kartu Keluarga No : 3324152505100009, tertanggal 14 Nopember 2012,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 33241106007870002 tertanggal 16 Januari2012 atasnama MABRUR

bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: No: 296/29/V/2005, tertanggal 10 Mei 2005 antara pasangan MABRURAKHMAD SALIM dengan SRI HARTINI menunjukkan bahwa mereka adalah sepasangsuami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2005 di KUA Kec.Kaliwungu, Kab Kendal ;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P4 adalah Fotocopy Kartu KeluargaNomor: 33242152505100009, tertanggal 16 Januari 2012, yang dikeluarkan pada tanggal 16Januari 2012 dengan kepala keluarga MABRUR

AKHMAD SALIM Kartu Keluarga manaditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendalmemberikan petunjuk bahwa MABRUR AKHMAD SALIM adalah Kepala Keluarga, yangdidalamnya masuk dalam daftar anggota keluarga yang bernama SRI HARTINI (Pemohon)Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P5, adalah Fotocopy SuratKelahiran No: 474.1/2342/X/2010, tertanggal 14 Oktober 2010 atas nama ANNISA NURAINI memberikan kejelasan bahwa pada tanggal 03 Oktober 2010 telah lahir seorang anakPerempuan

dengan SRI HARTINI ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Setiap kelahiran wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiranpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padatanggal 03 Oktober 2010 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama ANNISA NURAINI dari pasangan suami istri MABRUR

MABRUR IRHANI. dan Saksi ILHAM masingmasinganggota Satuan Narkoba Pores Tanah Bumbu mendapat informasi darimasyarakat ditempat terdakwa sering melakukan aktifitas jual beli obat sediaanfarmasi ZENIT/ CARNOPHEN, lalu Saksi H. MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAMdibantu anggota Satuan Narkoba Pores Tanah Bumbu lainnya segera menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi lokasi terdakwa berada yaitudi rumah terdakwa beralamat di Desa Teluk Kepayang RT.008 RW.002Kecamatan Kusan Hulu.

MABRUR IRHANI dibantu anggota kepolisian lainnyasegera mengamankan terdakwa.

MABRUR IRHANI dibantu anggota kepolisian lainnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015segera mengamankan terdakwa. Setelah dilakukan penggeledahan di dalamrumah terdakwa tepatnya diatas lemari diruang tengah rumah terdakwaditemukan 228 (dua ratus dua puluh delapan) butir obat CARNOPHEN merkZenith dan uang tunai hasil penjualan obat carnophen tersebut sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).

MABRUR IRHANI melakukan penyamaran ke tempat kejadian dansetelah mendapat kepastian Saksi ILHAM bersama dengan saksi H.

Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, telah menggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan Pasal 303 KUHP jyaitudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara yang dilakukan para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat tersebut di atas telah berkumpuldiantaranya saksi DIAN RIZAL MABRUR

MUSDAR serta PROBO (yang masih DPO) mereka telahmengadakan perjudian jenis dadu, dimana saksi DIAN RIZAL MABRUR, SH BinAHMAD MUIZ ABDUL KHOLIK sebagai bandarnya, dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) lembar beberan yang bertuliskan angka 16, 1 (satu) buahpiring kecil, 1 (satu) buah tempurung kelapa dan 3 (tiga) buah dadu.

Ketika kurang lebih 3(tiga kali) putaran perjudian tersebut, Bandar digantikan oleh PROBO namuntidak berapa lama kemudian Petugas Kepolisian diantaranya saksi EDIWAHONO dan SAHRONI, SH datang melakukan penggerebekan karenaperjudian tersebut tidak ada ijin sehingga ditangkap DIAN RIZAL MABRUR(Anggota Polres Bojonegoro) dan beberapa orang yaitu SUDJONO BUDIONOBin BUDIONO (Anggota DPRD Bojonegoro), LILIK SUTRISNO PURWADI BinLASMIJAN, KAMARI Bin MADI (Alm), MOCH.

Bahwa Judex Facti (Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Banding) telahsalah dalam menerapkan hukum dalam pertimbangan hukumnya terkaitdengan keterangan saksi yaitu DIAN RIZAL MABRUR Bin AHMAD MUISABDUL KHOLIK yang telah diabaikan keterangannya tentang keberadaanPemohon Kasasi pada saat penggerebekan, dimana dari keterangan saksiDIAN RIZAL MABRUR Bin AHMAD MUIS ABDUL KHOLIK diperoleh faktapada saat penggerebekan oleh aparat polisi Pemohon Kasasi tidak ikut maindadu karena Pemohon Kasasi (Terdakwa) berada

MABRUR IRHANI dan saksi ILHAM serta anggota SatNarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa . DARMANSYAH dan selain 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangdisimpan didalam kotak rokok LA warna putih pada diri terdakwa I.DARMANSYAH ditemukan juga 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih.Bahwa terdakwa . DARMANSYAH mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu tersebut dengan cara terdakwa .

MABRUR IRHANI dan saksi ILHAM serta anggota SatNarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa . DARMANSYAH dan selain 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yangdisimpan didalam kotak rokok LA warna putih pada diri terdakwa I.DARMANSYAH ditemukan juga 1 (satu) unitHP merk Samsung warna putih.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Bahwa terdakwa .

MABRUR IRHANI dengan saksi Briptu ILHAM beserta anggotakepolisian Satresnarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II.

MABRUR IRHANIdengan saksi Briptu ILHAM beserta dengan anggota kepolisianSatresnarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap rumah orang tua Terdakwa Il. AHMAD Bin ABDUL LATIFditemukan 1 (satu) buah pipet terobuat dari kaca yang masih ada sisanarkotika jenis sabusabu didekat jendela tempat tidur diruang tamu rumahorang tua Terdakwa II.

MABRUR IRHANI (keduanyaanggota Polres Tanah Bumbu) yang sebelumnya sudah mendapatkaninformasi dari masyarakat sekitar bahwa ada seseorang dengan ciriciriseperti terdakwa sering melakukan jual beli narkotika jenis sabu.

MABRUR IRHANI dengan saksi Briptu ILHAM besertadengan anggota kepolisian Satresnarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya ;13Bahwa benar berawal ketika saksi Briptu H. MABRUR IRHANI dengansaksi Briptu ILHAM yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti Terdakwasering melakukan jual beli narkotika jenis sabusabu Setelah itu saksiBriptu H.

MABRUR IRHANI dengan saksi Briptu ILHAM mendatangiTerdakwa dan sempat melihat Terdakwa meletakkan sesuatu barang ketanah kemudian saksi Briptu H. MABRUR IRHANI dengan saksi BriptuILHAM menyuruh Terdakwa untuk mengambil barang tersebut yangterbungkus dalam kotak rokok merk Sampoerna A Mild warna putihkemudian saksi dengan saksi Briptu H.

MABRUR IRHANI dengan saksi BriptuILHAM yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat sekitarbahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti Terdakwa sering melakukan jual bellinarkotika jenis sabusabu Setelah itu saksi Briptu H. MABRUR IRHANI dengan saksiBriptu ILHAM mendatangi Terdakwa dan sempat melihat Terdakwa meletakkansesuatu barang ke tanah kemudian saksi Briptu H.

MABRUR IRHANI dengan saksiBriptu ILHAM menyuruh Terdakwa untuk mengambil barang tersebut yangterbungkus dalam kotak rokok merk Sampoerna A Mild warna putin kemudian saksi19dengan saksi Briptu H.

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RIFAI ALIAS PAI BIN MABRUR
2.HASAN SARNADI BIN (ALM) SARNADI

MABRUR IRHANImasingmasing Anggota Satuan Res Narkoba Polres Tanah Bumbu sebelumnyatelah melakukan penangkapan terhadap Sdr. FAHMI RUANI Als AMING (dilakukanpenuntutan terpisah) yang sebelumnya membeli Narkotika Jenis Shabu dari SaksiFATURAHMAN Als BATUL kemudian dilakukan pengembangan dengan mencarikeberadaan Saksi FATURAHMAN yang berada di rumah Para Terdakwa kemudiansaat Saksi FARID dan Saksi MABRUR melakukan penggerebekan di rumah ParaTerdakwa di Jl. Transmigrasi Gg.

MABRUR IRHANImasingmasing Anggota Satuan Res Narkoba Polres Tanah Bumbu sebelumnyatelah melakukan penangkapan terhadap Sdr. FAHMI RUANI Als AMING yangsebelumnya membeli Narkotika Jenis Shabu dari Saksi FATURAHMAN AlsBATUL kemudian dilakukan pengembangan dengan mencari keberadaan SaksiFATURAHMAN yang berada di rumah para Terdakwa kemudian saat SaksiFARID dan Saksi MABRUR melakukan penggerebekan di rumah para Terdakwadi Jl. Transmigrasi Gg. Akasia Rt.05 Desa Barokah Kec.

MABRUR MIKO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hm 6 dari 20 hlm Putusan No. 118/Pid.Sus/2016/PN Tkn.(Narkotika).

;Bahwa terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika golongan dalambentuk tanaman jenis ganja;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 wib,saksi MABRUR MIKO bersama dengan saksi CHOLIF ARRAHMANmendapat informasi bahwa ada orang yang sedang menggunakan narkotikadi salah satu rumah kontrakan yang berada di Kampung Keramat MupakatKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi MABRUR MIKO bersama dengansaksi CHOLIF ARRAHMAN' melakukan penyelidikan

ketempat yangdiinformasikan tersebut;Bahwa sesampainya di sekitar rumah kontrakan terdakwa di KampungKeramat Mupakat Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah tersebut,saksi MABRUR MIKO bersama dengan saksi CHOLIF ARRAHMANmelakukan pengintaian dan dari dalam rumah kontrakan tersebut terciumaroma narkotika jenis ganja, lalu saksi MABRUR MIKO bersama dengansaksi CHOLIF ARRAHMAN mendobrak pintu rumah kontrakan;Bahwa setelah pintu rumah kontrakan tersebut terbuka, kemudian saksiMABRUR MIKO bersama dengan

MIKO bersama denganCHOLIF ARRAHMAN (masingmasing anggota kepolisian dari Sat NarkobaPolres Aceh Tengah) karena melakukan perbuatan pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira pukul 22.30 wib, saksi MABRUR MIKO bersama dengansaksi CHOLIF ARRAHMAN mendapat informasi bahwa ada orang yang sedangmenggunakan narkotika di salah satu rumah kontrakan yang berada di KampungKeramat Mupakat Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, atas informasitersebut, lalu saksi MABRUR MIKO bersama dengan saksi CHOLIF

MABRUR MIKO bersama dengan saksi CHOLIF ARRAHMAN langsungmasuk kedalam rumah tersebut seraya memperkenalkan diri bahwa saksiMABRUR MIKO bersama dengan saksi CHOLIF ARRAHMAN adalah anggotakepolisian dari Sat Narkoba Polres Aceh Tengah, dimana didalam rumahtersebut saksi MABRUR MIKO bersama dengan saksi CHOLIF ARRAHMANmenemukan terdakwa sedang duduk disamping saksi M.FADLANSYAH Bin M.EFENDI yang sedang menghisap rokok, sedangkan beberapa orang temanterdakwa sedang dudukduduk yang berjarak dari posisi

MABRUR, maskawin berupa wang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusperawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;2. MOHAMMAD MABRUR bin H.

MABRUR dan NAJIR, maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II perawan,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup dengan keterangan

MABRUR, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 07 Juni 2012, dan selamaPengumuman berlangsung tenyata

NAJIR bin KIMIN dan MOHAMMAD MABRUR bin H.SYAFT';Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis P1, P2, P3, dan P4, dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksidipersidangan, terbukti Para Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayahBangkalan, oleh karena itu perkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa meskipun pemikahan Para Pemohon, benarbenar telahdilangsungkan menurut syariat Islam, tetapi sesuai bukti

MABRUR, maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai, pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 dan memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana tersebut pada

Tanah Bumbu atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya Heru Gunawan dan Mabrur Irhani(masing masing anggota Polres Tanah Bumbu)sedang melakukan operasi pekat narkotika danmendapatkan informasi

akan ada transaksinarkotikan jenis sabusabu selanjutnya HeruGunawan dan Mabrur = Irhani (masing masinganggota Polisi Polres Tanah Bumbu) langsungmenuju tempat terjadinya transaksi di JalanTransmigrasi Desa Barokah Kec.

Tanah Bumbu;Sesampainya ditempat tersebut Heru Gunawandan Mabrur Irhani (masing masing anggotaPolisi Polres Tanah Bumbu) melihat terdakwadatang menggunakan ojek lalu berjalan menujurumah Sadam (orang tua tiri terdakwa) dalamkeadaan mecurigakan selanjutnya Heru Gunawandan Mabrur = Irhani (masing masing anggotaPolisi Polres Tanah Bumbu )~ mendatangiterdakwa langsung melakukan pemeriksaankepada terdakwa dan menemukan (satu) paketsabu sabu) yang disimpan dikantong sebelahkanan yang terdakwa kenakan;Bahwa

Tanah Bumbu Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah tanpa hakatau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutAwalnya Heru Gunawan dan Mabrur Irhani(masing masing anggota Polres Tanah Bumbu)sedang melakukan operasi pekat narkotika danmendapatkan informasi akan ada transaksinarkotikan jenis sabusabu

selanjutnya HeruGunawan dan Mabrur Irhani (masing masinganggota Polisi Polres Tanah Bumbu) langsungmenuju tempat terjadinya transaksi di JalanTransmigrasi Desa Barokah Kec.

tidak menjawab dan saksibertanya kepada saksi Faisal hal apa yang telah terjadi padasaksi Mustakim dan saksi Faisal Menjawab memar di mukasaksi Mustakim karena gigitan nyamuk;Bahwa saksi tidak terima atas penjelasan saksi Faisal danmelapor kejadian yang menimpa saksi Mustakim ke PropamPolres Aceh Tengah;Bahwa pada saat reka ulang kejadian tersebut tidak dihadirioleh terdakwa dan saksi Cholif;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut.Saksi Mabrur

pintu ruangpemeriksaan dan mengatakan kepada saksi bahwa saksiPutusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 8 dari 20mustakim berniat untuk melarikan diri sehingga terdakwa dansaksi Cholif mencoba menghentikan niat saksi Mustakimdengan cara saksi Cholif membanting saksi mustakim danterdakwa menarik dan mendorong saksi Mustakim agar kembaliduduk di ruang periksa;Bahwa selanjutnya saksi kembali ke ruang pemeriksaan danmelihat saksi Mustakim sedang duduk di ruang pemeriksaandan saksi memanggil saksi Mabrur

dari petunjuk saksiMustakim dan wakitu telah mulai larut malam saksi besertaanggota Satuan Narkoba Polres Aceh Tengah lainnya kembalike Polres Aceh Tengah;Bahwa saksi tidak pernah menawarkan untuk melepas saksiMustakim jika membantu saksi menangkap pelaku tindakpidana Narkotika yang lainnya;Bahwa setelah sampai di Polres Aceh Tengah saksimemerintahkan saksi Syahrianto untuk melakukan pemeriksaanterhadap saksi Mustakim di ruang pemeriksaan sedangkansaksi bersama terdakwa, saksi Cholif dan saksi Mabrur

kamar mandi,saksi bersamasama dengan terdakwa menceritakan bahwasaksi Mustakim berniat melarikan diri sehingga saksi danterdakwa mencoba menghentikan niat saksi Mustakimmelarikan diri dengan cara saksi Cholif membanting saksimustakim serta terdakwa menarik dan mendorong saksiMustakim agar kembali duduk di ruang periksa; Bahwa selanjutnya saksi Syahrianto memanggil saksi MabrurMiko untuk melakukan pemeriksaan terhadap saksi Mustakimdan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Mustakim,saksi Mabrur

Mikountuk melakukan pemeriksaan terhadap saksi Mustakim dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi Mustakim, saksi Mabrur Mikomengantar saksi Mustakim untuk kembali ke sel tahanan; Bahwa pada pagi harinya dilakukan reka ulang kejadian di rumahsaksi Mustakim, terdakwa dan saksi tidak ikut dalam reka ulangkejadian tersebut; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa di Persidangan telah diajukan Surat yaitu SuratVisum Et Repertum Nomor 4411.6/01/2017 yang dibuat dan di tandatangani