Ditemukan 782 data
84 — 16
menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatanantara lain sebagai berikut :wane nnn nen Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 September 2019sekitar pukul 07.00 Wita terdakwa RUDIYANTO Alias RUDI Bin MARDImenghubungi saudara ANGGUT (DPO) via telephon, dimana maksud dantujuan terdakwa menghubungi saudara ANGGUT (DPO) yakni untukmemesan paket narkotika jenis sabu, dikarenakan paket narkotika jenissabu milik terdakwa sudah menipis
/2019/PN Plibarang bukti yang ada di bawa ke Polres Tanah Laut gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa narkotika milik terdakwa tersebut didapat dari saudaraANGGUT (DPO) dengan cara pada hari Rabu tanggal 04 September2019 sekitar pukul 07.00 Wita terdakwa RUDIYANTO Alias RUDI BinMARDI menghubungi saudara ANGGUT (DPO) via telephon, dimanamaksud dan tujuan terdakwa menghubungi saudara ANGGUT (DPO)yakni untuk memesan paket narkotika jenis sabu, dikarenakan paketnarkotika jenis sabu milik terdakwa sudah menipis
hitam dengan nomor simcard terpasang082148264445, dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)e Bahwa narkotika milik terdakwa tersebut didapat dari saudaraANGGUT (DPO) dengan cara pada hari Rabu tanggal 04 September2019 sekitar pukul 07.00 Wita terdakwa RUDIYANTO Alias RUDI BinHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN PliMARDI menghubungi saudara ANGGUT (DPO) via telephon untukmemesan paket narkotika jenis sabu, dikarenakan paket narkotikajenis sabu milik terdakwa sudah menipis
9 — 1
aktivitas yang jelas dan pasti (pengangguran)kalaupun bekerja sifatnya hanya membantu orang tua Tergugat ;Bahwa kirakira menikah berjalan 6 bulan lamanya, karena persoalan ekonomidan sementara melihat suami / Tergugat dalam kondisi yang tersebut di atas,maka untuk meninggkatkan taraf ekonomi dan untuk mencukupi kebutuhanhidup keluarganya, Penggugat nekat pergi untuk bekerja ke luar negeri (Taiwan)yang pertama pada tahun 1999 2000, kurang lebih sekitar 2 tahun di rumah,karena persediaan tabungan sudah menipis
7 — 1
selanjutnyapada bulan Juli 2006 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di Hong Kong;bahwa pada mulanya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat berjalanlancar akan tetapi sejak hampir 2 tahun terakhir komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat terputus karena uang yang dikirim oleh Penggugat dari HongKong tidak ada wujudnya sementara barangbarang perabot rumah tangga dijualoleh Tergugat tanpa ijin Penggugat;bahwa keadaan tersebut membuat rasa cinta Penggugat terhadap Tergugatsemakin hari semakin menipis
10 — 1
Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanPermohonan Cerai talak ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebihpada September tahun 2011 yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri derngan alamat sebagaimana diatas =;Bahwa Pemohon telah menipis harapan terciptaanya suasanarukun dan harmonis dalam mahligai rumah tangga, dengankeadaaan yang sudah sedemikian itu Pemohon sudah tidakada kecocokan
12 — 4
Karena uang tabungan Penggugat semakin menipis, dalam yang menyael kemudian pada bulanMaret 2019 Periig Kong untuk bekerjadisana;e. Selanjet engan Tergugathanya unt7. Bahwa old Gat sudah pisahyang hinggd bulan tanpahubungan latangga;8. Bahwa olmohon agar Pengadilan Agaraa.B lites ess Eraikan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;9.
14 — 5
ke rumah;Bahwa saat Tergugat pulang kerumah, Penggugat juga berusahaberbaikbaikan dengan Tergugat, namun karena memang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir, maka sering timbul pertengkaran, danbuntutnya kembali Tergugat minggat dari rumah untuk waktu 7 (tujuh)hari, dan terkadang bisa 4 (empat) hari tidak pulang, namun begitu pulangkerumah juga tidak memberikan uang nafkah dan biaya pendidikan sanganak, sehingga seluruh pengeluaran rumah tangga menghabiskansimpanan Penggugat yang kian hari kian menipis
PT. TULUS TRI TUNGGAL
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
129 — 51
Tulus Tri Tunggal sudah 20tahun lebih;: Bahwa saksi mengetahui bukti P4; Bahwa keadaan keuangan menipis sehingga perusahaan mempunyai hutangkepada karyawan; Bahwa pada bulan Maret 2019 perusahaan sudah mulai goyah; Bahwa ada PHK masal; Bahwa jumlah karyawan + 400 orang; Bahwa seluruh karyawan belum mendapat pesangon termasuk saksi; Bahwa para karyawan pernah mengajukan PKPU dan putusannya apa saksitidak tahu; Bahwa ada perjanjian antara karyawan dengan perusahaan dan menunggupenjualan asset; Bahwa
146 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat dari perbuatan Para Tergugat tersebut di atas, maka kawasanhutan yang berada di wilayah Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riautelah nyatanyata mengalami kerugian, yaitu luasnya menjadi berkurangseluas + 2.599 (dua ribu lima ratus sembilan puluh sembilan) hektar,sehingga dengan demikian luasan kawasan hutan di wilayah Provinsi Riausemakin menipis, hutan yang disebut sebagai paruparu dunia sebagaimanaterdapat dalam salah satu butir yang dihasilkan pada Konfrensi TingkatTinggi di Rio
Jeneiro (1992) telah menjadi berkurang/menipis, dan haltersebut semakin memicu terjadinya pemanasan global (global warming),maka oleh sebab itu Penggugat sebagai organisasi yang bergerak di bidangkehutanan yang didirikan dengan tujuan untuk meningkatkan peransertamasyarakat dalam upaya pelestarian fungsi hutan dan lingkungan hidupmerasa sangat dirugikan atas tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugattersebut, sehingga dengan demikian Penggugat berhak untuk mengajukangugatan perwakilan (/egal standing
28 — 12
Bahwa seiring waktu berjalan terus tabungan kian menipis Penggugatmeminta tolong kepada anakanak Tergugat agar dapat membantuPenggugat dalam pembiayaan pengobatan Tergugat dari uangpensiunan Tergugat, karena uang pensiunannya masih tetap di Medanjadi anakanak Tergugat lah yang mentransfer setengah dari uangpensiunan Terggugat kepada Penggugat sebanyak Rp. 1.250.000, (Satujuta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) perbulan, dengan alasan setengahgaji pensiunan lagi dipakai oleh anakanak dan satu orang
7 — 1
Benar adanya, Penggugat telah menipis harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram, dfalam mahligai rumah tangga terhadapTergugat.Disebabkan Penggugat tidak mau lagi hidup bersama Tergugat karenamilhat keadaan ekonomi yang tidak sSesuai dengan keinginanPenggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban tertulis dari Tergugat tersebutPenggugat mengajukan replik secara lisan yakni Bahwa Penggugat tetappada gugatannya semula.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPenggugat mengajukan alat bukti
48 — 3
;Bahwa pada bulan Januari tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran dan perselisihan dirumah orangtua Penggugat yangdisebabkan lagilagi Tergugat tidak mau bekerja padahal tabungan yangdikumpulkan oleh Penggugat sudah menipis karena hal itu disebabkan untukmembiayai rumahtangga antara Penggugat dan tergugat, bahkan untukmenutupi kekurangan kebutuhan hidup orang tua Penggugat selalumeminta kepada orang tua Penggugat. ;Halaman 2 dari 11 hal. Ptsn.No.2043Pat.G/2016/PA. Krw7.
DEWI A.M. HUMAU SH
Terdakwa:
JEAN E. M. NEONUFA, SE.
168 — 88
JHONI FANGGIDAE dan jalan yang menuju kerumah sdr.JHONI FANGGIDAE harus memutar melawati rumah saksi korbansehingga terdakwa mampir di rumah saksi korban selanjutnya terdakwamenghampiri saksi korban yang berada di dalam rumah dan terdakwalangsung memeluk tubuh saksi korban dengan posisi tangan kiriterdakwa di letakkan diatas bahu kiri saksi korban sehingga tangan kiriterdakwa mengenai payu dara saksi korban pada bagian kiri, lalu saksikorban menipis tangan kiri Terdakwa dari payudara saksi korban
JHONI FANGGIDAE dan jalan yang menuju kerumah sadr.JHONI FANGGIDAE harus memutar melawati rumah saksi korbansehingga terdakwa mampir di rumah saksi korban selanjutnya terdakwamenghampiri saksi korban yang berada di dalam rumah dan terdakwalangsung memeluk tubuh saksi korban dengan posisi tangan kiriterdakwa di letakkan diatas bahu kiri saksi korban sehingga tangan kiriterdakwa mengenai payu dara saksi korban pada bagian kiri, lalu Saksikorban menipis tangan kiri Terdakwa dari payudara saksi korban
79 — 18
Fotokopi stok obat/Akes yang kosong dan menipis per tanggal 20 Agustus2016, Surat Pesanan yang selama ini digunakan oleh hstalasi Farmasi RumahSakit blam Purwokerto, (sesuai dengan aslinya) , selanjunya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P39;40.
anggaranpengadaan obat untuk satu bulan;Bahwa Proses pengadaan obat di RSI Purwokerto adalah membuat siok obatyang kosong kepada hstalasi dan Gudang, menyusun pesanan, jumlah danbesar lalu kirim ke Suplaiyer;Bahwa Pesanan pesanan obat diajukan ke Suplaiyer;Bahwa pesanan lancar pertengahan Juni 2016 setelah itu tersendat;Bahwa yang berwenang membayar adalah bagian keuangan RSI Purwokerito;Bahwa Saksi tidak tahu yang saksi tahu pesanan obat jadi tergangguyangakhirnya bulan Agustus 2016 obat obatan menipis
13 — 4
Karena uang Penggugat sudah menipis untuk bayar Hotel,selama dua hari saja di Batam, Penggugat kembali lagi ke Surabaya.Put. nomor 0724/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 HalamanDengan Pekerjaan Tergugat jauh kumunikasipun tidak lancer, sangatjarang sekali ;4.2. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat hanya 2 kali menemui Penggugat diSurabaya, itupun ketika ayah Penggugat sakit keras.
79 — 97
wewenangnya ;Bahwa akibat dari perouatan Tergugat yang telah merubah fungsidan peruntukan kawasan hutan menjadi perkebunan kelapa sawitseluas lebih kurang 320 Ha tanpa izin pelepasan kawasan hutan dariMenteri Kehutanan R.I. dan akibat dari kelalaian Tergugat II dalammelakukan pengawasan kawasan hutan, maka kawasan hutan telahnyatanyata mengalami kerugian, yaitu berkurangnya kawasan hutanseluas lebih kurang 320 Ha sehingga hutan sebagai paruparu duniaHalaman5 dari21 Putusan Nomor 85/PDT/2017/PT.PBRmenjadi menipis
Nomor 79 Tahun 2014,Nomor PB.3/Menhut11/2014, Nomor 17/PRT/M/2014, Nomor8/SKB/X/2014 Tentang Tata Cara Penyelesaian Penguasaan TanahYang Berada Dalam Kawasan Hutan ;15.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan dengan berkurangnyaseluas 320 Ha menjadi nyatanyata terjadinya kerugian diwilayahKabupaten Kampar, Propinsi Riau, berkurang atau menipis paruparudunia, terjadinya pemanasan global (Global warming) sangat tidakberalasan hukum untuk dijadikan dasar bagi Penggugat agarmengabulkan Gugatan Penggugat
32 — 6
Suyanto selaku Komisaris CV.Sinar Terang melalui Telpondan dijawab oleh saksi Suyanto agar menghentikan produksi sampainanti datangnya solar industry ;Bahwa karena pada saat itu itu barang produksi begitu banyak danproduksi baru berjalan terdakwa mempunyai inisiatif sendiri bagaimanaagar produksi tetap berjalan dan temanteman bisa bekerja sambilmenunggu stok, akhirnya terdakwa menyuruh saksi Fitri Astuti membelisolar di PT.AKR untuk mengisi alatalat berat di pertambangan Fitri inikondisi solar menipis
Sikanagar menghentikan produksi sampai nanti datangnya solarindustry ;e Bahwa benar karena pada saat itu barang produksi begitubanyak dan produksi baru berjalan, maka terdakwa mempunyaiinisiatif sendiri bagaimana agar produksi tetap berjalan dantemanteman bisa bekerja sambil menunggu stok, akhirnyaterdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul08.00 wib menyuruh saksi Fitri Astuti Bin Supar untuk membelisolar di PT.AKR guna mengisi alatalat berat di pertambanganFitri ini kondisi solar menipis
79 — 11
dan/atau menggunakan alatpenangkap tkan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasebelumnya Terdakwa SURIADI ALS SURI BIN DARANI ALS UNUTbeberapa kali telah melakukan penyetruman ikan untuk memenuhikeperluan Terdakwa ketika melihat stok ikan menipis
), Pasal 27ayat (3), Pasal 28 ayat (1), Pasal 28 ayat (3), Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 ayat(1), Pasal 38, Pasal 42 ayat (3), atau Pasal 55 ayat (1) yang dilakukan olehnelayan kecil dan/atau pembudi dayaikan kecil, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasebelumnya Terdakwa SURIADI ALS SURI BIN DARANI ALS UNUTbeberapa kali telah melakukan penyetruman ikan untuk memenuhikeperluan Terdakwa ketika melihat stok ikan menipis
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILAN bin ARIFIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKENDAR als BATAK bin DADI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANDAR HIDAYAT als IPEY bin DADANG Diwakili Oleh : NANDAR HIDAYAT als IPEY bin DADANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IX : DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DISTA ANGGARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : ALFIAN,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : AJI SUKARTAJI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : FERDY SETIAWAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : INDRA SUMARNO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : BRAMA KHARISMAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : MAT YASIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum X : ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terbanding/Penuntut Umum XI : ELGA NUR FAZRIN, SH.
109 — 68
Sebelum pergi Basuki meminta solar sebanyak 9 (Sembilan)jerigen ke kapal Warga Negara Iran tersebut karena bahan bakar kapal merekatersangka sudah menipis, dan setelah diberikan mereka langsung pergi dengantujuan Pelabuhan Ratu Kab. Sukabumi, sedangkan Kapal Iran tersebut masihberhenti.
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
perpajakan, kemudian Terdakwamenanyakan kepada Saksi I, Saksi II, Saksi III, dan saksi IV, tentangfotokopi materi perkuliahan sambil mendekati masingmasing Saksi I,Saksi II, Saksi II dan saksi IV, dimana pertamatama Terdakwamendekati Saksi II namun saat itu Terdakwa dengan menggunakantangan kanannya memegang payudara sebelah kanan Saksi II, kemudianTerdakwa mendekati Saksi III, namun saat itu Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menyentuh payudara sebelah kanan SaksiIM, namun Saksi III langsung menipis
10 — 2
Bahwa Pemohon telah menipis harapan terciptaanya suasana rukun danharmonis dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon karena itusesuai dengan pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi PermohonanPemohon ;Bahwa berdasarkan