Bahwa Tergugat kemudiaan melakukan upaya sekuat tenagauntuk mempertahankan keutuhan keluarga dan rumah tangga, akantetapi hal tersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalu bersebrangandengan Penggugat yang memang menginginkan perceraiaan;9. Bahwa Tergugat selama ini sudah berusaha semaksimal mungkinmenjadi istri dan ibu yang baik dan bertanggung jawab namun segalaitikad baik dan usaha Tergugat sama sekali tidak dihargai olehPenggugat;10.

Bahwa salah satu alasan Tergugat ingin mempertahankanpernikahan dan rumah tangga dengan Penggugat adalah demi masadepan XXX dan XXX . yang merupakan anak Tergugat dan Penggugatyang masih sangat kecil dan butuh kasin sayang serta perwatan darikedua orang tuanya;Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat sama sekalitidak memperhatikan nasib dan juga masa depan XXX dan XXX , anakkandung dari Tergugat dan Penggugat, dimana meminta kepada pengadilanperwalian anak dibawah Tergugat tetapi

melalui Pengadilan AgamaSitubondo; Bahwa sekarang Pemohon bersama suami dan anakbermukim di Malaysia sebagai TKI (tenaga kerjaIndonesia) yang dalam aturan berlaku di NegaraMalaysia tersebut mengharuskan adanya PutusanPengadilan tentang Hak Asuh atau Perawatan atauPerlindungan (Hadlonah) terhadap anak dimaksudsebagai jaminan bahwa anak tidak dalam sengketaPengasuhan; Bahwa sampai saat ini keberadaan Bapak dari anakbernama ANAK KANDUNG yaitu AYAH KANDUNG tidak dapatdihubungi karena sejak terjadinya perceraiaan

Tergugat jarang pulang Bahwa Penggugat sudah berupaya mempertahankan keadaan rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil ; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut diatas antara Pengugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah , warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraiaan merupakanalternative terakhir

Setelah Penggugat di Indonesia demi kemaslahatan Penggugat dan Tergugat, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat haruslah diakhiri dengan perceraiaan, solusinyaPenggugat mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang;8.

Bahwa benar saya suka mencari kesenangan diluar demiketenangan,saya hanya ingin menenangkan' hati sayadikarenakan saya tidak bahagia didalam rumah tangga yang kamibangun,sehingga sejujurnya dan sebenamya dalam hati saya tidakmenginginkan perceraiaan demi anakanak saya akan tetapi inisudah terjadi dikarenakan istri saya sudah menggugat saya dipengadilan agama kelas medan,selain itu selamaberlangsungnya perkara perceraiaan ini bahwa istri saya sudahmempunyai lakilaki lain dan saya sudah selidiki serta

Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkan permohonancerai talak tersebut dan perkawinan tersebut berakhir dengan peerceraian.Bahwa walaupun telah terjadi perceraiaan hubungan antara Pemohon dan Termohon tetapberjalan baik, bahwa karena Termohon berulang kali minta rujuk dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta merubah sikapnya, maka pada akhir bulan Nopember 2007terjadilah rujuk tersebut.Bahwa sejak rujuk, antara Pemohon dan Termohon hidup bersama bertempat tinggaldirumuh orang tua

Bahwa menurut pihak Termohon permasalahan yang terjadi dandijadikan dasar dan alasan perceraiaan hanyalah permasalahan biasa danHlm.12 dari 31 hlm. Put.No.1671/Pdt.G/2021/PA.Bwisering terjadi pada rumah tangga pada umunya sehingga menurut pihakTermohon hubungan dan keluarga masih bisa di perbaiki kembali olehkedua belah pihak. Dan oleh karena itu belum mencukupi syarat syaratdanya perceraiaan menurut undangundang dan mohon majelis hakim yangterhormat agar menolak semua dalildalil pemohon.5.

Bahwa samapi saat ini pun pihak termohon selalu berusaha menjagakeutuhan rumah tangga antara termohon dan pemohon, namun jikamemang sudah tidak ada jalan keluar lagi dan perceraiaan hanyalah jalansatusatunya makan pihak termohon mengharapkan akan memperoleh hakhaknya saat di ceraikan.Dalam Rekonpensi:1.Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalam jawaban atasgugatan diatas, merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan denganRekonpensi dan merupakan suatu kesatuan yang utuh.2.

perlakukan Tergugat diatas, mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahWarrahma, sudah tidak bisa dipertahankan, dan agar Penggugat danTergugat tidak melanggar norma hukum dan Norma Agama, makaPerceraian merupakan alternative untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai PNS dengan penghasilan perbulan sebesar Rp4.414.600, maka jika terjadi perceraiaan

dipersidangan tidak hadir ;

Bahwa Tergugat kemudiaan melakukan upaya sekuat tenaga untukmempertahankan keutuhan keluarga dan rumah tangga, akan tetapi haltersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalu bersebrangan denganPenggugat yang memang menginginkan perceraiaan;7.

Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat samasekali tidak memperhatikan nasib dan masa depan ANAK, anak kandungdari Tergugat dan Penggugat, dimana meminta kepada pengadilanperwalian anak dibawah Tergugat tetapi sama sekali tidak menunjukantanggung jawab Penggugat, sehingga berdasarkan hal tersebut penting bagTergugat untuk mengajukan Gugatan Rekonvensi sebagai berikut :DALAM REKONPENSI:Hal 4 dari 18 hal Put. No 0548/Pdt.G/2019/PA. Kdi1.

Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukanperceraiaan ini karena antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mauhadir dipersidangan tersebut dipandang bahwa Termohontidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan sendirinya dalil permohonan Pemohon~ telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa perkara perceraiaan

istirahat di bali, itu dibicarakan dengan batik antara Pengggat dan Tergugat, tetapi rumahtangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis.Labin jauh ketidak konsistenan Pembanding/Tergugat dalampermasalahan pokok gugatan cerai ini, yang dari surat gugatanperceraian tertanggal, 22 Oktober 2019, sudah melampirkan suratpernyataan yang di buat Tergugat tertanggal 22 Oktober 2019, Tergugatsepakat dan setuju untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian (P8) dan dalam Surat Jawaban gugatan perceraiaan

buatoleh Tergugat dalam keadaan sadar, sehat jasmani dan rohani, sertatidak ada paksaan dari pihak manapun juga.Jadi surat Gugatan Perceraian ini di sampaikan karena kesepakatan danpersetujuan kedua belah pihak, baik Penggugat maupun Tergugat secarabersamasama, hanya saja yang menyampaikan ke Pengadilan Negeri,oleh pihak suami sebagai posisi pihak Penggugat, sehingga perceraianini bukan berarti di kehendaki oleh satu pihak, tapi oleh kedua belahpihak suami dan isteri.Dari Surat Jawaban gugatan perceraiaan

suami isteri layaknya untukmembangun rumah tangga bahagia, kekal, dan sejahterasebagaimana tujuan dari perkawinan dan sudah di coba di jalani sejakperkawinan tahun 2005 sampai dengan saat ini di tahun 2019, selama14 (empat belas) tahun, oleh karena demikian maka Penggugatdengan Persetujuan Tergugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Negeri Depok; ;(Terlampir Surat Pernyataan, Tergugatsepakat dan setuju untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian).Dari Surat Jawaban gugatan perceraiaan

justru kalau tidakdi ambil tindakan cerai akan memperparah perselisihan danpertengkaran, dan rentan mengakibatkan sakit.Penggugat sudah pernah kena sakit Bells Pasi/sekarang sakitHipertensi dan Tergugat sakit Asam Lambung, karena rumah tangga,sudah tidak harmonis, sudah tidak ada kecocokan, dan sudah tidaknyambung satu sama lain, dan ada perbedaan prinsip hidup, nilaihidup yang menyolok antara Penggugat dan Tergugat, sehinggasudah sangat tepat keputusan Penggugat dan Tergugat untukmengajukan gugatan perceraiaan

Putusan No. 288/PDT/2020/PT.BDG.Dari Surat Jawaban gugatan perceraiaan, dari Tergugat, tertanggal 28Nopember 2019, Poin.14, jelasjelas menyatakan Benar,pernyataan tergugat benar setuju dengan perceraian.Dari keterangan saksisaksi yang di hadirkan oleh kedua belah pihakdi depan persidangan sudah menerangkan hadirnya pihak ketigadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering memicuterjadinya pertengkaran dan perselisinan secara terus menerus dalammenjalani rumah tangga.Rumah tangga Penggugat

MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3.Menyatakan ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Perkawinan No 424/2003 (stbld. 1933-75 jo 1936-607) TANGGAL 1 November 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Depok putus karena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

dengan terjadinya perselisihan yang tidak bisa lagididamaikan sudah barang pasti tujuan perkawinan tidak mungkin diwujudkanHal 5 dari 8 hal putusan Nomor 0025/P dt.G/2017/PTA.Pdgdan hukumhukum Allah SWT tidak mungkin di tegakkan, sebagaimana yang dikutip Pengadilan Tinggi Agama Banten dalam buku pengantar Hukum AcaraBanding halaman 76 dan oleh majelis tingkat banding diambil alin sebagaipendapat sendiri sebagai berikut :BAWE bhllacd FAHEY AC MFLaas HAS Wake) See elseweave Sebab di bolehkan melakukan perceraiaan

sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut posita angka 8 danpetitum angka 3 karena itu Majelis Hakim akan memeriksa dan memutusmasalah perceraiaan

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraiaan ; 3.

Bahwa sebelum perceraiaan Almarhum Bapak XXXX dengan istrinya yangbernama Almarhumah lou XXXX memiliki Anak yang bernama XXXX jeniskelamin perempuan telah meninggal dunia pada saat masih kecil danmasih berusia dua pada tahun 1959.. Bahwa untuk selanjutnya Almarhum Bapak XXXX menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Almarhumah XXXX dan selamaperkawinan memiliki keturunan atau 3 orang anak yang masing masingbernama sebagai berikut :a. XXXX meninggal dunia tanggal 10 Mei 2001b.

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatannya patut dikabulkan.Menimbang bahwa perkara perceraiaan termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Th. 1989 UU No. 3 Th. 2006Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat olehkarenanya biaya perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

meminta uang kepada keluarga penggugatdan tidak pernah dikembalikan sampai sekarang.Bahwa masalah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak adahasilnya.Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga Sakinah Mawaddah Warahmahmaupun peraturan perundangundangan lainnya, untuk itu Penggugatingin mengakhiri perkawinan dengan perceraiaan

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung agar perceraiaan ini dicatat dalam daftar khusus yang diperuntukkan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian dan untuk menyampaikan pula salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan Kalimantan Timur untuk dicatat pada

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat ESTER THERESIA denganTergugat MIRSAN JULIUS TASTY sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.52/1982 tanggal 17 April 1982 dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Kalimantan Timur putus KarenaPerceraian.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukumtetap tanpoa meterai kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBandung agar perceraiaan