setahu saksi penyebab Penggugat menggugat Tergugat agar anakanak berada dibawah asuhannya, karena Tergugat telah pindah agama keagama Kristen, anakanak tidak sekolah lagi, karena Tergugat sering pergikeluar kota dan juga Tergugat tidak jujur dalam masalah biaya anakanakyang diberikan Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat telah dua kali pindah ke agama Kristen danTergugat juga pernah mengakui kepada saksi bahwa dia telah beragamaKristen, yang ditandai dengan Tergugat mempunyai antingantingberlambang salib

, di rumah Tergugat ada salib, injil dan Surat Pernyatanbahwa Tergugat beragama Kristen;Bahwa Tergugat juga mempunyai buku ibadah mingguan, di Face bookTergugat ada katakata Yesus..

namanyaTERGUGAT, bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini benar telahbercerai dan selama perkawinan telah mempunyai 4 orang anak dan sekarangdiasuh oleh Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat menggugat Tergugat agar anakanak beradadibawah asuhannya, karena Tergugat telah pindah ke agama Kristen;Bahwa setahu saksi benar Tergugat telah pindah ke agama Kristen;Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat masih dalam masa perkawinankirakira tahun 2003, Tergugat mengaku telah beragama Kristren danTergugat pakai kalung salib

Penggugat menggugat Tergugat agar anakanak beradadibawah asuhannya, karena Tergugat tidak beragama Islam lagi atau telahmurtad, anakanak tidak disekolahkan lagi oleh Tergugat, Tergugat seringpergi keluar kota dan juga Tergugat telah menyelewengkan biaya sekolahanakanak yang diberikan Penggugat;e Bahwa setahu saksi benar Tergugat telah pindah ke agama Kristen, yangditandai dengan Tergugat suka bergaul dengan orangorang non muslim dankirakira 2 bulan yang lalu saksi melihat Tergugat pakai kalung salib

Karena terdakwa tidak menerima ditatap oleh kedua orangsaksi tersebut, lalu terdakwa mengambil kayu salib yang berada di pinggirjalan lalu menghampiri saksi korban dan langsung mengayunkan kayu salibtersebut yang diarahkan ke kepala saksi korban namun masih sempatditangkis oleh saksi korban menggunakan tangan kiri Kemudian terdakwa langsung berteriak "tolong e... tolong e dia pukul beta / tolong.. tolong diamemukul saya, mendengar teriakan dari terdakwa I, terdakwa Il danterdakwa Ill lalu datang

menghampiri lokasi teriakan terdakwa sehinggasaksi korban langsung lari untuk mengamankan diri ke arah pelabuhanwaipirit; Bahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa III mengejarsaksi korban yang berlari ke arah pelabuhan waipirit, akan tetapi saat ituHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Drhsaksi korban jatuh tersungkur di depan pintu masuk pelabuhan waipirit laluterdakwa mengayunkan kayu salib yang dipegang menggunakan keduatangannya dan kena pada bagian kepala saksi korban

Karena terdakwa tidak menerima ditatap oleh kedua orangHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Drhsaksi tersebut, lalu terdakwa mengambil kayu salib yang berada di pinggirjalan lalu menghampiri saksi korban dan langsung mengayunkan kayu salibtersebut yang diarahkan ke kepala saksi korban namun masih sempatditangkis oleh saksi korban menggunakan tangan kiri kKemudian terdakwa langsung berteriak "tolong e... tolong e dia pukul beta / tolong.. tolong diamemukul saya, mendengar teriakan dari

Saat itu saksimendengar ada suara keributan di luar, lalu saksi keluar dan melihat ke arahdepan gereja ada mobil korban di tengah jalan dan Terdakwa Aris Lawalataalias Aris sementara berdiri di depan mobil tersebut sambil memegang kayuberbentuk salib, kKemudian saksi masuk ke kios untuk menaruh handphonedan kembali keluar menuju ke tempat kejadian. Saksi datang menghampiriTerdakwa Aris Lawalata alias Aris dan menanyakan kamu mau buat apa?

Foto copy dari Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 748atas nama hak Penggugat , diberi tanda Bukti P.1 ;Bahwa surat bukti fotocopy tersebut diatas tidak ditunjukan aslinya, merupakan foto copy dari foto copy dantelah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan 1 (satu) orangsaksi dan 1 (satu) orang ahli, yang masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya sebagai berikutLsYOHANA SALIB SRI UDIANA.Bahwa masalah antara para

Manis ke Yohana Salib Sri Udiana, kemudian tahun1995 Yohana Salib Sri Udianamenjual tanah tersebutkapada Agus Santoso Budi Raharjo, dalam jual belitersebut Yohana Salib Sri Udiana menghadap sendiri keNotaris sedangkan Penggugat I mengkuasakan kepadaWindarti;bahwa batas batas nya adalah sebelah Utara denganUntung Riyadi, sebelah Selatan Jalan, sebelah TimurMusfiyah, dan sebelah Barat jalan (rumah pak Agusmentik ) bahwa sampai sekarang belum terjadi perubahan/baliknama atas nama orang lain; bahwa peralihan

;Bahwa dari keterangan saksi YOHANA SALIB SRIUDIANA yang pada pokoknya bahwa tanah objek sengketa milikpara penggugat yang diperoleh dengan cara membeli darisaksi pada tahun 1998, seharga Rp.48. 000. O00, (empatpuluh delapan Juta Rupiah) dan keterangan ahli E ANZIRWAN NUR AZIS yang pada pokoknya bahwa sertifikat tanahobjek sengketa terbit tahun 1997, No.748 atas nama Hj.Manis, dengan luas 94 m2, pada tahun 1997 terjadiperalihan hak dari Hj.

Manis ke Yohana Salib Sri Udiana,kemudian pada tahun 1998 Yohana Salib Sri Udiana menjualtanah tersebut kepada Penggugat I, bahwa sampai sekarangbelum terjadi perubahan/balik nama atas nama orang lain,dan masalah peralihan diatur dalam PP No. 10 Tahun 1961,kemudian dirubah dengan PP No.24 Tahun 1997, setiapperalihan harus dibuat di depan Notaris dan PPAT, setelahada akta jual beli dari notaris, lalu di proses di BPNtentang penserifikatannya;Bahwa terhadap hal tersebut, Tergugat didalam jawabanpokok

tahun dan umur 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 1 bulan,Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyamasingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkembali lagi ke agamanya yang dulu yaitu agama Kristen;Bahwa saksi melihat status whatsap Tergugat ada gambar salib

No 363/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkembali lagi ke agamanya yang dulu yaitu agama Kristen;Bahwa saksi melihat status whatsap Tergugat ada gambar salib,dan ada foto Tergugat sedang berfoto bersama orangorang didepan gereja;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;3.

berpisah sekitar 1 bulan,Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyamasingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah meilaht dan mendengar merekabertengkar, saksi hanya mendengar keterangan dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkembali lagi ke agamanya yang dulu yaitu agama Kristen;Bahwa saksi melihat status whatsap Tergugat ada gambar salib

berikut;1 RITA SARTINA MELYA SIBURIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira Jam.08.00 Wibbertempat di Perum Griya Cibinong Indah Blok H 12 Rt.09 Rw.06 KelurahanNanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor saksi telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah gelang emas putih, 2 (dua) pasang anting, (satu) bauh cincin, (satu) buah gelang, (satu) buah kalung, 6 (enam) buahemas kuning cincin, 1 (satu) set emas kuning kalung, liontin salib

saat saksi masukkedalam rumah adik saksi untuk mengambil baju anak adik saksi tersebutmelihat pintu kamar sudah terbuka ;e Bahwa kemudian saksi menelphon adik saksi RITA tersebut dan saksimengatakan bahwa pintu kamar rusak dan terbuka;e Bahwa menurut keterangan adik saksi RITA barang yang diambil berupa : 1(satu) buah gelang emas putih, 2 (dua) pasang anting, (satu) buah cincin, 1(satu) buah gelang, (satu) buah kalung, 6 (enam) buah emas kuning cincin,1 (satu) set emas kuning (kalung dan liontin salib

2014 sekitar Jam.08.00 Wibbertempat di Perum Griya Cibinong Indah Blok H.12 Rt.09 Rw.06 KelurahanNanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor saksi telah mengambilperhiasan dan uang milik saksi RITA SARTINA MEVA SIBURIAN atauMAMA DEDE ;e Bahwa saksi adalah pembantu saksi RITA ;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) buah gelang emas putih, 2 (dua)pasang anting, (satu) buah cincin, (satu) buah gelang, 1 (satu) buahkalung, 6 (enam) buah emas kuning cincin, (satu) set emas kuning (kalungdan liontin salib

Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar Jam.08.00 Wibbertempat di Perum Griya Cibinong Indah Blok H.12 Rt.09 Rw.06 KelurahanNanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor saksi Mina alias Atuntelah mengambil perhiasan dan uang milik saksi RITA SARTINA MEVASIBURIAN atau MAMA DEDE ;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) buah gelang emas putih, 2 (dua)pasang anting, (satu) buah cincin, (satu) buah gelang, 1 (satu) buahkalung, 6 (enam) buah emas kuning cincin, (satu) set emas kuning (kalungdan liontin salib

26 Maret 2014 sekitar Jam.08.00 Wib bertempat di Perum GriyaCibinong Indah Blok H.12 Rt.09 Rw.06 Kelurahan Nanggewer Kecamatan Cibinong12Kabupaten Bogor saksi Mina alias Atun telah mengambil perhiasan dan uang miliksaksi Rita Sartina Meva Siburian atau Mama Dede;Menimbang bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buah gelang emasputih, 2 (dua) pasang anting, (satu) buah cincin, 1 (satu) buah gelang, 1 (satu) buahkalung, 6 (enam) buah emas kuning cincin, (satu) set emas kuning (kalung danliontin salib

8 (delapan) lembar uang Rp.1.000,(seribu rupiah);50 (lima puluh) keping uang Rp.500, (lima ratus rupiah) warna putih perak;30 (tiga puluh) keping uang Rp.500, (lima ratus rupiah) warna kuning tembaga;7 (tujuh) keping uang Rp.1.000,(seribu rupiah) warna putih perak;3 (tiga) cincin bulat tersebuat dari perak;1 (satu) cincin bulat tersebuat dari kuningan tembaga;1 (satu) pasang anting yang terbuat dari kuningan tembaga;1 (satu) pasang anting yang terbuat dari perak;1 (Satu) mainan kalung berbentuk salib

pergi ke Jambi untuk menghadiri acaraulang tahun temannya, dan saksi Rusdemi memberi uang sebesar Rp.200.000,;Bahwa setelah berangkat ke Jambi, Terdakwa tidak ada pulang lagi ke rumah saksiRusdemi, dan setelah lebih kurang 2 minggu Terdakwa telah bekerja di rumah salah satupolwan di Jambi;Bahwa uang hasil penjualan telur dan setoran dari saksi Aripin sebagian Terdakwa gunakanuntuk membeli perhiasan berupa cincin perak, anting yang terbuat dari perak dan kuningan,kalung dari perak, liontin berbentuk salib

8 (delapan) lembar uang Rp.1.000,(seribu rupiah);50 (lima puluh) keping uang Rp.500, (lima ratus rupiah) warna putih perak;30 (tiga puluh) keping uang Rp.500, (lima ratus rupiah) warna kuning tembaga;7 (tujuh) keping uang Rp.1.000,(seribu rupiah) warna putih perak;3 (tiga) cincin bulat tersebuat dari perak;1 (satu) cincin bulat tersebuat dari kuningan tembaga;1 (satu) pasang anting yang terbuat dari kuningan tembaga;1 (Satu) pasang anting yang terbuat dari perak;1 (satu) mainan kalung berbentuk salib

2012 disetor Rp. 200.000,e Tanggal 21 Desember 2012 disetor Rp. 420.000,f Tanggal 22 Desember 2012 disetor Rp. 1.250.00,Bahwa setelah 2 (dua) minggu sejak berangkat, Terdakwa tidak kembali pulang dan saksiRusdemi Malau mendengar bahwa Terdakwa telah bekerja kembali dirumah polisi diJambi;Bahwa uang hasil penjualan telur dan setoran dari saksi Aripin sebagian Terdakwa gunakanuntuk membeli perhiasan berupa cincin perak, anting yang terbuat dari perak dan kuningan,kalung dari perak, liontin berbentuk salib

Rusdemi Malau;Menimbang, bahwa seharusnya Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan kepada saksiRusdemi Malau : Rp. 28.485.000, dikurang Rp. 10.200.00,dikurang Rp.3.300.000, =Rp.14.985.000, (empat belas juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan uang hasil penjualan telur dan setoran darisaksi Aripin sebagian Terdakwa gunakan untuk membeli perhiasan berupa cincin perak, antingyang terbuat dari perak dan kuningan, kalung dari perak, liontin berbentuk salib

harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa benar benar pada hari minggu tanggal 29 Oktober 2017, AgusJumanto (Dalam Berkas Terpisah) dan Novan Bin Sudir (Dpo), melakukanpencurian dirumah korban Wenti Lina Lubis, dimana pada saat itu, merekamengambil, 3 suku geleng emas rente medan,liontin kunci, kalung denganberat 2 gram dengan kadar 22 karat,cincin emas dengan simbol M denganberat %4 suku, liontin salib

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, Setahu saksi barangbarang milik saksi yang hilang dicuri adalahperhiasan emas berupa 3 suku gelang emas rantai medan, liontin kunci,kalung dengan berat 2 gram dengan kadar 22 karat, cincin emas dengansimbol M dengan berat % suku, liontin salib ulir dengan berat 5 gram, 1suku gelang emas, 2 pasang cincin nikah, 1 set berisikan gelang berlian,kalung berlian, cincin berlian, liontin salib berlian, anting patem berlian,liontin mutiara hitam, cincin

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, Setahu saksi barangbarang milik saksi yang hilang dicuri adalahperhiasan emas berupa 3 suku gelang emas rantai medan, liontin kunci,kalung dengan berat 2 gram dengan kadar 22 karat, cincin emas dengansimbol M dengan berat % suku, liontin salib ulir dengan berat 5 gram, 1suku gelang emas, 2 pasang cincin nikah, 1 set berisikan gelang berlian,kalung berlian, cincin berlian, liontin salio berlian, anting patem berlian,liontin mutiara hitam, cincin

Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Oktober 2017, Agus Jumanto (DalamBerkas Terpisah) dan Novan Bin Sudir (Dpo), melakukan pencuriandirumah korban Wenti Lina Lubis, dimana pada saat itu, merekamengambil, 3 suku geleng emas rente medan,liontin kunci, kalungdengan berat 2 gram dengan kadar 22 karat,cincin emas dengan simbolM dengan berat % suku, liontin salib ulir dengan berat 5 gram, 1 sukugelang emas, 2 pasang cincin nikah dengan berat 1 (Satu) pasang cincinmas putih, 1 (Satu) berisikan gelang berlian

KET OEMATANsedang berboncengan pulang belanja dari pasar kasih Naikoten, sesampai didepan toko Gramedia terdakwa yang juga berboncengan dengan SAHALAmenyalip korban dan hampir mengalami kecelakaan ( jatuh ) sehingga korbanmengejar terdakwa sampai di depan Pitobi lalu koroan mengatakan we kenapalu begitu ( hai kenapa kamu begitu) sehingga terdakwa dan Sahala berhentimaka korban juga ikut menghentikan sepeda motornya lalu terdakwa turun dariatas motor dan mendekati korban lalu mengatakan /u yang salib

Kota Raja, Kota Kupang;Bahwa awalnya korban dengan menggunakan sepeda motor menyalip terdakwadan mengatakan we kenapa /u begitu (hai kKenapa kamu begitu) kemudianterdakwa dan temannya berhenti dan korban juga ikut menghentikan sepedamotornya;Kemudian terdakwa turun dari atas motor dan mendekati korban lalumengatakan /u yang salib beta (kamu yang menyalip saya) dan dengan tanganterkepal terdakwa langsung mengayunkannya ke arah wajah korban hinggakorban terjatuh yang menggenai pipi kiri ;Bahwa saat

terkepal terdakwa langsung mengayunkannyake arah wajah korban menggenai pipi kiri hingga korban terjatuh;Bahwa awalnya korban dengan menggunakan sepeda motor menyalip terdakwadan mengatakan we kenapa /u begitu (nai kenapa kamu begitu) lalu korbanmengejar Terdakwa kemudian terdakwa dan temannya berhenti dan laluTerdakwa juga ikut menghentikan sepeda motornya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN.Kpg Kemudian terdakwa turun dari atas motor dan mendekati korban lalumengatakan "/u yang salib

pemukulan terhadap saksi korban, bahwaTerdakwa dengan tangan terkepal terdakwa langsung mengayunkannya ke arahwajah korban menggenai pipi kiri hingga korban terjatuh, awalnya korban denganmenggunakan sepeda motor menyalip terdakwa dan mengatakan we kenapa /ubegitu (hai kenapa kamu begitu) lalu korban mengejar Terdakwa kemudian terdakwadan temannya berhenti dan lalu Terdakwa juga ikut menghentikan sepeda motornya,Kemudian terdakwa turun dari atas motor dan mendekati korban lalu mengatakan /uyang salib

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang telah menikahsesuai tata cara Agama Katholik di Gereja Paroki Salib Suci Alas pada tanggal 12September 1980, dengan nomor Akta Perkawinan nomor : 401/DP/P.AS/1992,dicatat dalam Catatan Sipil Dinas Kependudukan Kabupaten Belu, tanggal 03Agustus 2011 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak masing masing: Ferdinandus Leo Seran : + 39 tahun. Maria Amanda Bui Seran : + 36 tahun. Fransiska Abuk Seran + 32 tahun.3.

Saksi FRANSISKA ABUK, dibawah janji pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai orangtuakandung saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang telahmenikah sesuai tata cara Agama Katholik di Gereja Paroki Salib Suci Alaspada tanggal 12 September 1980 ; Bahwa saksi adalah anak ke 3 (tiga) dari tiga orang bersaudara ; Bahwa awal hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, saling menghargai, cinta dan mencintai,

pertimbangan dalamputusan ini maka segala sesuatu yang tercatat lengkap didalam Berita AcaraPersidangan dianggap menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yaitu bahwa suami istri yang telah menikah sesuai tata cara Agama Katholik di Gereja Paroki Salib

antara Penggugat dengan Tergugattelah dipandang sah menurut hukum sehingga telah cukup alasan untuk mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 foto copy salinan AktePerkawinan Catatan Sipil Nomor Akta Perkawinan nomor : 401/DP/P.AS/1992, dicatatdalam Catatan Sipil Dinas Kependudukan Kabupaten Belu, tanggal 03 Agustus 2011membuktikan antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinansesuai tata cara Agama Katholik di Gereja Paroki Salib

Selain itu,Tergugat Ill membuat salib yang terouat dari kayu diatas tanah yang terletakdibelakang kampung, tempat dimana yang dahulu di klaim oleh NenekTergugat Ill sebagai kuburan mertuanya. Akan tetapi pada salib tersebut tidakHalaman 9 dari 60 halaman Perkara No.232?PDT/2015/PTMDNtercantum siapa nama yang dikubur sebagaimana layaknya kuburan.

PDT/2015/PTMDNtindakan Tergugat Il dan Ill yang menebang bambu dan merusak tembok(parik) dan tindakan Tergugat Ill yang membuat salib diatas tanah milikPenggugat sehingga seolaholah terdapat kuburan milik Tergugat Ill diatastanah tersebut, tanpa seijin dari Penggugat selaku ahli waris PamontangSagala adalah merupakan perbuatan melawan hukum..

Mengenai tidak adanyanama yang tercantum pada salib, pada awalnya ada nama tercantumyakni alm. A. Tumoing Marbun dan Alm. Bilson Marbun alias RobinHalaman 32 dari 60 halaman Perkara No.232?PDT/2015/PTMDNLumban Gaol. Nama tersebut lama kelamaan sudah pudar terkena sinarmatahari dan hujan dan salibnya sudah tidak berbentuk (lapuk)sebagaimana layaknya salib.2.20.Bahwa menurut Dapot Marbun (salah satu ahli waris alm. Djittar Marbun /2.21Lamina br. Rajagukguk), semasa hidupnya alm.

Pada poin 23 dan poin 24 halaman 3 posita Para Tergugat d.r / ParattPenggugat d.k intinya mendalilkan .....Tergugat I/ membuat salib yangterbuat dari kayu diatas tanah yang terletak dibelakang kampung tempatdimana yang dahulu di klaim oleh nenek Tergugat Ill sebagai kuburanmertuanya akan tetapi pada salib tersebut tidak tercantum siapa namaHalaman 39 dari 60 halaman Perkara No.232?

PDT/2015/PTMDNyang dikubur, sebagaimana layaknya kuburan....... dalil Para Penggugatd.k / Para Tergugat d.r tidak benar dan harus ditolak, salib yang didalilkanPara Penggugat sudah lapuk, tidak utuh sebagai salib, namun masihterlihat merupakan kuburan, karena selain tanda salib ada batas batu dangundukan tanah menandakan kuburan.te8. Bahwa pada poin 29 halaman 6 intinya mendalilkan .... Penggugat tidakingin apabila upacara pesta adat tersebut mendapat gangguan dari ParaTergugat.

Bahwa sebab dibuatnya surat pernyataanoleh Tergugat dan Penggugat pada tanggal 27 Februari 2014dikarenakan Tergugat tidak mau melakukan ibadah sholat walaupunPenggugat suruh, padahal Penggugat sudah mengajari Tergugat caracara sholat dan Tergugat kadangkadang menggunakan kalung salib;Bahwa tidak benar dalil Tergugat yang mendalilkan bahwa Penggugattidak bekerja/pengangguran hal yang sebenarnya bahwa Penggugat saatini sebagai direktur CV.

Anaktersebut seharihari menggunakan empeng;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat ke gereja, namun saksimelihat Tergugat memakai kalung gambar salib dan gantungan kuncigambar salib di tas Tergugat;. Saksi Il Penggugat (40 tahun), telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga di Beraukurang lebih lima tahun lamanya.

Namun anaknya ketika itu tetap tinggal denganPenggugat di Berau;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat merayakanNatal;Bahwa saksi melihat Tergugat menggunakan kalung salib di lehernyapada saat menandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa saat ini anak tersebut tinggal bersama Tergugat. Saksi pernahmelihat anak Penggugat dan Tergugat berjalan dengan Tergugat disebuah toko tempat Tergugat bekerja.

Trk.38Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dinyatakan bahwapada saat Tergugat menandatangani surat pernyataan tentang penyerahan hakasuh anak kepada Penggugat, Tergugat mengakui kembali ke agama Kristen.Tergugat juga menggunakan kalung salib di lehernya.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa kendatipun dalam identitas kKependudukan Tergugat(1.2) tercatat beragama Islam, namun karena terbukti Tergugat mengakuipindah ke agama Kristen dan juga menggunakan simbol kekristenan berupakalung salib, maka Majelis Hakim lebih mempertimbangkan dari sisiperbuatannya (amaliyah) atau ekspresi keagamaannya di mana Tergugat lebihcondong ke agama kristen.

Saksi 1,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Desa Tamanagung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Kamar yang ditempatiPemohon dan Termohon masih terdapat salib melihat hal tersebutTermohon kemudian menurunkanmya dan diletakkan

Saksi 2,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Tamanagung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPaman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Kamar yang ditempaitiPemohon dan Termohon masih terdapat salib melihat hal tersebutTermohon kemudian menurunkanmya dan diletakkan di laci

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Kamar yang ditempatiPemohon dan Termohon masih terdapat salib melihat hal tersebut Termohonkemudian menurunkanmya dan diletakkan di laci yang saat itu diketahui olehorang tua Pemohon sehingga orang tua Pemohon marah terhadap Termohon;2.

;Setelan membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangberhubungan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garutpada tanggal 21 Maret 2019 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Grt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 11 April 1999 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsung perkawinan bertempat di Gereja Salib

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 11 April 1999 di Gereja Salib SuciKota Bandung dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 163/1999 tanggal 15 Mei 1999 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh anak masih di bawah umur darihasil perkawinan, yaitu bernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CLARENCIA VERONICANo. 300/2000 sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Git6.7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CATHERINE OLIVIA No.468/UMUM/2007, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Kawin (Testimoni Matrimonii) Gereja Salib Suci BandungNo. 33 Ano 1999, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut

untuk membuktikan dalildalil dalam posita gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu1) AGNES KUSMINI, 2) VIVI JAYANTI, dan 3) YAYAN;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P2, P3, P4, dan P7 serta Saksi AGNES KUSMINI yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katolik pada 11 April 1999 diGereja Salib

tersebut denganmenggunakan sebilah pisau egrek yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dansetelah buah kelapa sawit tersebut terdakwa ambil dari pokoknya sebanyak 8(delapan) tandan dan setelah itu buah kelapa sawit tersebut terdakwa bawa dengancara mengangkatnya dengan menggunakan punggung terdakwa sendiri dan pada saatmengangkat buah kelapa sawit tersebut tibatiba dari arah jurang yang ada disekitartempat kejadian ada petugas pengamanan perkebunan datang yakni saksi ROBERTNAIBAHO dan saksi ROBANI SALIB

IV AekNauli mengalami kerugian berupa 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit yang ditaksir3sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi yaitu saksi Robert Naobaho, saksi Robanii Salib, saksi Anwaryang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan

denganmenggunakan sebilah pisau egrek yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya darirumah ;Menimbang, bahwa setelah buah kelapa sawit tersebut terdakwa ambil daripokoknya sebanyak 8 (delapan) tandan kemudian buah kelapa sawit tersebutterdakwa bawa dengan cara mengangkatnya dengan menggunakan punggungterdakwa sendiri dan pada saat mengangkat buah kelapa sawit tersebut tibatiba dariarah jurang yang ada disekitar tempat kejadian ada petugas pengamanan perkebunandatang yakni saksi ROBERT NAIBAHO dan saksi ROBANI SALIB

buah Rosario huruf seharga Rp.50.000, ; e 1 (satu) buah Rosaruo batu hitam seharga Rp. 82.000, ; e 1(satu ) buah Rosario biasa seharga Rp.110.000, ; e 2(dua ) buah Rosario warna kuning seharga Rp. 50.000, ; e 1(satu ) buah Rosario warna kuning seharga Rp.40.000, ; e 1(satu ) buah Rosario cendana seharga Rp.90.000, ; e 1(satu ) buah kalung batu coklat seharga Rp.115.000, ; e 1(satu ) buah kalung batu ungu seharga Rp.115,000, ; e 2(dua ) buah Rosario kayu seharga Rp.40.000, ; e 1(satu ) buah kalung salib

seharga Rp.40.000, ; e 1(satu ) buah kalung biasa seharga Rp.70.000, ; e 5(lima ) buah salib seharga Rp.90.000, ; 1(satu ) buah dompet warna ungu seharga Rp.125.000, ; e 1(satu ) buku bertuliskan Aku Mencintai Mereka seharga Rp.10.000, ; e 1(satu ) buah kalung Kristal putih seharga Rp. 75.000, ; e 1(satu ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.60.000, ; e 2(dua ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.120.000, ; 1( satu ) buah bandul kalung perak dengan batu warna hijau seharga Rp.50.000.

(dua ) buah Rosario huruf seharga Rp.50.000, ; 1 (Satu ) buah Rosaruo batu hitam seharga Rp. 82.000, ; 1 (satu ) buah Rosario biasa seharga Rp.110.000, ; 2 (dua ) buah Rosario warna kuning seharga Rp. 50.000, ; 1 (satu ) buah Rosario warna kuning seharga Rp.40.000. ; 1 (satu ) buah Rosario cendana seharga Rp.90.000, ; 1 (satu ) buah kalung batu coklat seharga Rp.115.000, ; 1 (satu ) buah kalung batu ungu seharga Rp.115,000, ; 2 (dua ) buah Rosario kayu seharga Rp.40.000, ; 1 (satu ) buah kalung salib

seharga Rp.40.000, ; 1 (satu ) buah kalung biasa seharga Rp.70.000, ; 5 (lima ) buah salib seharga Rp.90.000, ; 1 (satu ) buah dompet warna ungu seharga Rp.125.000, ; 1 (satu ) buku bertuliskan Aku Mencintai Mereka seharga Rp.10.000, ; 1 (satu ) buah kalung Kristal putih seharga Rp. 75.000, ; 1 (satu ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.60.000, ; 15e 2 (dua ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.120.000, ; e 1 (satu ) buah bandul kalung perak dengan batu warna hijau seharga Rp.50.000.

seharga Rp.40.000, ; 1 (satu ) buah kalung biasa seharga Rp.70.000, ; 5 (lima ) buah salib seharga Rp.90.000, ; 1 (satu ) buah dompet warna ungu seharga Rp.125.000, ; 1 (satu ) buku bertuliskan Aku Mencintai Mereka seharga Rp.10.000. ;1 (satu ) buah kalung Kristal putih seharga Rp. 75.000, ; 1 (satu ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.60.000, ; 20e 2 (dua ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.120.000, ; e 1 ( satu ) buah bandul kalung perak dengan batu warna hijau sehargaRp.d0.000,2 eee esee

.= Bahwa adapun barangbarang milik gereja BNKP Hosiana yang telah hilang padasaat itu berupa: Lampu hias salib, kabelkabel, wireless (Microphone tanpakabel).= Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya pintu gereja telah ditutup namun dalamkeadaan tidak terkunci.= Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa : 1 (Satu) buahkotak BOX berwarna coklat kemerahmerahan dengan tinggi 43,5 (Empat puluhtiga koma lima) Centimeter panjang 53 (Lima puluh dua) Centimeter dan lebar37,5 (Tiga puluh tujuh

BOX tersebutterdakwa langsung mengambil tali wayar berwarna putih dengan panjang sekitar 6(Enam) Meter lalu terdakwa menggulung tali wayar tersebut dan memasukannyakedalam tas kemudian terdakwa melihat sebuah Reciver Mikrophone (Wireless)yang terletak dibawah dilantai lalu terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyalangsung mengambil Reciver Mikrophone tersebut dan memasukannya kembali kedalam tas selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kedua tanggannya mengambillampu hias yang terletak diatas salib

37,5(Tiga puluh tujuh koma lima) Centimeter, 1 (Satu) gulungan tali wayar berwarnaputih dengan panjang sekitar 6 (Enam) Centimeter, 1 (Satu) gulungan wayar berikutdengan stop kontak yang bertuliskan KOMPAS HOS 2015 berwarna putih denganpanjang sekitar 25,5 (Dua puluh lima koma lima) Meter, 1 (Satu) unit ReiciverMicrophone Wireless merk MARTIN RONALD warna hitam, 1 (Satu) buah taswarna hitam bertuliskan BENQ adalah benar barangbarang milik gereja BNKPHosiana.Bahwa dimana keberadaan dari lampu hias salib

Tiga puluh tujuh koma lima) Centimeter, 1 (Satu) gulungan tali wayar berwarna putihdengan panjang sekitar 6 (Enam) Centimeter, 1 (Satu) gulungan wayar berikut dengan stopkontak yang bertuliskan KOMPAS HOS 2015 berwarna putih dengan panjang sekitar 25,5(Dua puluh lima koma lima) Meter, 1 (Satu) unit Reiciver Microphone Wireless merkMARTIN RONALD warna hitam, (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan BENQ adalahbenar barangbarang milik gereja BNKP Hosiana.Bahwa benar dimana keberadaan dari lampu hias salib

BOX tersebut terdakwa langsungmengambil tali wayar berwarna putih dengan panjang sekitar 6 (Enam) Meter lalu terdakwamenggulung tali wayar tersebut dan memasukannya kedalam tas kemudian terdakwa melihatsebuah Reciver Mikrophone (Wireless) yang terletak dibawah dilantai lalu terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya langsung mengambil Reciver Mikrophone tersebut danmemasukannya kembali ke dalam tas selanjutnya terdakwa dengan menggunakan keduatanggannya mengambil lampu hias yang terletak diatas salib

SAKSI 1;e bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 danmempunyai satu orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di selama 5 tahun, dan sejak Januari 2012 Pemohondan Termohon sering bertengkar ;bahwa penyebab bertengkar karena Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain, selain itu Termohon juga suka bertindak aneh seringmenggambar salib di dalam kamarnya, hal tersebut membuat Pemohoncuriga dengan agidah

No.0243/Pdt.G/2015/PA.Btl.karena didalam kamarnya ada gambar salib, hal tersebut membuatPemohon curiga dengan agidah Termohon;e bahwa kemudian berpisah tempat tinggal sejak Januari 2013 hinggasekarang;e bahwa pihak keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon agarmempertahankan keluarga namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi telah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya bahwa Pemohon tetap

jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari saksisaksi diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008, hidup rukundi rumah Pemohon dan mempunyai satu orang anak;e bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak Januari 2012disebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki laindan sering menggambar salib

MATUAN ketugu salib kemudian saksi TIBE TEBAY dan saksi REKA N. MATUAN dudukselama 10 (Sepuluh) menit setelah itu saksi TIBE TEBAY dan saksi REKA N.MATUAN melanjutkan perjalanan kehomhom lebih tepatnya didekat pabrik tahukarena dipinggir jalan ada yang menjual pinang sehingga saksi TIBE TEBAYdan saksi REKA N. MATUAN singgah sebentar untuk membeli pinang, setelahitu saksi TIBE TEBAY dan saksi REKA N.

Bahwa tidak lama kemudian saksi melaporkan kejadian padatemanteman di posko covid 19 sehingga temanteman saksi bergegas mencariterdakwa dan akhirnya menemukan terdakwa ARI BAHABOL Alias ARIPAHABOL ditugu salib, dan membawa terdakwa kekantor polisi guna proseslebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ARI BAHABOL Alias ARIPAHABOL bersama temannya mengakibatkan, Saksi TIBE TEBAY mengalamikerugian sebesar Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Bahwa tidak lama kemudian saksi melaporkan kejadian padatemanteman di posko covid 19 sehingga temanteman saksi bergegas mencariterdakwa dan akhirnya menemukan terdakwa ARI BAHABOL Alias ARIPAHABOL. ditugu salib, dan membawa terdakwa kekantor polisi guna proseslebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ARI BAHABOL Alias ARIPAHABOL bersama temannya mengakibatkan, Saksi TIBE TEBAY mengalamikerugian sebesar Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Matuan dan membawa saudari Reka N.Matuan menggunakan sepeda motor ke tugu salib; Bahwa setelah sampai di tugu salib Saksi dengan saudari Reka N.Matuan dudukduduk di salib selama 10 menit kemudian Saksi dengansaudari Reka N. Matuan melanjutkan perjalanan menggunakan sepedamotor ke Jalan HomHom Wamena tepatnya dekat pabrik tahu di pinggirJalan ada yang jual pinang jadi Saksi bersama saudari Reka N. Matuansinggah sebentar membeli pinang setelah itu Saksi dengan saudari RekaN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irmawan Salib bin Muh.

PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2020/PA.BIkZz No" 2aN WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Irmawan Salib bin Muh.

Memberi izin kepada Pemohon (Irmawan Salib bin Muh. Zain, P) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliana binti Rajamuddin,S.Sos) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Irmawan Salib bin Muh. Zain P) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliana binti Rajamuddin,S.Sos) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.513/Pdt.G/2020/PA.BlIk4.