Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah bapak Ajid Sepa dan bapak Mahmud Silawane;4. Bahwa Mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsejumlah Rp 4.000.(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan an Pemohon II berstatusperawan (gadis);6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.

Wahab Suailo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Ajid Sepa dan bapak MauhmudSilawane; Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 4.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pemikahan; Bahwa saksi tahu karena setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltinggal Wolu, sehingga saksi dan banyak orang yang tahu kegiatan pernikahantersebut; Bahwa para Pemohon hingga kini telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa hingga saat ini saksi

Wahab Suailo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Ajid Sepa dan bapakMauhmud Silawane; Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 4.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pernikahan; Bahwa saksi tahu karena setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon Iltinggal Wolu, sehingga saksi dan banyak orang yang tahu kegiatanpernikahan tersebut; Bahwa para Pemohon hingga kini telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa hingga saat ini saksi

standing dalam perkara ini sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui perkawinan pemohon dengan pemohon ll,status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il yang bemama Barane Silawane dan dua orang saksinikah masingmasing bapak Ajid Sepa

PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2016/PA.Msha . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkaraPermohonan Isbat Nikah dengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan Isbat Nikah atas nama:XXXXX Bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Sepa, 11 Maret 1965, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Negeri Sepa, Rt. 02, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah sebagai Pemohon XXXXX Binti

XXXXX XXXXX, tempat dan tanggal lahir Haya, 11 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Negeri Sepa, Rt. 02, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi Serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 6 Novemberperkara Nomor 0326/Pdt.P/2016/PA

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah bapak Arif Tehuayo dan bapak Husen Sepa;Bahwa Mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan an Pemohon II berstatusperawan (gadis);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;.

Pdt.P/2017/PA MshBahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di negeri Kailolo, pada akhirtahun 1994 dan saksi tidak hadir saat itu;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemoho Il masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bapak Idrismarasabessy;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamabapak Jumat Tamatayo;Bahwa saks tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanpara pemohon saat itu ;Bahwa bapak Arif Tehuayo dan bapak Husen Sepa

>( PdJj Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il brnamabapak Jumat Tamatayo; Bahwa saks tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah padapernikahan para pemohon saat itu ; Bahwa bapak Arif Tehuayo dan bapak Husen Sepa termasuk yang ikut dalamrombongan pernikahan di Kailolo saat itu; Bahwa saksi tidak tahu mahar dalam perkawinan para pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pernikahan;* Bahwa para Pemohon hingga

standing dalam perkara ini sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemoh telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui pernikahan pemohon dengan pemohon Il,status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Jumat Tamatayo dan mengetahubapak Arif Tehuayo dan bapak Husen Sepa

Tempat tinggal :Dusun Tandro, Desa Sepa Batu, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 04 April 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 April 2020 sampai dengantanggal 14 Mei 2020;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 15Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juni 2020;.

Hamzah dan Bahri Bin Ambas (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada waktu yaitu hari Selasa, tanggal 10 Maret2020, sekira pukul 16.00 Wita., atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tandro, Desa Sepa Batu, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, atau setidaktidaknya masih dalamwilayah Kabupaten Polewali Mandar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Polewali yangberwenang memeriksa dan mengadili

empat ratus ribu rupiah) sedangkan Saudara Bahri BinAmbas tidak memiliki uang pada saat itu sehingga Saudara Bahri BinAmbas mendapat tugas untuk pergi membeli narkotika jenis shabushabusebanyak seperempat dari uang yang telah terkumpul, dan setelahbeberapa saat kemudian sekira pukul 22.00 Wita., Saudara Bahri BinAmbas datang dengan membawa narkotika jenis shabushabu yang telahdibelinya dan selanjutnya mereka bertiga berpesta narkotika jenis shabushabu di dalam rumah Terdakwa di Dusun Tandro, Desa Sepa

Hamzah dan Saudara Bahri BinAmbas sedang asik menggunakan narkotika jenis shabushabu didalamrumahnya tibatiba datang Saksi Syamsul Rijal dan saksi Nurhalis AliasHolis (keduanya selaku anggota Satres Narkoba Polres Polman) di rumahterdakwa di Dusun Tandro, Desa Sepa Batu, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar atau di tempat Terdakwa berada, yang manasebelumnya anggota Satres Narkoba Polres Polman memperoleh informasidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli danpenyalahgunaan

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2020/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Sepa 12 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten MalukuTengah, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Sepa 13 Maret 1995, agama Islam

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakPENGHULU selaku Penghulu Masjid di Sepa dan yang menjadi Wali Nikahadalah WALI (ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp.300.000 dibayar tuna;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Msh hal. 1 dari 53. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II ;4. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis;5.

Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangHal 2 dari 16 halaman Perkara Nomor 1080/Pid.Sus/2016/PN.Dpsmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaituMDMA dengan berat netto 3,30 gram,yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat kalau di kamar kost diJalan Gunung Guntur Perum Sepa

Lapangan Buyung) Jalan Gunung Agung BanjarMerta Gangga Desa Tegal Kerta Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDenpasar,tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan berupaMDMA dengan berat netto 3,30 gram yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat kalau di kamar kost diJalan Gunung Guntur Perum Sepa

terdakwa membelinya dari ulfi (belum terangkap) di sebuahdiskotik yang ada di daerah legian kuta badung' seharga Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan saat ituterdakwa sudah menggunakannya sebanyak 2 (dua) butir ecstasydan 2(dua) butir ecstasy diminta oleh Ulfi untuk dipakai dugemsedangkan sisanya sebanyak 11 (sebelas) butir terdakwa simpan didalam BH yang terdakwa pakai dan dibawa pulang ke kost temanterdakwa yaitu saksi Lilis Anggita Setyawati di Jalan Gunung GunturPerum Sepa

(Lapangan Buyung) Jalan Gunung Agung BanjarMerta Gangga Desa Tegal Kerta Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,Penyalah Guna Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa MDMA dengan berat netto 3,30 gram bagi dirisendiri ,oerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Berawal adanya informasi dari masyarakat kalau di kamar kost diJalan Gunung Guntur Perum Sepa

Bahwa BAP terdakwa di penyidik adalah benar; Bahwa pada hari itu kamis tanggal 29 september 2016Kurang lebih jam 23:00 Wita di kamar Kost jalanGunung Guntur Perum Sepa II no 1B terdakwa dantemannya ditangkap polisi lalu dibawa ke polrest: Baru sampai di lapangan Buyung Jin Gunung AgungMerta Gangga desa Tegal Kerta Terdakwa sudahmengaku membawa Extasi sebanyak 11 butir denganmengeluarkan Extasi tersebut dari BHnya; Bahwa menurut terdakwa Extasi tersebut dia beli dariUlfi sebanyak 15 Butir seharga

PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Mshe227 oS $1 all pcsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai gugat antara:XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir : Waitetes, 30121983,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat diKilo 7, Desa Sepa, RT 02,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX bin

XXXXX, tempat tanggal lahir : Ambon, 12011984, agamaIslam, pendidikanSLTP,pekerjaan Petani, tempattinggal di Kilo 7, Desa Sepa, RT 02, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengahselanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21November 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di kilo 7, Desa Sepa sampai dengangugatan ini diajukan;3.

XXXXX bin XXXXX Umur 23 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Simalow Desa Sepa KM 7Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah ponakan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama La Hamdu; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan saksi tidak hadir tapi saksi tau Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal

perkara ini, terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pemanggilan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemanggilan, ternyataTergugat telah dipanggil sebayak 3 kali oleh Jurusita Pengadilan AgamaHal 6 dari 14 Putusan No.0117/Pdt.G/2016/PA.MshMasohi, pada tanggal 23 November 2016, relaas panggilan tanggal 15Desember 2016 dan relas tanggal 22 Desember 2016 dimana Juru Sitatidak bertemu langsung dengan Tergugat di kediamannya kemudianrelaas tersebut disampaikan ke Kepala Desa Sepa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sepa bin Swardi) terhadap Penggugat (Erawati binti Rajab);
3. Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;

M Kurnadi HOmbi dan saksi Fikri Firmansyah mendapat informasi bahwa ada peredarannarkotika jenis shabu didaerah Desa Tulehu Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah, yang kemudia ditindaklanjuti denganpenyelidikan terhadap informasi dimaksud dan pada sekitar pukul 12.00 Witterlihat terdakwa mendatangi salah satu speed boat serta mengambilnarkotika jenis shabu dari seorang lakilaki yang tidak dikenal dipangkalanspeed boat Desa Tulehu dimana narkotika jenis shabu tersebut diperolehdari Abdullah Sepa

M Kurnadi H Ombi dansaksi Fikri Firmansyah mendapat informasi bahwa ada peredaran narkotikajenis shabu didaerah Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah, yang kemudia ditindaklanjuti dengan penyelidikan terhadapinformasi dimaksud dan pada sekitar pukul 12.00 Wit terlihat terdakwamendatangi salah satu speed boat serta mengambil narkotika jenis shabudari seorang lakilaki yang tidak dikenal dipangkalan speed boat DesaTulehu dimana narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari Abdullah Sepa

M KurnadiH Ombi dan saksi Fikri Firmansyah mendapat informasi bahwa adaperedaran narkotika jenis shabu didaerah Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah, yang kemudia ditindaklanjutidengan penyelidikan terhadap informasi dimaksud dan pada sekitarpukul 12.00 Wit terlihat terdakwa mendatangi salah satu speed boatserta mengambil narkotika jenis shabu dari seorang lakilaki yangtidak dikenal dipangkalan speed boat Desa Tulehu dimana narkotikajenis shabu tersebut diperoleh dari Abdullah Sepa

Bahwa terdakwa mendapat shabu dari Kailolo dari teman terdakwa,Abdullah Sepa dan terdakwa sudah beli 2 (dua) kali dari Abdullah, yaknibeli dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)~ Bahwa shabu tersebut terdakwa beli untuk konsumsi sendiri dna crakonsumsi adalah shabu ditaruh diatas kertas lalu dibakar kemudiandihisap asapnya. Bahwa terdakwa gunakan shabu untuk menambah stamina dalambekerja di Lapangan.

M KurnadiH Ombi dan saksi Fikri Firmansyah mendapat informasi bahwa adaperedaran narkotika jenis shabu didaerah Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah, yang kemudia ditindakianjutidengan penyelidikan terhadap informasi dimaksud dan pada sekitarpukul 12.00 Wit terlihat terdakwa mendatangi salah satu speed boatserta mengambil narkotika jenis shabu dari seorang lakilaki yangtidak dikenal dipangkalan speed boat Desa Tulehu dimana narkotikajenis shabu tersebut diperoleh dari Abdullah Sepa

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gagang gergaji besi ; ---------------------------------------------------- 3 (tiga) buah gergaji besi ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah jaket kain warna hitam merek Sepa ; --------------------------------- 1 (satu) buah potongan sumbu kompor ; --------------------------------------------- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna campuran biru

Terdakwa SUYONO EFENDI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan pemberatan, sebagaimana di aturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYONO EFENDI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dipotong selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah gagang gergaji besi ;e 3 (tiga) buah gergaji besi ; 1 (satu) buah jaket kain warna hitam merek Sepa

dibayarkan oleh PANDI, mungkin karenaTerdakwa memiliki hutang kepada PANDI ; e bahwa, yang memiliki ide untuk mengambil kabel telepon ini adalah PANDI ; e bahwa, sepeda motor adalah milik PANDI;e bahwa, Terdakwa melarikan diri setelah ditangkap oleh Polisi, karena diancamhendak dibunuh oleh PANDI dan SLAMET ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yakni sebagai berikut : e 1 (satu) buah gagang gergaji besi ; e 3 (tiga) buah gergaji besi ; e 1 (satu) buah jaket kain wama hitam merek Sepa

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanamaka adalah beralasan hukum untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan sesuai dengan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu) buah gagang gergaji besi ; e 3 (tiga) buah gergaji besi ; 1 (satu) buah jaket kain warna hitam merek Sepa

melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 = (enam) obulan =; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah gagang gergaji besi :e 3 (tiga) buah gergaji besi ;e 1 (satu) buah jaket kain warma hitam merek Sepa

daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap saksi korban Dewa Made Dwipayana Putra yangmengakibatkan luka , perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa denganmembonceng saksi Made Bagus Yuda Darma Wijaya dan anak saksi Made KrisAmanda Parasara Putra (anak dalam perkara terpisah) membonceng temannyayaitu Putu Sepa

sebanyak 2 kalidengan tangan kosong dan mengenai pipi saksi korban dan juga menendangkaki kanan saksi korban dengan menggunakan kaki kanan terdakwasedangkan Manda Putra memukul saksi korban dengan tangan kananmengepal mengenai bagian kepala saksi korban;Bahwa awalnya terdakwa bersama teman yang lainnya datang ke SMK PGRI5 Denpasar untuk mainmain ketemu temanteman lama karena sebelumnyapernah sekolah disana namun berhenti dimana terdakwa membonceng BagusYuda sedangkan Manda Putra membonceng Putu Sepa

Aditya Airlangga dansetelah sampai di sekolah terdakwa bersama temanteman langsung ke kantinbertemu temanteman sambil makan dan minum, setelah itu saat mau pulangHal 8 dari 15 hal putusan No. 28/Pid.B/2019/PN DpsManda Putra jalan duluan bersama Putu Sepa Aditya Airlangga sednagkanterdakwa masih menggunakan jaket,Bahwa selanjutnya terdakwa jalan membonceng Bagus Yuda dansesampainya di depan sekolah terdakwa melihat teman terdakwa Manda Putramemukul saksi koroban menggunakan tangan dengan menggunakan

Aditya Airlangga dansHal 10 dari 15 hal putusan No. 28/Pid.B/2019/PN Dpsetelah sampai di sekolah terdakwa bersama temanteman langsung ke kantinbertemu temanteman sambil makan dan minum, setelah itu saat mau pulangManda Putra jalan duluan bersama Putu Sepa Aditya Airlangga sednagkanterdakwa masih menggunakan jaket, selanjutnya terdakwa jalan memboncengBagus Yuda dan sesampainya di depan sekolah terdakwa melihat temanterdakwa Manda Putra memukul saksi korban menggunakan tangan denganmenggunakan tangan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Sa Fe YP =7.8.Nama lengkap : La Rhian Alias RhianTempat lahir : SepaUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/27 Desember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lohi Negeri Sepa Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku TengahAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa La Rhian Alias

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonannya;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN MshMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia terdakwa LA RHIAN Alias RHIAN pada hari Selasa tanggaltanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2019, bertempat di dusun durian hutan hatupailo dusunLohi Negeri Sepa

buah, pepsodent yang dimasukan ke dalam vagina korban sebanyak 2 kali, serta gelas dan botolyang di masukan ke dalam vagina korban masingmasing sebanyak 1kali;Bahwa Terdakwa saat melakukan penganiyaan terhadap korban saat itumenggunakan kayu, bambu, gelas, botol, pontong rokok dan pepsodentserta menggunakan kepalan tinju tangan kanan dan kaki kanan;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 07 mei 2019, sekitar pukul 20.00 Wit,bertempat di gubuk tempat tinggal tersangka dan korban di hutanHatupailo Negeri Sepa

Saksi WA ROSNA Alias ONA, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal07 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIT, bertempat di rumah kebun di HutanHatupailo Negeri Sepa Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa LA RHIAN Alias RHIAN dan yang menjadi korban adalahsaudari WA MISRA Alias MISRA

, tepatnya di Walang(Rumah Peristirahatan di Kebun);Bahwa terdakwa lahir di Negeri Sepa Tanggal 27 Desember 1993, Namaayah : Almarhum LANGGOLE, Nama Ibu : WA SANIA, anak ke 7 (tujuh)dari 8 (delapan) bersaudara, bersekolah SD Inpres Negeri Sepa, namunhanya bersekolah sampai pada bangku kelas VI SD, menikah pada tanggal04 Perbuari 2019, dengan saudari WA MISRA RUMBIA dan belumdikaruniahi anak;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan tangan kanan, kayu buah, serta

PENETAPANNomor 166/Pdt.G/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG many ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Isbat Nikah atas nama:Badri Kuniyo bin Abdullah Kuniyo, tempat tanggal lahir, Sepa, 11061984,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, alamat diDusun Lehamahu, Desa Kairatu, Keeamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, selanjutnya disebutPemohon ;Jadiah

ANDI KUNIYO, lahir di Sepa, 17 Agustus 2009;3.2. AZRI SAPUTRA KUNIYO, lahir di Kairatu, 27 Oktober 2012:4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Ii menikah belum pernahbercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapunmasyarakat tentang keabsahan pemikahan tersebut;6.

Abdul Kadir bin Abdullah Kunio, lahir di Sepa, 12 November 1979, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diNegeri Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon I! ;e Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon !!

Andi Kuniyo, lahir di Sepa, 17 Agustus 2009;2. Azri Saputra Kuniyo, lahir di Kairatu, 27 Oktober 2012;dengan demikian keterangn saksi a guo telah memenuhi syarat formil danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena ituHakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon !

Tempat tinggal : Dusun Delima Negeri Sepa, Kecamatan AmahalKabupaten Maluku Tengah ;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa BENJA HEUMASSE Alias BENJA ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 05 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020.;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 November2020 sampai dengan tanggal 03 Januari 2021;.

terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa BENJA HEUMASSE Alias BENJA bersamasama saksiELSA PUTIRULAN, S.Si Alias YOS (dalam Penyidikan terpisah) pada hariSelasa tanggal 03 November 2020 sekitar pukul 10.00 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2020 bertempat di jalan umumdi Dusun Delima Negeri Sepa

Narkotika jenisshabushabu yang sisanya dan Terdakwa mengatakan bahwa barangtersebut berada di Ambon di adik Terdakwa, kemudian saksi ELSAPUTIRULAN, S.Si Alias YOS berangkat ke Kota Ambon untuk mengambilbarang atau Narkotika jenis shabushabu sebanya 7 (tuju) paket Kemudiansekitar beberapa hari Terdakwa di telpon lagi oleh saksi ELSA PUTIRULAN,S.Si Alias YOS untuk mengambil atau menjemput Narkotika jenis shabushabu di mobil Kairatu Masohi namun barangnya atau NarkotikanyaTerdakwa ambil di Negeri Sepa

, setelah Narkotika tersebut Terdakwa dapatTerdakwa pun mulai menjual lagi di Negeri sepa sebanyak 5 (lima) paketandengan harga per paketnya sebesar Rp. 2. 300.000, diantaranya kepadasaudara FAT dan saudara YUSRI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Oktober 2020dan 1 (Satu) paketan lagi rusak, kKemudian satu paketan lagi Terdakwaditangkap dan dijadikan Barang Bukti;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN MshBahwa berdasarkan Hasil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Sepa Rega Saputra bin Damanto) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Firga Puspa Prasetyas binti Sarni;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama : Sepa Rega Saputra bin Damanto dengan Firga Puspa Prasetyas binti Sarni;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Tamilauw, 13 Agustus1960, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Tamilauw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah sebagaiPemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Desa Sepa

, 10 April1969, agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt. 13, Kelurahan Letwaru, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon IlPemohon Ill, tempat dan tanggal lahir Desa Sepa, 12 April1971, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Tamilauw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan tenaga honorer pada MI Palece, bertempat tinggal diDusun Kambajawa, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di Dusun Sepa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lampoko, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian kemudian ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Sepa, Desa Palece, Kecamatan Limboro dan terakhir dirumah bersama di Dusun Kambajawa, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar selama 12 tahun 10 bulan.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi(orang tua Penggugat) di Dusun Lampoko, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Sepa, Desa Palece, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar dan Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai tigaorang anak sekarang dua orang anak dalam pemeliharaan Penggugatdan satu orang anak dalam pemeliharaan Tergugat.

No. 344/Pdt.G/2016/PA.Pw I.ayah kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi(orang tua Penggugat) di Dusun Lampoko, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Sepa, Desa Palece, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar dan Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai tiga oranganak sekarang dua orang anak dalam pemeliharaan Penggugat dan

kebenarannyadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunLampoko, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Sepa

Oleh ofafg ka saya, Gayl dinate ugar Beraaberesahia Taematon sedan tee: aye fanaa Cots neheg aayie orang i lua Terechon tise, ida aug eer OmuraENG like Sepa earrgal) wala wiek 16 hari, Crag ha Terrnanon Barbieae Chm arts wy tea 5 ae ls pny Asaci ar ipa ini aa aya a jun iiaroha teres ark Hage serps eters Clakmmedian Gan bent peiiy, haya tah coritabian, Tarage 14 dara 2018 cna nai raeiengikes ae ire fay saye ehiary ba Tema Dorarma tay parkas Leridian Tamahen plangie.

paasiigan Jobeen ities gia: vvie fateah salina mak Barium 44dinn Silene paral gaan aye ae: eee een a. fates Binion: HomeanaTarguzat Retarversi letersi menmbwyarafta ich semi cerijer alesan haben:Ga iden Curio Kanif Fal ane a ie C ~ Hae ae a a eT Rekinrivers minimal hans ramen a ie 2700 1 junrae Pi Tazat) meliag brutal fa; OOZ ne + arfuadiog Turn nifeah idteh Tenmahon Romana Pamegugat oem ameparaa inka ater rabcrentia fecarn inte ertanggaipuonoes 2017 yard Ennis Terrenon vierreten untuk retake it wal sepa

Ferree dn Terabe Safa cpe Gs te sepa tae rar i sian ch ubien ke aan rr murat an aesipshah in tia sBinesnie ee Walon Sieh. ei ik areman alae paneer arrears palae es res my Ga 4% arieypana) Sena yal Eats, b as i , beds momen kaberhaan alan Passi 30 UrdiangLindang Nemor 4 tahunie?

Muara Jawa Kecamatan Mook Manaar Bulatn KabupatenKutai Barat selanjutnya terdakwa bersama saksi MEGAWATI Binti NURHIDAYAT pergi dengan menggunakan sepeda motor meninggalkan saksiMEGAWATI Binti NUR HIDAYAT dan saudara SEPA. dan saat diperjalananmenuju Kamp.

Sepa dan terdakwa Jajang, kemudian terdakwa Jajangmenyuruh Sdr. Sepa dan Sdri. Yana pulang lebih dulu dan Sdr. Jajang bersamadengan Sdri. Megawati akan menyusul pulang ke rumah di Kampung Tutung,namun setelah Sdr. Sepa dan Sdri. Yana sampai di rumah Kampung Tutung HAL 15 PUTUSAN NOMOR 6/PID.SUS/2017/PN.SDWternyata terdakwa Jajang dan Sdri.

Sepa datang ke warung makan ditempat kami menunggu; Bahwa kemudian saksi melihat Sdrii Megawati menangis dan melarang terdakwauntuk pergi ke Tabang, lalu terdakwa mengajak saksi dan Sdri. Megawati pulang, HAL 17 PUTUSAN NOMOR 6/PID.SUS/2017/PN.SDWsaat itu saksi dibonceng oleh Sdr. Sepa dan Sdri. Megawati dibonceng terdakwa,awalnya Sdri. Megawati dan terdakwa ada di belakang saya, namun di perjalananSdri. Megawati dan terdakwa sudah tidak ada di belakang saya, lalu saya bersamaSdr.

Sepa menemui saksi di dekatPasar Nala Bigung, kemudian terdakwa membonceng saksi naik sepeda motor,sedangkan Sdri. Yana berboncengan dengan Sdr.

Muara Jawa Kecamatan Mook Manaar Bulatn Kabupaten Kutai Baratselanjutnya terdakwa bersama saksi MEGAWATI Binti NUR HIDAYAT pergi denganmenggunakan sepeda motor meninggalkkan saksi MEGAWATI Binti NUR HIDAYATdan saudara SEPA. dan saat diperjalanan menuju Kamp.

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(Dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya Barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran ;e 1 (satu) lembar surat pendaftaran Sepa

.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk Komandan Kodam V Brawijaya Dedy Suryadisehingga secara keseluruhan saksi korban Tarsini sudah mengeluarkan uang sebesarRp. 89.500.000, (delapan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiahBahwa saksi korban telah menyerahkan uang secara keseluruhan sebesar Rp.129.500.000, (seratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa guna memasukkan kedua anaknya yang bernama Mohamad Nurcahyo danAndi Novian Nurmansyah menjadi Akpol atau Secaba Polri dan Sepa

.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk Komandan Kodam V Brawijaya Dedy Suryadisehingga secara keseluruhan saksi korban Tarsini sudah mengeluarkan uang sebesarRp. 89.500.000, (delapan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiahe Bahwa saksi korban telah menyerahkan uang secara keseluruhan sebesar Rp.129.500.000, (seratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa guna memasukkan kedua anaknya yang bernama Mohamad Nurcahyo danAndi Novian Nurmansyah menjadi Akpol atau Secaba Polri dan Sepa

ADsesuai yang dijanjikan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi korban Tarsini tidak pernah diberikan bukti penggunaan uang yang sudahdiserahkannya kepada terdakwa tetapi saksi korban pernah diberi Surat PendaftaranNo : 037/DAM V Brawijaya yang telah diisi dan diberi Foto berwarna ukuran 4 X 6 ;e Bahwa saksi korban akhirnya mengetahui kalau uang yang yang sudah diserahkankepada terdakwa ternyata dipakai sendiri oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinyadan bukan untuk mengurus pendaftaran kedua anaknya di SEPA

Kediri18e 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran ;e 1 (satu) lembar surat pendaftaran Sepa Wamil diduga palsu ;e 1 (satu) buku tabungan BCA ;e 2 (dua) lembar rekapan pemberian uang kepada Sugeng Hardiono ;e 1 (satu) bendel persyaratan pendaftaran ;e 6 (enam) lembar hasil print out pengumuman pendaftaran Pa PK dan TarunaAkmil ;e 1 (satu) lembar foto copy surat lepas dari Lapas Kediri tanggal 23 Mei 2013Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsur dakwaandari Penuntut Umum, maka Majelis