Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ********************* pada hari rabu tanggal 25Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021, bertempat di Dusun Nanga Semelangit Desa Sira

pendulangan sehingga tersisabutiran emas yang akan dilakukan pembersihan dan penimbangan, kemudianuntuk hasil emas yang didapatkan terdakwa menjual pergramnya seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk aktivitas penambangan emas terdakwamempekerjakan saksi SUDIRMANSYAH dan saksi SURYADI yang untukupahnya sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) yang dibayarkan olehterdakwa perminggunya.Bahwa menurut AHLI AGUS DWI SANTOSO, S.T kegiatanpenambangan di wilayah Dusun Nanga Semelangit Desa Sira

Bahwa dalam hal kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh diDusun Nanga Semelangit Desa Sira Jaya Kecamatan Pengkadan KabupatenKapuas Hulu tersebut tanoa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa ZULKARDI Als COL Bin ABDUL SALAM (Alm) diaturdan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo.

KapuasHulu, sekira jam 11.00 WIB saya bersama saudara SUNARDI dan saudaraCHARLES dan tim anggota Polres Kapuas Hulu sampai di Dusun NangaSemelangit Desa Sira Jaya Kec. Pengkadan Kab.

Dalam hal saudara ZULKARDI Alias COL BinAbdul Salam (Alm) melakukan kegiatan penambangan di wilayah DusunNanga Semelangit Desa Sira Jaya kec. Pengkadan Kab.

DONATU OLA SIRA, lahir di Palembang, tanggal 30 Desember 2007 ;3.

telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.4Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.SYAHBELA RAMBE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Maria Goenata Sedon Barek,Donatu Ola Sira

Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa alasan Pemohon merobah/memperbaiki tempat lahir anak Pemohonyang tertulis didalam Akte Kelahiran adalah untuk menyesuaikan identitasanak Pemohon sesuai dengan Surat Kelahiran Anak Pemohon;MASDARIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Maria Goenata Sedon Barek,Donatu Ola Sira

PANGKATAN dirobah/diganti menjadi MEDAN ;;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon telah sesuai dengan identitasnya di KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P5);e Bahwa benar Pemohon telah menikah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Maria Goenata Sedon Barek, Donatu Ola Sira, dan AloysiusYosafat Ola Geleuk (Bukti P2, P5);e Bahwa benar tempat lahir anak ketiga Pemohon adalah bernamaALOYSIUS

(Fii Kea Embu Nggaka) dengan kepala Marganya almarhum GaaLada, nenek atau leluhur Tergugat/Pemohon Peninjauankembaii ; Bahwa tanah sengketa tersebut digarap atau dikerjakan oleh Ka Djou, karenaKa Djou adalah salah satu anggota dari Marga Nggaka Sira sejak masa DeiGawi (nenek atau leluhur dari Ka Djou).

Padahal sebagaimana telah dibantah olehTergugat/Pemohon Peninjauankembali dalam jawaban tertanggal 28 Mei 1995,bahwa para Penggugat/Termohon Peninjauankembali sama sekali tidak adahubungan dengan Ka Djou, karena para Penggugat merupakan orang yangberasal dari luar marga Nggaka Sira, sehingga jelas para Penggugat/TermohonPeninjauankembali tidak berhak atas tanah sengketa tersebut ;5.

Bahwa justrusebaliknya yang mendalilkan bahwa Ka Djou sebagai salah satu anggotakeluarga dari Marga Nggaka Sira adalah Tergugat/Pemohon Peninjauankembali.

pintu rumahterdakwa, saksi korban mengucap salam namun yang keluar anaknyaterdakwa yang masih kecil yang menyuruh saksi korban untuk masuk, dankemudian saksi korban masuk dan bertemu dengan terdakwa sambilmengobrolngobrol setelah itu saksi korban pamit pulang, tetapi tibatiba padasaat saksi korban telah meninggalkan rumah terdakwa dan tidak jauh darirumah terdakwa tibatiba saksi korban dipanggil oleh terdakwa tepatnyadidepan warung oleh terdakwa yang langsung berkata kepada saksi korban"MAINAH SIRA

NGEJUKUT KALUNG ORA, WIS SIRA AJA ORA NGAKUMASALAHE SIRE DOANK SING MANJING NING UMAH KITA, SIRA ORAELOK MANJING UMAH KITA BARANG MANJING UMAH KITA SIRANYOLONG KALUNG YANG ARTINYA DALAM BAHASA INDONESIA(MAINAH, KAMU NGAMBIL KALUNG ENGGA, UDAH KAMU JANGANENGGA NGAKU MASALAHNYA KAMU DOANK YANG MASUK KERUMAHSAYA, KAMU ENGGA PERNAH MASUK KERUMAH SAYA KETIKA MASUKRUMAH SAYA KAMU NYURI KALUNG sambil telunjuk tangan kanannyaterdakwa menunjuk ke arah saksi korban di depan orang banyak dan tangankanan saksi

.- 1 (satu) unit mobil Angkot penumpang merek Sigantang Sira Nomor dinding 345 Nomor Polisi BK 1782 SG dikembalikan kepada Josapat Tarigan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

(satu) unit mobil Angkot penumpang merek Sigantang Sira Nomor dinding 345Nomor Polisi BK 1782 SG dikembalikan kepada Josapat Tarigan.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing Rp.1.000.(seribu rupiah).

Purba, dengan maksud dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan padapokoknya dengan cara:Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa I, terdakwa I danRoy Sinaga bertemu di Desa Laudah Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo Wib untukmerencanakan pencurian di Perladangan jeruk Desa Partibi Tembe, selanjutnyaterdakwa I mengajak terdakwa III untuk ikut dalam pencurian tersebut denganmenggunakan mobil Angkot Merk Sigantang Sira

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1MANTO GIRSANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa I,terdakwa II dan Roy Sinaga bertemu di Desa Laudah Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo Wib untuk merencanakan pencurian di Perladangan jeruk DesaPartibi Tembe,Bahwa selanjutnya terdakwa I mengajak terdakwa III untuk ikut dalam pencuriantersebut dengan menggunakan mobil Angkot Merk Sigantang Sira

memberikan pendapat membenarkansemua keterangan tersebut2JUPEN PURBA, MANTO GIRSANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa I,terdakwa II dan Roy Sinaga bertemu di Desa Laudah Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo Wib untuk merencanakan pencurian di Perladangan jeruk DesaPartibi Tembe,Bahwa selanjutnya terdakwa I mengajak terdakwa III untuk ikut dalam pencuriantersebut dengan menggunakan mobil Angkot Merk Sigantang Sira

tanpa ada izin dari yang berhak yaitu Saksi Manto Girsang dan saksiJupen Purba.Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi Manto Girsang sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Jupen Purbamengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) mesin babat merk Tanika warna orange1 (satu) unit mesin pompa merk Dongwa1 (satu) unit mobil Angkot penumpang merek Sigantang Sira

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sira binti Kannude, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ajappanisi DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Dewi Kebo binti Buraera,

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 1 dari 10Menetapkan sah pernikaha Pemohon Sira binti Kannude dengan Arifin Layangbin Rabbase yang dilaksanakan pada tanggal O06 Oktober 1987 di DesaCinennung, Kecamatan Palakka.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan

Sira binti Kannude, Nomor ... yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal ..., telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sira binti Kannude);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dewi kebo binti Buraera);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Buraera;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sira binti Kannude) denganPemohon II yang dilaksanakan pada !14 Februari 1973 di Kecamatan TonraKabupaten Bone3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1438 Hijriah oleh Dra.

Darmatama),tempat tinggal Jalan Sira, No. 1, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama, t6fS@6UL;00 nnn nnennensennennennecsennennennecsanscsnonnscsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;0Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister

,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/X/2009,bertanggal 19 Oktober 2009;2Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; 2202222 20 2220Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di SP.1,Blok E, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan selama 1 minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Sira

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan November 2012 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Penggugat tinggal di rumah koskosan di JalanPahlawan, Lorong Kantor Statistik, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Sira No.1, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;8.

Setelah itu tanahtersebut beralin secara warisan kepada Sira Dg Sayu.

Sira Dg Sayumeninggal dunia pada tahun 1985.Bahwa semasa hidupnya Sira Dg Sayu telah pernah dinikahi olehalmarhum Abd.Mamuddin Dg Muji (meninggal dunia pada tahun 1963).dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak, yaitu Abd.Hamid Dg Lalang, Syamsuddin Dg Tiro, Rahman Dg Tayang(Penggugat), Hadi Dg Sutte, dan Basoa Dg Tata. dengan demikianPenggugat berhak bertindak sebagai Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa adapun luas secara keseluruhan tanah tersebut seluas 6.600 m2(enam ribu enam ratus

dilibatkansebagai Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa apalagi dalam gugatan a quo, Pembanding/Penggugat mengakubertindak sebagai Ahli Waris dari SIRA DG SAYU, sementara faktapersidangan (Judex Facti) terungkap bahwa Ahli Waris dari SIRA DGSAYU ada beberapa orang yang secara hukum masingmasing punyahak kepemilikan atas tanah warisan, maka tentunya harus semuadillbatkan dalam perkara a quo demi menghindari saling gugatmenggugat sesama Para Ahli Waris, baik secara pidana maupunperdata.

Di samping itu, yang mengajukan gugatan pembatalanSertifikat Hak Milik di PTUN Makassar pada tahun 1996 adalah HAMIDDG LALANG, bukan RAHMAN DG TAYANG, sehingga dapatmenimbulkan potensi gugat menggugat di kemudian hari sesama AhliHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan No.130/PDT/2021/PT MKSWaris dari SIRA DG SAYU.

Bahwa dalil Penggugat, pemilik awal objek sengketa adalah Basoa telah meninggaldunia dan beralih kepada Sira Dg Sayu kemudian beralin kepada Penggugat danSaudarasaudaranya, maka dengan demikian semua Saudara dari Sira Dg Sayudan/atau SaudaraSaudara Penggugat harus diikut sertakan sebagai pihak olehkarena itu gugatan Penggugat mengandung cacat formil (Error In Personan)2.

Imam Syarifudin Bin Wagiono bersamasama dengan saksi Retno IndahNovitasari Binti Dedy Jaka Saputra (Terdakwa dalam Perkara Lain) serta Sadr.Dodik (DPO) pada Minggu tanggal 22 Nopember 2015, sekira pukul 23.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember tahun2015, bertempat di Bengkel Tambal Ban (Sira) Desa Klepu Rt.06 Rw.01Kecamatan Prigapus Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriHalaman 3

eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi telah didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yangpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN Unr1.Joko Sulistiyo Bin (Alm) Haryono :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Nopember 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, sepeda motor saksi telah diambil terdakwa ,yang di parkir di bengkel tambal ban Sira

Retno Indah Novitasari Binti Dedy Jaka Saputra;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, saksi dan Dodik (DPO) serta para terdakwatelah mengambil sepeda motor Suzuki SatriaFU 150SC nomorpolisi H3511UV tahun 2006 warna biru hitam dengan Noka :BG41ATH239130 Nosin : G415TH239130 yang di parkir dibengkel tambal ban Sira Motor, Ds.Klepu RT.6 RW.1,Kecamatan Pringapus, Kab.Semarang;Bahwa sebelumnya saksi dan Dodik (DPO) serta paraterdakwa, kumpul dan minum di lokalisasi tegal

Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan, para terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, saksi Retno dan Dodik (DPO) serta paraterdakwa telah mengambil sepeda motor Suzuki SatriaFU150SC nomor polisi H3511UV tahun 2006 warna biru hitamdengan Noka : BG41ATH239130 Nosin : G415TH239130 yangdi parkir di bengkel tambal ban Sira

tegal panas;Selanjutnya Dodik (DPO) mempunyai rencana untuk mencarisasaran/target untuk melakukan pencurian dan pada saat ituyang paham wilayah tersebut adalah Dodik (DPO);Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib meninggalkan lokalisasiTegalpanas di manasaksi Retno dan terdakwa ilberboncengan dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam sedangkan Dodik (DPO) dan terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega;Kemudian sekitar pukul 22.30 Wib, sesampainya di lokasibengkel tambal ban Sira

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di IL TRABZON ILCEAKCAABAT MAHALLEKOY MERSIN MAHALLESI CILT NO0077 AILE SIRA

NO 00355 SIRA NO 0092 VERILDIGI VERORTAHISAR VERILIS NEDENI DEGISTIRME KAVIT NO 12715VERILIS TARIKH 23.08.2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2163/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 05 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di IL TRABZON ILCE AKCAABAT MAHALLEKOY MERSINMAHALLESI CILT NO 0077 AILE SIRA NO 00355 SIRA NO 0092VERILDIG! VER ORTAHISAR VERILIS NEDENI DEGISTIRME KAVIT NO12715 VERILIS TARIKH 23.08.2016;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISRAIL SIRA BIN BULU) terhadap Penggugat (HJ. NURBAYA BINTI BARAKKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.41.6000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).

PINRANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanIsrail Sira bin Bulu, tempat dan tanggal lahir MASOLO, 01 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KAB.

Kabupaten Pinrang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Keterangan Nomor; 310/02/XII/2002,tertanggal 13 Desember 2016.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 18 Tahun tahun dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat di Masolo I, KelurahanTeppo, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) Nur Aida Binti Israil Sira

, umur 17 tahun,2) Muhammad Iswandi Aiman Bin Israil Sira, umur 14 tahun, dan,3) Muhammad Figri Bin Israil Sira, umur 10 tahunYang mana ketiga anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan: Tergugat sukah marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat Tergugat memiliki sifat tempramental apabila marah suka memukulmenyakiti badan Penggugat seperti menampar

Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatunkan Talak Satu) Bain Shugra Israil Sira bin BuluTergugat,terhadap Penggugat Hj. Nurbaya Binti Barakka3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Israil Sira bin Bulu)terhadap Penggugat (Hj. Nurbaya binti Barakka);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.775/Pdt.G/2020/PA.Prg4.

Sumaeni binti Sardilah (alm), Terdakwa Il.Sukemi Binti Sardilan (alm) dan Kusaeni alias Uus Binti Dori, kemudianKusaeni alias Uus binti Dori, mengatakan kepada saksi Kanipah K/oworkader lakine sira kuh tlembuk enggal wadon ditlembuki (manusia kerdil,suami kamu itu homo setiap perempuan digauli) kemudian dijawab olehsaksi Kanipah Penekna wadone endi sing ditlembuki, pada bae sira gahtlembuk (datangkan perempuannya mana yang digauli, sama saja kamujuga WTS) saksi korban Mudori mendengar ada pertengkaran

Terdakwa Il dan Kusaenialias Uus Binti Dori memukuli kKepala dan punggung saksi korban Mudoridengan menggunakan kedua tangannya sambil Kusaeni alias Uus Binti Doriberkata Ayo are macemmacem karo kita, kader sira kuh ora payu rabi,Putusan No.305/PID/2016/PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Pemohon (Zakariah Ola bin Ramlan Ola) dan Termohon (Siti Latifa Ola binti Kasman Sira) yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Baranusa, Desa Baraler, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu

membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh kuasa para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pernikahan ayah para Pemohon yang bernama ZakariaOla bin Ramla Ola dengan Termohon dilaksanakan pada tahun 1983 diBaranusa, Desa Baraler, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alor;Bahwa benar yang menjadi wali pernikahan ayah para Pemohon denganTermohon adalah kakak kandung Termohon yang bernama Seli sira

binKasman Sira, dan wali Termohon tersebut menyerahkan kepada BapakH.

Amir selaku imam Masjid untuk menikahkan Termohon dengan ayahpara Pemohon, dengan disaksikan oleh Bapak Peni Sira dan Seli Sira;Bahwa benar mahar dalam pernikahan ayah para Pemohon denganTermohon adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa benar pernikahan ayah para Pemohon dengan Termohon tidaktercatat pada Kantor urusan Agama setempat sebab waktu itu belum adaKUA Kecamatan pantar, KUA hanya ada di Kalabahi lbu KotaKabupaten Alor yang jaraknya sangat sulit dijangkau;Bahwa benar pernikahan

Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama xx dan Termohon xx, telahmenikah pada tahun 1983 di xxx, Desa xx, Kecamatan xxx, KabupatenAlor, dengan wali nikah kakak kandung Termohon bernama Seli Sira binKasman Sira, wali tersersebut menyerahkan kepada Bapak xxx selakuImam Masjid untuk menikahkan Termohon dengan ayah para PemohonHalaman 15 dari 22 putusan Nomordengan mahar berupa seperangkat alat Shalat dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Bapak Peni Sira dan Seli Sira;.

Arif sambil berkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman (kalau ada apaapakasih tahu celeng, celengkan preman) mendengar perkataan tersebut saksibilang sama terdakwa sira luh aja nyindir kita bae (kamu janganmenyinggung saya aja) setelah itu Terdakwa berdiri sambil berkata apasirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukul wajah saksisebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 2 kali lalu saksi dipisah oleh sdr. Jubaedi dan sdr.

Arif sambilberkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman (kalau adaapaapa kasih tahu celeng, celengkan preman) mendengar perkataantersebut korban bilang sama terdakwa sira luh aja nyindir kita bae (kamujangan menyinggung saya aja) setelah itu terdakwa berdiri sambil berkataapa sirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukul wajahkorban sebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangan kanannyalalau korban dipisah oleh saksi dan sdr. Arif serta sdr.

Aripsambil berkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman(kalau ada apaapa kasih tahu celeng, celengkan preman) mendengarperkataan tersebut korban bilang sama terdakwa sira luh aja nyindir kita bae(kamu jangan menyinggung saya aja) setelah itu terdakwa berdiri sambilberkata apa sirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukulwajah korban sebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangankanannya lalu korban dipisah oleh sdr. Arip dan sdr.

Arifsambil berkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman(kalau ada apaapa kasih tahu celeng, celengkan preman) mendengarperkataan tersebut korban bilang sama Terdakwa sira luh aja nyindir kita bae(kamu jangan menyinggung saya aja) setelah itu Terdakwa berdiri sambilberkata apa sirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukulwajah korban sebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangankanan lalu korban dipisah oleh Jubaedi dan sdr. Arif serta sdr.

Tassman Alias Nemong sira yamong, pikirane jahat.. wonge mah bener, ning atie mah kotor, jahat saksi H.Tasman Alias Nemong yang merasa tidak seperti apa yang dikatakan olehTerdakwa Sanudin Alias Udin Jih ira Din mengkonon dan dikatakan lagi olehTerdakwa Sanudin Alias Udin bruk benerana kaya mau maning saluran airnyaatau goronggoronge, ari sira beli weruh ning reang (sok betulkan kembaligoronge atau goronggoronge kaya dulu lagi, kalau kamu tidak tahu saya) yangdijawab oleh saksi H.

Tasman AliasNemong, dengan katakata sira ya mong pikirane jahat ... wonge mah bener, ningatine mah kotor, jahat, bruk benerana kaya mau mmaning saluran airnya ataugoronggoronge, ari sira beli weruh ning reang dan dijawa oleh saksi H. Tasmanaalias Nemong Weru Din ;e Bahwa benar Terdakwa Sanudin Alias Udin mengatakan kepada saksi H. Tasmanalias Nemong sira kedot tah kulite dan dijawab oleh saksi H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Salama bin Songke dengan Pemohon II, Sira binti Sabire, yang terjadi pada tanggal 27 Oktober 2005 di Lajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.

Sira binti Sabire, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Bunne, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebaai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaWatansoppeng dengan Nomor

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Salama bin Songke denganPemohon Il, Sira binti Sabire yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober2005 di Lajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja.3.

No. 97/Pdt.P/2014/PA.Wsp.Salama bin Peso, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Akkampeng, Desa Maccile, Kacamatan Lalabata, KabupatenSoppeng memberikan kesaksian sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Salama bin Songke danPemohon Il bernama Sira binti Sabire karena saksi adalah ipar Pemohonbahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 27 Oktober 2005 di Lajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada

denganPemohon Il, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai dua orang anak.bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah sebagai alat bukti perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildalam pengurusan Akta Kelahiran anakanaknya;Rustang bin Salama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Akkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksian sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Salama bin Songke danPemohon Il bernama Sira

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Salama bin Songke denganPemohon Il, Sira binti Sabire, yang terjadi pada tanggal 27 Oktober 2005 diLajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.Hal. 6 dari 7 hal Pen. No. 97/Pdt.P/2014/PA.Wsp.4.

DPP Partai SIRA tentang Pemberhentian PEMOHONKASASI dari keanggotaan dan pengurus Partai SIRA KPW KabupatenNagan Raya, yang PEMOHON KASASI serahkan kepada TERMOHONKASASI (Vide: halaman 28 paragraf 3 pertimbangan hukum PengadilanTinggi TUN Medan)hanyalah inisiatif PEMOHON KASASI dan sebagaiupayaklarifikasi langsung kepada TERMOHON KASASI setelahPEMOHON KASASI mengklarifikasi hal yang sama kepada Pit.

(Vide: Lampiran 3 Memori Kasasi);Bahwa PEMOHON KASASI menyampaikan surat pengunduran diri danpemberhentian dari Partai SIRA adalah pada tanggal 31 Juli 2013, sehinggamasih dalam tenggang waktu yang disediakan atau dengan kata lain tidakterlambat.

Dengan demikian sesungguhnya secara substansial administratif,permasalahan rangkap keanggotaan PEMOHON KASASI sudah tuntastermasuk surat pernyataan pengunduran diri dari Partai SIRA tidak lagimenjadi masalah karena sudah dilampirkan dalam tenggang waktu yangdisediakan;Bahwa pada sisi lain, perlu juga PEMOHON KASASI terangkansesungguhnya bagi PEMOHON KASASI, pengunduran diri sebagaimanadimaksud bukanlah merupakan kewajiban konstitusional (walaupunPEMOHON KASASI sudah terlebih dahulu memenuhinya).

Tentang Keanggotaan: Keanggotaan partai politik lokal dapat merangkap keanggotaansalah satu partai politik (Vide: UU Nomor 11 Tahun 2006 Pasal 83ayat 3);Bahwa secara hukum, tidak merupakan keharusan bagi PEMOHONKASASI untuk mengundurkan diri dari Partai SIRA karena ia adalah partaipolitik lokal yang memiliki ketentuan khusus (lex specialis derogat lexgeneralis).

Selanjutnya secara substansi dan nyata PEMOHONKASASI juga telah melakukan pengunduran diri serta telah diberhentikandari keanggotaan dan pengurus Partai SIRA, maka oleh karena itu tidak adaalasan apapun untuk menyatakan PEMOHON KASASI merangkapkeanggotaan partai politik;Bahwa TERMOHON KASASI juga tidak boleh mendalilkan pencoretan ataudengan kata lain tidak memasukkan nama PEMOHON KASASI dalam DCTAnggota DPRK Nagan Raya pada Pemilu 2014 karena alasan ditarik olehpartai.

No. 1302 K/Pid.Sus/201110)11)12)13)14)15)Pembangunan Jembatan Sungai Laranmisan adalah CYNTHIACORNELIA PAULUS Direktur CV.Nusa Indah Utama.Pembangunan Jembatan Sungai Sira adalah SERVINO MAMOGADirektur CV. Alta Prama.Pembangunan Jembatan Sungai Tioan adalah NIMATULLAH BIRAHIMDirektur CV. Ingin Maju.Pembangunan Jembatan Sungai Malat adalah WENNY PALIT DirekturCV. Glory Star.Pembangunan Jembatan Sungai Binalang adalah HENCE WANSAGADirektur CV.

Rp.409.200.000,Pembangunan Jembatan Sungai Sira.........::ccceeeeee Rp.168.600.000,Pembangunan Jembatan Sungai Tioan...........::cee eee Rp.430.700.000,Pembangunan Jembatan Sungai Malat............: Rp.443.400.000,Pembangunan Jembatan Sungai Binalang................4+ Rp.418.830.000,Hal. 8 dari 53 hal. Put.

Nusa Indah Utama.Pembangunan Jembatan Sungai Sira adalah SERVINO MAMOGADirektur CV. Alfa Prima.Pembangunan Jembatan Sungai Tioan adalah NIMATULLAH BIRAHIMDirektur CV.

PEMBANGUNAN JEMBATAN SUNGAI LARAMISAN 129.349.105,56 46.22%12 PEMBANGUNAN JEMBATAN SUNGAI SIRA 50.558.436,48 42.98%13. PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI TARACA 99.858.040,92 40.61%14 PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI SALIRU 16.850.682,72 2.63%15 PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI TITAWU 51.523.570,31 8.57%TOTAL 1.538. 155.484,61 Namun demikian Terdakwa tidak meneliti dan memperhitungkannyasehingga telah terjadi kelebihan pembayaran kepada Pelaksana atasHal. 20 dari 53 hal. Put.

Nilai Kontrak Rp.168.600.000, diberitanda bukti T1.1.Gambar Kerja Pembangunan Jembatan Sungai Sira Bentang 4 M,diberi tanda bukti T1.2.Gambar Asbuild Drawing CV.Alta Prima, diberi tanda bukti TI.3.Back Up Datadata jembatan Sungai Sira, diberi tanda Bukti TI.4Addendum No.23 b/ADDMKTK/PPK/PJST1/BAGPEMB/III/2008CV.Tunas Jaya Karya Jembatan Sungai Toabatu1 Nilai Kontrak474.000.000, diberi tanda bukti TII.1Gambar Kerja Pembangunan Jembatan Binalang, diberi tanda buktiTII2.Gambar Asbuild Drawing Pembangunan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal14 Oktober 1984 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam perikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Samoddin bin Sira,dan dinikahkan oleh Imam Rahim untuk

Tompo bin Tinggi, Saksi adalah Paman sepupu Pemohon , danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Penetapan No. 64/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 3Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 14 Oktober 1984 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamRahim dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Samoddin bin Sira;Bahwa, yang menjadi Saksi

Banaruddin bin Rahim, Saksi adalah Tetangga para Pemohon, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 14 Oktober 1984 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamRahim dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Samoddin bin Sira; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Banaruddin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1984 di Desa Kaloling,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikahbernama Samoddin bin Sira Ayah Kandung Pemohon Il yangPenetapan No. 64/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 7dilaksanakan dengan diwakilkan kepada Imam Rahim selaku imamkampung dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Banaruddindan Tompo bin Rupi serta mas kawin berupa Tanah perumahan denganukuran 10x20 meter yang terletak di Desa

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Samoddin bin Sira beragama Islam dan berhak sebagai wali.

Saeful) dengan Pemohon II (huriah binti Muhatim) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1995 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;