Ujang Suryan Tsauri);

Dana Suryan binti H. Syahrane. Dianti Syahputri binti H. Syahranf. Dita Syahrianti binti H. Syahran;Bahwa pada tanggal 06 Desember 1996 telah terjadi perceraian antaraAlm. H. Syahran bin Jamal dan Hj. Hadijah binti Abdul Fattah, berdasarkanAkta Cerai Nomor: 312/AC/1996/PA.Smd, dengan perkara nomor:339/Pdt.G/1996/PA.Smd;Bahwa setelah perceraian antara Alm. H. Syahran bin Jamal dan Hj.Hadijah binti Abdul Fattah, harta bersama yang dimiliki Alm. H. Syahran binJamal dan Hj.

SyahranDana Suryan binti H. SyahranDianti Syahputri bint! H. SyahranDita Syahrianti binti H. SyahranAdalah ahli waris dari Alm. H. Syahran bin Jamal;5. Menetapakn harta berupa :a.Sebuah kapal motor bernama S A S 05, tanda selar: GT.523, nomor :3484/IIk, dengan ukuran panjang 51,50 meter, lebar 10,80 meter dandalam 3,30 meter, dengan mesin induk merk Mitsubishi 2X480 PS,pembuatan kapal pada tahun 2006, Grosse Akte pendaftaran nomor:4112, tanggal 01 Agustus 2007, atas nama H.

Syahran (anak kandung perempuan);Dana Suryan binti H. Syahran (anak kandung perempuan);Dianti Syahputri bint! H. Syahran (anak kandung perempuan);+ oa 9 5Dita Syahrianti binti H. Syahran (anak kandung perempuan);Adalah ahli waris dari Alm. H. Syahran bin Jamal;5. Menetapakn harta berupa :a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 02 Agustus 2010 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama SURYAN IGIRISA dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Pemakaman Umum di Kelurahan Dembe I Kota Gorontalo.

SLAMET RIYADI bin MAD SURYAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 04 Desa Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudarasepupu Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulanSeptember 201 ;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah

SLAMET RIYADI bin MAD SURYAN, dan 2.MARSITO AHMAD SOBARI bin SUMARSJA, . saksisaksi sebagaimanatersebutdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah teruraidiatas, katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah salingbersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangansaksisaksi tersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian,dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad Mudakir bin Sujadi) yang bernama Ahmad Ulinnuha bin Ahmad Mudakir untuk menikah dengan Ria Nitami binti Suryan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pdt.P/2019/PA.WsbBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamayang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamayang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, tidak adahubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama Suryan

bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIAhmad Ulinnuha bin Ahmad Mudakir yang umurnya kurang dari 19 tahununtuk menikah dengan Ria Nitami binti Suryan

isteri dari lakilaki bernama XXX yangtelah menikah sejak tahun 1987, perkawinan mana dilakukanmenurut hukum atau syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon, sedang ijabnya dilakukan oleh wali nikah secaralangsungdan qabulnya oleh mempelai lakilaki, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Suryanbestatus jejaka;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yar dan Fadhlin;Bahwa antara Pemohon dengan Suryan

dari lakilaki bernama XXX yangtelah menikah sejak tahun 1987, perkawinan mana dilakukanmenurut hukum atau syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon, sedang ijabnya dilakukan oleh wali nikah secaralangsungdan qabulnya oleh mempelai lakilaki, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5000 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Suryanbestatus jejaka;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yar dan Fadhlin;e Bahwa antara Pemohon dengan Suryan

PengadilanNegeri Slawi, dengan tidak berhak menuntut sebagai mata pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan judi jenis toto gelap (togel), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa telah kedapatan menjadipengepul kupon judi toto gelap (togel) dari para pengedar/penjual/pengecer kupon judi togel,yang satu di antaranya adalah saksi Madrawi bin Suryan

kesempatan untuk main judi jenis kupon juditogel kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa telah kedapatan menjadipengepul kupon judi toto gelap (togel) dari para pengedar/penjual/pengecer kupon judi togel,yang satu di antaranya adalah saksi Madrawi bin Suryan

Saksi Madrawi bin Suryan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengar keteranganTerdakwa, dimana pada pokoknya Terdakwa menerangkan seperti dalam berita acarapersidangan sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah diajukan barangbarang buktiberupa :e Uang tunai sebesar Rp. 382.000, (tiga ratus delapan puluh dua

SURYAN;2.

CATATAN PERSIDANGANNomor 1244/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Mega Mendung;Tempat Lahir : Batu Ampar;Umur atau Tanggal Lahir : 25 April 1999;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Padas Suryan Belangun, Kapuas sanggau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Moch Ichwanuddin, SH., MH Hakim

Pembanding/Penggugat : ABDALUS SURYAN Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : LURAH KOBA
Terbanding/Tergugat II : CAMAT KOBA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUNARMI Diwakili Oleh : CHAIRUL SUTRISNO, SH

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U TUS ANNomor : 130/B/2018/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ABDALUS SURYAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Komplek GuruBerok RT/RW. 003/000, Kel/Desa Berok Kec. Koba Bangka Tengah Prov.Kep.

SALUWA bin SURYAN M. SALUWA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALUWA bin SURYAN M.

SALUWA bin SURYAN M. SALUWA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaPenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014,bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1435 H., oleh MAHYUDDIN, S.HI., M.H.sebagai Hakim Ketua dan MUAMMAR, H. AT, S.HI. serta NONI TABITO.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 4 Mei 1999 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang MOH HASYIM (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MURKASAN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah MOH.TOYYIB bin ALI WARTO dan RASAD bin SURYAN

RASAD bin SURYAN ARTOHal. 4 dari 10 hal.

Endang Suryani binti Suryan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pademangan Gg 18 RT. 015RW. 03 Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, sebagai tante Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak rukun sejak bulan Januari 2015 disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan permpuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar

berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa kartu tanda penduduk,membuktikan bahwa Penggugat berdomisili dalam Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan saksisaksi sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Yulenah binti Kasno) ibu kandungPenggugat dan saksi Il (Endang Suryani binti Suryan

MENGADILI

I.DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suryan Bin Wangsa.S.) untuk menjauhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nurhidayah Syam Lubis Bin Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

II.DALAM REKONVESI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Menghukum

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2018/PA.Pyb.3: SENT LI 24Keak rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai talak seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Suryan bin Wangsa.S., lahir di Kebumen tanggal 09 Februari 1961, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Sekretaris DesaSidojadi), pendidikan SLTA, tempat

Memberi izin kepada Pemohon (Suryan bin Wangsa.S.) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Nurhidayah Syam Lubis binSyamsuddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suryan Bin Wangsa.S.) untukmenjauhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhidayah Syam LubisBin Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;. DALAM REKONVESI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat membayar nafkah selama masaiddahsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepadaPenggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).4.

Muh Saheri bin Mad Suryan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama namun belum dikaruniai keturunan;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Muh Saheri bin Mad Suryan

PUTUS ANNomor 75/Pdt.G/201 1/PA.SguZW zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:WATI binti UDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Padas Suryan, RT 7, RW 2, DesaBelangin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANSAEPUDIN bin KIDIN, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikanSD, pekerjaan tani , bertempat tinggaldi Dusun Padas Suryan, RT 7, RW 2, DesaBelangin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi didepan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang terdaftarkan pada registerKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau, pada tanggal26 April 2011 dengan

Antung Suryan bin H. Gusti Asnawi, umur 52 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, alamat di JI.

autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti P.1 sd P3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaHal. 6 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui Secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Diansyah bin Sukri dan Antung Suryan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatsudah melakukanhubungan kelamin (badaddukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitu: Lafika Agustina, perempuan, 22 tahun, AlvanNasianto, laki laki, 20 tahun, Suryan Rizki Permadi, lakilaki8tahundan Untari Tyas Hanung, perempuan, 54.

., SugengMartono, S.H. dan Suryan, S.H., kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ParaAdvokat and Legal Consultant, beralamat di Law FirmIBBAS & Partners Ruko Sentra Niaga 1 BulevardHijau Blok C1 No. 2 Medan Satria, Kota Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 10/SK/LFIBAS/VIII/2014, tertanggal 20 Agustus 2014;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Melawan1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, berkedudukan di Jalan Chairil AnwarNo. 25 Bekasi. dalam hal ini telah memberi kuasa kepada UntungIndrayanto

diajukan oleh para pihakdalam perkara inl; 2 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn ne nnn nnnnnneTelah mendengarkan keterangan saksi yang diajukan oleh pihakPTAC NG cL mn mente nnnTelah mendengarkan para pihak yang bersengketa dalam persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa pihak Penggugat dengan gugatannya tertanggal 04 September 2014telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat, surat gugatan mana dibuat danditandatangani oleh lfnu Yulianto, S.H., Bambang S Prayitno, S.H., SugengMartono, S.H. dan Suryan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasopi Bin Rawidi) terhadap Penggugat (Sartimi Binti Suryan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);