Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/TUN/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — IR. ABDUL JUMRAH VS WALIKOTA PEKANBARU;
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditentukan bahwa Pegawai Negeri Sipildiberhentikan apabila dihukum penjara atau kurungan berdasarkanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, karenamelakukan tindak pidana kejahatan atau tindak pidana yang adahubungan dengan jabatan, in casu Penggugat terbukti telah dijatuhihukuman berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan; Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahin
Register : 25-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST Tanggal 15 April 2014 — JOKO WAHYUDIN alias AMBON
27 — 2
27 — 2
tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah menyampaikanpembelaan secara lisan yang tertulis yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya danterdakwa menyesalinya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa tersebut menurut unsur dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut atautidak;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah : Terdakwa didakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahin
Putus : 02-11-1976 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153K/Sip/1974 Tanggal 2 Nopember 1976 — Tjut Intan; Tjut Habibah
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut ;Berdasarkan pasal 40 Undangundang No.14 tahun 1970, setlap undang:undang yang mengatur mengenal Kekuasaan Kehakiman dan yang tidak ber tentangun dengan Undangundang No.i4 tahun 1970, dianggap tetap berlaku;meskipun Hakim berdasarkan Undangundang No.l4 tahun 1970 pasal 26tidek boleh menUai undangundang namun dalam hal inf Haklm berdasarxen tugas pokok yang dibebankan padanys harus melakukannya (pasal 14Undangundang No. 14 tahin 1970); pagal 15 Undangundang No.14 tahun1970 nyat 1 menyatakan
Register : 25-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : NUR RACHMATIYAH alias NORACHMATIYAH binti MARCHATOB
Terbanding/Penggugat : SUMPENO bin SAMAN
72 — 24
Terbanding/Penggugat : SUMPENO bin SAMAN
72 — 24
AgamaBanjarmasin akan menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tujuan utama yang sekaligus menjadi inti sebuahperkawinan adalah terbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah dan waranhmah dan hal tersebut ditegaskan secara jelas baik secara syar maupun olehketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila tujuan perkawinan sebagaimana diuraikandiatas tidak bisa lagi tercapai oleh pasangan suami isteri yang bersangkutan makaKetentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahin
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitarpertengahan tahin 2012 yang lalu. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tuatermohon. Bahwa Permikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak, sekarang ikut Termohon.
Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitarpertengahan tahin 2012 yang lalu. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua termohon. Bahwa Permikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak, sekarang ikut Termohon.
Register : 10-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 47/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 21 Juni 2017 — Budi Bowo Leksono Alias Soni Bin Joko Supiyo
41 — 8
41 — 8
Wiknyo kembali membeli 10 mesinjahit senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang kemudian juga diletakkandi rumah produksi, pada Tahin 2015 saksi H. Wiknyo kembali membeli 29 mesinjahit senilai Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang kembalidisimpian di rumah produksi. Bahwa antara saksi H. Winyo dan Terdakwamembuat kerjasama dimana saksi H.
Wiknyo kembali membeli 10 mesin jahitsenilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang kemudian juga diletakkan dirumah produksi, pada Tahin 2015 saksi H. Wiknyo kembali membeli 29 mesin jahitsenilai Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang kembali disimpiandi rumah produksi . Bahwa antara saksi H. Winyo dan Terdakwa membuatkerjasama dimana saksi H.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Samad (alm) tinggal diTawao selama kurang lebih 7 tahin lalu pindah dan menetap diSebatik sekitar 20 tahun lebih;Bahwa pekerjaan H. Samad (alm) adalah sebagai Wiraswastadalam bidang jasa kurir perdagangan (supleyer sembako kewarungwarung/grosir, pasar dan eceran) ;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan No. 285/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa selama menikah Pemohon dan H. Samad (alm)) tiidakdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui H.
Samad (alm) tinggal diTawao selama kurang lebih 7 tahin lalu pindah dan menetap di Sebatiksekitar 20 tahun hingga sekarang;Bahwa pekerjaan H. Samad (alm) adalah sebagai Wiraswasta dalambidang jasa kurir perdagangan (supleyer sembako ke warungwarung/grosir, pasar dan eceran) ;Bahwa selama menikah Pemohon dan H. Samad (alm)) tiidakdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui H.
Register : 02-07-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 936/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 10 Juli 2012 — IDHAM
9 — 0
9 — 0
bernamaMuhammad Al Fasha yang dilahirkan di OKU Selatan tanggal 13 Agustus 2001, memerlukan aktakelahiran untuk keperluan Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan Pendaftaran Sekolah.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon.Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentang PelaksanaanUndaneundane No 72 tahin
Register : 03-12-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1320/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 17 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/185/TX/1995 tanggal 27 September 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.04.9/PW.01/608/2007 tanggal 28 November 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahin
Register : 30-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 365/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 13 Mei 2015 — TETEN KURNIA Bin DEDI AHDIA
27 — 3
27 — 3
. : D2395ZX warna hitam tahin 2010 yangada di tempat tersebut lalu dengan menggunakan kunci kontaknyaTerdakwamenghidupkan mesin sepeda motor lalu tanpa seijin pemiliknya Terdakwamembawa sepeda motor Honda Revo tersebut berikut mesin las dari gudangtersebut menjemput Sdr. TOPAN yang bertugas berjagajaga di luar gudangkemudian membonceng Sdr. TOPAN dengan membawa mesin las ke rumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa meminta Sdr.
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
dengan yanglainnya saling bersesuaian serta dari keterangan para saksi tersebut dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2018mulai goyah, dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, dan Tergugat sering marahmarah apabila Penggugat minta nafkah,sampai sekarang sudah 1 tahin
7 bulanselanjutnya dari permasalahan tersebut mengakibatkan terjadinya pisah tempattinggal antara keduanya sampai sekarang sudah 1 tahin 7 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah saksi, dan selama pisah Tergugat tidak pernahmenjenguk Penggugat, serta tidak ada tandatanda keduanya akan dapathidup rukun kembali seperti Sediakala, para saksi juga Ssudah tidak sanggupuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut di atastelah nyata bersesuaian antara
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Darto.2.4. 1 (satu) buah kendaraan roda 4 (mobil) Merk APV DLX keluaran tahin 2008, dinilaiRp. 100.000.000.;2.5. Perhiasan emas yang dipakai Tergugat, dinilai Rp. 200.000.000.;2.6. Sejumlah uang di BANK yang tidak diketahui jumlah yang buku tabungannya adapada Tergugat;3. Bahwa setelah putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan putusanPengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Ars Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon
46 — 19
46 — 19
Dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sangat mengenal Pemohon karena istri Saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa Saksimengenal ... sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu; Bahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukan HakPerwalian terhadap anak yang bernama ... dengan alasan untukmelengkapi persyaratan mendaftar sebagai calon TNIAD tahin 2018.Pen perwalian Halaman 3 dari 8 halaman Nomor 0011/PdtP/2018/PA.Ars Bahwa orangtua kandung ...
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 141/Pdt.P/2013/PA Pmk. Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PARA PEMOHON Umut 20 Tahin ;.
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bkl Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 32
98 — 32
positapoint (6) dan point (7), tindakan Tergugat mengakui tanah objeksengketa, menurut Para Penggugat merupakan tanah milik orang tuaPara penggugat, karena sebenarnya Tergugat mengakui tanah objeksengketa, didasarkan pada surat Kepala Badan Pertanahan Negara(BPN) Kabupaten Bangkalan dengan SHM Nomor: 98 Tergugat yangberada di Desa Tolobuk Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, yangditerbitkan tanggal 16 April 2014 dengan batasbatas sebagaimanadibawah ini : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak Tahin
Ayup Sebelah Utara : Suidah dan Takim Sebelah Selatan =: Tanah Negara dan Bu Djuharahadalah merupakan kesalahan tanah objek sengketa, karena tanah objekSengketa yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan SHM Nomor: 98atas nama Tergugat yang berada di Desa Tolbuk Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan yang diterbitkan pada tanggal 16 April 2014dengan batasbatas sebagaimana dibawah ini : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah hak Tahin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak H.
Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah milik Penggugat Rekenpensi/Tergugat dalam Konpensisebagaimana SHM Nomor : 98 dengan luas 37.189 M2 yang terletak diDesa Tolbuk, Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas dibawah ini : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak Tahin; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hak Samsul:; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin;2.
Menyatakan sah tanah objek sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi SHM Nomor : 98 dengan luas 37.189 M2yang terletak di Desa Tolbuk, Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan,dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak Tahin;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hak Samsul:;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin;Halaman 12 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2019/PN BkI3.
Makmun Imron, untuk membuktikan bahwa Tergugat lah yang berhak atasobjek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah hak Tahin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak H. Amin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hak samsul;Halaman 26 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2019/PN BkISebelah Barat berbatasan dengan tanah hak H.
Register : 22-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 223/Pdt.P/2022/PN Srg Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon:
Tubagus Farih SyaBan
24 — 5
Tubagus Farih SyaBan
24 — 5
Tubagus Syadeli Tahin dan Hj. Ratu Muslihah;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan adik Pemohon bernama TUBAGUS YASIN yang lahir pada tanggal 14 Juli 2005 atau saat ini belum dewasa untuk menjual warisan milik kakek kandungnya yang bernama H.
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan agustustahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 6 tahin 1 bulan, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
disebabkan Termohon cemburu yangberlebihan kepada Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha menerangkansesungguhnya yang terjadi , namun Termohon tetap juga tidak mau mengerti hinggaakhirnya Termohon minta cerai;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0546/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa puncak kejadian pada Bulan Pebruari antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah ranjang yang hingga kini telah berlangsung selama tahun lamanya,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah tahin
Register : 06-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa,kurang lebih sejak awal tahin 2008 antara Penggugat dan Terugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan akibat Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat sering tidak memberi nagfkahkarena Tergugat hanya sebagai sales yang tidak mendapat hasil ;6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak:a. umur 9 tahun;b. umur 6 tahin, sekarang kedua anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;.