Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 188/Pid.B./2016/PN Mgt Tanggal 15 Agustus 2016 — terdakwa I. RopiâÃÂÃÂi bin Sanud dan terdakwa II. Andi Santoso bin Sutaji
20 — 11
20 — 11
Andi Santoso bin Sutaji,dan sisanya hanya Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa I. Ropii bin Sanud bersamasama dengan terdakwa II. Andi Santoso binSutaji ditangkap ketika menawarkan burung milik terdakwa II. Andi Santoso bin Sutaji diwarung daerah Patihan Karangrejo;Bahwa para terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi,Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum dan belum pernah melakukan tindakkejahatan ;Menimbang, bahwa terdakwa II.
Andi Santoso bin Sutaji,dan sisanya hanya Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa I. Ropii bin Sanud bersamasama dengan terdakwa II. Andi Santoso binSutaji ditangkap ketika menawarkan burung milik terdakwa II.
Andi Santoso bin Sutaji,dan sisanya hanya Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah) ;* Bahwa terdakwa I. Ropii bin Sanud bersamasama dengan terdakwa II. Andi Santoso binSutaji ditangkap ketika menawarkan burung milik terdakwa II.
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hariansyah bin Samsuri) terhadap Penggugat (Elly binti Woen Tjuh Chaw);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 191/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
.- (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Register : 19-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2873/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
(tiga ratus tjuh puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 09 Ramadlan 1432 olehkami sebagai Hakim KetuaMajelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota Putusan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kuasa pemohon tanpa hadirnyatermohon;Ketua MajelisttdHakim AnggotattdPaniterattdHakim AnggotattdPenggantiPerincian
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAKHID bin ABD HALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEI INDAHWATI binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 497000 ( empat ratus sembilan puluh tjuh
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
63 — 21
M E N E T A P K A N
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra (Dwi Cahyono Bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Melda Tri Wahyuni Binti Hermanu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (Tjuh ratus enam belas riburupiah)
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2499/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Pilar Barat, RT.005, RW.005, Desa/Kelurahan Karangasih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3160/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (FIRANOM SUDARMAJI bin JALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMBARWATI binti RIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00(tjuh ratus lima puluh lima ribu rupiah
Register : 29-03-2005 — Putus : 28-06-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1060/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tjuh ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000, (seratus limapuluh tjuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini diatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
1.Umar Munadi bin Mubarak Nahdi
2.Faiz bin Umar Munadi
3.Faris bin Umar Munadi
14 — 2
1.Umar Munadi bin Mubarak Nahdi
2.Faiz bin Umar Munadi
3.Faris bin Umar Munadi
14 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 751.000,00 (Tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0617/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Widia Binti A Rusik Dahar ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 211.000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1438 H, oleh kami Dra. Hj. EviTriawianti sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. S. Shalahuddin SH, MHserta H.
Register : 26-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1155/Pdt.G/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6251/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TEGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah );
Putus : 13-06-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 718/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 13 Juni 2012 — SITI NURUL ANIATIN
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya permohonan im kepada pemohon sebesar Rp.171.000, (seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan biaya permohonan im kepada pemohon sebesar Rp.171.000,(seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 oleh DWI HARISULISMAWATI, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo dan pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehBEHINDS JEFRI TULAK, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjotersebut dan dihadiri oleh Pemohon;PAN ITERA PENGGANTI, HAKIM,tid ttdBEHINDS JEFRI TULAK, SH.
Register : 18-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Smdg Tanggal 9 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.721.000,- (tjuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu) Bain Sugro Tergugat(TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLD;4 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BuahduaKabupetan Sumedang;5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.721.000, (tjuh
Register : 25-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Pml Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tjuh puluh ribu rupiah );
Upload : 13-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 248/Pid.B/2014/PN Prp 14 — 3
SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kKebun PT.SAMS.Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kebun PT.SAMS.Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kKebun PT.SAMS. Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
Register : 06-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4655/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Jaenuri Bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Siti Mutohjaroh Binti Ade Suhendi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tjuh ratus ribu rupiah);
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3445/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 71000,00, ( tjuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 751000,00, ( tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUDAIBI danDrs.
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor No.274/Pid.B/2014/PN.LMJ Tanggal 29 Oktober 2014 — ABDUL MUTOLIB
24 — 3
24 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ABDUL MUTOLIP denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp merk Nokia type 105 warna biru,Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah), masing masing dikembalikan kepada saksi korban H. SALEHUDIN, SPd.Sedangkan,e 1 (satu) potong celana jeans warna hitam, dirampas untukdimusnahkan.4.
sebagaimana tersebutdalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dan sesuaidengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan maka pidana yang dijatunkankepada terdakwa harus dikurangi dengan seluruh masa tahananyang telah dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan makaditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 (satu) buah Hp merk Nokia type 105 warna biru;Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tjuh