Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tetanggal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 20 September 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang,
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 602Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
19 — 15
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 468/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 25
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Pbl.
Tanggal 9 Juni 2016 — ERI SUDARTIK lawan FAIZI ENDARTA, dkk
23 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo selakumediator dimana berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tersebut tertangal 10Maret 2016 upaya perdamaian tidak berhasil dicapai sehingga sesuai ketentuanhokum acara yang berlaku persidangan harus dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Kuasa Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan pada tanggal 12 Mei2016, Kuasa Penggugat tidak hadir dan mengirimkan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2049/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
  • PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, Tempat kediaman diJalan Mayor Muin No. 02 Longkrang, Wonosobo,berdasarkan kuasa khusus tertanggal 07 Nopember2011, sebagai Penggugat;MELAWANR bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 148/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 21 Juli 2008 — Pembanding v Terbanding
17 — 11
  • ,( seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama KabupatenKediri, bahwa Termohon telah mengajukan banding tanggal 29 April 2008 terhadap PutusanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 361/Pdt.G/2008/PA Kab.Kdr. tanggal 17 April 2008 M,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1429 H dan permohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada pihak lawan pada tanggal 5 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 25-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 12 Maret 2015 — - PT. Bosowa Berlian Motor dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama Sadikin Aksa - sebagai Penggugat M E L A W A N : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa - sebagai Tergugat
48 — 23
  • perkara tersebut: Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 26Februari 2015 Nomor : 14/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping Majelis Hakim tersebut: 5 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 26 Februari 2015, Nomor : 14/G/2015/PTUN.Mks, tentang PemeriksaanPersiapan yang tertutup untuk umum ; 6 Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 14/G/2015/PTUN.Mks, secara tertulis tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 24
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 320/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 9 Januari 2012 — pemohon dan termohon
12 — 3
  • . , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; 22727 = 229222 2n nena nnn n=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 23Juni 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 1079/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 23 Juni 2011, telah mengajukan sebagaiBahwa pada tanggal 31 Maret tahun
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa Penggugat (PENGGUGAT) adalah pemilik dan sebagai harta bawaan berupa tanah berikut bangunan rumah berdiri diatasnya dengan luas 347 M2 sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Milik No. 1132 No. 1227/20-6-2011 (Dahulu Sertifikat Hak Milik No. 6331 No. 4244/1992 tertangal 7 Oktober 1992) tertanggal 27 Oktober
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 661/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Jiovanni Andre Lubis
24 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) lembar surat kuasa untuk melapor tertangal 14 Juni 2023
b. 2 (dua) lembar Laporan Internal Audit PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
HARJO Als UPIL Bin JEMRAN
48 — 7
  • strong>dengan pidana penjara selama 2 (DUA.) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter Modern Celluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 Pekalongan Dengan Harga Rp.1.100.000,- (satu Juta Seratus Ribu Rupiah) Tertangal
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari ConterModern Celluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14Pekalongan Dengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta SeratusRibu Rupiah) Tertangal 9 Januari 2021; 1(satu) Buah Dompet Warna Coklat Bergambar Barbie; 1 (satu) Buah Handphone Hotwav Perk!
      dua juta lima ratus ribu rupiah) saja;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dakwaannyaJaksa/Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa:1 (Satu) buah kardus handphone merk HOTWAV PERKL K3 warna biru, IMEI1: 359940103467589, IMEI 2 : 359940103472589;1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone dari conter MODERNCELLULER yang beralamat di jalan Hasanudin No.14 Pekalongan denganharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) tertangal
      sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter ModernCelluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 PekalonganDengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta Seratus Ribu Rupiah)Tertangal
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter ModernCelluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 PekalonganDengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta Seratus Ribu Rupiah)Tertangal 9 Januari 2021. 1 (satu) Buah Dompet Warna Coklat Bergambar Barbie; 1 (satu) Buah Handphone Hotwav Perkl K3, Warna Biru Nomer Imei 1359940103467589, Imei 2 : 359940103472589. 1 (satu) Buah Kardus Handphone Merk Hotwav Perkl K3 Warna Biru,Imei 1 : 359940103467589, Imei 2 : 359940103472589,1
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • Bahwa oleh karena itu, Tergugat yakin rumah tangga kami masih dapatdiperbaiki dan bisa hidup rukun dan bahagia jika orang tua Penggugat tidakikut Campur dalam rumah tangga kami;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertangal 17 Nopember 2014 dan Tergugattelah menyampaikan duplik secara tertulis tertangal 15 Desember 2014Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1975/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • gugat antara ;B binti T , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwennnn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANG bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwennnnn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • ., Advokat/Pengacara,berkantor di Firma Hukum Acram Mappaona Azis & Paetner, diGedung Faajar Graha Pena, Suite 507, Jalan Urip Sumoharjo No.20 Makasar 90234. berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 06Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JIXXXXXXXXxXPropinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang,
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 236/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 15 Juni 2015 — IMAM SYAFI'I bin PONIMAN
35 — 19
  • PRINT122/0.5.43.3/Epp.2/4/2015, sejak tanggal 27 April 2015 s/d tanggal 16 Mei 20154 Penahanan oleh Hakim, tanggal 6 Mei 2015, No. 236/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejaktanggal 6 Mei 2015 s/d tanggal 4 Juni 20155 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 Mei 2015, No. 236/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn,sejak tanggal 5 Juni 2015 s/d tanggal 3 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman dari 16 Putusan 236/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :236/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. Dra.SITI RAHMAH dkk vs 1. SAERAN dk
72 — 58
  • untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding Isemula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II No. 96/Pdt.G/2011/PN.PLG.Bdg. 31/2012 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Palembang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding I semulaTergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II ;Membaca surat Memori Banding tertangal
    Bdg. 31/2012 ;Membaca surat Kontra Memori Banding tertangal 04 Juli 2012 yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya YustinusJoni, SH. & Rekan, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 05 Juli 2012 perkara No.96/Pdt.G /2011/PN.PLG. dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepadakuasa hukum Pembanding semula Para Penggugat, pada tanggal 06 Juli 2012 denganrelaas Pemberitahuan dan penyerahan Memori
Pengadilan PN KUPANG Perdata Permohonan
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.KPG
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon: 1.I Gusti Made Antara, SH 2.KETUT MARHENI
78 — 36
  • Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan/Penyerahan Anak tertangal 30Agustus 2016, diberi tanda bukti P.4; 5. Foto copy Surat Pernyataan Bersedia Menjadi Anak Angkat tertanggal1 Ferbuari 2017, diberi tanda bukti P.5; 6. Foto copy Surat Pernyataan Pengangkatan Anak tertanggal 21 Agustus2016, diberi tanda bukti P.6; Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No: 18/Pdt.P/2017/PN.KPG7.
    yang memberikan keterangan dengan dibawahsumpah di persidangan juga dapat diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon adalah suami isteri dan anak yang diangkat oleh Pemohontersebut telah dipelihara dan hidup bersamasama dengan Pemohon sejakberumur 6 tahun hingga sekarang; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar bukti P.3 masingmasingberupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1276/ist/BII/2006 tertanggal 26Sptember 2006 yang bersesuaian dengan bukti P.4 berupa SuratPernyataan Pelepasan/Penyerahan Anak tertangal