Ditemukan 2638 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 238/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Roni Tua Pohan
74 — 12
  • MIR; Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwayang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 21:30 WIB bertempat di lokasi pemandian Parsariran di DesaHapesong Baru Kecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan;> Bahwa adapun kronologis kejadiannya terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas pada saat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 103/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HERMAWADI
27 — 18
  • Hakim Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal6 Maret sampai dengan tanggal 4 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor103/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 4Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 30 Maret 2016 — Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUP, VS 1. Ir. PUTU SUDIARSA, M.T, DKK
120 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 794 PK/Pdt/2008,tanggal 12 Juni 2009 dan telah dilakukan sita eksekusi oleh PengadilanNegeri Mataram berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor64/Pdt.G/PN Mir., tanggal 25 Agustus 2008 dan Berita Acara PelaksanaanPutusan (eksekusi) Nomor 64/Pdt.G/PN Mtr., tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Pemohon/Terlawan dalamPermohonan Pernyataan Pailit terhadap Termohon /Terlawan II dan TermohonHalaman 5 dari 26 hal Put
    Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 794 PK/Pdt/2008, tanggal 12 Juni 2009 dan telah dilakukansita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Mataram berdasarkan Berita Acara SitaEksekusi Nomor 64/Pdt.G/PN Mir., tanggal 25 Agustus 2008 dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan (eksekusi) Nomor 64/Pdt.G/PN Mtr., tanggal 29Agustus 2008, dimana Pelawan adalah pihak yang dimenangkan, sehinggaTerlawan tidak mempunyai alas hak yang sah untuk melakukan tindakanapapun yang mengatasnamakan PT
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0174/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebihdahulu diselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Penggugatternyata, bahwa Penggugat berdomisili di Jalan Haji Mir
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 495/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 16 Nopember 2016 — ABDUL HAI BIN H.MADANI
58 — 10
  • Mendengarhal tersebut saksi berkata kepada terdakwa bahwa saksi hanya mempunyai uangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan kemudian saksi meminta kembali kepadasaksi WARDIANTI dan memberikan uang tersebut kepada terdakwapadapukul14.00 wib di kolam renang pak kustomo di desa Jepara, setelah menerima uangtersebut terdakwa berkata kepada saksi KASMIR mir sisa uang 7 jutanya janganlewat 1 minggu, kalu lewat saya tidak mau mengurusi kamu lagi dan terdakwapergi.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 495/Pid.B/
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 14 Agustus 2018 — - JUMADI JAYA alias JAYA
57 — 32
  • HELENA MINARTI MIR dengan nomor 007101001664565, rekeningBank BRI an. SUWARJO dengan nomor 033601000966568, rekening BankBNI an. HERLAN NUR EFENDI dengan nomor 04831117000, rekening BankBNI an. SYAWALUDIN HARAHAP dengan nomor 0538744714, rekening BankBCA An. M.FAHRI LUBIS dengan nomor 1959023962, rekening Bank BNI An.SITI AISA dengan nomor 0537440849, dan rekening Bank BNI An.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 28-10-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 29 Mei 2012 —
24 — 21
  • lima puluh juta rupiah) adalah jumlah yang pantas dan sesuai kemampuan PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi, perlu ditetapkan, sehingga secara keseluruhan berbunyisebagaimana amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi yangketujuh dan kedelapan, yaitu mengenai hutang bersama dalam per kawinan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 173.900.000, (seratus tujuh puluh tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) (kredit 1 unit mobil Kijang Innova B 18 MIR
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
AMIRULLAH BIN M. SUFI
25 — 4
  • PAUZAN (DPO) menghubungi terdakwa denganmenggunakan handphone dari telpon oleh Sdra PAUZAN (DPO) denganmenggunakan nomor hand phone 0823.8638.9366 milik sdra PAUZAN(DPO) ke nomor terdakwa yaitu 0823.6657.0470 dengan berkata Hallo,dimana MIR? Terdakwa jawab dirumah , kemudian PAUZAN (DPO)berkata Mir, ini ada Job untuk mengantar / gendong shabu sebanyak 3Halaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN Plqg(tiga ) ons dengan upah Rp.9.000.000.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 211/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : INDAH WAHYUNI HIDAYATI Diwakili Oleh : INDAH WAHYUNI HIDAYATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BCA Finance
Terbanding/Tergugat II : MARTEN
Terbanding/Tergugat III : LALU EKO MAWARDI
Terbanding/Turut Tergugat : H. MARSONO
62 — 273
  • Mir tanggal, 21 Oktober 2019, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, menurut Pengadilan Tinggi tidak terdapathalhal baru yang mendasar untuk dapat dijadikan alasan membatalkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama aquo, sehingga Pengadilan Tinggi berpendapatHalaman 31 dari 33 Halaman Perkara Nomor 211/PDT/2019/PT.MTRputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 72/PDT.G/2019/PN.
    Mir tanggal, 21 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ;> Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 oleh kami: ELFl MARZUNI, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Tinggi Mataram selaku KetuaMajelis, NYOMAN SOMANADA, SH.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • RT.002 RW.073,Kelurahan Pegesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 30 November2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor601/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 13
  • tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi KOTA MATARAM, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ZAINUDDIN, DK VS HANDY HERMANTO, DK
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1.471.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Mataran dengan Putusan Nomor 33/Pdt/2016/PT MTR.tanggal 21 Maret 2016, dengan amar yaitu:Mengadili:1.Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pihak Pembandingdahulu Pihak Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
  • , saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (GAIB), disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor480/ Pdt.G/2020/PA Mir
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8 / PDT / 2015 / PT.PLG.
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. MARWAN HASMENT, MSi vs 1. HADI SUROYO dk
40 — 23
  • berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh para Terbanding semula Tergugat dapat melemahkan pembuktian yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1 (akte pelepasan dan penyerahan hakNo. 274/SU.I/1987 tanggal 10 Agustus 1987 yang pada pokoknya berisi keterangan bahwaterhitung sejak 10 Agustus 1987 telah terjadi penyerahan dan pelepasan hak atas sebidangtanah luas 4.950 m2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Ulu dengan tanah usaha Toha.Sebelah Mir
    Komariah.e Sebelah Mir / Utara berbatas tanah Mansur sekarang dengan Pangeran Ratu.e Sebelah Laut / Barat berbatas dengan pabrik batu / sekarang dengan danau.e Sebelah Darat / Timur dengan Jalan Jepang / Jalan Setapak.Oleh karena Penggugat / Pembanding telah berhasil membuktikan dalil gugatan nyabahwa Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah objek perkara, maka sudahsepatutnya untuk dikabulkan.Halaman 27 dari hal.31 Put.No.39/Pdt/2015/PT.Pleg.Menimbang, mengenai petitum Penggugat / Pembanding
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.MILA MEILINDA
Terdakwa:
I KADEK DWIANGGA ASMARA
49 — 28
  • ,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN MitrBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 448/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ANDRE HARIANTO ALS ANDRE ALS KOKO
57 — 17
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 3 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor448/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 448/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 6Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 10/Pdt.G/2018/MS.Bkj
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 20
  • AZ MIR, S.H. M.H.Panitera Pengganti,dtoSERI BUNGE, S.H. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/MS. Bkj.A. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 19 Maret 2018Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/MS. Bkj.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Seh Ramli Alias Ramli Bin Selamat
157 — 17
  • AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Ptsn Jinayat Nomor 11/JN./2016/MSBkj. Hal 13 dari 14 halamanDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.1 H. KHALIDIN, BA. Ptsn Jinayat Nomor 11/JN./2016/MSBkj. Hal 14 dari 14 halaman
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 352/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM ALS LUK
22 — 27
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengantanggal 18 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 352/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 352/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 20 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 32/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,SYAHPUTRA ATMANEGARA, S.H.IHakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2015/MS.BkjLUKMAN A.R, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2015/MS.Bkj